Especial: Metal Gear Solid 5 - El Veredicto Final

Shippo77578

Expulsado

Hace 8 años80

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Dorado0011153Hace 8 años81

Para mi este ha sido el MGS mas decepcionante de toda la saga, incluso por encima de MGS4, el 4 al menos tenia el detalle de dejarme con una sensación realización al completar el juego.

Este sin embargo... 

[spoiler="Gran puesta a parir - Precaución"]Historia apenas existente, aparte de Huey prácticamente ningún personaje algo que se pueda considerar desarrollo de personaje. Por no hablar que no hay ninguna construcción hasta el final del juego, haces un par de misiones y de repente de aparece la revelación, la cual no parece estar mal en un principio pero cuando empiezas a profundizar un poco mas te das cuenta de los fallos que empiezan y contradicciones de los MG originales que empiezan a aparecer .

Misiones repetitivas hasta la saciedad, incluidas las principales, las mayoría de las cuales suelen ser "Si Snake, haz este trabajo sin importancia para acercarnos mas a Cypher" para luego no ir a ninguna parte. Luego lo mas grave, son las secundarias, donde puedes elegir entre una gran variedad entre: Extraer cosas, limpiar campos de minas, o eliminar a grupos enemigos también conocidas como extraer grupos de enemigos. Hasta Peace Walker siendo un juego de PSP tenia muchísima mas variedad en este apartado.

Si cogemos todas las escenas que nos pusieron en los trailers y se las restamos al numero de escenas que salen en el juego, no es que nos de 0 indicando que usaron todas las escenas para los trailers, es que nos da NEGATIVO porque hay un par de escenas que fueron cortadas del juego (El comienzo del trailer "Nuclear")

A pesar de tener la baza del mundo abierto, no hay ninguna razón para explorarlo puesto que esta completamente desierto y como mucho puedes infiltrarte en los mismos puestos que ya te infiltras en las misiones, haciendo que los únicos 2 mapas del juego empiecen a ser muy repetitivos después de muy poco tiempo. 
Y no hablemos de Motherbase, menudo potencial desaprovechado. Me pase todo Peace Walker preguntándome como seria estar paseando por mi base y ver a mis soldados, sobretodo después de escuchar las cintas de Paz donde hablaban sobre como toda la base era como una gran familia y ahora que la puedo visitar solo hay 3 cosas que hacer: Ver soldados para "subirles la moral", ver a Quiet tomando el sol y ese secreto que por algún motivo hicieron opcional que es mas impresionante que la revelación que nos dieron.

Y ya por ultimo los jefes, esa seña de identidad de la saga (Muy fastidiada desde el 4 todo sea dicho). Bueno pues tenemos a: Esponjas de Balas #1 - Quiet la que necesita un casco porque las cajas de suministros tienen picos puntiagudos - Volgin (Al menos aquí añadieron una mecánica o dos al jefe) - 5 Quiets simultaneas (La originalidad) - Esponjas de Balas mejoradas #1 - Esponjas de Balas mejoradas #2 - Metal Gear (Un enfrentamiento bastante simple y aburrido).

Un gran elenco como podéis ver, a la par de Mantis o The End.
[/spoiler]

[b]En resumen[/b], este juego no es ni en broma un 10 ni el mejor MGS ya hablemos de lo jugable o del argumental. No es nada digno de ser el punto final de la saga. 

No es malo, desde luego, no hay muchos juegos que necesite estar jugando 70 horas como un enfermo para pasármelos y los disfrute por la libertad que ofrece pero esta muy lejos de ser juego del año o la obra maestra de Kojima.

Ballad1636Hace 8 años82

@Alan-Payne 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Alan-Payne 
Mostrar cita
Sin duda uno de los mejores juegos de la historia, y el mejor juego de este año de largo aunque a muchos les duela.
No veo razones para que a alguien le duela que para ti sea uno de los mejores juegos de la historia, a menos que ese "alguien" sea un hater de la saga, cosa que no abunda, precisamente... MGS V ni es "Only On" ni exclusivo de consolas, no hay cabida para el odio irracional. Sin embargo (y esto lo digo desde el desconocimiento, porque aunque tenga instalado el juego en mi PC gracias al Familly Sharing su gráfica no es compatible con Directx 11 y me tengo que joder, básicamente), no paro de oír quejas sobre lo fragmentada que está la trama, lo repetitivas que son algunas misiones y mecánicas y lo poco que aporta el juego a la saga a nivel narrativo... por lo tanto (y si todo lo mencionado anteriormente es cierto), no veo ningún motivo por el que un usuario no tenga derecho a decir "pues me ha dejado a medias", ya que lo que los fans buscamos en a saga es el peso argumental de una gran historia, grandes personajes, variedad de situaciones... si la quinta entrega no es capaz de aportar todo eso (insisto, no lo he jugado así que mi veredicto lo reservo para cuando lo haga), pues me parece completamente de recibo que a algunos no les parezca una maravilla.
Yo si veo razon de que a gente les duela. Mira los 70 comentarios hasta ahora. Todo lloriqueos de que "ai no se merecia ese diez 3DJ" "Sois unos vendidos 3DJ" Mariconadas, tachan a este juego de repetitivo y en The witcher 3 por ejemplo (que ese si es un goty claro  ) me paso el dia de punto a a punto b para hablar 4 horas investigar escenario con mis sentidos de brujo dar un par de espadazos y volver a empezar. 

Pero bueno, todos los MGS tuvieron haters (el 4 fue por ser exclusivo de ps3 por ejemplo) y este no iba a ser menos. Eso y que este foro esta lleno de usuarios fans de COD, NFS, Minecraft y mierdas similares hace que me quiera ir de este hilo antes de que se ponga mas sidoso aun. Te contesto porque somos hamijos y tal  

Salu2
La diferencia entre este y The Witcher, es que en este ultimo las misiones tenian cierto trasfondo, algunas mas algunas menos, pero no era simplemente rescatar o eliminar al personaje generico nº1512. Joder, es que hasta visten igual.

Reyzha323Hace 8 años83

Cuanto hater suelto x dios... Les dan un juegazo con una jugabilidad impresionante nunca vista y lo único k son capaces de valorar es que la historia no es tan buena como la de las entregas anteriores infinitamente mas lineales... Si queríais un juego con una gran historia y lineal os deberíais haber comprado the order..  Ah no, k sois los mismos k en su dia lo crucificasteis x ser un juego lineal.... Ya se k mi ejemplo en es extremista, pero x favor señores, menos quejas al TTP xk está claro k es un juegazo k va para GOTY (solo compitiendo con the witcher y fallout). 
Pd: para los k dicen k el witcher es mucho mejor, a mi me encantó,  pero ni de lejor las mecánicas del juego estan a la altura de TPP, la historia es discutible, depende de pa quién,  pero como juego en si.....

RoryBBellows2073Hace 8 años84

@StrifE83 
Mostrar cita
Metal Gear Solid V no es ni mucho menos un mal juego, pero en mi opinión un juego de 10 debe tener algo más. Y no tiene nada que ver con la perfección, un concepto absurdo que algunos se empeñan en ligar a la nota máxima concedida por esta revista y otras tantas del mundillo. Me refiero a que es un juego con demasiadas sombras como para creer que merece el honor de entrar en el exquisito grupo de juegos que consiguen tener la calificación más alta. 

Además noto un agravio comparativo y una vara de medir completamente diferente en el análisis de este juego si lo comparamos con otros. No puedo olvidar la crítica de Álvaro Castellanos, alias @RoryBBellows, a The Witcher 3 donde destacaba como punto negativo que no todas las misiones están a la altura del resto. Bueno, debo darle parte de razón, porque cuando tienes misiones tan elaboradas como la del Barón Sanguinario que se enlazan con otras secundarias igual de interesantes y trabajadas, pues es obvio que rescatar al hijo de un granjero o la cabra de un conjurador no está al mismo nivel. Es cierto que MGS V no tiene ese problema y que todas sus misiones están al mismo nivel. Pero claro, al nivel de la mediocridad y la falta de ideas más absoluta. 

¿Realmente no se considera suficientemente punible el hecho de que las misiones de MGS V sean las menos inspiradas y más repetitivas que yo recuerde en un juego? No tienen ningún tipo de sustancia. ¿Tampoco es suficientemente destacable lo vacíos que se sienten los dos únicos mapas del juego? ¿No es un error de bulto que la narrativa del juego se base en un 90% en escuchar puñeteros casetes? ¿No es digno de mención la evidente sensación de reciclado para alargar artificialmente la duración del juego? 

MGS V tiene cosas muy buenas, algunas francamente excelentes, pero a la hora de analizar un juego se han de poner sobre una balanza todos los aspectos y no quedarte solo con lo bueno. La jugabilidad es muy buena, a nivel técnico destaca por conseguir unos buenos gráficos con excelente fluidez, tiene aspectos como la Mother Base o las POA muy interesantes, pero todo lo mencionado anteriormente sin duda ensombrece todo esto. 

MGS V es un juego a medio hacer lleno de huecos. Como un pastel con un bizcocho delicioso que cubres deprisa y mal con un montón de chocolate. Y como ocurre con un pastel así, MGS V termina por empalagar. La excesiva reiteración de situaciones y la prácticamente nula presencia de la trama más allá de 3 horas de grabaciones terminan por aburrir. Por lo menos a mí me ha aburrido. 

Si Álvaro Castellano considera que merece un 10 un juego que llega a repetir 10 veces o más el mismo tipo de misión en las mismas zonas ya visitadas e incluso [b]te cuela misiones principales ya completadas en mayor nivel de dificultad dentro de las misiones principales[/b] lo puedo respetar, por supuesto no lo comparto, pero espero que en el futuro sea igual de benévolo en ese aspecto cuando analice otros juegos.
Por alusiones. 

[b]Punto número 1[/b]: El análisis de Metal Gear Solid V no es mío. Es del gran Jesús Bella. Review que, por cierto, respaldo punto por punto. Por razones de tiempo no he terminado todavía The Phantom Pain, pero de momento me parece maravilloso. 

[b]Punto número 2[/b]: Mi crítica hacia algunas de las misiones secundarias de The Witcher 3 era por el componente jugable de algunas de ellas, que era repetitivo y poco inspirado y que no estaba a la altura de otras mucho más elaboradas. Narrativamente todas ellas son espectaculares, e incluso esa la de la cabra que mencionas tenía un trasfondo a nivel de intra-historia extraordinario y mucho más cuidado de lo que cualquier otro estudio hubiera dedicado a un encargo menor como ese, pero jugablemente (incluida esa) había muchas que no aportaban absolutamente nada. Ese era el punto negativo. Hay que leerse los textos con cuidado y luego contarlo todo, no sólo lo que interesa   

De todas formas no sólo no veo la relación de nombrar aquí The Witcher cuando se habla de Metal Gear, son videojuegos totalmente distintos y no veo un solo punto en común entre uno y otro. No se me ocurre una comparativa peor y más desacertada, la verdad.
EDITADO EL 16-10-2015 / 12:57 (EDITADO 1 VEZ)

DeadClarke740Hace 8 años85

@LeyendSarkoit 
Mostrar cita
El peor Metal gear  solid con diferencia no tiene nada de la esencia que enamoro a los fans y es repetitivo y incompleto.... Y poneis 89 de nota media cuando en ps4 tiene un 83?????? en fin.
Yo también me he quedado pillado con ese 8,9... pero por lo visto han hecho la media de todas las versiones:

(PC: (8,5) + PS4 (8,3) + Xbox One (8,7) + PS3 (9,6) + Xbox 360 (9,2)) ÷ 5 = 8,86 (8,9 redondeando al alza).

Sinceramente, me parece un poco descarado incluir en la media las versiones de la anterior generación, pero allá ellos.

Heavy-rock34181Hace 8 años86

@Alan-Payne 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Alan-Payne 
Mostrar cita
Sin duda uno de los mejores juegos de la historia, y el mejor juego de este año de largo aunque a muchos les duela.
No veo razones para que a alguien le duela que para ti sea uno de los mejores juegos de la historia, a menos que ese "alguien" sea un hater de la saga, cosa que no abunda, precisamente... MGS V ni es "Only On" ni exclusivo de consolas, no hay cabida para el odio irracional. Sin embargo (y esto lo digo desde el desconocimiento, porque aunque tenga instalado el juego en mi PC gracias al Familly Sharing su gráfica no es compatible con Directx 11 y me tengo que joder, básicamente), no paro de oír quejas sobre lo fragmentada que está la trama, lo repetitivas que son algunas misiones y mecánicas y lo poco que aporta el juego a la saga a nivel narrativo... por lo tanto (y si todo lo mencionado anteriormente es cierto), no veo ningún motivo por el que un usuario no tenga derecho a decir "pues me ha dejado a medias", ya que lo que los fans buscamos en a saga es el peso argumental de una gran historia, grandes personajes, variedad de situaciones... si la quinta entrega no es capaz de aportar todo eso (insisto, no lo he jugado así que mi veredicto lo reservo para cuando lo haga), pues me parece completamente de recibo que a algunos no les parezca una maravilla.
Yo si veo razon de que a gente les duela. Mira los 70 comentarios hasta ahora. Todo lloriqueos de que "ai no se merecia ese diez 3DJ" "Sois unos vendidos 3DJ" Mariconadas, tachan a este juego de repetitivo y en The witcher 3 por ejemplo (que ese si es un goty claro  ) me paso el dia de punto a a punto b para hablar 4 horas investigar escenario con mis sentidos de brujo dar un par de espadazos y volver a empezar. 

Pero bueno, todos los MGS tuvieron haters (el 4 fue por ser exclusivo de ps3 por ejemplo) y este no iba a ser menos. Eso y que este foro esta lleno de usuarios fans de COD, NFS, Minecraft y mierdas similares hace que me quiera ir de este hilo antes de que se ponga mas sidoso aun. Te contesto porque somos hamijos y tal  

Salu2
Hombre, a mí el 4 me pareció el peor de la saga en su momento, pero el 3, que era exclusivo de PS2 (porque lo era, ¿no? yo es que ya no me acuerdo) me hizo, con apenas 11 años (o menos) levantarme del asiento para hacer el gesto militar con lágrimas en los ojos y los pelos de punta durante los créditos... ridículo, ¿verdad? pues yo lo recuerdo con mucho orgullo, claro que sí.

Gracias por tu respuesta, hamijo 
EDITADO EL 16-10-2015 / 13:00 (EDITADO 1 VEZ)

JaviiSie7e4444Hace 8 años87

Yo voy por el Peace Walker jeje

DarkWaters1295Hace 8 años88

@StrifE83 
Mostrar cita
Metal Gear Solid V no es ni mucho menos un mal juego, pero en mi opinión un juego de 10 debe tener algo más. Y no tiene nada que ver con la perfección, un concepto absurdo que algunos se empeñan en ligar a la nota máxima concedida por esta revista y otras tantas del mundillo. Me refiero a que es un juego con demasiadas sombras como para creer que merece el honor de entrar en el exquisito grupo de juegos que consiguen tener la calificación más alta. 

Además noto un agravio comparativo y una vara de medir completamente diferente en el análisis de este juego si lo comparamos con otros. No puedo olvidar la crítica de Álvaro Castellanos, alias @RoryBBellows, a The Witcher 3 donde destacaba como punto negativo que no todas las misiones están a la altura del resto. Bueno, debo darle parte de razón, porque cuando tienes misiones tan elaboradas como la del Barón Sanguinario que se enlazan con otras secundarias igual de interesantes y trabajadas, pues es obvio que rescatar al hijo de un granjero o la cabra de un conjurador no está al mismo nivel. Es cierto que MGS V no tiene ese problema y que todas sus misiones están al mismo nivel. Pero claro, al nivel de la mediocridad y la falta de ideas más absoluta. 

¿Realmente no se considera suficientemente punible el hecho de que las misiones de MGS V sean las menos inspiradas y más repetitivas que yo recuerde en un juego? No tienen ningún tipo de sustancia. ¿Tampoco es suficientemente destacable lo vacíos que se sienten los dos únicos mapas del juego? ¿No es un error de bulto que la narrativa del juego se base en un 90% en escuchar puñeteros casetes? ¿No es digno de mención la evidente sensación de reciclado para alargar artificialmente la duración del juego? 

MGS V tiene cosas muy buenas, algunas francamente excelentes, pero a la hora de analizar un juego se han de poner sobre una balanza todos los aspectos y no quedarte solo con lo bueno. La jugabilidad es muy buena, a nivel técnico destaca por conseguir unos buenos gráficos con excelente fluidez, tiene aspectos como la Mother Base o las POA muy interesantes, pero todo lo mencionado anteriormente sin duda ensombrece todo esto. 

MGS V es un juego a medio hacer lleno de huecos. Como un pastel con un bizcocho delicioso que cubres deprisa y mal con un montón de chocolate. Y como ocurre con un pastel así, MGS V termina por empalagar. La excesiva reiteración de situaciones y la prácticamente nula presencia de la trama más allá de 3 horas de grabaciones terminan por aburrir. Por lo menos a mí me ha aburrido. 

Si Álvaro Castellano considera que merece un 10 un juego que llega a repetir 10 veces o más el mismo tipo de misión en las mismas zonas ya visitadas e incluso [b]te cuela misiones principales ya completadas en mayor nivel de dificultad dentro de las misiones principales[/b] lo puedo respetar, por supuesto no lo comparto, pero espero que en el futuro sea igual de benévolo en ese aspecto cuando analice otros juegos.
Muy de acuerdo... pero una pequeña corrección.

Alvaro Castellano ( @RoryBBellows ) no escribió el análisis por lo que ambas formas de medir un juego pueden ser diferentes... lo que para uno es un aspecto importante puede que para otro no.
Si mal no recuerdo en el análisis de TW3 no había mención al viento.. o si la había era muy breve... y en el gameplay comentado de @Alexpasc..
[spoiler]
[/spoiler]
... comenta lo importante que son para él esos detalles.

Un saludo.
EDITADO EL 16-10-2015 / 13:01 (EDITADO 1 VEZ)

JA00131565

Expulsado

Hace 8 años89

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Noticiachorra403

Expulsado

Hace 8 años90

Veredicto final? Es un juegazo como la copa de un pino, de los mejores lanzamientos de este an~o, pero ni de con~a, repito ni de con~a se merece un 10. Me ha encantado en todos los aspectos ( a mi la historia me gusto bastante, aunque se que este apartado fue de lo mas criticado)  pero cuando la base de las misiones secundarias es repetirlas hasta la saciedad ( ojo, llegue a hacer 117 de ellas) no se le puede plantar un 10. La puntuacion dada a mgsv demuestra sobre todo que se publican analisis sin jugar los juegos en profundidad o a veces ni siquiera acabarlos. O en este caso, como sospecho, solo jugado la trama principal y unas pocas secundarias. No pasa solo en 3d juegos, pasa en toda la prensa especializadas que por falta de tiempo, acumulaccion de trabajo, dejadez o por lo que fuera se publican analisis inacabados y por tanto nada objetivos. Resultado? que ha veces se inflan notas nada merecidas o se bajan notas a juegos que si se los merecen. Un saludo.

Pinxoty656Hace 8 años91

@Reyzha 
Mostrar cita
Cuanto hater suelto x dios... Les dan un juegazo con una jugabilidad impresionante nunca vista y lo único k son capaces de valorar es que la historia no es tan buena como la de las entregas anteriores infinitamente mas lineales... Si queríais un juego con una gran historia y lineal os deberíais haber comprado the order..  Ah no, k sois los mismos k en su dia lo crucificasteis x ser un juego lineal.... Ya se k mi ejemplo en es extremista, pero x favor señores, menos quejas al TTP xk está claro k es un juegazo k va para GOTY (solo compitiendo con the witcher y fallout). 
Pd: para los k dicen k el witcher es mucho mejor, a mi me encantó,  pero ni de lejor las mecánicas del juego estan a la altura de TPP, la historia es discutible, depende de pa quién,  pero como juego en si.....
Juego con gran historia y mencionas a The Order?    

Alan-Payne21082Hace 8 años92

@Ballad 
Mostrar cita
@Alan-Payne 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Alan-Payne 
Mostrar cita
Sin duda uno de los mejores juegos de la historia, y el mejor juego de este año de largo aunque a muchos les duela.
No veo razones para que a alguien le duela que para ti sea uno de los mejores juegos de la historia, a menos que ese "alguien" sea un hater de la saga, cosa que no abunda, precisamente... MGS V ni es "Only On" ni exclusivo de consolas, no hay cabida para el odio irracional. Sin embargo (y esto lo digo desde el desconocimiento, porque aunque tenga instalado el juego en mi PC gracias al Familly Sharing su gráfica no es compatible con Directx 11 y me tengo que joder, básicamente), no paro de oír quejas sobre lo fragmentada que está la trama, lo repetitivas que son algunas misiones y mecánicas y lo poco que aporta el juego a la saga a nivel narrativo... por lo tanto (y si todo lo mencionado anteriormente es cierto), no veo ningún motivo por el que un usuario no tenga derecho a decir "pues me ha dejado a medias", ya que lo que los fans buscamos en a saga es el peso argumental de una gran historia, grandes personajes, variedad de situaciones... si la quinta entrega no es capaz de aportar todo eso (insisto, no lo he jugado así que mi veredicto lo reservo para cuando lo haga), pues me parece completamente de recibo que a algunos no les parezca una maravilla.
Yo si veo razon de que a gente les duela. Mira los 70 comentarios hasta ahora. Todo lloriqueos de que "ai no se merecia ese diez 3DJ" "Sois unos vendidos 3DJ" Mariconadas, tachan a este juego de repetitivo y en The witcher 3 por ejemplo (que ese si es un goty claro  ) me paso el dia de punto a a punto b para hablar 4 horas investigar escenario con mis sentidos de brujo dar un par de espadazos y volver a empezar. 

Pero bueno, todos los MGS tuvieron haters (el 4 fue por ser exclusivo de ps3 por ejemplo) y este no iba a ser menos. Eso y que este foro esta lleno de usuarios fans de COD, NFS, Minecraft y mierdas similares hace que me quiera ir de este hilo antes de que se ponga mas sidoso aun. Te contesto porque somos hamijos y tal  

Salu2
La diferencia entre este y The Witcher, es que en este ultimo las misiones tenian cierto trasfondo, algunas mas algunas menos, pero no era simplemente rescatar o eliminar al personaje generico nº1512. Joder, es que hasta visten igual.
Ya pero  para rescatar a ese personaje generico 3948944 puedes hacerlo de 50 formas diferentes y todas minimamente divertidas y para las misiones con "trasfondo" de The witcher te la tienes que comer de una sola manera y bastante aburrida. 

Edit: En mi opinion claro, a muchos les encantará el gameplay de The witcher 3 y yo lo respeto (asi como quiero que respeten a los que nos gusta el de MGSV)

Salu2
EDITADO EL 16-10-2015 / 13:05 (EDITADO 1 VEZ)

Pherverse562Hace 8 años93

El juego está muy bién las primeras 40 horas, a partir de ese momento ya empieza a resultar cansino repetir las 3 o 4 mismas misiones en los mismos escenarios una y otra vez.
La jugabilidad es magnífica, pero para mi fallan los escenarios. Repetir una misión sin apenas variantes en los mismos escenarios le resta dificultad y frescura al juego. Hubiera preferido 4 o 5 mapas más pequeños pero diferentes entre si y no los 2 que nos proponen.
Por otro lado esta la base madre, la cual creo que se desaprovecha bastante, su tamaño ampliada es descomunal pero poco podemos hacer en ella más que descubrir un par de secretos, los cuales están muy bién pero son insuficientes.
Al final tengo la sensación de un haber jugado a un gran juego al que le han sobrado unas cuantas horas de duración o más variantes para hacer amena la aventura.

El juego no es un 10, no entiendo que alguien piense (3djuegos) que esto es la perfección

WarriorStrategy8645Hace 8 años94

@StrifE83

Hombre, comparar TW3, que por goty que sea, argumentalmente es bastante inferior al 2 , con MGS V yo no le encuentro sentido, generos diferentes, no se pueden valorar de la misma manera.

The Witcher 3 tambien tiene defectos, como he dicho el argumento tiene puntos que son bastante predecibles, y los jefes tambien tampoco son la panacea precisamente, sobretodo Eredin, que prometia mucho, y me parecio un pelele, juegazo? si, pero tampoco yo le pondria un 10.

Pxns305Hace 8 años95

Talves el punto en comun es que son sandbox tenian el hype por las nubes y son serios candidatos a juego del año si que tienen cosas en comun no jugablemente pero las tienen