Especial: Metal Gear Solid 5 - El Veredicto Final

Kilian27218Hace 8 años64

Para mi ha cumplido todas sus promesas. Este juego pasara a la historia.

Alundra-Lord361Hace 8 años65

En todos los años que llevo jugando,y juego mucho, nunca había tenido sensaciones tan encontradas con un juego. 
No es que no sea como los anteriores, eso ya lo esperaba, es la estructura, el incompleto capítulo 2... son tantas cosas y se a escrito tanto que no las voy a repetir. 
Y a quién no le hayan parecido repetitivas las misiones que se lo haga mirar, por que encima tienen el descaro de poner Destruye el tanque por 19 vez........ok se que es secundaria pero es mas descarado que el wow matando jabalies.

 Al final no quería decir nada y cada vez que lo pienso me sale algo que me cabrea de este juego 

Valderon10295Hace 8 años66

Qué casualidad que los tres ejemplos de análisis de usuarios que habéis escogido puntúan el juego con un 10. La gracia habría estado en coger ejemplos más dispares para ver por qué para muchos este juego está lejos de la calificación de obra maestra.

Ribeirosnake1719Hace 8 años67

A cumplido en parte pero el salir inacabado y la chapuza de linealidad argumental no le hacen merecer el título de obra maestra

Prisoner11093Hace 8 años68

Aún no lo he catado, así que poco puedo valorar. Aunque resulta curioso ver comentarios poco alentadores de seguidores de Metal Gear; da que pensar.
Parece que estamos ante otro MGS4, juego más que sobrevalorado.

Denoloco10864Hace 8 años69

El que elija que no ha sobrevivido el hype no merece jugar videojuegos.

GuillermoAV243Hace 8 años70

Para mí es un juego de 10 totalmente. Jugué unas 10 horas y ya me aburrí 

Otoman-19946248Hace 8 años71

@Heavy-rock la verdad es que no, si soy fanboy de una desarrolladora y lo reconozco que lo soy es de Naughty Dog, pero no viene al caso ahora, simplemente digo que este juego tiene muchas virtudes y si la historia no raya a la altura para muchos es simplemente porque es una precuela y el juego está fragmentado en capítulos,  algo que no se hacía en anteriores entregas y ahora que no hacen cinemáticas eternas se quejan de que quitan carga argumental cuando antes se quejaban de eso precisamente,  hay gente a la que no hay como darle simplemente.
EDITADO EL 16-10-2015 / 14:58 (EDITADO 1 VEZ)

Pkuako6716Hace 8 años72

Mensaje eliminado por moderación.(Información falsa)

Pxns305Hace 8 años73

Concuerdo con el usuario Heavy-rock los que venimos jugando a los mgs desde epocas de psx esperavamos algo a la altura  los niños ratas que juegan por primera vez se pensaran que esta cosa rara es un mgs y ya un10 goty mejor juego de la historia soy un gamer harcore con mi traje de pollo y mis misiones repetidas

Apazuga1821Hace 8 años74

@StrifE83 
Mostrar cita
Metal Gear Solid V no es ni mucho menos un mal juego, pero en mi opinión un juego de 10 debe tener algo más. Y no tiene nada que ver con la perfección, un concepto absurdo que algunos se empeñan en ligar a la nota máxima concedida por esta revista y otras tantas del mundillo. Me refiero a que es un juego con demasiadas sombras como para creer que merece el honor de entrar en el exquisito grupo de juegos que consiguen tener la calificación más alta. 

Además noto un agravio comparativo y una vara de medir completamente diferente en el análisis de este juego si lo comparamos con otros. No puedo olvidar la crítica de Álvaro Castellanos, alias @RoryBBellows, a The Witcher 3 donde destacaba como punto negativo que no todas las misiones están a la altura del resto. Bueno, debo darle parte de razón, porque cuando tienes misiones tan elaboradas como la del Barón Sanguinario que se enlazan con otras secundarias igual de interesantes y trabajadas, pues es obvio que rescatar al hijo de un granjero o la cabra de un conjurador no está al mismo nivel. Es cierto que MGS V no tiene ese problema y que todas sus misiones están al mismo nivel. Pero claro, al nivel de la mediocridad y la falta de ideas más absoluta. 

¿Realmente no se considera suficientemente punible el hecho de que las misiones de MGS V sean las menos inspiradas y más repetitivas que yo recuerde en un juego? No tienen ningún tipo de sustancia. ¿Tampoco es suficientemente destacable lo vacíos que se sienten los dos únicos mapas del juego? ¿No es un error de bulto que la narrativa del juego se base en un 90% en escuchar puñeteros casetes? ¿No es digno de mención la evidente sensación de reciclado para alargar artificialmente la duración del juego? 

MGS V tiene cosas muy buenas, algunas francamente excelentes, pero a la hora de analizar un juego se han de poner sobre una balanza todos los aspectos y no quedarte solo con lo bueno. La jugabilidad es muy buena, a nivel técnico destaca por conseguir unos buenos gráficos con excelente fluidez, tiene aspectos como la Mother Base o las POA muy interesantes, pero todo lo mencionado anteriormente sin duda ensombrece todo esto. 

MGS V es un juego a medio hacer lleno de huecos. Como un pastel con un bizcocho delicioso que cubres deprisa y mal con un montón de chocolate. Y como ocurre con un pastel así, MGS V termina por empalagar. La excesiva reiteración de situaciones y la prácticamente nula presencia de la trama más allá de 3 horas de grabaciones terminan por aburrir. Por lo menos a mí me ha aburrido. 

Si Álvaro Castellano considera que merece un 10 un juego que llega a repetir 10 veces o más el mismo tipo de misión en las mismas zonas ya visitadas e incluso [b]te cuela misiones principales ya completadas en mayor nivel de dificultad dentro de las misiones principales[/b] lo puedo respetar, por supuesto no lo comparto, pero espero que en el futuro sea igual de benévolo en ese aspecto cuando analice otros juegos.
Tomar en cuenta que dicho redactor no hizo el análisis de MGS: TPP, fue Jesús Bella.

Reyleon-BTD-3360Hace 8 años75

Una lastima, se les olvidaron narrar la historia como autentico metal gear, es divertido, tiene graficazos y quiet esta muy sabrosona pero... Esto no e sin metal gear ni por asomo, el metal gear 3: snake ester si es un metal gear, y el 1 de psx, incluso el 2... Pero esto NO, lo siento kojima, pero quiero creer que hay mas mano de konami en este juego que la tuya propia y así entenderia tu marcha de la empresa, un saludo.

Michukratos16565Hace 8 años76

No voy a a votar porque no lo he jugado, pero siendo como es mi saga favorita creo que dice bastante al respecto de lo que opino. No me lo he pillado porque lo visto no me llama para nada y desde luego para mí no ha cumplido ni de lejos a las expectativas que tenía puestas en el.


El mal sabor de boca que me dejó esa demo de pago llamada Ground Zeroes no me ha ayudado nada a tener interés por este juego, más bien todo lo contrario...
EDITADO EL 16-10-2015 / 12:52 (EDITADO 1 VEZ)

Alan-Payne21082Hace 8 años77

@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Alan-Payne 
Mostrar cita
Sin duda uno de los mejores juegos de la historia, y el mejor juego de este año de largo aunque a muchos les duela.
No veo razones para que a alguien le duela que para ti sea uno de los mejores juegos de la historia, a menos que ese "alguien" sea un hater de la saga, cosa que no abunda, precisamente... MGS V ni es "Only On" ni exclusivo de consolas, no hay cabida para el odio irracional. Sin embargo (y esto lo digo desde el desconocimiento, porque aunque tenga instalado el juego en mi PC gracias al Familly Sharing su gráfica no es compatible con Directx 11 y me tengo que joder, básicamente), no paro de oír quejas sobre lo fragmentada que está la trama, lo repetitivas que son algunas misiones y mecánicas y lo poco que aporta el juego a la saga a nivel narrativo... por lo tanto (y si todo lo mencionado anteriormente es cierto), no veo ningún motivo por el que un usuario no tenga derecho a decir "pues me ha dejado a medias", ya que lo que los fans buscamos en a saga es el peso argumental de una gran historia, grandes personajes, variedad de situaciones... si la quinta entrega no es capaz de aportar todo eso (insisto, no lo he jugado así que mi veredicto lo reservo para cuando lo haga), pues me parece completamente de recibo que a algunos no les parezca una maravilla.
Yo si veo razon de que a gente les duela. Mira los 70 comentarios hasta ahora. Todo lloriqueos de que "ai no se merecia ese diez 3DJ" "Sois unos vendidos 3DJ" Mariconadas, tachan a este juego de repetitivo y en The witcher 3 por ejemplo (que ese si es un goty claro  ) me paso el dia de punto a a punto b para hablar 4 horas investigar escenario con mis sentidos de brujo dar un par de espadazos y volver a empezar. 

Pero bueno, todos los MGS tuvieron haters (el 4 fue por ser exclusivo de ps3 por ejemplo) y este no iba a ser menos. Eso y que este foro esta lleno de usuarios fans de COD, NFS, Minecraft y mierdas similares hace que me quiera ir de este hilo antes de que se ponga mas sidoso aun. Te contesto porque somos hamijos y tal  

Salu2

Bariaga1405Hace 8 años78

Jugable y visualmente es espectacular aunque bastante repetitivo, pero sinceramente, en tema de historia y narrativa es el MGS más flojo. Aún no lo he terminado (hace poco he empezado el capítulo 2), pero lo que he visto, a excepción del increíble prólogo, deja bastante que desear, la verdad. La gran mayoría de misiones principales no aportan absolutamente nada a la historia y son puro relleno. Más que principales son secundarias. Big Boss parece que se ha quedado medio mudo y da la sensación de ser un bobo pelele. Y cuando el juego se decide a explicar historia, me parece la ida de olla más grande que ha tenido Kojima. Si supuestamente lo de este juego pasa antes del primer MGS, ¿qué evolución supone que un metal gear casi transformer pase años después a lo que es el metal gear Rex? ¿Y los skulls, por qué no hay nada parecido ni cuando Solid Snake ya es viejo? Demasiadas cosas que no cuadran en una precuela...

@StrifE83 
Mostrar cita
Metal Gear Solid V no es ni mucho menos un mal juego, pero en mi opinión un juego de 10 debe tener algo más. Y no tiene nada que ver con la perfección, un concepto absurdo que algunos se empeñan en ligar a la nota máxima concedida por esta revista y otras tantas del mundillo. Me refiero a que es un juego con demasiadas sombras como para creer que merece el honor de entrar en el exquisito grupo de juegos que consiguen tener la calificación más alta. 

Además noto un agravio comparativo y una vara de medir completamente diferente en el análisis de este juego si lo comparamos con otros. No puedo olvidar la crítica de Álvaro Castellanos, alias @RoryBBellows, a The Witcher 3 donde destacaba como punto negativo que no todas las misiones están a la altura del resto. Bueno, debo darle parte de razón, porque cuando tienes misiones tan elaboradas como la del Barón Sanguinario que se enlazan con otras secundarias igual de interesantes y trabajadas, pues es obvio que rescatar al hijo de un granjero o la cabra de un conjurador no está al mismo nivel. Es cierto que MGS V no tiene ese problema y que todas sus misiones están al mismo nivel. Pero claro, al nivel de la mediocridad y la falta de ideas más absoluta. 

¿Realmente no se considera suficientemente punible el hecho de que las misiones de MGS V sean las menos inspiradas y más repetitivas que yo recuerde en un juego? No tienen ningún tipo de sustancia. ¿Tampoco es suficientemente destacable lo vacíos que se sienten los dos únicos mapas del juego? ¿No es un error de bulto que la narrativa del juego se base en un 90% en escuchar puñeteros casetes? ¿No es digno de mención la evidente sensación de reciclado para alargar artificialmente la duración del juego? 

MGS V tiene cosas muy buenas, algunas francamente excelentes, pero a la hora de analizar un juego se han de poner sobre una balanza todos los aspectos y no quedarte solo con lo bueno. La jugabilidad es muy buena, a nivel técnico destaca por conseguir unos buenos gráficos con excelente fluidez, tiene aspectos como la Mother Base o las POA muy interesantes, pero todo lo mencionado anteriormente sin duda ensombrece todo esto. 

MGS V es un juego a medio hacer lleno de huecos. Como un pastel con un bizcocho delicioso que cubres deprisa y mal con un montón de chocolate. Y como ocurre con un pastel así, MGS V termina por empalagar. La excesiva reiteración de situaciones y la prácticamente nula presencia de la trama más allá de 3 horas de grabaciones terminan por aburrir. Por lo menos a mí me ha aburrido. 

Si Álvaro Castellano considera que merece un 10 un juego que llega a repetir 10 veces o más el mismo tipo de misión en las mismas zonas ya visitadas e incluso [b]te cuela misiones principales ya completadas en mayor nivel de dificultad dentro de las misiones principales[/b] lo puedo respetar, por supuesto no lo comparto, pero espero que en el futuro sea igual de benévolo en ese aspecto cuando analice otros juegos.
De los mejores comentarios que he leído en mucho tiempo, además que comparto cada palabra que dices.
EDITADO EL 16-10-2015 / 12:56 (EDITADO 1 VEZ)

Cerbero865699Hace 8 años79

@StrifE83 
Mostrar cita
Metal Gear Solid V no es ni mucho menos un mal juego, pero en mi opinión un juego de 10 debe tener algo más. Y no tiene nada que ver con la perfección, un concepto absurdo que algunos se empeñan en ligar a la nota máxima concedida por esta revista y otras tantas del mundillo. Me refiero a que es un juego con demasiadas sombras como para creer que merece el honor de entrar en el exquisito grupo de juegos que consiguen tener la calificación más alta. 

Además noto un agravio comparativo y una vara de medir completamente diferente en el análisis de este juego si lo comparamos con otros. No puedo olvidar la crítica de Álvaro Castellanos, alias @RoryBBellows, a The Witcher 3 donde destacaba como punto negativo que no todas las misiones están a la altura del resto. Bueno, debo darle parte de razón, porque cuando tienes misiones tan elaboradas como la del Barón Sanguinario que se enlazan con otras secundarias igual de interesantes y trabajadas, pues es obvio que rescatar al hijo de un granjero o la cabra de un conjurador no está al mismo nivel. Es cierto que MGS V no tiene ese problema y que todas sus misiones están al mismo nivel. Pero claro, al nivel de la mediocridad y la falta de ideas más absoluta. 

¿Realmente no se considera suficientemente punible el hecho de que las misiones de MGS V sean las menos inspiradas y más repetitivas que yo recuerde en un juego? No tienen ningún tipo de sustancia. ¿Tampoco es suficientemente destacable lo vacíos que se sienten los dos únicos mapas del juego? ¿No es un error de bulto que la narrativa del juego se base en un 90% en escuchar puñeteros casetes? ¿No es digno de mención la evidente sensación de reciclado para alargar artificialmente la duración del juego? 

MGS V tiene cosas muy buenas, algunas francamente excelentes, pero a la hora de analizar un juego se han de poner sobre una balanza todos los aspectos y no quedarte solo con lo bueno. La jugabilidad es muy buena, a nivel técnico destaca por conseguir unos buenos gráficos con excelente fluidez, tiene aspectos como la Mother Base o las POA muy interesantes, pero todo lo mencionado anteriormente sin duda ensombrece todo esto. 

MGS V es un juego a medio hacer lleno de huecos. Como un pastel con un bizcocho delicioso que cubres deprisa y mal con un montón de chocolate. Y como ocurre con un pastel así, MGS V termina por empalagar. La excesiva reiteración de situaciones y la prácticamente nula presencia de la trama más allá de 3 horas de grabaciones terminan por aburrir. Por lo menos a mí me ha aburrido. 

Si Álvaro Castellano considera que merece un 10 un juego que llega a repetir 10 veces o más el mismo tipo de misión en las mismas zonas ya visitadas e incluso [b]te cuela misiones principales ya completadas en mayor nivel de dificultad dentro de las misiones principales[/b] lo puedo respetar, por supuesto no lo comparto, pero espero que en el futuro sea igual de benévolo en ese aspecto cuando analice otros juegos.
El mejor comentario de largo que he leido en mucho tiempo en este foro. Coincido practicamente en todo lo que dices