Star Wars: Battlefront - Gameplay Comentado 3DJuegos - Beta

Celso22679Hace 8 años80

@Vicioso-HDP 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Vicioso-HDP 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
Yo se que siempre prueban la versión más potente, pero estaría bien que mostraran las versiones ps4 y ONE
No hace falta, viendo los requisitos mínimos las versiones de consolas será low o puede que esté por debajo incluso

Chiquito de PC, que errado estás. Será porque no pudiste jugar a la beta de NFS? O porque Batman Arkham Knight se te ve horrible con tu pc de 3000 dólares?
Ni he probado la beta del NFS (ni me interesa) ni he jugado a ese Batman (ni me llama la atención) así que ni idea de como se verá o del rendimiento en mi PC de "3000 dólares", pero si juego a esto

 
que se ríe de cualquier juego "next-gen" incluyendo al Batman
Skyrim?? Jajajaj, pará, le jugué hace años en PS3, comparar gráficamente ese video triste con un Batman, mejor volvamos atrás, al Batman Arkham City, y ese si, lo pasa por encima al Skyrim. Entonces los gráficos del Battlefront te deben parecer una locura que nunca has visto.
Claro, lo jugaste hace años en PS3 con esos gráficos 

Le pasará por encima al Skyrim de consolas, porque al de PC con mods lo siento pero no, ni le hace sombra.

@Perrott si, a simple vista yo también diría que esto va en Alto


Pero la realidad es que no, está lejos de ir en Alto.
EDITADO EL 07-10-2015 / 17:30 (EDITADO 3 VECES)

Vicioso-HDP292

Expulsado

Hace 8 años81

@Celso 
Mostrar cita
@Vicioso-HDP 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Vicioso-HDP 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
Yo se que siempre prueban la versión más potente, pero estaría bien que mostraran las versiones ps4 y ONE
No hace falta, viendo los requisitos mínimos las versiones de consolas será low o puede que esté por debajo incluso

Chiquito de PC, que errado estás. Será porque no pudiste jugar a la beta de NFS? O porque Batman Arkham Knight se te ve horrible con tu pc de 3000 dólares?
Ni he probado la beta del NFS (ni me interesa) ni he jugado a ese Batman (ni me llama la atención) así que ni idea de como se verá o del rendimiento en mi PC de "3000 dólares", pero si juego a esto

 
que se ríe de cualquier juego "next-gen" incluyendo al Batman
Skyrim?? Jajajaj, pará, le jugué hace años en PS3, comparar gráficamente ese video triste con un Batman, mejor volvamos atrás, al Batman Arkham City, y ese si, lo pasa por encima al Skyrim. Entonces los gráficos del Battlefront te deben parecer una locura que nunca has visto.
Claro, lo jugaste hace años en PS3 con esos gráficos 

Le pasará por encima al Skyrim de consolas, porque al de PC con mods lo siento pero no, ni le hace sombra.
Pero estás comparando un Skyrim de hoy en día con tus mods y a 60 fps contra un Skyrim que salió en su estreno en la generación pasada. Aparte de que Skyrim fue una mierda de juego, con tus mods y todo, se notan que los modelados de los personajes son viejos, ni hablar el efecto del agua, las físicas de las tetas de las minas, malísimo. Por más mods y placa de video, no deja de ser un juego del año 2011. Otra cosa, por ahí te leí que Battlefront no va a correr a 60 FPS en consolas. Man, ya el Battlefield 4 corre a 60 FPS en consolas, y estables. Ese video de comparación gráfica de Battlefront es de LOW a ULTRA en PC, no tiene nada que ver en consolas. Y como otros ya te han mostrado, el juego funciona de maravillas, al igual que en PC... si es que lo sacan bien para PC... Te faltó decir que las consolas están obsoletas.

DaniG9422307Hace 8 años82

@Megaconsolero 
Mostrar cita
@Megaconsolero

Y pordonar por el doble comentario, pero celso para que lo entiendas mejor por eso en la generación de ps3 y xbox 360 con poco más de medio giga de ram hacian cosas que en pc se necesitaban 2 gb de ram y más características. ¿ ya lo vas entendiendo?
Lo que deberiais empezar a entender muchos es que la RAM no te da potencia, la RAM como toda memoria existente lee y escribe datos, no hace nada mas. Cuando mayor sea el tamaño de la RAM no te dara una mayor potencia sino una mayor capacidad de cargar cosas. Si te paras a ver entre las consolas de pasada generacion y el PC, podras ver como en texturas habia un mundo entre consolas y PC y eso es basicamente lo que consume mas RAM porque a mayor resolucion de texturas mas peso estas tienen, con lo cual necesitas una mayor capacidad de RAM para poder cargar un mayor numero de texturas a mayor resolucion, pero si la tarjeta no tiene la suficiente potencia para cargar todo a tiempo se recorta. Por eso no puede cargar lo mismo una GTX 960 de 4GB que una GTX 980ti de 4GB. 

p.d: ahora mismo las consolas estan rindiendo por debajo de un PC de su misma potencia, asi que eso de la optimizacion es falso. Esta gen la optimizacion se esta limitando a recortes (como siempre ha sido en general aunque muchos no lo quisieran ver), dadle gracias a las CPUs que llevan las consolas porque por su culpa tienen un rendimiento inferior del que deberian tener.

Morfo19837380Hace 8 años83

Viendo el video que habeis colgado algunos usuarios correspondiente a la version de ps4,me doy totalmente por satisfecho con los graficos logrados.Tiene una pinta realmente buena...los piques van a ser completamente epicos.
EDITADO EL 07-10-2015 / 18:27 (EDITADO 1 VEZ)

Celso22679Hace 8 años84

@Vicioso-HDP 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Vicioso-HDP 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Vicioso-HDP 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
Yo se que siempre prueban la versión más potente, pero estaría bien que mostraran las versiones ps4 y ONE
No hace falta, viendo los requisitos mínimos las versiones de consolas será low o puede que esté por debajo incluso

Chiquito de PC, que errado estás. Será porque no pudiste jugar a la beta de NFS? O porque Batman Arkham Knight se te ve horrible con tu pc de 3000 dólares?
Ni he probado la beta del NFS (ni me interesa) ni he jugado a ese Batman (ni me llama la atención) así que ni idea de como se verá o del rendimiento en mi PC de "3000 dólares", pero si juego a esto

 
que se ríe de cualquier juego "next-gen" incluyendo al Batman
Skyrim?? Jajajaj, pará, le jugué hace años en PS3, comparar gráficamente ese video triste con un Batman, mejor volvamos atrás, al Batman Arkham City, y ese si, lo pasa por encima al Skyrim. Entonces los gráficos del Battlefront te deben parecer una locura que nunca has visto.
Claro, lo jugaste hace años en PS3 con esos gráficos 

Le pasará por encima al Skyrim de consolas, porque al de PC con mods lo siento pero no, ni le hace sombra.
Pero estás comparando un Skyrim de hoy en día con tus mods y a 60 fps contra un Skyrim que salió en su estreno en la generación pasada. Aparte de que Skyrim fue una mierda de juego, con tus mods y todo, se notan que los modelados de los personajes son viejos, ni hablar el efecto del agua, las físicas de las tetas de las minas, malísimo. Por más mods y placa de video, no deja de ser un juego del año 2011. Otra cosa, por ahí te leí que Battlefront no va a correr a 60 FPS en consolas. Man, ya el Battlefield 4 corre a 60 FPS en consolas, y estables. Ese video de comparación gráfica de Battlefront es de LOW a ULTRA en PC, no tiene nada que ver en consolas. Y como otros ya te han mostrado, el juego funciona de maravillas, al igual que en PC... si es que lo sacan bien para PC... Te faltó decir que las consolas están obsoletas.
Los modelados ya son mucho mejores que los de la mayoría de sandbox "next gen" que se van viendo, no sé si te fijaste en los transeúntes del Infamous SS por ejemplo que dan vergüenza ajena, en cuanto a los efectos del agua.. ya quisiéramos que The Witcher 3 (por poner un ejemplo) tuviera un agua parecida a la de un Skyrim modeado, las físicas de las tetas malas? en fin.. 
EDITADO EL 07-10-2015 / 18:34 (EDITADO 4 VECES)

Pills2830Hace 8 años85

@Vicioso-HDP 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Vicioso-HDP 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Vicioso-HDP 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
Yo se que siempre prueban la versión más potente, pero estaría bien que mostraran las versiones ps4 y ONE
No hace falta, viendo los requisitos mínimos las versiones de consolas será low o puede que esté por debajo incluso

Chiquito de PC, que errado estás. Será porque no pudiste jugar a la beta de NFS? O porque Batman Arkham Knight se te ve horrible con tu pc de 3000 dólares?
Ni he probado la beta del NFS (ni me interesa) ni he jugado a ese Batman (ni me llama la atención) así que ni idea de como se verá o del rendimiento en mi PC de "3000 dólares", pero si juego a esto

 
que se ríe de cualquier juego "next-gen" incluyendo al Batman
Skyrim?? Jajajaj, pará, le jugué hace años en PS3, comparar gráficamente ese video triste con un Batman, mejor volvamos atrás, al Batman Arkham City, y ese si, lo pasa por encima al Skyrim. Entonces los gráficos del Battlefront te deben parecer una locura que nunca has visto.
Claro, lo jugaste hace años en PS3 con esos gráficos 

Le pasará por encima al Skyrim de consolas, porque al de PC con mods lo siento pero no, ni le hace sombra.
Pero estás comparando un Skyrim de hoy en día con tus mods y a 60 fps contra un Skyrim que salió en su estreno en la generación pasada. Aparte de que Skyrim fue una mierda de juego, con tus mods y todo, se notan que los modelados de los personajes son viejos, ni hablar el efecto del agua, las físicas de las tetas de las minas, malísimo. Por más mods y placa de video, no deja de ser un juego del año 2011. Otra cosa, por ahí te leí que Battlefront no va a correr a 60 FPS en consolas. Man, ya el Battlefield 4 corre a 60 FPS en consolas, y estables. Ese video de comparación gráfica de Battlefront es de LOW a ULTRA en PC, no tiene nada que ver en consolas. Y como otros ya te han mostrado, el juego funciona de maravillas, al igual que en PC... si es que lo sacan bien para PC... Te faltó decir que las consolas están obsoletas.
Si, 60 fps estables si te quedas mirando a una pared.

Saiklon16444Hace 8 años87

@IG3EI 
Mostrar cita
Mas que gameplay es un onlineplay... Juasjuas
Este juego cuanto hecha en falta ser un verdadero battlefront con campaña, ayyy que ilusion tenia yo y que rapido me la quitaron. Ahora no quiero el juego ni regalado
Verdadero battlefront... con campaña?

-Dark-Knight-1450

Expulsado

Hace 8 años88

@Celso 
Mostrar cita
@Vicioso-HDP 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Vicioso-HDP 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
Yo se que siempre prueban la versión más potente, pero estaría bien que mostraran las versiones ps4 y ONE
No hace falta, viendo los requisitos mínimos las versiones de consolas será low o puede que esté por debajo incluso

Chiquito de PC, que errado estás. Será porque no pudiste jugar a la beta de NFS? O porque Batman Arkham Knight se te ve horrible con tu pc de 3000 dólares?
Ni he probado la beta del NFS (ni me interesa) ni he jugado a ese Batman (ni me llama la atención) así que ni idea de como se verá o del rendimiento en mi PC de "3000 dólares", pero si juego a esto

 
que se ríe de cualquier juego "next-gen" incluyendo al Batman
Skyrim?? Jajajaj, pará, le jugué hace años en PS3, comparar gráficamente ese video triste con un Batman, mejor volvamos atrás, al Batman Arkham City, y ese si, lo pasa por encima al Skyrim. Entonces los gráficos del Battlefront te deben parecer una locura que nunca has visto.
Claro, lo jugaste hace años en PS3 con esos gráficos 

Le pasará por encima al Skyrim de consolas, porque al de PC con mods lo siento pero no, ni le hace sombra.

@Perrott si, a simple vista yo también diría que esto va en Alto


Pero la realidad es que no, está lejos de ir en Alto.
Tío deja de hacer el ridículo por amor a ti mismo.

Aun recuerdo algunos que se burlaban de como correría The Witcher 3 en consola. Recuerdo que muchos pceros se burlaban, y que resulto al final y como pasa siempre, que no solo lo corría sino que en setting altos y medios. Lo mismo va a ocurrir con este juego, es más la pregunta seria como lo correras tu en tu Pc, mejor ni decirlo  

ALLFORESTHER2387Hace 8 años89

Una sola palabra: IMPRESIONANTE...Bueno va, dos  ...MUY IMPRESIONANTE 

IG3EI9216

Expulsado

Hace 8 años90

@Saiklon 
Mostrar cita
@IG3EI 
Mostrar cita
Mas que gameplay es un onlineplay... Juasjuas
Este juego cuanto hecha en falta ser un verdadero battlefront con campaña, ayyy que ilusion tenia yo y que rapido me la quitaron. Ahora no quiero el juego ni regalado
Verdadero battlefront... con campaña?
Si, los anteriores tienen mayor contenido, por eso la marca battlefront es sello de calidad. Este tienen mucho menos contenido, por lo tanto no sige el sello de calidad de la marca, por ende no es realmente un battlefront como la gente lo esperaba.

Saiklon16444Hace 8 años91

@Vicioso-HDP 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Vicioso-HDP 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Vicioso-HDP 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
Yo se que siempre prueban la versión más potente, pero estaría bien que mostraran las versiones ps4 y ONE
No hace falta, viendo los requisitos mínimos las versiones de consolas será low o puede que esté por debajo incluso

Chiquito de PC, que errado estás. Será porque no pudiste jugar a la beta de NFS? O porque Batman Arkham Knight se te ve horrible con tu pc de 3000 dólares?
Ni he probado la beta del NFS (ni me interesa) ni he jugado a ese Batman (ni me llama la atención) así que ni idea de como se verá o del rendimiento en mi PC de "3000 dólares", pero si juego a esto

 
que se ríe de cualquier juego "next-gen" incluyendo al Batman
Skyrim?? Jajajaj, pará, le jugué hace años en PS3, comparar gráficamente ese video triste con un Batman, mejor volvamos atrás, al Batman Arkham City, y ese si, lo pasa por encima al Skyrim. Entonces los gráficos del Battlefront te deben parecer una locura que nunca has visto.
Claro, lo jugaste hace años en PS3 con esos gráficos 

Le pasará por encima al Skyrim de consolas, porque al de PC con mods lo siento pero no, ni le hace sombra.
Pero estás comparando un Skyrim de hoy en día con tus mods y a 60 fps contra un Skyrim que salió en su estreno en la generación pasada. Aparte de que Skyrim fue una mierda de juego, con tus mods y todo, se notan que los modelados de los personajes son viejos, ni hablar el efecto del agua, las físicas de las tetas de las minas, malísimo. Por más mods y placa de video, no deja de ser un juego del año 2011. Otra cosa, por ahí te leí que Battlefront no va a correr a 60 FPS en consolas. Man, ya el Battlefield 4 corre a 60 FPS en consolas, y estables. Ese video de comparación gráfica de Battlefront es de LOW a ULTRA en PC, no tiene nada que ver en consolas. Y como otros ya te han mostrado, el juego funciona de maravillas, al igual que en PC... si es que lo sacan bien para PC... Te faltó decir que las consolas están obsoletas.
Skyrim una mierda de juego? no te da vergüenza soltar semejante burrada?

Saiklon16444Hace 8 años92

@-Dark-Knight- 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Vicioso-HDP 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Vicioso-HDP 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
Yo se que siempre prueban la versión más potente, pero estaría bien que mostraran las versiones ps4 y ONE
No hace falta, viendo los requisitos mínimos las versiones de consolas será low o puede que esté por debajo incluso

Chiquito de PC, que errado estás. Será porque no pudiste jugar a la beta de NFS? O porque Batman Arkham Knight se te ve horrible con tu pc de 3000 dólares?
Ni he probado la beta del NFS (ni me interesa) ni he jugado a ese Batman (ni me llama la atención) así que ni idea de como se verá o del rendimiento en mi PC de "3000 dólares", pero si juego a esto

 
que se ríe de cualquier juego "next-gen" incluyendo al Batman
Skyrim?? Jajajaj, pará, le jugué hace años en PS3, comparar gráficamente ese video triste con un Batman, mejor volvamos atrás, al Batman Arkham City, y ese si, lo pasa por encima al Skyrim. Entonces los gráficos del Battlefront te deben parecer una locura que nunca has visto.
Claro, lo jugaste hace años en PS3 con esos gráficos 

Le pasará por encima al Skyrim de consolas, porque al de PC con mods lo siento pero no, ni le hace sombra.

@Perrott si, a simple vista yo también diría que esto va en Alto


Pero la realidad es que no, está lejos de ir en Alto.
Tío deja de hacer el ridículo por amor a ti mismo.

Aun recuerdo algunos que se burlaban de como correría The Witcher 3 en consola. Recuerdo que muchos pceros se burlaban, y que resulto al final y como pasa siempre, que no solo lo corría sino que en setting altos y medios. Lo mismo va a ocurrir con este juego, es más la pregunta seria como lo correras tu en tu Pc, mejor ni decirlo  
No es por hacerte la contra, pero tendrían que bajar los del The Witcher en consolas, porque de verdad que es un puteo lo que están haciendo.

Ziruss1809

Expulsado

Hace 8 años93

@DaniG94 
Mostrar cita
@Megaconsolero 
Mostrar cita
@Megaconsolero

Y pordonar por el doble comentario, pero celso para que lo entiendas mejor por eso en la generación de ps3 y xbox 360 con poco más de medio giga de ram hacian cosas que en pc se necesitaban 2 gb de ram y más características. ¿ ya lo vas entendiendo?
Lo que deberiais empezar a entender muchos es que la RAM no te da potencia, la RAM como toda memoria existente lee y escribe datos, no hace nada mas. Cuando mayor sea el tamaño de la RAM no te dara una mayor potencia sino una mayor capacidad de cargar cosas. Si te paras a ver entre las consolas de pasada generacion y el PC, podras ver como en texturas habia un mundo entre consolas y PC y eso es basicamente lo que consume mas RAM porque a mayor resolucion de texturas mas peso estas tienen, con lo cual necesitas una mayor capacidad de RAM para poder cargar un mayor numero de texturas a mayor resolucion, pero si la tarjeta no tiene la suficiente potencia para cargar todo a tiempo se recorta. Por eso no puede cargar lo mismo una GTX 960 de 4GB que una GTX 980ti de 4GB. 

p.d: ahora mismo las consolas estan rindiendo por debajo de un PC de su misma potencia, asi que eso de la optimizacion es falso. Esta gen la optimizacion se esta limitando a recortes (como siempre ha sido en general aunque muchos no lo quisieran ver), dadle gracias a las CPUs que llevan las consolas porque por su culpa tienen un rendimiento inferior del que deberian tener.
Una aclaración,la RAM no lee los datos ni los escribe,es el procesador quién lo hace.La memoria no es más que un espacio de almacenamiento.Espero haberlo aclarado porque te estabas equivocando.Un saludo.

Erudito3438Hace 8 años94

[b]¿Se sabe si el online puede jugarse a pantalla dividida? ¿O es cosa de un solo jugador por consola?

Es la gran duda que me queda por responder. ¡Gracias de antemano![/b]

Saiklon16444Hace 8 años95

@IG3EI 
Mostrar cita
@Saiklon 
Mostrar cita
@IG3EI 
Mostrar cita
Mas que gameplay es un onlineplay... Juasjuas
Este juego cuanto hecha en falta ser un verdadero battlefront con campaña, ayyy que ilusion tenia yo y que rapido me la quitaron. Ahora no quiero el juego ni regalado
Verdadero battlefront... con campaña?
Si, los anteriores tienen mayor contenido, por eso la marca battlefront es sello de calidad. Este tienen mucho menos contenido, por lo tanto no sige el sello de calidad de la marca, por ende no es realmente un battlefront como la gente lo esperaba.
Bueno no te voy a mentir, yo tambien me ralle por la serie de noticias que surgieron, que si no hay batallas espaciales, que las mirillas van a ser a la antigua y tal... vamos tonterias, pero yo que se, que hagan un juego enfocado al mp no esta tan mal, se que no es lo que la gente esperaba, pero es como las campañas del battlefield, que sobran.