The Witcher 3: Hearts of Stone se luce en nuevas imágenes

Jan58924104Hace 8 años96

@Altaenuis 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
@Altaenuis 
Mostrar cita
@Jan5892 
Mostrar cita
Shani salia en los libros? Voy por el ultimo y no me enteré, no se que me habré saltado.

A ver si alguien me lo aclara.
Coño claro que sale, no mucho pero tiene un papel más o menos importante.

[spoiler]Al parecer era una amiga de Jaskier de la universidad, cuando él va a visitarla (Jaskier entonces estaba metido de medio espía con Dijkrsta) la pilla tirándose a Geralt, luego les ayuda con algún tema pero no recuerdo muy bien cuál. Tercer libro sino me equivoco.[/spoiler]
Pero a esa no la llamaban de alguna forma? Enfermera, medica, estudiante, algo asi. El nombre solo me sonaba del juego.
Pues no me acuerdo si tenía mote, pero sí que la presentan como Shani.
Vale, ya lo busque. Le dice muchas veces "medica", por eso no me sonaba el nombre. Y si, es en el tercer libro.

Ribeirosnake1719Hace 8 años97

Compro

Vivi64884Hace 8 años98

Eso de que sea uno de los personajes más queridos de los libros... Si no llega a salir en The Witcher I, ni me entero de que aparecía 

LoupDS1627Hace 8 años99

A echarle mas horas a este juegazo y ahora con shani con lo que me gustan las pelirojas habra que escaparse un momentito de triss jajajajajajajajjaja

Hijin25634Hace 8 años100

Como yo no he leído los libros, si eche en falta a Shani en The Witcher 2,

DaniG9422307Hace 8 años101

@Alex-Jagger 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
Hombre eso de Shani, uno de los personajes mas queridos del libro es discutible. En los libros apenas aparece, basicamente se le tiene cierto cariño por la primera entrega de esta saga de juegos, no por el libro.
Hombre, es que si por sapkowsky fuese...no se le tendria cariño mas que a geralt ciri yen y jaskier...porque te mete muchos personajes interesantes durante tramos muy largos y luego se deshace de ellos tan campante.Yo siempre lo digo,la misma triss tal cual se dislumbra en los 3 primeros libros pinta ser un personaje muy importante(una mencion en el primero, 3 menciones importantes en el segundo y medio tercer libro entero) pero despues pasa a un segundo plano tremendo,y la coña es que REALMENTE por el trtasfondo con yen y geralt ES importante pero en fin.Lo de shani si acaso duele un poquito menos por tener un rol mucho menor,pero el cariño sigue ahí..mas que sea porque es un soplo de aire fresco entre tanta hechicera,como pasaba con "ojazos".
Yo en cosa de Triss y Yen no me meto pero lo que esta claro, es que Shani no es un personaje destacable en los libros para nada, si no recuerdo mal aparece solo una vez en uno de los libros. Si no hubiera jugado al primer juego cuando leia los libros a Shani, hubiera dicho, una amiga de Jaskier o Dandelion y hubiera terminado mi interes por la chica.
Esque a ver..eso es lo que hace mal sapkowsky.Los libros estan petados de gente que geralt conoce y con los que tiene algun tipo de relacio,y da a entender que la mayoria de estas personas forman parte de la vida de geralt.El brujo es una persona que,de no ser por quienes se conectan a el,seria un personaje mas bien plano, y molesta bastante que sapkowsky,de todos los personajes que creó,solo coja a 4 y arreando.No seria un problema de no ser porque esos personajes que deja tirado realmente enganchan porque son muy divertidos de leer.Pero no se..el hombre dijo..voy a poner a geralt con ciri para que tenga como una hija,jaskier pa que tenga su fiel escuder y yennefer para que tenga una mujer que le domine y zasca,a lo demas que le den por taco. 

Una de las cosas que me cabrearon de witcher3 es que pretende ser TAN fanservice a los libros,que comete el mismo error de sapkowsky y lo focaliza todo exactamente como en los libros, y es una pena porque hay mucha trama secundaria muy muy interesante cortada o mal acabada en favor de otras cosas.La historia con triss en novigrado es preciosa por ejemplo y esta muy bien llevada pero se remata de una forma estupida y torpe.La mini historia de jaskier y prscila parece que realmente va a ir a mas y se corta en seco, la trama de dijkstra que tan bien llevada está,acaba resolviendose sin que puedas ni mediar en la disputa sin haber una tercera o cuarta opcion y de forma abrupta. y asi en general con todo.Fue un milagro que la trama del baron sanguinario empieze y acabe tan satisfactoria..porque el resto tela.Demasiado favoritismo a los libros,unos libros cojonudos en todos los aspectos,que que desaprobecha cruelmente personajes que se perfilan con mas peso del que tienen.Es la unica queja que tengo del señor sapkowsky.
Personalmente opino que Geralt es la suma de las experiencias que sufre y de los compañeros con los que se cruza, solo hace falta fijarse en el final para uno darse cuenta como termina a nivel personal. Para mi el error de Sapkowski es no saber como terminar la saga, nos brinda unos libros cojonudos, para estropearlo todo al final. Mientras que los primeros literalmente los devore el ultimo se me hizo pesado y falto de interes, porque creo que el no sabia que hacer con lo que habia creado. El final del todo me parece una autentica fumada, pero insisto esta forma de finiquitarlo me viene a decir que no sabia como realmente hacer un final digno para la saga. En mi opinion se quedo muy lejos de lo que esperaba del final, obviamente no esperaba que se casaran y vivieran felices y comieran perdices pero coño algo mas interesante si que me hubiera gustado.
Me falta la mitad de los libros aun,aunque en su dia para jugar a los primeros juegos mas o menos con unas idea,me comi muchisimos spoiler y  lei mucho al respecto,aunque bendita cabeza la mia que no se acuerda e casi nada D. Pero el caso es que si por mi es,diria que sapkowsky cometio el error de cambiar el formato.Hay una ENORME diferencia entre los primeros 2 libro y el resto.Las historias cortas estaban mas centradas y eran mas disfrutables,sin duda.A partir del tercer libro es todo mas..lento,cansino, y a tropezones.Cuando pasa algo muy interesante la accion se dispara y fluye pero cuando los personajes estan de un lado para otro solo andando hacia su destino,se nota un ritmo peor.Yo por ejemplo no veo la necesidad del pasaje donde triss enferma,quew solo sirve para meter un par de elfos y poco mas.
Yo te digo que donde falla la septalogia es en el ultimo libro que a todas luces es una finalizacion que el autor no sabia que hacer, y opto por la via rapida y cutre. Si te los terminas ya entenderas de lo que hablo 
Bueno, yo creo que el séptimo libro tiene partes con sentido y que son buenas, como lo de [spoiler]Ciri en el reino de los Aen Elle[/spoiler]. Pero sí que es verdad que luego todo lo que se cuenta de la profecía de Ithiline se lo pasa por el forro, lo han tenido que cerrar en los juegos.
A ver, obviamente hay cosas rescatables, pero en mi opinion esta muy lejos del nivel de los anteriores libros. Era esto lo que me hacia referencia, no que no tuviera alguna parte decente.

Hanfox5Hace 8 años102

Se podrá jugar el dlc en el modo new game +?

Luis2121428Hace 8 años103

Un DLC que dura unas 10 horas de juego extra por solo $10 Dólares eso es excelente no como otros juegos que solo te duran 8 hrs y te los venden en $60 Dólares