Comentarios del análisis de Super Mario Maker

StrifE837404Hace 8 años224

@Asbel13 
Mostrar cita
@StrifE83 El problema de aquí es Mario/Nintendo. No hay que darle más vueltas.
Eso lo sabemos todos. 

Si Square Enix sacara un editor para PSVITA que fuera un copia/pega del RPG Maker pero con licencia Final Fantasy seguro que opinaría diferente.

Meracle1917213Hace 8 años225

@StrifE83 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Estas notas tan altas... perjudican mas que ayudan.

El juego será muy entretenido como todo juego de Nintendo pero se le puede exigir mas... mucho mas.
¿Qué se le puede exigir? Es un editor de niveles, lo único que se le puede exigir es que sea intuitivo, fácil de manejar y a la vez profundo y lleno de posibilidades para crear niveles divertidos y variados. Además, que tenga opciones online para compartir y jugar niveles creados por la comunidad. Según el análisis, eso lo cumple sobradamente. Por lo tanto no veo motivo para quejarte de la nota.

Lo único que le falta es el multijugador.
Y mejores gráficos y mas originalidad.... aparte de mas usos que un simple editor.

Luego a Little Big Planet 3 lo machacan siendo mejor que este título en todos los aspectos.
LBP 3 tuvo malas notas por ser extremadamente continuista. Sin embargo el primero tuvo un 9.2 y el segundo un 9.6. 

Éste es el primer juego de Mario de este estilo y es un gran juego. ¿Mejores gráficos? En fin... Aún no te has dado cuenta de que tienes diferentes estilos visuales y que puedes crear niveles con el aspecto gráfico de New Super Mario Bros U. Vamos, que ni te informas del juego ni lees el análisis. Ves la nota y haces tu comentario, que es tan previsible como que mañana sale el Sol. 

Usas argumentos según te conviene. Recuerdo perfectamente cuando pides que a otros juegos se les valore por lo que son cuando se les critica que carecen de muchas cosas. Sin embargo ahora le pides a un editor que sea algo más que un editor.
Si haces un editor de niveles... lo suyo es tener un gran motor gráfico para dar mas cabida a la imaginación humana... con ese aspecto solo consigue limitar la imaginación de la persona que quiera jugar.

StrifE837404Hace 8 años226

@Meracle19 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Estas notas tan altas... perjudican mas que ayudan.

El juego será muy entretenido como todo juego de Nintendo pero se le puede exigir mas... mucho mas.
¿Qué se le puede exigir? Es un editor de niveles, lo único que se le puede exigir es que sea intuitivo, fácil de manejar y a la vez profundo y lleno de posibilidades para crear niveles divertidos y variados. Además, que tenga opciones online para compartir y jugar niveles creados por la comunidad. Según el análisis, eso lo cumple sobradamente. Por lo tanto no veo motivo para quejarte de la nota.

Lo único que le falta es el multijugador.
Y mejores gráficos y mas originalidad.... aparte de mas usos que un simple editor.

Luego a Little Big Planet 3 lo machacan siendo mejor que este título en todos los aspectos.
LBP 3 tuvo malas notas por ser extremadamente continuista. Sin embargo el primero tuvo un 9.2 y el segundo un 9.6. 

Éste es el primer juego de Mario de este estilo y es un gran juego. ¿Mejores gráficos? En fin... Aún no te has dado cuenta de que tienes diferentes estilos visuales y que puedes crear niveles con el aspecto gráfico de New Super Mario Bros U. Vamos, que ni te informas del juego ni lees el análisis. Ves la nota y haces tu comentario, que es tan previsible como que mañana sale el Sol. 

Usas argumentos según te conviene. Recuerdo perfectamente cuando pides que a otros juegos se les valore por lo que son cuando se les critica que carecen de muchas cosas. Sin embargo ahora le pides a un editor que sea algo más que un editor.
Si haces un editor de niveles... lo suyo es tener un gran motor gráfico para dar mas cabida a la imaginación humana... con ese aspecto solo consigue limitar la imaginación de la persona que quiera jugar.
Dentro de unos meses veremos lo mucho que se ha limitado la imaginación con este Super Mario Maker. 

¿Para qué necesitas un motor gráfico de la leche para crear un juego de plataformas en 2D? Este editor posee las herramientas que se usaron para crear los niveles de auténticos referentes del género plataformas, y lo pone en manos de los jugadores con una interfaz ágil y sencilla para que creen lo que les dé la gana. No hay ninguna limitación. 

Tan exigente para unas cosas y tan conformista para otras.

1Mars441Hace 8 años227

@StrifE83 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Estas notas tan altas... perjudican mas que ayudan.

El juego será muy entretenido como todo juego de Nintendo pero se le puede exigir mas... mucho mas.
¿Qué se le puede exigir? Es un editor de niveles, lo único que se le puede exigir es que sea intuitivo, fácil de manejar y a la vez profundo y lleno de posibilidades para crear niveles divertidos y variados. Además, que tenga opciones online para compartir y jugar niveles creados por la comunidad. Según el análisis, eso lo cumple sobradamente. Por lo tanto no veo motivo para quejarte de la nota.

Lo único que le falta es el multijugador.
Y mejores gráficos y mas originalidad.... aparte de mas usos que un simple editor.

Luego a Little Big Planet 3 lo machacan siendo mejor que este título en todos los aspectos.
LBP 3 tuvo malas notas por ser extremadamente continuista. Sin embargo el primero tuvo un 9.2 y el segundo un 9.6. 

Éste es el primer juego de Mario de este estilo y es un gran juego. ¿Mejores gráficos? En fin... Aún no te has dado cuenta de que tienes diferentes estilos visuales y que puedes crear niveles con el aspecto gráfico de New Super Mario Bros U. Vamos, que ni te informas del juego ni lees el análisis. Ves la nota y haces tu comentario, que es tan previsible como que mañana sale el Sol. 

Usas argumentos según te conviene. Recuerdo perfectamente cuando pides que a otros juegos se les valore por lo que son cuando se les critica que carecen de muchas cosas. Sin embargo ahora le pides a un editor que sea algo más que un editor.
Si haces un editor de niveles... lo suyo es tener un gran motor gráfico para dar mas cabida a la imaginación humana... con ese aspecto solo consigue limitar la imaginación de la persona que quiera jugar.
Dentro de unos meses veremos lo mucho que se ha limitado la imaginación con este Super Mario Maker. 

¿Para qué necesitas un motor gráfico de la leche para crear un juego de plataformas en 2D? Este editor posee las herramientas que se usaron para crear los niveles de auténticos referentes del género plataformas, y lo pone en manos de los jugadores con una interfaz ágil y sencilla para que creen lo que les dé la gana. No hay ninguna limitación. 

Tan exigente para unas cosas y tan conformista para otras.
Está claro que el usuario al que respondes olvida que [i]Super Mario Maker[/i] es un editor de niveles de [b][i]Super Mario[/i][/b], y que nuevas mecánicas (por llamarlo de alguna manera, ya que se intuye que quiere que aparezcan aspectos de Little Big Planet) no tienen cabida en este juego, ya que solo lo alejarían de ser un auténtico Super Mario.

Si no se entiende el juego como lo que es -o peor aún, si se quiere entender el juego según lo que a cada uno le apetece- nos parecerá sobrevalorado. Pero entendiéndolo como lo que es, [i]Super Mario Maker[/i] se entiende como un juego grandísimo, además de un estupendo regalo a los nintenderos.

JohnMercado4310Hace 8 años228

@Meracle19 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Estas notas tan altas... perjudican mas que ayudan.

El juego será muy entretenido como todo juego de Nintendo pero se le puede exigir mas... mucho mas.
¿Qué se le puede exigir? Es un editor de niveles, lo único que se le puede exigir es que sea intuitivo, fácil de manejar y a la vez profundo y lleno de posibilidades para crear niveles divertidos y variados. Además, que tenga opciones online para compartir y jugar niveles creados por la comunidad. Según el análisis, eso lo cumple sobradamente. Por lo tanto no veo motivo para quejarte de la nota.

Lo único que le falta es el multijugador.
Y mejores gráficos y mas originalidad.... aparte de mas usos que un simple editor.

Luego a Little Big Planet 3 lo machacan siendo mejor que este título en todos los aspectos.
Que mas se le puede exigir a un juego como Super Mario Maker que es un editor de niveles y que su único proposito es crear tu propio juego de Mario y transportarte en diferenctes épocas..., historia? No le hace falta. El juego cumple con todos los requisitos para hacerte pasar horas de diversión, cosa que siempre ha estado presente en lo juegos de Super Mario, solo tienes que sacar de tu tiempo y darle una probadita, si no es ninguna molestia.

Despues dices que la gente en este foro inventa cosas para ponerte en tu contra y tu comentario es evidencia de eso.

Pero no te apures, usted decía hace un tiempito atrás que la New 3DS era tu peor enemiga y al final de todo te lo has terminado comprando para jugar la exclusiva de xenoblade y puede que pase lo mismo con el Super Mario Maker (apesar de tu irrasonable odio hacia este carismático personaje), no pierdo la experanzas de que sigas demostrando tu doble rasero y lo otros en que todo el mundo en este foro sabe.
EDITADO EL 04-09-2015 / 15:58 (EDITADO 1 VEZ)

JohnMercado4310Hace 8 años229

@StrifE83 
Mostrar cita
@Asbel13 
Mostrar cita
@StrifE83 El problema de aquí es Mario/Nintendo. No hay que darle más vueltas.
Eso lo sabemos todos. 

Si Square Enix sacara un editor para PSVITA que fuera un copia/pega del RPG Maker pero con licencia Final Fantasy seguro que opinaría diferente.
Ya que lo mencionas amigo. Aunque es un juego de un genero diferente pues que no te sorprendas si ella en el futuro se convierte en fiel defensora de este juego.

Dragon Quest Builders, un editor de niveles hecho por Square Enix, bien pareceido a Minecraft y "exclusivo" para PSVita.

[spoiler]
[/spoiler]
EDITADO EL 04-09-2015 / 16:10 (EDITADO 1 VEZ)

Morfo19837380Hace 8 años230

Y otra joyita mas para el catalogo.Si algo a demostrado Nintendo con wii u en esta generacion,es que siguen siendo unos maestros a la hora de crear sus propios juegos,con un nivel de calidad bestial y una sorprendente cadencia a lo que se refiere titulos hechos por la propia compañia.

Y esto es buena señal de cara a nx,saber que siguen en plena forma es motivo de esperanza e ilusion.

Si siguen con las mismas ganas y motivacion(algo de lo que carece sega actualmente)y se abren a nuevas posibilidades,mejorando sus puntos debiles con wii u(atraer a terceras compañias,un buen ecosistema online,hardware atractivo,etz)no dudaria en pensar que la proxima consola de nintendo va a brillar con luz propia independientemente de las ventas que consiga,mas sabiendo que Nintendo en esta generacion se las ha arreglado ella solita para dotar a wii u de un buen catalogo de exclusivos,que se habria convertido a nivel general en notable o sobresaliente si hubiese contado con el favor de mas 3rd.

Saludos.

Tsugumi3931Hace 8 años231

Sigo sin entender como la gente puede pagar 300 euros por algo así. 
Tampoco veo yo que tenga un catálogo tan bueno. Quitando Xenoblade solo tienes juegos de plataformas medianamente buenos que en mi opinión se repiten hasta en la sopa.

Para que no me moderéis Sony y Microsoft son unos hijos de puta también.

Izaal19816Hace 8 años232

@Tsugumi 
Mostrar cita
Sigo sin entender como la gente puede pagar 300 euros por algo así. 
Tampoco veo yo que tenga un catálogo tan bueno. Quitando Xenoblade solo tienes juegos de plataformas medianamente buenos que en mi opinión se repiten hasta en la sopa.

Para que no me moderéis Sony y Microsoft son unos hijos de puta también.
Wonderful 101, Monster Hunter 3U, Bayonetta 2, Project Zero 5, Smash Bros, Pikmin 3, Hyrule Warriors, Fast Racing Neo, Mario Kart 8, ZombiU, Splatoon... y bastantes otros y solo hablando de exclusivos
A eso añadele los plataformas 2d y 3d que parece que no te gustan (pero que a poco que alguien quiera jugar juegos buenos de ese genero necesitara esta consola pues las otras adolecen de su escasez) pero son de gran calidad y muy variados: DK tropical frezze, Mario 3d World, NSMBU y su dlc de Luigi, Captain Toad, Yoshy Wolly World...

Javitxu20008105

Expulsado

Hace 8 años233

@Asbel13 
Mostrar cita
@StrifE83 El problema de aquí es Mario/Nintendo. No hay que darle más vueltas.
Ya lo dijo aquel famoso predicador: Las Nintendo son el demonio!!!

Agente-zeth3767Hace 8 años234

@Izaal 3.48m para ser mas precisos y es un cifra baja para un juego de mario a decir verdad (pésimo despegue para un juego de 9.8)

1Mars441Hace 8 años235

@Tsugumi 
Mostrar cita
Sigo sin entender como la gente puede pagar 300 euros por algo así. 
Tampoco veo yo que tenga un catálogo tan bueno. Quitando Xenoblade solo tienes juegos de plataformas medianamente buenos que en mi opinión se repiten hasta en la sopa.

Para que no me moderéis Sony y Microsoft son unos hijos de puta también.
Bueno, si la situación fuera esa tendrías razón; pero en tu argumento falla una cosa: no te has parado a mirar el catálogo de Wii U.

Compré la consola hace un par de años y, la verdad, no puedo estar más contento con ella. He disfrutado muchísimo de los juegos que tengo (la mayoría [i]first party[/i], eso sí) como el magnífico Smash, Mario Kart 8 (increíble), Pikmin 3 (original donde los haya) y, sí, algún plataformas como 3D World (que para nada me parece [i]'medianamente bueno'[/i], sino un gran exponente del género). En cuanto a los [i]third party[/i] he tenido el placer de disfrutar de juegos como Injustice desde mi cama con el modo off-TV.

Además de los juegazos a futuro como Xenoblade Chronicles X, hay otros como Splatoon o Bayonetta 2 que no son [i]"plataformas medianamente buenos"[/i] si no juegos de diversos géneros "jodidamente buenos". Wii U tiene sus fallos, claro que sí, pero la crítica de los plataformas y el catálogo clónico esta ya muy desfasada.
EDITADO EL 04-09-2015 / 19:07 (EDITADO 2 VECES)

Izaal19816Hace 8 años236

@Agente-zeth
Superior a Mario Sunshine si no me equivoco, con un ratio de 1 Mario 3d World por cada 3'5 WiiU vendidas y sin contar digitales...
Las ventas son bastante buenas teniendo en cuenta la situación de la consola.

CRlSTIAN1495Hace 8 años237

@Renro17 
Mostrar cita
@CRlSTIAN 
Mostrar cita
Seria un 10 si tuviera multijugador.Una lastima, wiiU sigues sin convencerme y no paras de cagarla.
¿Saca un 9 y no te convence estamos tontos o que?
Sin online , no llega ni al 9 para mi.

Sly-Luismi4020Hace 8 años238

@CRlSTIAN 
Mostrar cita
@Renro17 
Mostrar cita
@CRlSTIAN 
Mostrar cita
Seria un 10 si tuviera multijugador.Una lastima, wiiU sigues sin convencerme y no paras de cagarla.
¿Saca un 9 y no te convence estamos tontos o que?
Sin online , no llega ni al 9 para mi.
Eso lo dices a simple vista, porque jugarlo no lo has jugado.

Agente-zeth3767Hace 8 años239

@Izaal Podría valer como valida esa respuesta si el new no llevara las 4.81m  o peor aun los 5M del MK 8, o ponerme mas exigente y decirte de las 28.08M de wii en new, otros ejemplos pikmin, bayo 2, etc.

Tu decides a que lado quieres comparar, digo el punto es el mismo, juegos rasgando al 10 y que ni siquiera logran levantar decentemente, independientemente que la consola este del navo.