Deniarth211Hace 8 años1601 VOTOSolo fijate en mordor, una terreno real + edicion de CGI es la mejor opcion, lo que no esta bien es hacerlo todo con CGI, personajes, terreno, las tiendas de campaña del fondo, la puerta que facilmente podria ser una miniatura ...@Ghost-tullMostrar citaNo es lógico poner a los orcos como humanos maquillados. Ni la montaña de Juego de Tronos es tan grande, tan musculoso y tan fuerte. Es imposible, y limitaría más el rodaje que facilitarlo. Tener ese cuerpo es físicamente imposible para un ser humano, y mejor ni hablemos de la mandíbula... que no es la misma que la humana y la prótesis que pondrían limitaría muchísimo a la expresión facial. ¡Los orcos de Warcraft también tienen sentimientos! Deben hacer CGI para poder representar bien Terrallende. Deben hacer CGI para representar a los orcos. Solo así se puede ser fiel al lore de Warcraft.@DeniarthMostrar citaNada aqui nadie me escucha, eso esta claro. Llevo jugando al warcraft desde el warcraft 3, al wow desde la burning hasta cataclysm de una forma muy hardcore y despues volvi un mes para warlords of draenor, he leido un par de novelas de Warcraft y llevo siguiendo esta peli desde el mismo dia que se anuncio. Son suficientes credenciales para vosotros? Mira que obligarme a repetirme ... Y ahora hablando de mi argumento de demasiado CGI en el video, REPITO EN EL VIDEO QUE SI LUEGO VEO QUE EL RESTO DE LA PELI NO ES ASI CAMBIARE DE OPINION ENTERAOS YA y el gran problema del demasiado CGI es que una peli no sobrevive al paso del tiempo por motivos mas que obvios, os pondre unas imagenes para que veais a lo que me llevo refiriendo TODO EL RATO: Esto es buen uso de CGI:@Oli97MRMostrar citaComo ya ha dicho un compañero por aqui, me imagino que habras entrado al post sabiendo que es una pelicula y poquito mas. Has jugado Warcraft? Todo lo que se ve ( si es que la calidad a la que esta grabada puedes distinguir algo cuandonse aleja el plano) es Draenor, concretamente es la Selva de Tanaan en su estado devastado. Todo es irreal, no existe. Como pretendes hacer un lugar en el que la noche son las 24h del dia, grietas que escupen llamas cada dos por tres, y no me meto en el tema Mannoroth por que creo que no sabras ni quienes, ni si aparece en la pelicula que imagino que no. Sigues con tu férrea teoria de la SOBRECARGA de CGI. Si tu eres capaz de coger un valle de algun lugar de este planeta, y convertir varias hectareas en lo que a la zona de Warcraft se refiere sin perder calidad, dinero y sin dejar alterada la zona en la que se ha grabado, yo que tu contactaria con Duncan Jones para la Orgrimmar del futuro ( si, tengo fe en ello ). Todos y cada unos de los Campeones de Ventormenta, portan armaduras y armas reales, nada de CGI. Y algunas de armas orcas, como Domhammer estan hechas de verdad y la lleva el actor real. Sobre el reparto, si tan buen cineasta te consideras seguro que sabras que muchas veces un actor secundario hacer mejor papel que el principal, verdad?@DeniarthMostrar citaComo he dicho ya varias veces, la clave esta en la combinacion, no es hacer todo practico o todo CGI ES LA COMBINACION. En este caso por ejemplo lo mas efectivo podria ser hacer los orcos, o sus rostros y colores, con CGI y el resto de escenarios y objetos con los que interactuan, armas, tal vez ropa ... con efectos practicos y de esa manera se evita lo que ocurre por ejemplo en la imagen que lleva circulando un rato y es la SOBRECARGA de CGI que lo hace parecer mas el trailer de un videojuego que una peli que realmente pueda competir con el resto de blockbusters de junio. Creo que travis fimmel puede ser uno de los pocos en el casting que puede estar mas o menos bien escogido (a falta de ver la peli que todo esto puede cambiar) y con un historial mas o menos decente (y tampoco con muchos grandes trabajos, no nos flipemos tampoco). Y no, la mayoria no tienen grandes historiales, tal vez Paula Patton y Toby Kebell tiene alguna interpretacion decente pero hasta alli llegamos, la mayoria tienen o papeles secundarios en pelis que son ... meh, o trabajan en television (y no en HBO ;D) o directamente no han tenido un papel en una peli que esperes que sea un superventas y si esa es tu aspiracion, si ese es tu elenco de casting te puedes ahorrar el compararte con Batman o Gladiator que te repito que son ellos los que han hecho esas comparaciones no yo. Y por cierto la diferencia entre tener a christian bale o nolan o tener a Joel Schumagger es la diferencia entre batman begins y batman y robin asi que si, al menos tener un super director creo que es bastante vital.@Oli97MRMostrar citaVale supongamos que hacen lo que tu dices... Bien necesitarian kilos y kilos de maquillaje, un buen traje hecho a mano y a medida para cada actor que fuese lo suficientemente ligero y flexible para no romperse y grabar la escenas de accion y demas, protesis, cientos de protesis tanton para la cara como para el cuerpo, y cientos para un solo orco, multiplicalo por, nose 200 extras que tendrian que ponerse todo eso. Te vuelvo a repetir, no es lo mismo recrear un orco del señor de los anillos, que es debil y desnutrido, a un orco de warcraft que tienen el tamaño de un ropero empotrado. No compares un orco que gruñe, se agacha y corre con una espada, a un orco con movientos de boca, faciales, que muestra emociones en sus gestos o cada vez que habla. Que si, que lo podrian haber hecho, pero fueran triplicado gastos, y seguramente fue quedado peor. Repito y se que soy un pesado, no compares la psicologia y fisico de un orco de warcraft, con un dinosaurio o un orco que gruñe. Son universos muy diferentes, y el del orco es bastante bastante mas complejo que el de cualquier otro.@DeniarthMostrar cita@Oli97MR Estooooo, sabes que un orco de ESDLA tiene menos detalles humanos que uno de Warcraft, verdad? Para ejemplificar una imagen: http://vignette1.wikia.nocookie.net/lotrfanon/images/b/bf/Orc.png/revision/latest?cb=20121202184828 http://www.reactionface.info/face/lotr-orc https://dafilmschool.files.wordpress.com/2013/01/orc_freaky.jpg Los orcos de Warcraft no dejan de ser tios tochos un poco feos con colmillos y de diferente color: http://www.wired.com/2015/05/warcraft-orgrim-reveal-exclusive/ @WindJockey Pues entonces tendre que esperar a ver una grabacion mas decente o a que saquen ellos algo porque en este video he tenido la constante sensacion de que estaba demasiado sobrecargado de CGI, como si estuviese viendo el trailer del proximo juego de warcraft y no una peli. Dicho esto, alguno ha dicho que es un trailer y no, no lo es, es un video de muestra, ese no puede ser el trailer que van a presentar ni de coña. Aparte de eso, esta es una peli que al principio (alla cuando se anuncio en el año catapum) me interesaba mucho pero que con el paso del tiempo y los sucesivos problemas que ha tenido por experiencias pasadas no me fio un pelo de lo que salga, no sera como batman v superman o star wars que estare al dia 1 en la fila a verla, cais que me esperare a las reviews en rotten tomatoes . Por cierto para todos los "no se puede hacer". Aliens tiene full efectos practicos, los alien se ven que te cagas y la peli es de 1986, Jurasic park 1993 y los dinosaurios son una mezcla de obra maestra entre CGI y efectos practicos (esto es hacer una peli bien), mas recientemente Mad Max Fury Road, una peli que ha dado una leccion de como hay que hacer una peli, usa CGI para los fondos y escenarios y el resto de la peli es REAL. Es que no se puede discutir, en el momento en el que gana la pereza, el no se puede hacer y otras excusas en lugar de el hacerlo la calidad de una peli baja enteros y una peli con mucho CGI envejece muchisimo mas rapido.Esto buen uso de efectos practicos:
Esto buen uso de efectos practicos:
Esto buen uso de una combiancion de ambas:
Y esto la construccion de un escenario fantastico en un escenario real:
Asi que mejor no salgais con el rollo de "no se puede hacer"...
Por cierto, esto es demasiado CGI:
Sobre el reparto, es un reparto humilde, nadie pide a di caprio pero al menos si alguna estrella emergente fuerte a lo cumberbatch o incluso puestos a soñar un actor experto en la materia a lo andy serkis, nada demasiado presuntuoso creo yo, y el director aunque bueno (seguro que la mayoria ni habeis visto moon) acaba de salir de la escena mas indie con 2 pelis con un presupuesto maximo de 32 millones y esta especializado en la ciencia ficcion, no en la fantasia epica. Ahora, quieres que siga argumentando porque no me da buena espina la peli? Porque lo unico que sabeis decir hasta ahora es eso no se puede, no tienes ni idea, no sabes de lo que hablas ...
PD: El rodaje del señor de los anillos no destruyo Nueva Zelanda, es mas les da muchisimo dinero incluso hoy en dia asi que mejor ese argumento preparatelo mejor.
PD2: Y no no se quien es mannoroth, el señor del foso del que los orcos bebieron su sangre y que despues en warcraft 3 Gromm vuelve a beber su sangre para acabar enfrentandose a el con thrall y acabar sacrificandose para matarlo en un video muy chulo del warcraft 3? No, no me suena de nada.
Oli97MR218Hace 8 años161Editado 3 veces, no me fio mucho de la ultima parte me huele mas a MR. Google que a otra cosa, pero en eso no me meto. Respecto que a lo de que no nos enteramos, por supuesto que nos hemos enterado de que no te gustan las obras con CGI, mas claro no lo puedes dejar, pero ¡eh! Tienes muchas peliculas sin CGI como Bajo La Misma Estrella o El Diario de Noan Es mas seguramente dire esto en nombre de muchos. Si no te gusta el CGI, a que vienes a comentar algo que esta hecho con CGI que se sabia desde que se comenzo a rodar. Ademas si no has jugado Warcraft 1 ni 2 ya me diras...@DeniarthMostrar citaNada aqui nadie me escucha, eso esta claro. Llevo jugando al warcraft desde el warcraft 3, al wow desde la burning hasta cataclysm de una forma muy hardcore y despues volvi un mes para warlords of draenor, he leido un par de novelas de Warcraft y llevo siguiendo esta peli desde el mismo dia que se anuncio. Son suficientes credenciales para vosotros? Mira que obligarme a repetirme ... Y ahora hablando de mi argumento de demasiado CGI en el video, REPITO EN EL VIDEO QUE SI LUEGO VEO QUE EL RESTO DE LA PELI NO ES ASI CAMBIARE DE OPINION ENTERAOS YA y el gran problema del demasiado CGI es que una peli no sobrevive al paso del tiempo por motivos mas que obvios, os pondre unas imagenes para que veais a lo que me llevo refiriendo TODO EL RATO: Esto es buen uso de CGI:@Oli97MRMostrar citaComo ya ha dicho un compañero por aqui, me imagino que habras entrado al post sabiendo que es una pelicula y poquito mas. Has jugado Warcraft? Todo lo que se ve ( si es que la calidad a la que esta grabada puedes distinguir algo cuandonse aleja el plano) es Draenor, concretamente es la Selva de Tanaan en su estado devastado. Todo es irreal, no existe. Como pretendes hacer un lugar en el que la noche son las 24h del dia, grietas que escupen llamas cada dos por tres, y no me meto en el tema Mannoroth por que creo que no sabras ni quienes, ni si aparece en la pelicula que imagino que no. Sigues con tu férrea teoria de la SOBRECARGA de CGI. Si tu eres capaz de coger un valle de algun lugar de este planeta, y convertir varias hectareas en lo que a la zona de Warcraft se refiere sin perder calidad, dinero y sin dejar alterada la zona en la que se ha grabado, yo que tu contactaria con Duncan Jones para la Orgrimmar del futuro ( si, tengo fe en ello ). Todos y cada unos de los Campeones de Ventormenta, portan armaduras y armas reales, nada de CGI. Y algunas de armas orcas, como Domhammer estan hechas de verdad y la lleva el actor real. Sobre el reparto, si tan buen cineasta te consideras seguro que sabras que muchas veces un actor secundario hacer mejor papel que el principal, verdad?@DeniarthMostrar citaComo he dicho ya varias veces, la clave esta en la combinacion, no es hacer todo practico o todo CGI ES LA COMBINACION. En este caso por ejemplo lo mas efectivo podria ser hacer los orcos, o sus rostros y colores, con CGI y el resto de escenarios y objetos con los que interactuan, armas, tal vez ropa ... con efectos practicos y de esa manera se evita lo que ocurre por ejemplo en la imagen que lleva circulando un rato y es la SOBRECARGA de CGI que lo hace parecer mas el trailer de un videojuego que una peli que realmente pueda competir con el resto de blockbusters de junio. Creo que travis fimmel puede ser uno de los pocos en el casting que puede estar mas o menos bien escogido (a falta de ver la peli que todo esto puede cambiar) y con un historial mas o menos decente (y tampoco con muchos grandes trabajos, no nos flipemos tampoco). Y no, la mayoria no tienen grandes historiales, tal vez Paula Patton y Toby Kebell tiene alguna interpretacion decente pero hasta alli llegamos, la mayoria tienen o papeles secundarios en pelis que son ... meh, o trabajan en television (y no en HBO ;D) o directamente no han tenido un papel en una peli que esperes que sea un superventas y si esa es tu aspiracion, si ese es tu elenco de casting te puedes ahorrar el compararte con Batman o Gladiator que te repito que son ellos los que han hecho esas comparaciones no yo. Y por cierto la diferencia entre tener a christian bale o nolan o tener a Joel Schumagger es la diferencia entre batman begins y batman y robin asi que si, al menos tener un super director creo que es bastante vital.@Oli97MRMostrar citaVale supongamos que hacen lo que tu dices... Bien necesitarian kilos y kilos de maquillaje, un buen traje hecho a mano y a medida para cada actor que fuese lo suficientemente ligero y flexible para no romperse y grabar la escenas de accion y demas, protesis, cientos de protesis tanton para la cara como para el cuerpo, y cientos para un solo orco, multiplicalo por, nose 200 extras que tendrian que ponerse todo eso. Te vuelvo a repetir, no es lo mismo recrear un orco del señor de los anillos, que es debil y desnutrido, a un orco de warcraft que tienen el tamaño de un ropero empotrado. No compares un orco que gruñe, se agacha y corre con una espada, a un orco con movientos de boca, faciales, que muestra emociones en sus gestos o cada vez que habla. Que si, que lo podrian haber hecho, pero fueran triplicado gastos, y seguramente fue quedado peor. Repito y se que soy un pesado, no compares la psicologia y fisico de un orco de warcraft, con un dinosaurio o un orco que gruñe. Son universos muy diferentes, y el del orco es bastante bastante mas complejo que el de cualquier otro.@DeniarthMostrar cita@Oli97MR Estooooo, sabes que un orco de ESDLA tiene menos detalles humanos que uno de Warcraft, verdad? Para ejemplificar una imagen: http://vignette1.wikia.nocookie.net/lotrfanon/images/b/bf/Orc.png/revision/latest?cb=20121202184828 http://www.reactionface.info/face/lotr-orc https://dafilmschool.files.wordpress.com/2013/01/orc_freaky.jpg Los orcos de Warcraft no dejan de ser tios tochos un poco feos con colmillos y de diferente color: http://www.wired.com/2015/05/warcraft-orgrim-reveal-exclusive/ @WindJockey Pues entonces tendre que esperar a ver una grabacion mas decente o a que saquen ellos algo porque en este video he tenido la constante sensacion de que estaba demasiado sobrecargado de CGI, como si estuviese viendo el trailer del proximo juego de warcraft y no una peli. Dicho esto, alguno ha dicho que es un trailer y no, no lo es, es un video de muestra, ese no puede ser el trailer que van a presentar ni de coña. Aparte de eso, esta es una peli que al principio (alla cuando se anuncio en el año catapum) me interesaba mucho pero que con el paso del tiempo y los sucesivos problemas que ha tenido por experiencias pasadas no me fio un pelo de lo que salga, no sera como batman v superman o star wars que estare al dia 1 en la fila a verla, cais que me esperare a las reviews en rotten tomatoes . Por cierto para todos los "no se puede hacer". Aliens tiene full efectos practicos, los alien se ven que te cagas y la peli es de 1986, Jurasic park 1993 y los dinosaurios son una mezcla de obra maestra entre CGI y efectos practicos (esto es hacer una peli bien), mas recientemente Mad Max Fury Road, una peli que ha dado una leccion de como hay que hacer una peli, usa CGI para los fondos y escenarios y el resto de la peli es REAL. Es que no se puede discutir, en el momento en el que gana la pereza, el no se puede hacer y otras excusas en lugar de el hacerlo la calidad de una peli baja enteros y una peli con mucho CGI envejece muchisimo mas rapido.
Deniarth211Hace 8 años162@Oli97MR Editado 3 veces: 1 para editar la imagen de mordor que habia salido mal, 2 para cambiar una cosa del casting que no me habia gustado como habia quedado, 3 para añadir la parte del paso del tiempo. Si te fijas casi todos mis mensajes largos estan editados varias veces porque los escribo con la intencion de que cualquiera que empiece a leer el post entienda mis reflexiones. Ahora intentas difamarme porque te has quedado sin argumentos y eso esta bien, no probem pero como te he dicho he jugado a suficiente warcraft (si, no he jugado al 1 ni al 2, ni tampoco he leido todas las novelas, y que, eso no me descalifica para nada) para saber de lo que hablo y sin duda se mas que tu de esta peli. Y no, no te enteras, no es que no me gusten las pelis con CGI, es que a diferencia de ti se lo que pasa cuando una peli tiene DEMASIADO CGI y por tanto lo digo. Y comento porque SOY FAN DE LA SAGA y llevo tiempo siguiendo el como hacen esta peli pero que sea fan no significa que aplauda con el culo todo lo que hacen o que no exprese mi opinion si creo que alguna parte de la direccion artistica esta mal. PD: Tambien puedo ver pelis de calidad con efectos practicos+ CGI como jurasic park, star wars, el señor de los anillos o batman o alien o terminator 2 o puedo seguir cuanto quieras y evitar pelis con demasiado CGI como Beowulf o pelis con solo efectos visuales bonitos como Avatar. PD2: Bajo la misma estrella es una peli que ya he visto y me encanto, no veo el problema en verla y que no te guste, asi que mejor no vayas por ese camino que la estas cagando un pelin.1 VOTOEDITADO EL 16-07-2015 / 16:42 (EDITADO 2 VECES)
Oli97MR218Hace 8 años163En ningun momento he descalificado Bajo la misma Estrella, asique... Tu PD2 no le veo sentido pero bueno sigamos. Eres tu el que tiene el problema con el CGI y los orcos. Como ya te he dije en su momento chico, ponte como un armario, dejate colmillos y fuma un poco para la voz ronca y presentate al casting de Thrall para la siguiente. Respeto tu opinion, pero es que en esta pelicula no pueden coger 500 o 600 extras para que tu cuando lo veas digas ¡Vaya pero si parecen de verdad! Por que estos no gruñen y ala a morir. Si te consideras fan de la saga como dices, deberias saber mejor que nadie que los orcos son humanos con un aspecto imponente y salvaje, tienen sentimientos, familas y gente de la que cuidar. Los trajes y protesis en la cara quitan en su mayoria las expresiones de la cara y en esta pelicula se necesitan esas expresiones. Que a ti no te guste no quiere decir que no sea un buen trabajo por parte del equipo tecnico. Si no te gusta no es mi culpa y menos aun del equipo que lo a hecho, pero no digas que esta mal hecho por que es mas que evidente de que no. Dicho esto la verdad que no voy a perder mas tiempo en repetir, repetir y repetir... ¡Un saludo maquina!@DeniarthMostrar cita@Oli97MR Editado 3 veces: 1 para editar la imagen de mordor que habia salido mal, 2 para cambiar una cosa del casting que no me habia gustado como habia quedado, 3 para añadir la parte del paso del tiempo. Si te fijas casi todos mis mensajes largos estan editados varias veces porque los escribo con la intencion de que cualquiera que empiece a leer el post entienda mis reflexiones. Ahora intentas difamarme porque te has quedado sin argumentos y eso esta bien, no probem pero como te he dicho he jugado a suficiente warcraft (si, no he jugado al 1 ni al 2, ni tampoco he leido todas las novelas, y que, eso no me descalifica para nada) para saber de lo que hablo y sin duda se mas que tu de esta peli. Y no, no te enteras, no es que no me gusten las pelis con CGI, es que a diferencia de ti se lo que pasa cuando una peli tiene DEMASIADO CGI y por tanto lo digo. Y comento porque SOY FAN DE LA SAGA y llevo tiempo siguiendo el como hacen esta peli pero que sea fan no significa que aplauda con el culo todo lo que hacen o que no exprese mi opinion si creo que alguna parte de la direccion artistica esta mal. PD: Tambien puedo ver pelis de calidad con efectos practicos+ CGI como jurasic park, star wars, el señor de los anillos o batman o alien o terminator 2 o puedo seguir cuanto quieras y evitar pelis con demasiado CGI como Beowulf o pelis con solo efectos visuales bonitos como Avatar. PD2: Bajo la misma estrella es una peli que ya he visto y me encanto, no veo el problema en verla y que no te guste, asi que mejor no vayas por ese camino que la estas cagando un pelin.
GayLo-Follen117Hace 8 años164Podéis decir lo que queráis pero @Deniarth os ha puesto los puntos sobre la íes y os ha mostrado lo que muchos decimos. CGI sí, todo CGI NO. En este fragmento TODO es CGI, y algo particularmente grave es que también lo es el escenario. Unos personajes CGI pueden estar bien, un escenario totalmente CGI es un truño como una catedral de grande. Espero equivocarme pero no veo yo demasiado futuro a esta película.
Y por favor comparar esto con el Señor de los Anillos y su increíble making off y puesta en escena, mejor lo dejamos.1 VOTODeniarth211Hace 8 años165Gracias a dios alguien que ha entendido lo que quiero decir, ya pensaba que estaba hablando en otro idioma@GayLo-FollenMostrar citaPodéis decir lo que queráis pero @Deniarth os ha puesto los puntos sobre la íes y os ha mostrado lo que muchos decimos. CGI sí, todo CGI NO. En este fragmento TODO es CGI, y algo particularmente grave es que también lo es el escenario. Unos personajes CGI pueden estar bien, un escenario totalmente CGI es un truño como una catedral de grande. Espero equivocarme pero no veo yo demasiado futuro a esta película. Y por favor comparar esto con el Señor de los Anillos y su increíble making off y puesta en escena, mejor lo dejamos.
Ramondepitis546Hace 8 años166Puedo entender que no os gusten películas realizadas con CGI, pero de ahí a simplemente descalificarlas por ese hecho y decir que son un truño, no se yo..@DeniarthMostrar citaGracias a dios alguien que ha entendido lo que quiero decir, ya pensaba que estaba hablando en otro idioma@GayLo-FollenMostrar citaPodéis decir lo que queráis pero @Deniarth os ha puesto los puntos sobre la íes y os ha mostrado lo que muchos decimos. CGI sí, todo CGI NO. En este fragmento TODO es CGI, y algo particularmente grave es que también lo es el escenario. Unos personajes CGI pueden estar bien, un escenario totalmente CGI es un truño como una catedral de grande. Espero equivocarme pero no veo yo demasiado futuro a esta película. Y por favor comparar esto con el Señor de los Anillos y su increíble making off y puesta en escena, mejor lo dejamos.
Ghost-tull10051Hace 8 años167Veo bien que usen CGI en Terrallende y con los Orcos. Respecto a lo demás, pues solo sería mejor en las criaturas... y quizá un poquito en el resto del terreno (horizontes, para poner ciudades... pero utilizando el paisaje natural). Pero nada más.@DeniarthMostrar citaSolo fijate en mordor, una terreno real + edicion de CGI es la mejor opcion, lo que no esta bien es hacerlo todo con CGI, personajes, terreno, las tiendas de campaña del fondo, la puerta que facilmente podria ser una miniatura ...@Ghost-tullMostrar citaNo es lógico poner a los orcos como humanos maquillados. Ni la montaña de Juego de Tronos es tan grande, tan musculoso y tan fuerte. Es imposible, y limitaría más el rodaje que facilitarlo. Tener ese cuerpo es físicamente imposible para un ser humano, y mejor ni hablemos de la mandíbula... que no es la misma que la humana y la prótesis que pondrían limitaría muchísimo a la expresión facial. ¡Los orcos de Warcraft también tienen sentimientos! Deben hacer CGI para poder representar bien Terrallende. Deben hacer CGI para representar a los orcos. Solo así se puede ser fiel al lore de Warcraft.@DeniarthMostrar citaNada aqui nadie me escucha, eso esta claro. Llevo jugando al warcraft desde el warcraft 3, al wow desde la burning hasta cataclysm de una forma muy hardcore y despues volvi un mes para warlords of draenor, he leido un par de novelas de Warcraft y llevo siguiendo esta peli desde el mismo dia que se anuncio. Son suficientes credenciales para vosotros? Mira que obligarme a repetirme ... Y ahora hablando de mi argumento de demasiado CGI en el video, REPITO EN EL VIDEO QUE SI LUEGO VEO QUE EL RESTO DE LA PELI NO ES ASI CAMBIARE DE OPINION ENTERAOS YA y el gran problema del demasiado CGI es que una peli no sobrevive al paso del tiempo por motivos mas que obvios, os pondre unas imagenes para que veais a lo que me llevo refiriendo TODO EL RATO: Esto es buen uso de CGI:@Oli97MRMostrar citaComo ya ha dicho un compañero por aqui, me imagino que habras entrado al post sabiendo que es una pelicula y poquito mas. Has jugado Warcraft? Todo lo que se ve ( si es que la calidad a la que esta grabada puedes distinguir algo cuandonse aleja el plano) es Draenor, concretamente es la Selva de Tanaan en su estado devastado. Todo es irreal, no existe. Como pretendes hacer un lugar en el que la noche son las 24h del dia, grietas que escupen llamas cada dos por tres, y no me meto en el tema Mannoroth por que creo que no sabras ni quienes, ni si aparece en la pelicula que imagino que no. Sigues con tu férrea teoria de la SOBRECARGA de CGI. Si tu eres capaz de coger un valle de algun lugar de este planeta, y convertir varias hectareas en lo que a la zona de Warcraft se refiere sin perder calidad, dinero y sin dejar alterada la zona en la que se ha grabado, yo que tu contactaria con Duncan Jones para la Orgrimmar del futuro ( si, tengo fe en ello ). Todos y cada unos de los Campeones de Ventormenta, portan armaduras y armas reales, nada de CGI. Y algunas de armas orcas, como Domhammer estan hechas de verdad y la lleva el actor real. Sobre el reparto, si tan buen cineasta te consideras seguro que sabras que muchas veces un actor secundario hacer mejor papel que el principal, verdad?@DeniarthMostrar citaComo he dicho ya varias veces, la clave esta en la combinacion, no es hacer todo practico o todo CGI ES LA COMBINACION. En este caso por ejemplo lo mas efectivo podria ser hacer los orcos, o sus rostros y colores, con CGI y el resto de escenarios y objetos con los que interactuan, armas, tal vez ropa ... con efectos practicos y de esa manera se evita lo que ocurre por ejemplo en la imagen que lleva circulando un rato y es la SOBRECARGA de CGI que lo hace parecer mas el trailer de un videojuego que una peli que realmente pueda competir con el resto de blockbusters de junio. Creo que travis fimmel puede ser uno de los pocos en el casting que puede estar mas o menos bien escogido (a falta de ver la peli que todo esto puede cambiar) y con un historial mas o menos decente (y tampoco con muchos grandes trabajos, no nos flipemos tampoco). Y no, la mayoria no tienen grandes historiales, tal vez Paula Patton y Toby Kebell tiene alguna interpretacion decente pero hasta alli llegamos, la mayoria tienen o papeles secundarios en pelis que son ... meh, o trabajan en television (y no en HBO ;D) o directamente no han tenido un papel en una peli que esperes que sea un superventas y si esa es tu aspiracion, si ese es tu elenco de casting te puedes ahorrar el compararte con Batman o Gladiator que te repito que son ellos los que han hecho esas comparaciones no yo. Y por cierto la diferencia entre tener a christian bale o nolan o tener a Joel Schumagger es la diferencia entre batman begins y batman y robin asi que si, al menos tener un super director creo que es bastante vital.@Oli97MRMostrar citaVale supongamos que hacen lo que tu dices... Bien necesitarian kilos y kilos de maquillaje, un buen traje hecho a mano y a medida para cada actor que fuese lo suficientemente ligero y flexible para no romperse y grabar la escenas de accion y demas, protesis, cientos de protesis tanton para la cara como para el cuerpo, y cientos para un solo orco, multiplicalo por, nose 200 extras que tendrian que ponerse todo eso. Te vuelvo a repetir, no es lo mismo recrear un orco del señor de los anillos, que es debil y desnutrido, a un orco de warcraft que tienen el tamaño de un ropero empotrado. No compares un orco que gruñe, se agacha y corre con una espada, a un orco con movientos de boca, faciales, que muestra emociones en sus gestos o cada vez que habla. Que si, que lo podrian haber hecho, pero fueran triplicado gastos, y seguramente fue quedado peor. Repito y se que soy un pesado, no compares la psicologia y fisico de un orco de warcraft, con un dinosaurio o un orco que gruñe. Son universos muy diferentes, y el del orco es bastante bastante mas complejo que el de cualquier otro.@DeniarthMostrar cita@Oli97MR Estooooo, sabes que un orco de ESDLA tiene menos detalles humanos que uno de Warcraft, verdad? Para ejemplificar una imagen: http://vignette1.wikia.nocookie.net/lotrfanon/images/b/bf/Orc.png/revision/latest?cb=20121202184828 http://www.reactionface.info/face/lotr-orc https://dafilmschool.files.wordpress.com/2013/01/orc_freaky.jpg Los orcos de Warcraft no dejan de ser tios tochos un poco feos con colmillos y de diferente color: http://www.wired.com/2015/05/warcraft-orgrim-reveal-exclusive/ @WindJockey Pues entonces tendre que esperar a ver una grabacion mas decente o a que saquen ellos algo porque en este video he tenido la constante sensacion de que estaba demasiado sobrecargado de CGI, como si estuviese viendo el trailer del proximo juego de warcraft y no una peli. Dicho esto, alguno ha dicho que es un trailer y no, no lo es, es un video de muestra, ese no puede ser el trailer que van a presentar ni de coña. Aparte de eso, esta es una peli que al principio (alla cuando se anuncio en el año catapum) me interesaba mucho pero que con el paso del tiempo y los sucesivos problemas que ha tenido por experiencias pasadas no me fio un pelo de lo que salga, no sera como batman v superman o star wars que estare al dia 1 en la fila a verla, cais que me esperare a las reviews en rotten tomatoes . Por cierto para todos los "no se puede hacer". Aliens tiene full efectos practicos, los alien se ven que te cagas y la peli es de 1986, Jurasic park 1993 y los dinosaurios son una mezcla de obra maestra entre CGI y efectos practicos (esto es hacer una peli bien), mas recientemente Mad Max Fury Road, una peli que ha dado una leccion de como hay que hacer una peli, usa CGI para los fondos y escenarios y el resto de la peli es REAL. Es que no se puede discutir, en el momento en el que gana la pereza, el no se puede hacer y otras excusas en lugar de el hacerlo la calidad de una peli baja enteros y una peli con mucho CGI envejece muchisimo mas rapido.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Se filtra el primer vídeo de Warcraft, la películaHay 167 respuestas en Se filtra el primer vídeo de Warcraft, la película, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 8 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
