Especial - En Busca del Fotorrealismo

Palipali5047

Expulsado

Hace 8 años128

Para mi el ideal de fotorrealismo se llama battlefield 4 no solo por los gráficos y físicas casi como la vida real sí no lo más importante con una excelente optimización que sin esta no me valen nada los super mega gráficos, crysis y crysis 3 son muy bellos pero que a hoy en día no lleguen a los 60 Fps con una gtx 970 es un mal chiste, por eso buenos gráficos sí pero bien optimizados.

Markcrack3454Hace 8 años129

@Megaconsolero 
Mostrar cita
Sin duda el avance tecnológico en los videojuegos avanza enormemente y pongo un ejemplo con quantum break, para mi uno de los juegos que serán más punteros gráficamente de todo 2016





Muchos dicen que los gráficos no importan, pero creo que los gráficos dan una mayor inversión a la hora de jugar y te quedan pasmados prente a la pantalla en mochos momentos, al menos a mi me a pasado
Pero no tienen el por qué ser hiperrealistas, hay más tipos que no se valoran, como por ejemplo, los juegos con todo dibujado completamente a mano (2d lógicamente), o los que son muy coloridos y alegres, o los que dependiendo de varios factores sus colores cambian... No todos los juegos tienen que ser muy realistas.

TalbotyEzio2905Hace 8 años130

@Extremetal 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@Extremetal 
Mostrar cita
@Leojp 
Mostrar cita
Aunque Uncharted tiene su estilo y no busca quizás el  fotorealismo, [b]Naugthy dog[/b] está haciendo un IMPRESIONANTE trabajo, como se puede ver en este video 




@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@DarkWaters 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
Y vuelvo a repetir: No tienen en consideración a The Order 1886 ni aquí, en el apartado que más luce. Pero bien que en el video de bugs si que sale, eh 3DJuegos.

Una muestra más del claro posicionamiento de 3DJuegos ante The Order 1886.

En cuanto al vídeo, pues creo que tienen que haber distintos videojuegos con la correspondiente variedad, acercándose unos pocos al fotorrealismo mientras otros tienen otras vertientes. Así que yo creo que pueden y deben haber juegos fotorrealistas en un futuro, y espero que no muy lejano.

@Erothan Lo que he dicho arriba sobre The Order 1886. A, y la jugabilidad no apesta.
La jugabilidad es mala y repetitiva y graficamente es una basura decorada con efectos postprocesado.
He aqui una imagen indiscutible.
The Order maquillado con efectos postprocesado: DoF, Bloom, color aberration...


[spoiler]The Order sin un solo efecto de postprocesado... menudo nivel de detalle...

The Order entra solamente por los ojos de la gente sin experiencia.... quien haya estado trabajando en diseño no se impresiona con él. De hecho es muuy mediocre.[/spoiler]
No engañes a la gente, esa fotografía "sin postprocesado" era una build del juego, cuando todavía estaba en desarrollo. 

Ah, pero es que el postprocesado no sirve para eso ? La iluminación, las partículas... ? Vamos a quitarles a todos los juegos el postprocesado a ver lo que sucede ?

[spoiler]
[/spoiler]

Pero vamos, que debería haber parado de leer cuando "la jugabilidad es mala". 

Repito, otra muestra más de otra persona que sin haberlo tocado, opina.
Ni te molestes en discutir con esa gente, [b]The order 1886[/b] es uno de los juegos más sorprendentes que hay hoy en día en el mercado, pocos títulos poseen ese nivel de detalles me extraña que no lo hayan mencionado, en lo que respecta a su jugabilidad, control es muy bueno, que no innove, que haya gente que no le guste o hablen por boca de ganso, es otra tema.  




The Order es un refrito del refrito, una muestra de lo que NO hay que hacer en esta industria, un despropósito en forma de pasillos bonitos. Que tú le quieras poner un nueve porque salió con el "only on" en la carátula no lo hace un buen juego.

No sé ni para qué me molesto en citarte, si ambos sabemos a lo que vienes en este tipo de hilos.
Para mi es un 9-9,5/10 y no es porque lleve "Only On", si no porque para mi se lo merece. 

Lo de refrito de refrito... creo que no entiendes muy bien que es el término "refrito". Y bueno eso de "despropósito en forma de pasillos bonitos"... 

Lo has jugado ? Lo tienes ? Si la respuesta es sí sabrás perfectamente que no es ningún "despropósito".
Patética me parece la maldita excusa del "¿Lo has jugado?", patética. Ahora es necesario comprarse todas las consolas del mercado para opinar ¿No? Venga, hombre .

Mira, estas son mis fuentes: 

[url]https://www.3djuegos.com/16630/the-order-1886/[/url]
[url]http://www.metacritic.com/game/playstation-4/the-order-1886[/url]

Miles de personas que lo consideran un juego del montón frente a ti, señorito, que le pones un 9-9,5 como si los sobresalientes saliesen de los árboles.

Es un refrito del refrito porque es un TPS tópico que adereza su fórmula con soporíferos QTE que solo buscan poner énfasis en lo bien que se ve la peliculita interactiva.



Disfruta el vídeo .
Te parece patética porque no lo has jugado, evidentemente, dejando claro cuales son tus """fuentes""", 3DJuegos, que la propia página ni lo menciona en uno de sus máximos y mejores apartados y los usuarios de 3DJuegos, dónde se puede ver perfectamente muchos, muchísimos análisis que contradicen a los "análisis" de las páginas web. Por no hablar de los usuarios que tan siquiera lo han jugado y le ponen un 3 porque si. Además, un 7 no es un juego en absoluto del montón. 

Y otra de tus fuentes Metacrític, dónde vuelan los maletines y de los usuarios ya mejor ni hablemos... porque gente que le pone un 0 a un juego porque "no le funciona el DLC"... seguimos ?

Ah ! Y los "Youtubers" que para mi son casi todos mierda, que van a decir ? Es sencillo: Vas a favor de la corriente. Si vas en contra, puedes perder espectadores, con lo que cae también el dinero que recibes. Tu ponte en un vídeo a criticar a Red Dead Redemption, a ver si los espectadores están a favor tuyo.  

Hasta donde yo se, para juzgar un juego debes haberlo probado antes, si no te callas y punto. Si nos ponemos a juzgar por lo visto... Y como digo siempre:

Primero jugar y luego juzgar, no al revés.

Setciencies3136Hace 8 años131

Me gusta que los desarrolladores que persiguen el realismo inviertan tiempo y dinero en realismo estético pero hay más facetas por las que acercarse al mundo real, dentro mismo de lo técnico con animaciones y físicas a las que casi siempre se les da un papel secundario al lado de la cosmética, y fuera en otros apartados, como mecánicas ingeniosas y coherentes o historias maduras y adultas, con personajes profundos y con nervio y temperamento.

¿Alguien más les da esto último aparte de Rockstar?
EDITADO EL 18-07-2015 / 16:19 (EDITADO 1 VEZ)

LoboFHmod35146Hace 8 años132

Una lástima que como siempre el debate tiene que pervertirse por culpa de la media docena de bots de publicidad de Sony tratando de colar sus publi-reportajes falsos para mayor gloria de la marca amada. No llevan nada bien que los techos gráficos provengan siempre de estudios que no tienen nada que ver con su objeto obsesivo, como Crytek, Valve o el trabajo de los moders aficionados, que han convertido Skyrim o GTA en pináculos del fotorealismo.

Es evidente que los estudios ofrecen lo que creen que quiere el público, con una escalada militar de lo gráfico que a veces raya lo absurdo, ¿quién podría pensar hace diez años que habría peña quejándose de los gráficos de The Witcher 3, Watch Dogs o AC Unity?, pero es así, no sabemos lo que queremos...yo lo tengo claro, no quiero demos técnicas como Crysis 1, Killzone, Ryse, Beyond, The Order o inFamous Second Son, espejismos que tras el primer impacto visual te matan del aburrimiento, dame orgasmos jugables como Dishonored, Borderlands o Half Life, que el placer no reside en texturas 4K.

Extremetal11444

Expulsado

Hace 8 años133

@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@Extremetal 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@Extremetal 
Mostrar cita
@Leojp 
Mostrar cita
Aunque Uncharted tiene su estilo y no busca quizás el  fotorealismo, [b]Naugthy dog[/b] está haciendo un IMPRESIONANTE trabajo, como se puede ver en este video 




@TalbotyEzio 
Mostrar cita
@DarkWaters 
Mostrar cita
@TalbotyEzio 
Mostrar cita
Y vuelvo a repetir: No tienen en consideración a The Order 1886 ni aquí, en el apartado que más luce. Pero bien que en el video de bugs si que sale, eh 3DJuegos.

Una muestra más del claro posicionamiento de 3DJuegos ante The Order 1886.

En cuanto al vídeo, pues creo que tienen que haber distintos videojuegos con la correspondiente variedad, acercándose unos pocos al fotorrealismo mientras otros tienen otras vertientes. Así que yo creo que pueden y deben haber juegos fotorrealistas en un futuro, y espero que no muy lejano.

@Erothan Lo que he dicho arriba sobre The Order 1886. A, y la jugabilidad no apesta.
La jugabilidad es mala y repetitiva y graficamente es una basura decorada con efectos postprocesado.
He aqui una imagen indiscutible.
The Order maquillado con efectos postprocesado: DoF, Bloom, color aberration...


[spoiler]The Order sin un solo efecto de postprocesado... menudo nivel de detalle...

The Order entra solamente por los ojos de la gente sin experiencia.... quien haya estado trabajando en diseño no se impresiona con él. De hecho es muuy mediocre.[/spoiler]
No engañes a la gente, esa fotografía "sin postprocesado" era una build del juego, cuando todavía estaba en desarrollo. 

Ah, pero es que el postprocesado no sirve para eso ? La iluminación, las partículas... ? Vamos a quitarles a todos los juegos el postprocesado a ver lo que sucede ?

[spoiler]
[/spoiler]

Pero vamos, que debería haber parado de leer cuando "la jugabilidad es mala". 

Repito, otra muestra más de otra persona que sin haberlo tocado, opina.
Ni te molestes en discutir con esa gente, [b]The order 1886[/b] es uno de los juegos más sorprendentes que hay hoy en día en el mercado, pocos títulos poseen ese nivel de detalles me extraña que no lo hayan mencionado, en lo que respecta a su jugabilidad, control es muy bueno, que no innove, que haya gente que no le guste o hablen por boca de ganso, es otra tema.  




The Order es un refrito del refrito, una muestra de lo que NO hay que hacer en esta industria, un despropósito en forma de pasillos bonitos. Que tú le quieras poner un nueve porque salió con el "only on" en la carátula no lo hace un buen juego.

No sé ni para qué me molesto en citarte, si ambos sabemos a lo que vienes en este tipo de hilos.
Para mi es un 9-9,5/10 y no es porque lleve "Only On", si no porque para mi se lo merece. 

Lo de refrito de refrito... creo que no entiendes muy bien que es el término "refrito". Y bueno eso de "despropósito en forma de pasillos bonitos"... 

Lo has jugado ? Lo tienes ? Si la respuesta es sí sabrás perfectamente que no es ningún "despropósito".
Patética me parece la maldita excusa del "¿Lo has jugado?", patética. Ahora es necesario comprarse todas las consolas del mercado para opinar ¿No? Venga, hombre .

Mira, estas son mis fuentes: 

[url]https://www.3djuegos.com/16630/the-order-1886/[/url]
[url]http://www.metacritic.com/game/playstation-4/the-order-1886[/url]

Miles de personas que lo consideran un juego del montón frente a ti, señorito, que le pones un 9-9,5 como si los sobresalientes saliesen de los árboles.

Es un refrito del refrito porque es un TPS tópico que adereza su fórmula con soporíferos QTE que solo buscan poner énfasis en lo bien que se ve la peliculita interactiva.



Disfruta el vídeo .
Te parece patética porque no lo has jugado, evidentemente, dejando claro cuales son tus """fuentes""", 3DJuegos, que la propia página ni lo menciona en uno de sus máximos y mejores apartados y los usuarios de 3DJuegos, dónde se puede ver perfectamente muchos, muchísimos análisis que contradicen a los "análisis" de las páginas web. Por no hablar de los usuarios que tan siquiera lo han jugado y le ponen un 3 porque si. Además, un 7 no es un juego en absoluto del montón. 

Y otra de tus fuentes Metacrític, dónde vuelan los maletines y de los usuarios ya mejor ni hablemos... porque gente que le pone un 0 a un juego porque "no le funciona el DLC"... seguimos ?

Ah ! Y los "Youtubers" que para mi son casi todos mierda, que van a decir ? Es sencillo: Vas a favor de la corriente. Si vas en contra, puedes perder espectadores, con lo que cae también el dinero que recibes. Tu ponte en un vídeo a criticar a Red Dead Redemption, a ver si los espectadores están a favor tuyo.  

Hasta donde yo se, para juzgar un juego debes haberlo probado antes, si no te callas y punto. Si nos ponemos a juzgar por lo visto... Y como digo siempre:

Primero jugar y luego juzgar, no al revés.
Oh, ya veo por donde vas: si lo has jugado te parecerá la polla en verso, si no lo has jugado dirás que es mierda. Gran uso de la lógica falaz.

Como bien dice el "Youtuber de mierda": no es necesario jugarlo, pues hay poco que jugar. Es evidente que poco puede aportar más allá de lo que podemos ver en vídeos, porque ¿Qué ofrece más allá de unas mecánicas TPS ya mil veces vistas (y mejor llevadas) en juegos de hace más de un lustro?¿QTE a mansalva?¿Para eso hace falta jugar?

En Metacritic no llueven los maletines: es una página que aúna las notas globales que se ha llevado el juego por páginas de prestigio. Menos mentiras el vuelo y más pensar.

Asume que gran parte del público se ha sentido engañada con este juego, y que no es ni por asomo un sobresaliente. Es más ¿Qué hago yo discutiendo con un tío que le pone un 9'5 a The Order? Habré bajado de nivel.

Angelmurcia17080

Expulsado

Hace 8 años134

A dia de hoy lo mas fotorrealista que visto es btf4 a 2k + reshade es bestial, idem con ryse, crysis 1,3 y  tw3 con algun mod...

Setciencies3136Hace 8 años135

¿Puedo verlo a 720?

Newalex228Hace 8 años136

Bueno, una buena optimizacion para mi es lo esencial...(aludo a b*****)
Edito:Los gráficos y el fondo  para mi tienen la misma importancia y son imprescindibles
EDITADO EL 18-07-2015 / 16:29 (EDITADO 1 VEZ)

Sebaspardo173395Hace 8 años137

Esos comentarios de publicidad a sony deberian ser moderados , siempre hay uno en todo , les deberia dar pena ajena ya.

en tanto al video reportaje , muy interesante hay juegos que alcanzan grandes graficos,y lo que esta por venir
EDITADO EL 18-07-2015 / 16:42 (EDITADO 1 VEZ)

Rafael-Aveledo10480Hace 8 años138

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Una lástima que como siempre el debate tiene que pervertirse por culpa de la media docena de bots de publicidad de Sony tratando de colar sus publi-reportajes falsos para mayor gloria de la marca amada. No llevan nada bien que los techos gráficos provengan siempre de estudios que no tienen nada que ver con su objeto obsesivo, como Crytek, Valve o el trabajo de los moders aficionados, que han convertido Skyrim o GTA en pináculos del fotorealismo.

Es evidente que los estudios ofrecen lo que creen que quiere el público, con una escalada militar de lo gráfico que a veces raya lo absurdo, ¿quién podría pensar hace diez años que habría peña quejándose de los gráficos de The Witcher 3, Watch Dogs o AC Unity?, pero es así, no sabemos lo que queremos...yo lo tengo claro, no quiero demos técnicas como Crysis 1, Killzone, Ryse, Beyond, The Order o inFamous Second Son, espejismos que tras el primer impacto visual te matan del aburrimiento, dame orgasmos jugables como Dishonored, Borderlands o Half Life, que el placer no reside en texturas 4K.
Crysis sera lo que tu quieras, pero no una demo técnica. Hace poco que lo estoy probando en PC y es un FPS de muy buena calidad. Hay mejores, si, pero eso de que es solo musculo gráfico sin ningún valor jugable es falso.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 8 años139

@GonErikEagle 
Mostrar cita
El verdadero fotorrealismo es realmente inaccesible en las consolas de aquí a ¿10 años? Y hasta que alguien se ponga las pilas, en Pc también tendremos que esperar bastante.
JA! como si pudieses hacer rentable y standar el fiotorrealismo en pc. El sobresfuero que requyiere llegar a esos niveles solo sirve para encarecer el cosde del desarrollo y es completamente imposible hacer standar los equipos necesarios para mover esas cosas con soltura.

El tiempo es completamente irrelevante aqui.Es tan sencillo como aprender la lección del primer crysis.La tecnologia hay que pagarla y a mas grande mas cara.Necesitariamos un standar de consolas y equipos capaces de llevar el fotorrealismo en buenas condiciones, y eso significa una pasta enorme que el jugador medio no puede permitirse,y el jugador medio representa la inmensa mayoria del mercado.

Fernanmalaga1431Hace 8 años140

For honor???  en serio?

Zeonx91654Hace 8 años141

El fotorealismo lo veo cuanto menos imposible a corto plazo, hablado de un margen de 10 años mas o menos, es cierto que cada vez nos acercamos mas y cada vez los juegos los van detallando a conciencia contando tambien con la implementacion de los mods, pero aun nos quedan unos cuantos años para poder ver algo que se le acerque

SatouSan1969Hace 8 años142

Siempre me ha interesado estar en una etapa en la cual ya no podamos diferenciar la vida real de un videojuego. Falta, claro está, pero cada vez nos estamos acercando más y más. 

Me extraña que no hayan mencionado al ejemplo más claro: PT.

Hace unos años le decías que a una persona que un juego de consola se vería fotorealista y se te reía en la cara. 



[img]http://images.techtimes.com/data/images/full/14827/p-t.jpg?w=600[/img]



En casos como estos, realismo visual son vital para sumergir completamente. 

Agrego otros juegos con nivel visual muy realista:

nba 2k15

[img]http://www.todayonline.com/sites/default/files/styles/photo_gallery_image_lightbox/public/20470998.JPG?itok=HwiwY8ru[/img]

EDITADO EL 18-07-2015 / 16:41 (EDITADO 1 VEZ)

Angelbe1669

Expulsado

Hace 8 años143

GTA? For Honor? Uno entra aqui para ver un reportaje serio sobre los top graphics del momento y a donde va el futuro y se encuentra con un reportaje que podria haber sido hecho por mi hermanito. Mas seriedad por favor, que de todo lo que habeis puesto solo quajan Crysis, Ryse, y la demo de Unreal, y os dejais otros fotorrealistas como KZ: SF. Lo demas solo son juegos del monton 3D, unos mas avanzados como Uncharted, pero no fotorrealistas.