Apple retira de su Store las Apps que incluyen la bandera confederada por "uso ofensivo"

Delotuyo271

Expulsado

Hace 8 años80

@Kin-iroX
Pirao

RAMIREZ23428Hace 8 años81

@Atlas-ryan 
Mostrar cita
@Soul123 
Mostrar cita
@Atlas-ryan
Pues un profesor que le tengo mucho aprecio me dijo que cuando él era pequeño los mayores pensaban que su generación también era una "mierda" y mira ahora es profesor y muchos de sus amigos también son profesores.

Edito: Ya de paso añado que lo que acabo de decir que posiblemente cuando tu eras pequeño los mayores también pensaba que tu generación también era una mierda.
No, no es asi. Esta generacion de adolescente es la peor con diferencia
Mira que tengo 15 años y no podría estar más de acuerdo. Aún así desde que el hombre sabe escribir los autores no se cansan de criticar a la juventud, su falta de ideales y de metas... Así que igual siempre ocurre.

Delotuyo271

Expulsado

Hace 8 años82

@Javt 
Mostrar cita
Porque el problema es la bandera, claro que si... *ejem* *ejem* ... armas... *ejem*  
No tiene nada q ver con la venta de armas, ni con el capitalismo q corrompe  a la gente...  
Vivimos en un mundo q el bienestar de los seres vivos es secundario, importa mas el dinero, el poder...

Menos mal q hay unas pocas personas q se preocupan por estas cosas y alomejor cambiamos. Sino donde estabamos ya! Con la mierda asta el cuello! 
espero q ese royo de vender armas a cualquiera no llegue a españa nunca.

Darthtrojan3828Hace 8 años83

@Quaydar 
Mostrar cita
@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Quaydar 
Mostrar cita
@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Izaal 
Mostrar cita
Una chorrada tremenda... es como quitar la esvastica de los videojuegos sobre la segunda guerra mundial...
Salvo que aquí ni siquiera tiene relación con algo negativo. Es como quitar la bandera republicana española de un juego sobre la guerra civil (o la nacional). Es estúpido.
Claro que tiene relación con algo negativo, tras la polémica de estos últimos días y los asesinatos raciales. Y Apple sólo la está retirando de juegos no históricos o educativos, así que ese símil no tiene sentido.
Porque haya polémica no se puede retirar así como así. Si ahora mismo los vietnamitas se ponen a montar la gorda por la guerra de vietnam, ¿habría que quitar la bandera de EE.UU de los juegos? Pues no. Y lo repito, Confederación y asesinatos raciales tienen poco que ver. Hay que ver las cosas en su contexto en aquella época. Si en el sur persistía la esclavitud es por que eran regiones agrícolas y pobres mientras que los yankees ricachones se forraban con las indutrias del norte... Así que no, no se puede ni debe quitar esa bandera de un videojuego por que "resulte ofensiva". Sino los judíos deberían firmar peticiones para quitar las banderas nazis, los ucranianos para quitar las soviéticas, los tibetanos para quitar las chinas, y yo para quitar las de cualquier país que me "ofenda".
Lo primero voy a comentar tu justificación de la esclavitud, que aparte de falsa, es cuanto menos, deplorable. La esclavitud no persistía por la pobreza, ya que no existían esclavistas pobres, los esclavos trabajaban para los grandes terratenientes. ¿Crees que a los "yankees ricachones" no les era más fácil y rentable usar mano de obra gratis? La esclavitud persistía porque quién tenía el poder se beneficiaba de ello, y porque el resto de la población se creía con el derecho de usar gente para hacer el trabajo que ellos no querían, no porque no tuvieran dinero.
Lo segundo, no se retira sólo por una pequeña polémica en los últimos días. La Confederación, los supremacistas blancos, racistas, homófobos, y en general sureños paletos, tienen una larga relación con la bandera, que ha perdido todo su significado original (aunque este siempre compartió los mismos valores retrógados). Esta polémica viene de hace mucho y es que una bandera así no tiene cabida en las instituciones públicas, y gran parte de la población no entiende como una bandera que cobija todo ese sentimiento de odio puede seguir ondeando. La tienda de Apple no atiende a lo que tu quieras, ni a lo que 
quiera nadie, tiene total control sobre lo que quiere publicar o no en su tienda (por lo que no es censura), y si la quita es porque los indivíduos al cargo tienen dos dedos de frente y quieren sumarse al cambio.
Es que todo en el sur economicamente  dependia  de la esclavitud, y no solo tenian esclavos los ricos terratenientes , sino gente que tenia granjas por ejemplo pues si  se lo podian permitir tenian esclavos para hacer las tareas mas tediosas, al contrario que el norte que era practicamente industrial el sur era agricola apenas tenian industria, por lo que la mano de obra esclava era vital para ellos, en el norte no habia esclavitud cierto, pero tenian a los inmigrantes que trabajaban en la industria en unas condiciones miserables ( tampoco eran unos santos) , de todas maneras hay que verlo como lo que es , "historia" tenemos que situarnos  en esa epoca y lugar concreto   y  no juzgarlo bajo la percepcion que tenemos del siglo 21, es mas muchos generales del norte , ( como Sherman ) no pensaban que la esclavitud fuese mala .

La historia es una seria de decisiones y circunstancias que nos lleva a lo que somos ahora, la bandera en si no es perniciosa sino el uso que se haga de ella ,por poner un ejemplo la svastica es un signo de buena suerte creo que hindu ,que hitler se apropio para  que sirviera de simbolo cuando creo el partido nazi, si  se va a la india ser puede ver en muchos templos y palacios svasticas al lado de dioses como Visnhu o shiva,

Atlas-ryan903Hace 8 años84

@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Atlas-ryan 
Mostrar cita
@Soul123 
Mostrar cita
@Atlas-ryan
Pues un profesor que le tengo mucho aprecio me dijo que cuando él era pequeño los mayores pensaban que su generación también era una "mierda" y mira ahora es profesor y muchos de sus amigos también son profesores.

Edito: Ya de paso añado que lo que acabo de decir que posiblemente cuando tu eras pequeño los mayores también pensaba que tu generación también era una mierda.
No, no es asi. Esta generacion de adolescente es la peor con diferencia
Mira que tengo 15 años y no podría estar más de acuerdo. Aún así desde que el hombre sabe escribir los autores no se cansan de criticar a la juventud, su falta de ideales y de metas... Así que igual siempre ocurre.
Bueno no me gusta generalizar. Tengo una prima hermana que va a primero de la ESO asique no quiero generalizar no todos sois iguales y eso....
Pwro si que es cierto que si antes en una clase habia 3 de 30 que eran unos piezas o unos perdidos etc... ahora  hay 27 de 30 que son desechos directaamente
Se que alomeejor exajero pero hablo por lo que veo 
No quiero ofender a nadie

NikoVercetti1349Hace 8 años85

Imagino que la habrán quitado de todas aquellas apps con fines esnobistas, lo cual me parece bien, visto cómo está el patio últimamente por allá. Quitarla de un juego con contexto histórico pues no, pero quitarla de aquellas apps donde la bandera confederada queda tan chachi piruli pues me parece acertado en estos momentos.
EDITADO EL 26-06-2015 / 23:13 (EDITADO 1 VEZ)

Fraser-234

Expulsado

Hace 8 años86

Gilipolleces

Gmk120395

Expulsado

Hace 8 años87

Los yankis haciendo peliculas y juegos de la guerra de Afghanistan y demas constantemente, pero les mencionas las torres gemelas o la guerra civil y se ponen a lloriquear.
Maricas.

XtrMiiNaDor6121

Expulsado

Hace 8 años88

La misma gilipollez que censurar nazi o hitler, la historia no se puede censurar ni olvidar
EDITADO EL 26-06-2015 / 23:11 (EDITADO 1 VEZ)

Quaydar1521Hace 8 años89

@Darthtrojan 
Mostrar cita
@Quaydar 
Mostrar cita
@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Quaydar 
Mostrar cita
@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Izaal 
Mostrar cita
Una chorrada tremenda... es como quitar la esvastica de los videojuegos sobre la segunda guerra mundial...
Salvo que aquí ni siquiera tiene relación con algo negativo. Es como quitar la bandera republicana española de un juego sobre la guerra civil (o la nacional). Es estúpido.
Claro que tiene relación con algo negativo, tras la polémica de estos últimos días y los asesinatos raciales. Y Apple sólo la está retirando de juegos no históricos o educativos, así que ese símil no tiene sentido.
Porque haya polémica no se puede retirar así como así. Si ahora mismo los vietnamitas se ponen a montar la gorda por la guerra de vietnam, ¿habría que quitar la bandera de EE.UU de los juegos? Pues no. Y lo repito, Confederación y asesinatos raciales tienen poco que ver. Hay que ver las cosas en su contexto en aquella época. Si en el sur persistía la esclavitud es por que eran regiones agrícolas y pobres mientras que los yankees ricachones se forraban con las indutrias del norte... Así que no, no se puede ni debe quitar esa bandera de un videojuego por que "resulte ofensiva". Sino los judíos deberían firmar peticiones para quitar las banderas nazis, los ucranianos para quitar las soviéticas, los tibetanos para quitar las chinas, y yo para quitar las de cualquier país que me "ofenda".
Lo primero voy a comentar tu justificación de la esclavitud, que aparte de falsa, es cuanto menos, deplorable. La esclavitud no persistía por la pobreza, ya que no existían esclavistas pobres, los esclavos trabajaban para los grandes terratenientes. ¿Crees que a los "yankees ricachones" no les era más fácil y rentable usar mano de obra gratis? La esclavitud persistía porque quién tenía el poder se beneficiaba de ello, y porque el resto de la población se creía con el derecho de usar gente para hacer el trabajo que ellos no querían, no porque no tuvieran dinero.
Lo segundo, no se retira sólo por una pequeña polémica en los últimos días. La Confederación, los supremacistas blancos, racistas, homófobos, y en general sureños paletos, tienen una larga relación con la bandera, que ha perdido todo su significado original (aunque este siempre compartió los mismos valores retrógados). Esta polémica viene de hace mucho y es que una bandera así no tiene cabida en las instituciones públicas, y gran parte de la población no entiende como una bandera que cobija todo ese sentimiento de odio puede seguir ondeando. La tienda de Apple no atiende a lo que tu quieras, ni a lo que 
quiera nadie, tiene total control sobre lo que quiere publicar o no en su tienda (por lo que no es censura), y si la quita es porque los indivíduos al cargo tienen dos dedos de frente y quieren sumarse al cambio.
Es que todo en el sur economicamente  dependia  de la esclavitud, y no solo tenian esclavos los ricos terratenientes , sino gente que tenia granjas por ejemplo pues si  se lo podian permitir tenian esclavos para hacer las tareas mas tediosas, al contrario que el norte que era practicamente industrial el sur era agricola apenas tenian industria, por lo que la mano de obra esclava era vital para ellos, en el norte no habia esclavitud cierto, pero tenian a los inmigrantes que trabajaban en la industria en unas condiciones miserables ( tampoco eran unos santos) , de todas maneras hay que verlo como lo que es , "historia" tenemos que situarnos  en esa epoca y lugar concreto   y  no juzgarlo bajo la percepcion que tenemos del siglo 21, es mas muchos generales del norte , ( como Sherman ) no pensaban que la esclavitud fuese mala .

La historia es una seria de decisiones y circunstancias que nos lleva a lo que somos ahora, la bandera en si no es perniciosa sino el uso que se haga de ella ,por poner un ejemplo la svastica es un signo de buena suerte creo que hindu ,que hitler se apropio para  que sirviera de simbolo cuando creo el partido nazi, si  se va a la india ser puede ver en muchos templos y palacios svasticas al lado de dioses como Visnhu o shiva,
Pero dependieron económicamente de la esclavitud porque el sistema productor que crearon giraba en torno a ellos, no es cómo si no tuvieran otras opciones. (Aquí en Galicia históricamente nunca tuvimos una industria más allá de la agrícola y la pesca, y era la propia gente la que trabajaba casi como esclavos) El Sur tenía una enorme fuente de ingresos en la industria téxtil del algodón, además de la metalúrgica, que la explotaran con esclavos no puede justificarse de ninguna manera. Por otra parte, en esa época si tenías una granja y podías permitirte esclavos, no eras pobre precisamente. En el Norte sí que había esclavitud aunque mucho menor, de hecho el mismo Lincoln tuvo esclavos. Y esta parte de la discusión sólo estaba comentando lo que él había dicho, ya que parecía que justificaba la esclavitud por la situación de pobreza del Sur. 

Y en relación con tu segundo párrafo es algo que ya sabía y con lo que estoy de acuerdo. Pero eso no cambia lo que ya dije, el problema actual de la bandera Confederada no reside en su pasado histórico, sino en los distintos individuos que se cobijan bajo ella para hacer una defensa de la supremacía blanca, la homofobia y el extremismo católico entre otras cosas. Al igual que con la svatica, cuando alguien usa un símbolo para representar sus actos, y estos son de odio, el símbolo cae en desgracia a ojos de la gente.

RavenStain5315Hace 8 años90

@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Quaydar 
Mostrar cita
@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Izaal 
Mostrar cita
Una chorrada tremenda... es como quitar la esvastica de los videojuegos sobre la segunda guerra mundial...
Salvo que aquí ni siquiera tiene relación con algo negativo. Es como quitar la bandera republicana española de un juego sobre la guerra civil (o la nacional). Es estúpido.
Claro que tiene relación con algo negativo, tras la polémica de estos últimos días y los asesinatos raciales. Y Apple sólo la está retirando de juegos no históricos o educativos, así que ese símil no tiene sentido.
Porque haya polémica no se puede retirar así como así. Si ahora mismo los vietnamitas se ponen a montar la gorda por la guerra de vietnam, ¿habría que quitar la bandera de EE.UU de los juegos? Pues no. Y lo repito, Confederación y asesinatos raciales tienen poco que ver. Hay que ver las cosas en su contexto en aquella época. Si en el sur persistía la esclavitud es por que eran regiones agrícolas y pobres mientras que los yankees ricachones se forraban con las indutrias del norte... Así que no, no se puede ni debe quitar esa bandera de un videojuego por que "resulte ofensiva". Sino los judíos deberían firmar peticiones para quitar las banderas nazis, los ucranianos para quitar las soviéticas, los tibetanos para quitar las chinas, y yo para quitar las de cualquier país que me "ofenda".
Se puede y lo hicieron

XtrMiiNaDor6121

Expulsado

Hace 8 años91

Esa bandera no es racistaaa

Darthtrojan3828Hace 8 años92

@Quaydar 
Mostrar cita
@Darthtrojan 
Mostrar cita
@Quaydar 
Mostrar cita
@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Quaydar 
Mostrar cita
@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Izaal 
Mostrar cita
Una chorrada tremenda... es como quitar la esvastica de los videojuegos sobre la segunda guerra mundial...
Salvo que aquí ni siquiera tiene relación con algo negativo. Es como quitar la bandera republicana española de un juego sobre la guerra civil (o la nacional). Es estúpido.
Claro que tiene relación con algo negativo, tras la polémica de estos últimos días y los asesinatos raciales. Y Apple sólo la está retirando de juegos no históricos o educativos, así que ese símil no tiene sentido.
Porque haya polémica no se puede retirar así como así. Si ahora mismo los vietnamitas se ponen a montar la gorda por la guerra de vietnam, ¿habría que quitar la bandera de EE.UU de los juegos? Pues no. Y lo repito, Confederación y asesinatos raciales tienen poco que ver. Hay que ver las cosas en su contexto en aquella época. Si en el sur persistía la esclavitud es por que eran regiones agrícolas y pobres mientras que los yankees ricachones se forraban con las indutrias del norte... Así que no, no se puede ni debe quitar esa bandera de un videojuego por que "resulte ofensiva". Sino los judíos deberían firmar peticiones para quitar las banderas nazis, los ucranianos para quitar las soviéticas, los tibetanos para quitar las chinas, y yo para quitar las de cualquier país que me "ofenda".
Lo primero voy a comentar tu justificación de la esclavitud, que aparte de falsa, es cuanto menos, deplorable. La esclavitud no persistía por la pobreza, ya que no existían esclavistas pobres, los esclavos trabajaban para los grandes terratenientes. ¿Crees que a los "yankees ricachones" no les era más fácil y rentable usar mano de obra gratis? La esclavitud persistía porque quién tenía el poder se beneficiaba de ello, y porque el resto de la población se creía con el derecho de usar gente para hacer el trabajo que ellos no querían, no porque no tuvieran dinero.
Lo segundo, no se retira sólo por una pequeña polémica en los últimos días. La Confederación, los supremacistas blancos, racistas, homófobos, y en general sureños paletos, tienen una larga relación con la bandera, que ha perdido todo su significado original (aunque este siempre compartió los mismos valores retrógados). Esta polémica viene de hace mucho y es que una bandera así no tiene cabida en las instituciones públicas, y gran parte de la población no entiende como una bandera que cobija todo ese sentimiento de odio puede seguir ondeando. La tienda de Apple no atiende a lo que tu quieras, ni a lo que 
quiera nadie, tiene total control sobre lo que quiere publicar o no en su tienda (por lo que no es censura), y si la quita es porque los indivíduos al cargo tienen dos dedos de frente y quieren sumarse al cambio.
Es que todo en el sur economicamente  dependia  de la esclavitud, y no solo tenian esclavos los ricos terratenientes , sino gente que tenia granjas por ejemplo pues si  se lo podian permitir tenian esclavos para hacer las tareas mas tediosas, al contrario que el norte que era practicamente industrial el sur era agricola apenas tenian industria, por lo que la mano de obra esclava era vital para ellos, en el norte no habia esclavitud cierto, pero tenian a los inmigrantes que trabajaban en la industria en unas condiciones miserables ( tampoco eran unos santos) , de todas maneras hay que verlo como lo que es , "historia" tenemos que situarnos  en esa epoca y lugar concreto   y  no juzgarlo bajo la percepcion que tenemos del siglo 21, es mas muchos generales del norte , ( como Sherman ) no pensaban que la esclavitud fuese mala .

La historia es una seria de decisiones y circunstancias que nos lleva a lo que somos ahora, la bandera en si no es perniciosa sino el uso que se haga de ella ,por poner un ejemplo la svastica es un signo de buena suerte creo que hindu ,que hitler se apropio para  que sirviera de simbolo cuando creo el partido nazi, si  se va a la india ser puede ver en muchos templos y palacios svasticas al lado de dioses como Visnhu o shiva,
Pero dependieron económicamente de la esclavitud porque el sistema productor que crearon giraba en torno a ellos, no es cómo si no tuvieran otras opciones. (Aquí en Galicia históricamente nunca tuvimos una industria más allá de la agrícola y la pesca, y era la propia gente la que trabajaba casi como esclavos) El Sur tenía una enorme fuente de ingresos en la industria téxtil del algodón, además de la metalúrgica, que la explotaran con esclavos no puede justificarse de ninguna manera. Por otra parte, en esa época si tenías una granja y podías permitirte esclavos, no eras pobre precisamente. En el Norte sí que había esclavitud aunque mucho menor, de hecho el mismo Lincoln tuvo esclavos. Y esta parte de la discusión sólo estaba comentando lo que él había dicho, ya que parecía que justificaba la esclavitud por la situación de pobreza del Sur. 

Y en relación con tu segundo párrafo es algo que ya sabía y con lo que estoy de acuerdo. Pero eso no cambia lo que ya dije, el problema actual de la bandera Confederada no reside en su pasado histórico, sino en los distintos individuos que se cobijan bajo ella para hacer una defensa de la supremacía blanca, la homofobia y el extremismo católico entre otras cosas. Al igual que con la svatica, cuando alguien usa un símbolo para representar sus actos, y estos son de 
odio, el símbolo cae en desgracia a ojos de la gente.
A ver a mi me gusta mucho la historia , lo que no me gusta es el uso que se hace ( muchas veces , partidista o politico) de ella, la histora es la que es , y tenemos que aprender de ella ,  si lo miramos  bajo la pespectiva de la gente que vivia en esa epoca y lugar concreto, la esclavitud no era mala por que , pues porque ellos consideraban a las  personas de color no como seres humanos si no como si fuesen vacas u ovejas es decir ganado  ,cierto que lincoln fue valiente y en un momento como  aquel defender el abolicionismo , era jugarserla tanto fisica como politicamente, porque si se hubiesen dado otras circustancias en la batalla de Gettysburg , ahora mismo habria dos estados ( que paradojicamente a España le hubiese beneficiado ya que al estar divididos en dos estados no se hubieran enfrentado a nosotros en cuba y filipinas)

El problema es cuando se acaban mezclando conceptos , es decir no saber distinguir( o digo por apple) cuando se hace por motivos de investigacion o estudio, o para respaldar las creencias o idiologias de algunos individuos, y en el caso como en el de la noticia ,   no tendrian que prohibirla sistematicamente porque si, sino cuando ese uso se haga para fomentar el racismo la homofobia ect, si lo que se hace es un juego o pelicula historica se tienen que poner en la piel de los personajes que vivieron esa epoca , con sus creencias e idiologias, y eso no me parece que sea fomentar el racismo, otra cosa seria , no se que hiciesen un juego donde un tio vestido de sudista se dedicara a matar personas de color, ese si seria un uso fraudulento y racista de un simbolo , y lo deberian de quitar pero en uno de estrategia , no

Jack-Joyce242Hace 8 años93

En este país siempre se toma todo a la ligera eso me dice mi padre y tiene razón.

Saludos.

Jamargo748

Expulsado

Hace 8 años94

El sur resurgirá de sus cenizas.

Quaydar1521Hace 8 años95

@Darthtrojan 
Mostrar cita
@Quaydar 
Mostrar cita
@Darthtrojan 
Mostrar cita
@Quaydar 
Mostrar cita
@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Quaydar 
Mostrar cita
@RAMIREZ2 
Mostrar cita
@Izaal 
Mostrar cita
Una chorrada tremenda... es como quitar la esvastica de los videojuegos sobre la segunda guerra mundial...
Salvo que aquí ni siquiera tiene relación con algo negativo. Es como quitar la bandera republicana española de un juego sobre la guerra civil (o la nacional). Es estúpido.
Claro que tiene relación con algo negativo, tras la polémica de estos últimos días y los asesinatos raciales. Y Apple sólo la está retirando de juegos no históricos o educativos, así que ese símil no tiene sentido.
Porque haya polémica no se puede retirar así como así. Si ahora mismo los vietnamitas se ponen a montar la gorda por la guerra de vietnam, ¿habría que quitar la bandera de EE.UU de los juegos? Pues no. Y lo repito, Confederación y asesinatos raciales tienen poco que ver. Hay que ver las cosas en su contexto en aquella época. Si en el sur persistía la esclavitud es por que eran regiones agrícolas y pobres mientras que los yankees ricachones se forraban con las indutrias del norte... Así que no, no se puede ni debe quitar esa bandera de un videojuego por que "resulte ofensiva". Sino los judíos deberían firmar peticiones para quitar las banderas nazis, los ucranianos para quitar las soviéticas, los tibetanos para quitar las chinas, y yo para quitar las de cualquier país que me "ofenda".
Lo primero voy a comentar tu justificación de la esclavitud, que aparte de falsa, es cuanto menos, deplorable. La esclavitud no persistía por la pobreza, ya que no existían esclavistas pobres, los esclavos trabajaban para los grandes terratenientes. ¿Crees que a los "yankees ricachones" no les era más fácil y rentable usar mano de obra gratis? La esclavitud persistía porque quién tenía el poder se beneficiaba de ello, y porque el resto de la población se creía con el derecho de usar gente para hacer el trabajo que ellos no querían, no porque no tuvieran dinero.
Lo segundo, no se retira sólo por una pequeña polémica en los últimos días. La Confederación, los supremacistas blancos, racistas, homófobos, y en general sureños paletos, tienen una larga relación con la bandera, que ha perdido todo su significado original (aunque este siempre compartió los mismos valores retrógados). Esta polémica viene de hace mucho y es que una bandera así no tiene cabida en las instituciones públicas, y gran parte de la población no entiende como una bandera que cobija todo ese sentimiento de odio puede seguir ondeando. La tienda de Apple no atiende a lo que tu quieras, ni a lo que 
quiera nadie, tiene total control sobre lo que quiere publicar o no en su tienda (por lo que no es censura), y si la quita es porque los indivíduos al cargo tienen dos dedos de frente y quieren sumarse al cambio.
Es que todo en el sur economicamente  dependia  de la esclavitud, y no solo tenian esclavos los ricos terratenientes , sino gente que tenia granjas por ejemplo pues si  se lo podian permitir tenian esclavos para hacer las tareas mas tediosas, al contrario que el norte que era practicamente industrial el sur era agricola apenas tenian industria, por lo que la mano de obra esclava era vital para ellos, en el norte no habia esclavitud cierto, pero tenian a los inmigrantes que trabajaban en la industria en unas condiciones miserables ( tampoco eran unos santos) , de todas maneras hay que verlo como lo que es , "historia" tenemos que situarnos  en esa epoca y lugar concreto   y  no juzgarlo bajo la percepcion que tenemos del siglo 21, es mas muchos generales del norte , ( como Sherman ) no pensaban que la esclavitud fuese mala .

La historia es una seria de decisiones y circunstancias que nos lleva a lo que somos ahora, la bandera en si no es perniciosa sino el uso que se haga de ella ,por poner un ejemplo la svastica es un signo de buena suerte creo que hindu ,que hitler se apropio para  que sirviera de simbolo cuando creo el partido nazi, si  se va a la india ser puede ver en muchos templos y palacios svasticas al lado de dioses como Visnhu o shiva,
Pero dependieron económicamente de la esclavitud porque el sistema productor que crearon giraba en torno a ellos, no es cómo si no tuvieran otras opciones. (Aquí en Galicia históricamente nunca tuvimos una industria más allá de la agrícola y la pesca, y era la propia gente la que trabajaba casi como esclavos) El Sur tenía una enorme fuente de ingresos en la industria téxtil del algodón, además de la metalúrgica, que la explotaran con esclavos no puede justificarse de ninguna manera. Por otra parte, en esa época si tenías una granja y podías permitirte esclavos, no eras pobre precisamente. En el Norte sí que había esclavitud aunque mucho menor, de hecho el mismo Lincoln tuvo esclavos. Y esta parte de la discusión sólo estaba comentando lo que él había dicho, ya que parecía que justificaba la esclavitud por la situación de pobreza del Sur. 

Y en relación con tu segundo párrafo es algo que ya sabía y con lo que estoy de acuerdo. Pero eso no cambia lo que ya dije, el problema actual de la bandera Confederada no reside en su pasado histórico, sino en los distintos individuos que se cobijan bajo ella para hacer una defensa de la supremacía blanca, la homofobia y el extremismo católico entre otras cosas. Al igual que con la svatica, cuando alguien usa un símbolo para representar sus actos, y estos son de 
odio, el símbolo cae en desgracia a ojos de la gente.
A ver a mi me gusta mucho la historia , lo que no me gusta es el uso que se hace ( muchas veces , partidista o politico) de ella, la histora es la que es , y tenemos que aprender de ella ,  si lo miramos  bajo la pespectiva de la gente que vivia en esa epoca y lugar concreto, la esclavitud no era mala por que , pues porque ellos consideraban a las  personas de color no como seres humanos si no como si fuesen vacas u ovejas es decir ganado  ,cierto que lincoln fue valiente y en un momento como  aquel defender el abolicionismo , era jugarserla tanto fisica como politicamente, porque si se hubiesen dado otras circustancias en la batalla de Gettysburg , ahora mismo habria dos estados ( que paradojicamente a España le hubiese beneficiado ya que al estar divididos en dos estados no se hubieran enfrentado a nosotros en cuba y filipinas)

El problema es cuando se acaban mezclando conceptos , es decir no saber distinguir( o digo por apple) cuando se hace por motivos de investigacion o estudio, o para respaldar las creencias o idiologias de algunos individuos, y en el caso como en el de la noticia ,   no tendrian que prohibirla sistematicamente porque si, sino cuando ese uso se haga para fomentar el racismo la homofobia ect, si lo que se hace es un juego o pelicula historica se tienen que poner en la piel de los personajes que vivieron esa epoca , con sus creencias e idiologias, y eso no me parece que sea fomentar el racismo, otra cosa seria , no se que hiciesen un juego donde un tio vestido de sudista se dedicara a matar personas de color, ese si seria un uso fraudulento y racista de un simbolo , y lo deberian de quitar pero en uno de estrategia , no
No estoy de acuerdo con lo que dices, ellos decían que eran inferiores pero sí que sabían que eran seres humanos. Que los tratasen como ganado no implica que pensasen que lo eran, sabían que la esclavitud no era correcta, pero como eran inferiores no les preocupaba su dolor. Es lo mismo que los nazis con los judíos, sabían que eran humanos y los consideraban inferiores. Pero en ambos casos sabían que lo que hacían estaba mal, fuera del pensamiento extremista de una minoría (cómo se vio cuando la población descubrió lo que se hacía en los campos de concentración). Que en esos momentos se considerara inferiores a negros y judíos no lo hace menos malo, ni siquiera en esas épocas. Entiendo que en esa época no tenían nuestros estándares, pero no estoy de acuerdo con esa corriente de "tienes que verlo como ellos", en el futuro espero que nos juzguen con los estándares que tengan, y no con los nuestros. Un ejemplo de esto es Gandhi que era racista, clasista y un pedófilo, no pienso verlo tras el filtro de ninguna cultura ni época para hacerlo más aceptable.

La noticia está incompleta ya que Apple explicó que las aplicaciones de carácter histórico y/o educativo están exentas, pero como supongo que el proceso de eliminación estará automatizado tendrán que revisar cada caso, así que supongo que el juego volverá a estar disponible.