Iron Galaxy ha sido el equipo a cargo de adaptar Batman: Arkham Knight al PC

StrifE837404Hace 8 años368

@Jormundgander 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@Jormundgander 
Mostrar cita
@Gossip-Girl 
Mostrar cita
Esto no ensucia en nada al juego. Todo el mundo sabe que es una maravilla en consolas y que a la gente le fascina. Lo siento por los pc gamers (en realidad no por todos)
Que la prensa "especializada" le ponga notas altas, no significa que el juego sea bueno. 
Significa que Rocksteady ha destinado mucho dinero en sobornar a los medios, en vez de invertirlo en hacer un port decente para PC.

Todo el que haya jugado a Arkham Asylum o Arkham City sabe que este juego no está a su altura. 
Más que fascinar yo creo que decepciona y también desilusiona ver el poco respeto que le tienen a la comunidad de PC. 

El juego se ensucia a sí mismo, otra cosa es que algunos estén cegados por el hype o porque se trata de un juego de Batman con el sello de Rocksteady. Pero desde mi punto de vista, objetivamente, es inferior a sus predecesores, más allá del combate y los gráficos que sí han mejorado (aunque en PC la optimización brille por su ausencia), todo lo demás es muy inferior, especialmente la historia que deja mucho que desear. En cuanto al Batmóvil, podría decirse que está metido con calzador.

Y no hablemos de los DLCs y el Season Pass, que también contribuyen a ensuciar la imagen de Rocksteady todavía más.
Menuda tontería de comentario. Es por comentarios así por los que me paso por el forro las notas de los usuarios. 

He jugado a todos los Arkham y este Arkham es sencillamente espectacular. No puedo estar más en desacuerdo contigo. 

A mí no me ciega el hype, a ti quizá sí te ciegue la bilis. Leyendo tu comentario me da la sensación de que estamos jugando a juegos completamente diferentes. ¿El Batmóvil metido con calzador? Pero si es la base del juego hombre. ¿Tú has jugado de verdad o eres otro de tantos que se siente mejor por echar mierda sobre un juego que arrastra hype? Como otro que decía que el Batmóvil te lo daban con la partida bastante avanzada cuando lo cierto es que te lo dan nada más comenzar. No tenéis ninguna credibilidad; menos incluso que las revistas. Eso es muy triste, porque entiendo -aunque no respeto- que un profesional se venda porque vive de esto, pero vosotros lo hacéis gratis, porque os gusta echar por tierra un juego de renombre que por el motivo que sea no os gusta. 

Critica todo lo que quieras a Rocksteady por la asquerosa versión de PC, pero el juego que han hecho ellos, el de consola, es soberbio a todos los niveles. Es un regalo para los sentidos. Es un juego cuidado al detalle y a la altura de sus predecesores. Y en cuanto a guión, mucho se ha de estropear al final para que no sea excelente también por lo que he visto hasta ahora.
He hecho algunas modificaciones a mi comentario, básicamente porque la culpa es más de Warner Bros que de Rocksteady. 

Pero sigo pensando que el juego es inferior al Arkham Asylum y al Arkham City. 

El Batmóvil se hace repetitivo, porque lo meten forzado. Entiendo que sea la gran novedad, pero no termina de convencerme el modo en que está implementado. 

Y la historia no voy a spoilear nada, pero cuanto más avanzo menos me gusta lo que veo. Eso sí, a este nivel depende ya de los gustos de cada uno. Es como en una película, a unos puede fascinar y otros hasta la pueden llegar a odiar. 

Es difícil ser objetivo y entiendo que a algunos pueda gustar, me alegro por ellos. Ojalá yo también fuese capaz de maravillarme con este juego. Por el momento, no me sorprende. Supongo que me esperaba una mejor despedida de la que nos ha llegado al final, así que parte de la culpa es mía también por hacerme demasiadas ilusiones. 

Lo que es innegable es que en PC resulta injugable a menos que tengas un portento de máquina, y eso puede desmerecer al producto según en qué plataforma lo estés jugando. No debería ser así, todos deberían poder disfrutar del juego por lo menos bajo unos mínimos aceptables, pero hay mucha disparidad en este caso en particular y eso es lo que yo pretendía reprocharles. Me alegro que por lo menos los consoleros puedan disfrutarlo como se merece. Pero eso no quita que el juego no sea la maravilla que algunos esperábamos.
No he completado el juego y puede que no esté ni a la mitad de la historia principal, pero a mí no me parece que el Batmóvil esté metido con calzador. No te voy a negar que luchar contra los tanques puede hacerse repetitivo, pero yo es que disfruto tanto de conducirlo que no me supone un problema. Algo totalmente subjetivo sin duda. Lo que no es subjetivo es que el Batmóvil agrega nuevas mecánicas jugables al conjunto, que ya de por si era bastante rico en los anteriores. No solo la destrucción de tanques que, como he dicho, puede volverse repetitivo, sino persecuciones, combates en los que te da apoyo con el manejo remoto o incluso resolver sencillo puzzles. Por todo eso me choca muchísimo que afirmes que está metido con calzador. 

Al Batmóvil hay que sumarle los combates, mejorados y depurados, y las secciones de sigilo que siguen ahí. También la posibilidad de afrontar situaciones de diferentes maneras, igual que los anteriores. Seguimos teniendo gran cantidad de gadgets que podremos mejorar y un árbol de habilidades para desbloquear bastante generoso. En definitiva, lo mismo que en Arkham City pero en un mapeado más grande, más rico, más detallado, mucho mejor gráficamente y adaptado a un Batmóvil que es una auténtica bestia y cuyo diseño, sonido y fortaleza imita al de las películas de Nolan. Una gozada. 

Sinceramente no entiendo qué esperabais algunos. Evidentemente es más de lo mismo pero mejor. Puedo entender una crítica al guión porque eso ya es muy subjetivo -aunque a mí por ahora me gusta-, pero a todo el que le gustase la saga Arkham es imposible que quede decepcionado con este Arkham Knight, al menos en PS4. 

Si es justo criticar que el juego esté roto en PC, también es de justicia reconocer que en PS4 es excelente. Yo espero que la mayoría sea capaz de ver más allá de su lógico enfado porque el juego por el que lleva esperanto tanto tiempo y por el que ha pagado no funciona bien, porque es seguro que pondrán una solución y la versión de PC acabará siendo tan buena e incluso mejor que la de consolas y sería una lástima que repudien un juego que, según mi opinión, es excelente.

StrifE837404Hace 8 años369

@Alguez88 
Mostrar cita
Da igual quien lo haya porteado, el caso es que Rocksteady ha pasado olímpicamente de la versión para compatibles, hasta que ya era demasiado tarde. No hay excusa que valga, esto es una vergüenza.

Apropósito ¿Nadie se ha dado cuenta de lo plano y vació que es el doblaje al castellano, aun estando el gran Claudio Serrano en comparación a otras entregas?
Siento algo parecido, pero en mi caso creo que es porque vengo de jugar a The Witcher 3 con su impresionante doblaje en inglés y claro, al comparar, este doblaje al castellano de Arkham Knight parece peor de lo que es en realidad.

SkullBull9547Hace 8 años370

El equipo a cargo de adaptar [i]Batman Arkham Knight[/i] a PC no, el equipo que ha jodido el trabajo de Rocksteady hasta extremos de vergüenza ajena. 

Ya os dará lo vuestro el Caballero Oscuro...

Agustinbargon96Hace 8 años371

Esto pasa cuando metes a solo 12 personas a trabajar en la version de PC. Me parece una vergüenza por no supervisar el maldito trabajo.
EDITADO EL 24-06-2015 / 13:37 (EDITADO 1 VEZ)

Alguez881233Hace 8 años372

@StrifE83 
Mostrar cita
@Alguez88 
Mostrar cita
Da igual quien lo haya porteado, el caso es que Rocksteady ha pasado olímpicamente de la versión para compatibles, hasta que ya era demasiado tarde. No hay excusa que valga, esto es una vergüenza.

Apropósito ¿Nadie se ha dado cuenta de lo plano y vació que es el doblaje al castellano, aun estando el gran Claudio Serrano en comparación a otras entregas?
Siento algo parecido, pero en mi caso creo que es porque vengo de jugar a The Witcher 3 con su impresionante doblaje en inglés y claro, al comparar, este doblaje al castellano de Arkham Knight parece peor de lo que es en realidad.
Pero en las anteriores entregas de batman el doblaje al castellano es bastante bueno, en este hasta el gran Claudio parece que esta leyendo un jodido texto, no se mete en el personaje como antes...

SkullBull9547Hace 8 años373

Una cosa, en la noticia dice que los ports malos son responsabilidad de Warner Bros (que no es la primera vez que permiten que esto), Rocksteady sólo ha desarrollado el juego y ahora ayudarán a arreglar éste desastre, según esto no creo que sea justo echarle la culpa a ellos.

Selder323Hace 8 años374

Esto parece un trabajo de becarios, que incompetencia...ojalá saquen la manera de que vaya "bien" al menos en medios con la 970. Les pondría a todos esos a trabajar con equipos de bajo perfil y a exprimirles hasta k vaya a 60fps sólidos... Lo mismo hay que hacer con los juegos de consola, que ya estamos en 2015 por dios...1080p/60fps tiene que ser un estandandar a estas alturas... Y más con televisiones 4k y 900hz en el mercado y casi accesibles para todo el mundo.

Caesar777177Hace 8 años375

No creo que interese a la Warner o Rocksteady tirar por la borda los millones invertidos en la versión PC. Solución habrá sea cual sea...tiempo al tiempo aunque esto me da la razón en el hecho de que NUNCA hay que comprar los juegos de salida si no eres rico. Juegos hay amansalva y sólo con que uno les de un poco de tiempo tiene tal recompensa en cuestión de PULIDO y MENOR COSTE que este consejo debería ser mano de santo para todo gamer con dinero ajustado que se precie.

Avisados estáis. No tiene sentido gastarse 55€ juegos nuevos ni hacer pre-orders. Y de verdad, no se a que vienen aquí los consoleros...ni que tuviesen algo de qué chulear o sacar pecho.  

Eozen1Hace 8 años376

Alguien me podria decir como despues de instalarlo desde cd steam necesita descargar 38.3 gb??????????????

XxGodOfWarxX1300Hace 8 años377

@Selder 
Mostrar cita
Esto parece un trabajo de becarios, que incompetencia...ojalá saquen la manera de que vaya "bien" al menos en medios con la 970. Les pondría a todos esos a trabajar con equipos de bajo perfil y a exprimirles hasta k vaya a 60fps sólidos... Lo mismo hay que hacer con los juegos de consola, que ya estamos en 2015 por dios...1080p/60fps tiene que ser un estandandar a estas alturas... Y más con televisiones 4k y 900hz en el mercado y casi accesibles para todo el mundo.
4k y 900hz accesibles para todo el mundo?   , le re pifiaste ahi.-

PaDiLLa89323Hace 8 años378

No si ya me han dicho que va horrible con el mismo pc que tengo montado, pues casi mejor que espero a comprar nada. Vaya fiasco y vaya desastre.

Arquigames740Hace 8 años379

@Aenah 
Mostrar cita
@Arquigames 
Mostrar cita
@Aenah 
Mostrar cita
@Arquigames 
Mostrar cita
@Aenah 
Mostrar cita
@Thej14 
Mostrar cita
Sin embargo no se colo puede haber gente que vaya diciendo ahora que "donde esta la master race" ni que leches, a ver cuando os dais cuenta que las consolas están hechas para gente que no le gusta calentarse la cabeza ni lo más mínimo, y que nunca han saboreado lo bueno  pertenecer  a la posiblemente  mejor plataforma tanto para juegos, como para otras cosas que es el PC, si el batman decis que en ps4 va como la seda, es normal, la maquina de la ps4 no tiene que cargar ni la mitad de partículas, y efectos que tiene que cargar pc, porque como siempre pasa, una calidad en Bajo en pc, se ve mejor que una consola de "Next Gen" que de eso no tiene nads porque si se le llama next gen a ver los juegos a 900p y los que llegan a 1080 (que son pocos) no pueden ir a más de 60 fps, quitando los de deporte como fifa y eso, que siendo entretenido digamos que no es un ejemplo para poner en este caso. Una vez más la ambición ha superado a los de WB y la han cagado(las cosas como son) asi que toca esperar parche e ignorar a los niños rata que defienden su ps4 o XOne a muerte y desprecian a la master race.
Un saludo.
Cuando no se sabe de lo que se habla, es mejor no hablar y punto.

El único problema aquí es que los que han hecho la versión PC no son Rocksteady sino otra compañía, y el trabajo realizado no es bueno. ¿Que es un port? Pues sí, por una sencilla razón: lo que da dinero son las consolas, por ello se pone más énfasis en sus desarrollos. Es público que las ventas de las gamas altas de las tarjetas gráficas de PC (lease, por ejemplo, una GeForce GTX Titan) son muy bajas, por lo que esa [i]master race[/i] tan laureada por sus propios usuarios es, realmente, una minoría contra los usuarios de consolas. Esto es un negocio, ¿qué esperáis, que se dejen el pellejo para cuatro gatos en comparación con la cantidad de consoleros que hay? No tiene sentido, los juegos se hacen para ganar dinero.

La única compañía que insisitió e insisitió en la [i]master race[/i] fue Crytek, y ya sabemos cómo anda. 

No nos engañemos: la master race no es rentable para desarrolladoras, las consolas sí. Eso no quita para que este port de Batman sea deleznable y haya que subsanar los errores cuanto antes.
Tu falta de información ofende a quienes realmente saben un poquito del tema.

Para empezar, las ventas de las GTX Titan son tan bajas sencillamente porque es un dispositivo absolutamente inútil para cualquier tipo de jugador. El que se compra esa gráfica es porque no entiende o porque le sobra la pasta. Es una tarjeta diseñada para trabajar con equipos que usan programas gráficos, no para jugar. Para cuando esa tarjeta sea lo óptimo para jugar habrá salido la PlayStation 5 y la Xbox Two.

Segundo, CryTek no es la única empresa que insistió en PC. Es la única que insistió en PC haciendo juegos cuyo único punto fuerte eran sus gráficos. Pero por muy buenos que sean tus gráficos, si haces juegos tan aburridos como Ryse (que por cierto, era exclusivo de Xbox One hasta ahora) no te vas a comer un colín.

Pregúntale en cambio a empresas como Blizzard, Creative Assembly, CD Project, CIG, Electronic Arts o Riot Games si se puede hacer pasta en el mercado del PC.

Y tercero, no me voy a molestar en intentar explicarte que "4 gatos" no es una cifra que se aproxime a una plataforma que triplica en usuarios al combinado de Xbox One y PS4.

Insisto en mi consejo inicial, infórmate un poco que te veo bastante perdido.

Saludos
Mira, sólo por no desmontarte el chiringuito... te recomiendo que cojas cualquier página donde se vean las ventas de juegos por plataforma y luego me digas dónde se vende más... Verás que las consolas le dan un repaso al PC (y es curioso, porque en PC consigues mejores precios). Si aún así no te lo crees y crees que los compradores de PC no son la minoría del sector, pues entonces no puedo argumentar nada más.
Ah, gracias, me encanta tu argumento de "no te rebato porque no quiero". Toma, un artículo de Forbes que desglosa el volumen de negocio de PC en 2014 y demuestra que es bastante superior al de consolas (en inglés, eso sí). 

Intenta tragarte la bilis: http://www.forbes.com/sites/jasonevangelho/2014/04/28/as-global-pc-game-revenue-surpasses-consoles-how-long-should-console-makers-keep-fighting/

Saudos
Vamos a jugar a esto, porque veo que quieres marcha:

Ventas globales e históricas de videojuegos (a ver qué tal van los de PC aquí   ): http://www.vgchartz.com/gamedb/
Ventas de juegos esta semana (puedes probar cualquier semana, los resultados son similares): http://www.vgchartz.com/weekly/42099/Global/
Ventas de juegos del último año (puedes probar otros años, a ver qué te sale   ): http://www.vgchartz.com/yearly/2014/Global/

¿Necesitas que siga?
Una estadística que solo registra las ventas físicas de videojuegos, cuando casi todas las ventas en PC se realizan a través de Internet (normal teniendo en cuenta el precio en comercio de los juegos).

Yo no juego a nada ni pretendo hacer un "a ver quién la tiene más grande". Ese problema lo tenéis más lo que o sentís inferiores con vuestra consola (que por cierto, tengo PS3, Xbox 360 y Wii con los exclusivos más destacados de la pasada generación, no es personal). Aún así, buen intento.

PD: Ya que le has pedido a uno más arriba pruebas de lo de las ventas digitales, aquí tienes: http://www.engadget.com/2014/08/24/report-92-percent-of-pc-game-sales-in-2013-were-digital/ (el 92%, por si no sabes inglés).

Sí, por favor, me gustaría que siguieses.

Saludos
EDITADO EL 24-06-2015 / 14:27 (EDITADO 2 VECES)

Eraqus21745Hace 8 años380

@Pyvlox 
Mostrar cita
@Eraqus 
Mostrar cita
Rocksteady se lo toma en serio pero no toma como plataforma base la que tendría que serlo.

Deberían hacer la versión principal en PC y portear a consolas, imho.
Por ahi ya te lo preguntaron, porque?
Porque así es como se tienen que hacer las cosas.

CD Project hizo un buen trabajo haciendo primero la versión de PC de The Witcher 2 y después la de 360.

La idea es sacar el máximo provecho a cada plataforma, si hicieran primero la versión de PC y luego pasarla a consolas no habría tantos errores (ojo, y que salgan al mismo tiempo).

@Yehey No, es el más adecuado porque para empezar todos los videojuegos se hacen en un PC, no tiene sentido programar para consolas y después portear. Es como si hicieras un dibujo en Photoshop o Illustrator, lo imprimieras y después volvieras a escanearlo.

@Arquigames Échale un ojo a las ventas de las ofertas de Steam de este año. Se han vendido casi 40 millones de juegos.

Ventas totales durante las rebajas de verano:
38.230.157 Juegos

Ingresos totales durante las rebajas de verano:
$282.659.577

Precio medio por juego:
$6,73

Descuento medio:
60,91%

Juegos con descuento (excluyendo packs y DLCs):
885 Juegos
EDITADO EL 24-06-2015 / 14:35 (EDITADO 1 VEZ)

Alvident8298Hace 8 años381

@Jormundgander 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@Jormundgander 
Mostrar cita
@Gossip-Girl 
Mostrar cita
Esto no ensucia en nada al juego. Todo el mundo sabe que es una maravilla en consolas y que a la gente le fascina. Lo siento por los pc gamers (en realidad no por todos)
Que la prensa "especializada" le ponga notas altas, no significa que el juego sea bueno. 
Significa que Rocksteady ha destinado mucho dinero en sobornar a los medios, en vez de invertirlo en hacer un port decente para PC.

Todo el que haya jugado a Arkham Asylum o Arkham City sabe que este juego no está a su altura. 
Más que fascinar yo creo que decepciona y también desilusiona ver el poco respeto que le tienen a la comunidad de PC. 

El juego se ensucia a sí mismo, otra cosa es que algunos estén cegados por el hype o porque se trata de un juego de Batman con el sello de Rocksteady. Pero desde mi punto de vista, objetivamente, es inferior a sus predecesores, más allá del combate y los gráficos que sí han mejorado (aunque en PC la optimización brille por su ausencia), todo lo demás es muy inferior, especialmente la historia que deja mucho que desear. En cuanto al Batmóvil, podría decirse que está metido con calzador.

Y no hablemos de los DLCs y el Season Pass, que también contribuyen a ensuciar la imagen de Rocksteady todavía más.
Menuda tontería de comentario. Es por comentarios así por los que me paso por el forro las notas de los usuarios. 

He jugado a todos los Arkham y este Arkham es sencillamente espectacular. No puedo estar más en desacuerdo contigo. 

A mí no me ciega el hype, a ti quizá sí te ciegue la bilis. Leyendo tu comentario me da la sensación de que estamos jugando a juegos completamente diferentes. ¿El Batmóvil metido con calzador? Pero si es la base del juego hombre. ¿Tú has jugado de verdad o eres otro de tantos que se siente mejor por echar mierda sobre un juego que arrastra hype? Como otro que decía que el Batmóvil te lo daban con la partida bastante avanzada cuando lo cierto es que te lo dan nada más comenzar. No tenéis ninguna credibilidad; menos incluso que las revistas. Eso es muy triste, porque entiendo -aunque no respeto- que un profesional se venda porque vive de esto, pero vosotros lo hacéis gratis, porque os gusta echar por tierra un juego de renombre que por el motivo que sea no os gusta. 

Critica todo lo que quieras a Rocksteady por la asquerosa versión de PC, pero el juego que han hecho ellos, el de consola, es soberbio a todos los niveles. Es un regalo para los sentidos. Es un juego cuidado al detalle y a la altura de sus predecesores. Y en cuanto a guión, mucho se ha de estropear al final para que no sea excelente también por lo que he visto hasta ahora.
He hecho algunas modificaciones a mi comentario, básicamente porque la culpa es más de Warner Bros que de Rocksteady. 

Pero sigo pensando que el juego es inferior al Arkham Asylum y al Arkham City. 

El Batmóvil se hace repetitivo, porque lo meten forzado. Entiendo que sea la gran novedad, pero no termina de convencerme el modo en que está implementado. 

Y la historia no voy a spoilear nada, pero cuanto más avanzo menos me gusta lo que veo. Eso sí, a este nivel depende ya de los gustos de cada uno. Es como en una película, a unos puede fascinar y otros hasta la pueden llegar a odiar. 

Es difícil ser objetivo y entiendo que a algunos pueda gustar, me alegro por ellos. Ojalá yo también fuese capaz de maravillarme con este juego. Por el momento, no me sorprende. Supongo que me esperaba una mejor despedida de la que nos ha llegado al final, así que parte de la culpa es mía también por hacerme demasiadas ilusiones. 

Lo que es innegable es que en PC resulta injugable a menos que tengas un portento de máquina, y eso puede desmerecer al producto según en qué plataforma lo estés jugando. No debería ser así, todos deberían poder disfrutar del juego por lo menos bajo unos mínimos aceptables, pero hay mucha disparidad en este caso en particular y eso es lo que yo pretendía reprocharles. Me alegro que por lo menos los consoleros puedan disfrutarlo como se merece. Pero eso no quita que el juego no sea la maravilla que algunos esperábamos.
Una pregunta, ¿cual es la máxima opción que da el juego en cuanto a texturas? Porque yo sigo sin entender porque a mi en un equipo gráficamente modesto para este juego me va todo fluido (evidentemente en bajo y algo a medios) y tanta gente está tachando de injugable algo que, para variar, está dando mucha guerra en las gráficas amd, al igual que le projekt cars o como si no hubiera habido gente quejándose de que nvidia había saboteado el rendimiento de tw3 en las gráficas amd... que el pollo que montaron estos también fue considerable... es más, tampoco entiendo porque nvidia tiene el 70% de mercado en pc (y el de gamming es más alto aún) y por qué exactamente se les hace caso ahora a los usuarios de estas gráficas cuando no se escapan de que el rendimiento de estas gráficas deje mucho que desear por mor de un soporte deficiente en cuanto a drivers los días pares y los impares, dejando tranquilo al resto del personal el resto...

Es que me sigue mosqueando que lso que tenemos le juego y una nvidia estemos tan anchos y panchos con nuestro juego, y el resto del mundo mundial esté hablando de juegos rotos e injugables... porque vamos, yo flipo...

CVAedan62Hace 8 años382

@Eraqus 
Mostrar cita
@Pyvlox 
Mostrar cita
@Eraqus 
Mostrar cita
Rocksteady se lo toma en serio pero no toma como plataforma base la que tendría que serlo.

Deberían hacer la versión principal en PC y portear a consolas, imho.
Por ahi ya te lo preguntaron, porque?
Porque así es como se tienen que hacer las cosas.

CD Project hizo un buen trabajo haciendo primero la versión de PC de The Witcher 2 y después la de 360.

La idea es sacar el máximo provecho a cada plataforma, si hicieran primero la versión de PC y luego pasarla a consolas no habría tantos errores (ojo, y que salgan al mismo tiempo).

@Yehey No, es el más adecuado porque para empezar todos los videojuegos se hacen en un PC, no tiene sentido programar para consolas y después portear. Es como si hicieras un dibujo en Photoshop o Illustrator, lo imprimieras y después volvieras a escanearlo.
No es por nada, pero The Witcher 2 no es el mejor ejemplo de juego optimizado.

Caesar777177Hace 8 años383

@Eozen 
Mostrar cita
Alguien me podria decir como despues de instalarlo desde cd steam necesita descargar 38.3 gb??????????????
Serán menos, al principio dice eso y luego se queda en menos, me ha pasado con varios juegos con el consiguiente susto