Tras varios meses sin verlo en movimiento, Kingdom Come: Deliverance presenta su tráiler E3 2015

Hazu891728Hace 8 años48

Me encanta la época medieval (si la hubiera vivido probablemente no ). No se mucho de este juego pero creo que caerá cuando salga, después de ver como queda terminado claro

JugonisMaximus12438Hace 8 años49

[i][b]Simplemente hermoso     [/b][/i]

Con este juego podremos percibir que realmente caminamos por una aldea del siglo 15, todo ultradetallado y en primera persona para lograr la máxima inmersión, agreguemos Realidad Virtual y adiós vida social    

El sistema de lucha también se me hace de lo mas apetecible, recuerdo que se explico tiempo atrás que no será simplemente pulsar un botón y soltar un golpe así de fácil, en los combates hay que gestionar la dirección de ataque del arma además de saber cuando es el momento ideal para ponerla en movimiento.
[list]

[i]Este Kingdom Come lo tengo en la mira desde que se anunció y promete ser un juegazo para quienes gustemos por las experiencias mas realistas que nos transporten a lugares y épocas ya lejanas...[/i]
[/list]

[i][b]Saludos! [/b][/i]

VikingII1624Hace 8 años50

@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
Al final está totalmente descartada la cámara en tercera? Tras la oleada de críticas dijeron que se lo plantearían (se supone que esa es la gracia de los desarrollos participativos y kickstarter).

Odio que un juego de rol solo ofrezca cámara de fps, prefiero ver cómo luce en todo momento mi personaje totalmente customizado tanto en aspecto cómo en atuendo... en lugar de temer que imaginármelo todo el rato.

Mal asunto, Warhorse, habéis perdido muchos clientes por vuestra cabezonería. Que no era tan difícil, leñe, los dos referentes del juego (Skyrim y M&B) ofrecen cámara en tercera y de fps...
Precisamente por escuchar a la comunidad que apoyó el juego en Kickstarter es por lo que han decidido dejarlo de lado. En la encuesta que hicieron la mayoría voto por la opción de que les daba igual. Pero un alto porcentaje se mostró radicalmente en contra porque rompía con la idea inicial de realismo y además el ser en primera persona en exclusiva era una de las características más destacadas (Realistic open world firstperson medieval rpg). Alguno de los "backers" de hecho veía que si rompían con eso, ¿por qué no iban a decidir meter magia o dragones si a alguna gente le daba por quejarse respecto a que no los tuviese?
Por otra parte, sería de agradecer que la llamases vista en primera persona y no de FPS.
Eso es, simplemente, mentira.

Yo metí dinero en este juego al principio y participé en esa encuesta. El porcentaje de haters que votasteis en contra de que se implementara esa opción, fue mínimo. La gran mayoría no se oponían, al contrario, fuimos más que vosotros los que votamos que si no se implementaba abandonábamos el proyecto.

Yo no me opongo a que se de la libertad de jugar con cámara de fps a juegos de rol, lo que pedíamos era esa misma libertad que se daba en los juegos en que se decía inspirar éste.

Pero oye, los haters pro fps a los vuestro. Me vuelvo a TW3.
Yo votar no he votado en esa encuesta eso para empezar.
Lo de que abandonabas el proyecto si no se implementaba... Ya de primeras se dijo que iba a ser en primera persona.
Y tú sigue con lo de cámara FPS (first person shooter) como si la cámara en primera persona fuese algo que solo va con ese género.
Lo de "hater" díselo a los nenes de tu edad pero a mi dime lo que tengas que decirme sin esos términos.
Por último, está claro que aquí el único radical de una vista en concreto eres tú, que descartas un juego solo porque no tiene la tercera persona, cosa que de primeras se había dicho. Yo por mi parte no voy a dejar de jugar a los TW o los DaS por mucho que prefiera la cámara en primera persona y no voy por ahí pretendiendo que juegos que se conciben con unas características principales determinadas sean cambiadas.
¿Realismo? he visto gameplays en Youtube de Skyrim que jamás les ves el personaje porque van siempre en 1ra persona, nada te impide usar constantemente la cámara que quieras, incluso en opciones puedes hasta anular el comando para que ni por error pases a vista en 3ra si así quieres jugar. ¿No sería mejor tener la opción de [u]elegir[/u]?

[url=http://forum.kingdomcomerpg.com/t/poll-what-should-be-our-next-stretch-goal-what-about-3rd-person-camera/20355]Esta es la encuesta[/url], y quedó así:
[list][*] Me parece bien aunque jugaré en 1ra persona 39%
[*] 3ra persona es un sueño hecho realidad 30%
[*] que no porque arruina nuestro fanatismo 20%
[*] no me interesa, déjenme dormir 9%[/list]

Aún falta para el lanzamiento y podrían implementarlo, lo bueno del crodwfunding es que participa la gente, esperemos que la oigan.

Gwynbleidd2425Hace 8 años51

No se ve mal pero en primera persona un juego de esta magnitud no me gusta seria mejor que te dierran a elegir entre varias camaras ya que cuando creas el personaje ( si este juego tiene esta funcion) uno quiere ver su personaje como a Skyrim.

Sith-Lord401Hace 8 años52

@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Frantone 
Mostrar cita
¿FIRST PERSON? Ya no me interesa.
Pues a mi al contrario. 
La idea del juego siempre ha sido el realismo sin dragones ni magia ni nada de ese estilo. Y para conseguir el mayor realismo posible también es necesaria la primera persona porque, hasta donde yo se, nadie en la edad media iba por ahí con un dron grabandole por detrás.
Además de haber incorporado la tercera persona seguramente se hubiesen tenido que adaptar las mecánicas a esa vista, de modo que la experiencia en primera persona se hubiese visto seriamente resentida. Es como pedir primera persona en un The witcher por ejemplo. Tendrías que cambiar enormemente la mecánica de juego para que sea compatible con las dos vistas.
Y dale con el fulano realismo….    

El amigo solo defiende sus gustos personales, que a mi parecer tiene mucho de razón. No sé de dónde saca la gente que necesariamente para conseguir realismo o inmersión en un juego la cámara deba ser en primera persona, pues al menos yo no lo veo así, porque para que sea “real” tendría que abarcar un rango de visión muy grande en primer lugar, mira hacia abajo y VER mi cuerpo entero, NO solo mis pies y una que otra cosa, si quieren emular la vista que tendría una persona desde esa perspectiva, coño bien, pero les falta trabajo y que jode. A mí las dos cámaras me gustan, pero gusta más en muchos casos la de 3ra persona y como se ha dicho en otros foros, lo que molesta es que ni siquiera podamos elegir. Hay vistas en 3ra persona muy buenas tal como la de Dead Space… y que, es malo? No hay inmersión? … en fin, para gustos Colores… Saludos

Sith-Lord401Hace 8 años53

@Perroyverde 
Mostrar cita
@Fenrir-Alex 
Mostrar cita
Yo opino que kingdom come está tardando demasiado en ser lanzado, su carta fuerte son los gráficos increibles, pero debido a la demora, ya están anunciando varios juegos que tienen muy buenos gráfico, y puede que para cuando salga, ya no parezcan tan espectaculares como lo fueron en un inicio...
Lo revolucionario de este juego tiene poco o nada que ver con los gráficos, pero bueno cada loco con su tema 

Desde el día 1 en kickstarter se sabía que no saldría antes de la Q1 de 2016.
Como que no hace alarde de los gráficos   , si están usando CryEngine es por algo, y si no recuerdo mal con las primeras imágenes que mostraron de eso mismo hacían alarde…

Incognito-1990341Hace 8 años54

@VikingII 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
Al final está totalmente descartada la cámara en tercera? Tras la oleada de críticas dijeron que se lo plantearían (se supone que esa es la gracia de los desarrollos participativos y kickstarter).

Odio que un juego de rol solo ofrezca cámara de fps, prefiero ver cómo luce en todo momento mi personaje totalmente customizado tanto en aspecto cómo en atuendo... en lugar de temer que imaginármelo todo el rato.

Mal asunto, Warhorse, habéis perdido muchos clientes por vuestra cabezonería. Que no era tan difícil, leñe, los dos referentes del juego (Skyrim y M&B) ofrecen cámara en tercera y de fps...
Precisamente por escuchar a la comunidad que apoyó el juego en Kickstarter es por lo que han decidido dejarlo de lado. En la encuesta que hicieron la mayoría voto por la opción de que les daba igual. Pero un alto porcentaje se mostró radicalmente en contra porque rompía con la idea inicial de realismo y además el ser en primera persona en exclusiva era una de las características más destacadas (Realistic open world firstperson medieval rpg). Alguno de los "backers" de hecho veía que si rompían con eso, ¿por qué no iban a decidir meter magia o dragones si a alguna gente le daba por quejarse respecto a que no los tuviese?
Por otra parte, sería de agradecer que la llamases vista en primera persona y no de FPS.
Eso es, simplemente, mentira.

Yo metí dinero en este juego al principio y participé en esa encuesta. El porcentaje de haters que votasteis en contra de que se implementara esa opción, fue mínimo. La gran mayoría no se oponían, al contrario, fuimos más que vosotros los que votamos que si no se implementaba abandonábamos el proyecto.

Yo no me opongo a que se de la libertad de jugar con cámara de fps a juegos de rol, lo que pedíamos era esa misma libertad que se daba en los juegos en que se decía inspirar éste.

Pero oye, los haters pro fps a los vuestro. Me vuelvo a TW3.
Yo votar no he votado en esa encuesta eso para empezar.
Lo de que abandonabas el proyecto si no se implementaba... Ya de primeras se dijo que iba a ser en primera persona.
Y tú sigue con lo de cámara FPS (first person shooter) como si la cámara en primera persona fuese algo que solo va con ese género.
Lo de "hater" díselo a los nenes de tu edad pero a mi dime lo que tengas que decirme sin esos términos.
Por último, está claro que aquí el único radical de una vista en concreto eres tú, que descartas un juego solo porque no tiene la tercera persona, cosa que de primeras se había dicho. Yo por mi parte no voy a dejar de jugar a los TW o los DaS por mucho que prefiera la cámara en primera persona y no voy por ahí pretendiendo que juegos que se conciben con unas características principales determinadas sean cambiadas.
¿Realismo? he visto gameplays en Youtube de Skyrim que jamás les ves el personaje porque van siempre en 1ra persona, nada te impide usar constantemente la cámara que quieras, incluso en opciones puedes hasta anular el comando para que ni por error pases a vista en 3ra si así quieres jugar. ¿No sería mejor tener la opción de [u]elegir[/u]?

[url=http://forum.kingdomcomerpg.com/t/poll-what-should-be-our-next-stretch-goal-what-about-3rd-person-camera/20355]Esta es la encuesta[/url], y quedó así:
[list][*] Me parece bien aunque jugaré en 1ra persona 39%
[*] 3ra persona es un sueño hecho realidad 30%
[*] que no porque arruina nuestro fanatismo 20%
[*] no me interesa, déjenme dormir 9%[/list]

Aún falta para el lanzamiento y podrían implementarlo, lo bueno del crodwfunding es que participa la gente, esperemos que la oigan.
La primera opción yo la veo como que les da igual y es la más votada y el 20% de en contra yo lo considero un porcentaje considerable. Así que mentir no he mentido por mucho que diga el compañero.
Si te digo la verdad a mi no me parece mal que metan la tercera si no afecta a la experiencia en primera persona. Lo que me toca las narices es que algunos muestren desprecio solo porque no incluya la vista en tercera (el referirse a la vista en primera persona como de FPS no se como lo verás tú). No creo que veas a nadie hacer eso con TW, DaS y el enorme etcétera de juegos que SOLO tienen la opción de tercera persona (muchos más que de primera, fuera de los "shooters" al menos).
Skyrim tiene un combate que es una mierda (salvo que le pongas mods), así que tampoco afecta para nada la vista que le pongas la verdad.

Perroyverde21Hace 8 años55

@Sith-Lord 
Mostrar cita
@Perroyverde 
Mostrar cita
@Fenrir-Alex 
Mostrar cita
Yo opino que kingdom come está tardando demasiado en ser lanzado, su carta fuerte son los gráficos increibles, pero debido a la demora, ya están anunciando varios juegos que tienen muy buenos gráfico, y puede que para cuando salga, ya no parezcan tan espectaculares como lo fueron en un inicio...
Lo revolucionario de este juego tiene poco o nada que ver con los gráficos, pero bueno cada loco con su tema 

Desde el día 1 en kickstarter se sabía que no saldría antes de la Q1 de 2016.
Como que no hace alarde de los gráficos   , si están usando CryEngine es por algo, y si no recuerdo mal con las primeras imágenes que mostraron de eso mismo hacían alarde…
Yo no he dicho eso, tiene unos gráficos muy buenos (Estándar AAA actual), pero no pretende revolucionar nada en ese aspecto. En cambio en otros apartados sí pretende ser diferente a todo lo visto hasta ahora.

VikingII1624Hace 8 años56

@Incognito-1990 
Mostrar cita
@VikingII 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
Al final está totalmente descartada la cámara en tercera? Tras la oleada de críticas dijeron que se lo plantearían (se supone que esa es la gracia de los desarrollos participativos y kickstarter).

Odio que un juego de rol solo ofrezca cámara de fps, prefiero ver cómo luce en todo momento mi personaje totalmente customizado tanto en aspecto cómo en atuendo... en lugar de temer que imaginármelo todo el rato.

Mal asunto, Warhorse, habéis perdido muchos clientes por vuestra cabezonería. Que no era tan difícil, leñe, los dos referentes del juego (Skyrim y M&B) ofrecen cámara en tercera y de fps...
Precisamente por escuchar a la comunidad que apoyó el juego en Kickstarter es por lo que han decidido dejarlo de lado. En la encuesta que hicieron la mayoría voto por la opción de que les daba igual. Pero un alto porcentaje se mostró radicalmente en contra porque rompía con la idea inicial de realismo y además el ser en primera persona en exclusiva era una de las características más destacadas (Realistic open world firstperson medieval rpg). Alguno de los "backers" de hecho veía que si rompían con eso, ¿por qué no iban a decidir meter magia o dragones si a alguna gente le daba por quejarse respecto a que no los tuviese?
Por otra parte, sería de agradecer que la llamases vista en primera persona y no de FPS.
Eso es, simplemente, mentira.

Yo metí dinero en este juego al principio y participé en esa encuesta. El porcentaje de haters que votasteis en contra de que se implementara esa opción, fue mínimo. La gran mayoría no se oponían, al contrario, fuimos más que vosotros los que votamos que si no se implementaba abandonábamos el proyecto.

Yo no me opongo a que se de la libertad de jugar con cámara de fps a juegos de rol, lo que pedíamos era esa misma libertad que se daba en los juegos en que se decía inspirar éste.

Pero oye, los haters pro fps a los vuestro. Me vuelvo a TW3.
Yo votar no he votado en esa encuesta eso para empezar.
Lo de que abandonabas el proyecto si no se implementaba... Ya de primeras se dijo que iba a ser en primera persona.
Y tú sigue con lo de cámara FPS (first person shooter) como si la cámara en primera persona fuese algo que solo va con ese género.
Lo de "hater" díselo a los nenes de tu edad pero a mi dime lo que tengas que decirme sin esos términos.
Por último, está claro que aquí el único radical de una vista en concreto eres tú, que descartas un juego solo porque no tiene la tercera persona, cosa que de primeras se había dicho. Yo por mi parte no voy a dejar de jugar a los TW o los DaS por mucho que prefiera la cámara en primera persona y no voy por ahí pretendiendo que juegos que se conciben con unas características principales determinadas sean cambiadas.
¿Realismo? he visto gameplays en Youtube de Skyrim que jamás les ves el personaje porque van siempre en 1ra persona, nada te impide usar constantemente la cámara que quieras, incluso en opciones puedes hasta anular el comando para que ni por error pases a vista en 3ra si así quieres jugar. ¿No sería mejor tener la opción de [u]elegir[/u]?

[url=http://forum.kingdomcomerpg.com/t/poll-what-should-be-our-next-stretch-goal-what-about-3rd-person-camera/20355]Esta es la encuesta[/url], y quedó así:
[list][*] Me parece bien aunque jugaré en 1ra persona 39%
[*] 3ra persona es un sueño hecho realidad 30%
[*] que no porque arruina nuestro fanatismo 20%
[*] no me interesa, déjenme dormir 9%[/list]

Aún falta para el lanzamiento y podrían implementarlo, lo bueno del crodwfunding es que participa la gente, esperemos que la oigan.
La primera opción yo la veo como que les da igual y es la más votada y el 20% de en contra yo lo considero un porcentaje considerable. Así que mentir no he mentido por mucho que diga el compañero.
Si te digo la verdad a mi no me parece mal que metan la tercera si no afecta a la experiencia en primera persona. Lo que me toca las narices es que algunos muestren desprecio solo porque no incluya la vista en tercera (el referirse a la vista en primera persona como de FPS no se como lo verás tú). No creo que veas a nadie hacer eso con TW, DaS y el enorme etcétera de juegos que SOLO tienen la opción de tercera persona (muchos más que de primera, fuera de los "shooters" al menos).
Skyrim tiene un combate que es una mierda (salvo que le pongas mods), así que tampoco afecta para nada la vista que le pongas la verdad.
Entiendo el miedo de quienes creen que la 3ra persona arruinaría la 1ra, pero el texto de la encuesta lo explica bastante bien, el juego estará basado en 1ra pero con [u]opción[/u] a pasar a 3ra (mientras no estés en interiores porque las escalas serán realistas y habría clipping). El 39% votó justamente eso (es decir, votó la propuesta), luego un 30% prefiere más la 3ra que la 1ra contra un 20% que prefiere lo opuesto. No está muy complicado de entender, ganó por paliza la propuesta del estudio e incluso demostró que hay 1/3 más gente que prefiere la 3ra persona.

Si tú prefieres la 1ra esto no debería asustarte porque ellos ya aclararon que todo el desarrollo estará centrado en la 1ra, yo tampoco me preocuparía de no ver algo en 3ra persona aún ya que lo están desarrollando.

Kovhote6799Hace 8 años57

@VikingII 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@VikingII 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
Al final está totalmente descartada la cámara en tercera? Tras la oleada de críticas dijeron que se lo plantearían (se supone que esa es la gracia de los desarrollos participativos y kickstarter).

Odio que un juego de rol solo ofrezca cámara de fps, prefiero ver cómo luce en todo momento mi personaje totalmente customizado tanto en aspecto cómo en atuendo... en lugar de temer que imaginármelo todo el rato.

Mal asunto, Warhorse, habéis perdido muchos clientes por vuestra cabezonería. Que no era tan difícil, leñe, los dos referentes del juego (Skyrim y M&B) ofrecen cámara en tercera y de fps...
Precisamente por escuchar a la comunidad que apoyó el juego en Kickstarter es por lo que han decidido dejarlo de lado. En la encuesta que hicieron la mayoría voto por la opción de que les daba igual. Pero un alto porcentaje se mostró radicalmente en contra porque rompía con la idea inicial de realismo y además el ser en primera persona en exclusiva era una de las características más destacadas (Realistic open world firstperson medieval rpg). Alguno de los "backers" de hecho veía que si rompían con eso, ¿por qué no iban a decidir meter magia o dragones si a alguna gente le daba por quejarse respecto a que no los tuviese?
Por otra parte, sería de agradecer que la llamases vista en primera persona y no de FPS.
Eso es, simplemente, mentira.

Yo metí dinero en este juego al principio y participé en esa encuesta. El porcentaje de haters que votasteis en contra de que se implementara esa opción, fue mínimo. La gran mayoría no se oponían, al contrario, fuimos más que vosotros los que votamos que si no se implementaba abandonábamos el proyecto.

Yo no me opongo a que se de la libertad de jugar con cámara de fps a juegos de rol, lo que pedíamos era esa misma libertad que se daba en los juegos en que se decía inspirar éste.

Pero oye, los haters pro fps a los vuestro. Me vuelvo a TW3.
Yo votar no he votado en esa encuesta eso para empezar.
Lo de que abandonabas el proyecto si no se implementaba... Ya de primeras se dijo que iba a ser en primera persona.
Y tú sigue con lo de cámara FPS (first person shooter) como si la cámara en primera persona fuese algo que solo va con ese género.
Lo de "hater" díselo a los nenes de tu edad pero a mi dime lo que tengas que decirme sin esos términos.
Por último, está claro que aquí el único radical de una vista en concreto eres tú, que descartas un juego solo porque no tiene la tercera persona, cosa que de primeras se había dicho. Yo por mi parte no voy a dejar de jugar a los TW o los DaS por mucho que prefiera la cámara en primera persona y no voy por ahí pretendiendo que juegos que se conciben con unas características principales determinadas sean cambiadas.
¿Realismo? he visto gameplays en Youtube de Skyrim que jamás les ves el personaje porque van siempre en 1ra persona, nada te impide usar constantemente la cámara que quieras, incluso en opciones puedes hasta anular el comando para que ni por error pases a vista en 3ra si así quieres jugar. ¿No sería mejor tener la opción de [u]elegir[/u]?

[url=http://forum.kingdomcomerpg.com/t/poll-what-should-be-our-next-stretch-goal-what-about-3rd-person-camera/20355]Esta es la encuesta[/url], y quedó así:
[list][*] Me parece bien aunque jugaré en 1ra persona 39%
[*] 3ra persona es un sueño hecho realidad 30%
[*] que no porque arruina nuestro fanatismo 20%
[*] no me interesa, déjenme dormir 9%[/list]

Aún falta para el lanzamiento y podrían implementarlo, lo bueno del crodwfunding es que participa la gente, esperemos que la oigan.
La primera opción yo la veo como que les da igual y es la más votada y el 20% de en contra yo lo considero un porcentaje considerable. Así que mentir no he mentido por mucho que diga el compañero.
Si te digo la verdad a mi no me parece mal que metan la tercera si no afecta a la experiencia en primera persona. Lo que me toca las narices es que algunos muestren desprecio solo porque no incluya la vista en tercera (el referirse a la vista en primera persona como de FPS no se como lo verás tú). No creo que veas a nadie hacer eso con TW, DaS y el enorme etcétera de juegos que SOLO tienen la opción de tercera persona (muchos más que de primera, fuera de los "shooters" al menos).
Skyrim tiene un combate que es una mierda (salvo que le pongas mods), así que tampoco afecta para nada la vista que le pongas la verdad.
Entiendo el miedo de quienes creen que la 3ra persona arruinaría la 1ra, pero el texto de la encuesta lo explica bastante bien, el juego estará basado en 1ra pero con [u]opción[/u] a pasar a 3ra (mientras no estés en interiores porque las escalas serán realistas y habría clipping). El 39% votó justamente eso (es decir, votó la propuesta), luego un 30% prefiere más la 3ra que la 1ra contra un 20% que prefiere lo opuesto. No está muy complicado de entender, ganó por paliza la propuesta del estudio e incluso demostró que hay 1/3 más gente que prefiere la 3ra persona.

Si tú prefieres la 1ra esto no debería asustarte porque ellos ya aclararon que todo el desarrollo estará centrado en la 1ra, yo tampoco me preocuparía de no ver algo en 3ra persona aún ya que lo están desarrollando.
1- Yo lo veo distinto, leyendo lo escrito por vosotros (que no se si es exactamente el texto de la encuesta) veo que el 59% van a jugar en primera persona y el 30% en tercera, tal y como lo pone aquí. Así que veo acertado descartar la tercera persona y destinar esos recursos/tiempo en otras cosas, y mas siendo una desarrolladora pequeña. A mi me tiran mas los juegos en tercera persona, pero antes de meter algo como skyrim, prefiero que la quiten directamente. De hecho siempre he jugado a skyrim en primera.

2- Por otro lado veo incluso innecesaria la encuesta. Ellos están haciendo su obra y si la han pensado en primera persona pues que lo dejen así. Hay que saber escuchar a la comunidad, pero no venderse completamente, "la comunidad" no tiene ni idea de como hacer un videojuego, y menos, de la visión final del juego que puedan tener sus creadores. Si realmente ofrece una buen experiencia, que mas da que esté en primera que en tercera. Podré pensar: [i]hostia me hubiera gustado poder ver el personaje...[/i] pero nunca me dejaría perder un buen juego por una rabieta de: [i]si no es en tercera, no lo compro!![/i].

VikingII1624Hace 8 años58

@Kovhote 
Mostrar cita
@VikingII 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@VikingII 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
Al final está totalmente descartada la cámara en tercera? Tras la oleada de críticas dijeron que se lo plantearían (se supone que esa es la gracia de los desarrollos participativos y kickstarter).

Odio que un juego de rol solo ofrezca cámara de fps, prefiero ver cómo luce en todo momento mi personaje totalmente customizado tanto en aspecto cómo en atuendo... en lugar de temer que imaginármelo todo el rato.

Mal asunto, Warhorse, habéis perdido muchos clientes por vuestra cabezonería. Que no era tan difícil, leñe, los dos referentes del juego (Skyrim y M&B) ofrecen cámara en tercera y de fps...
Precisamente por escuchar a la comunidad que apoyó el juego en Kickstarter es por lo que han decidido dejarlo de lado. En la encuesta que hicieron la mayoría voto por la opción de que les daba igual. Pero un alto porcentaje se mostró radicalmente en contra porque rompía con la idea inicial de realismo y además el ser en primera persona en exclusiva era una de las características más destacadas (Realistic open world firstperson medieval rpg). Alguno de los "backers" de hecho veía que si rompían con eso, ¿por qué no iban a decidir meter magia o dragones si a alguna gente le daba por quejarse respecto a que no los tuviese?
Por otra parte, sería de agradecer que la llamases vista en primera persona y no de FPS.
Eso es, simplemente, mentira.

Yo metí dinero en este juego al principio y participé en esa encuesta. El porcentaje de haters que votasteis en contra de que se implementara esa opción, fue mínimo. La gran mayoría no se oponían, al contrario, fuimos más que vosotros los que votamos que si no se implementaba abandonábamos el proyecto.

Yo no me opongo a que se de la libertad de jugar con cámara de fps a juegos de rol, lo que pedíamos era esa misma libertad que se daba en los juegos en que se decía inspirar éste.

Pero oye, los haters pro fps a los vuestro. Me vuelvo a TW3.
Yo votar no he votado en esa encuesta eso para empezar.
Lo de que abandonabas el proyecto si no se implementaba... Ya de primeras se dijo que iba a ser en primera persona.
Y tú sigue con lo de cámara FPS (first person shooter) como si la cámara en primera persona fuese algo que solo va con ese género.
Lo de "hater" díselo a los nenes de tu edad pero a mi dime lo que tengas que decirme sin esos términos.
Por último, está claro que aquí el único radical de una vista en concreto eres tú, que descartas un juego solo porque no tiene la tercera persona, cosa que de primeras se había dicho. Yo por mi parte no voy a dejar de jugar a los TW o los DaS por mucho que prefiera la cámara en primera persona y no voy por ahí pretendiendo que juegos que se conciben con unas características principales determinadas sean cambiadas.
¿Realismo? he visto gameplays en Youtube de Skyrim que jamás les ves el personaje porque van siempre en 1ra persona, nada te impide usar constantemente la cámara que quieras, incluso en opciones puedes hasta anular el comando para que ni por error pases a vista en 3ra si así quieres jugar. ¿No sería mejor tener la opción de [u]elegir[/u]?

[url=http://forum.kingdomcomerpg.com/t/poll-what-should-be-our-next-stretch-goal-what-about-3rd-person-camera/20355]Esta es la encuesta[/url], y quedó así:
[list][*] Me parece bien aunque jugaré en 1ra persona 39%
[*] 3ra persona es un sueño hecho realidad 30%
[*] que no porque arruina nuestro fanatismo 20%
[*] no me interesa, déjenme dormir 9%[/list]

Aún falta para el lanzamiento y podrían implementarlo, lo bueno del crodwfunding es que participa la gente, esperemos que la oigan.
La primera opción yo la veo como que les da igual y es la más votada y el 20% de en contra yo lo considero un porcentaje considerable. Así que mentir no he mentido por mucho que diga el compañero.
Si te digo la verdad a mi no me parece mal que metan la tercera si no afecta a la experiencia en primera persona. Lo que me toca las narices es que algunos muestren desprecio solo porque no incluya la vista en tercera (el referirse a la vista en primera persona como de FPS no se como lo verás tú). No creo que veas a nadie hacer eso con TW, DaS y el enorme etcétera de juegos que SOLO tienen la opción de tercera persona (muchos más que de primera, fuera de los "shooters" al menos).
Skyrim tiene un combate que es una mierda (salvo que le pongas mods), así que tampoco afecta para nada la vista que le pongas la verdad.
Entiendo el miedo de quienes creen que la 3ra persona arruinaría la 1ra, pero el texto de la encuesta lo explica bastante bien, el juego estará basado en 1ra pero con [u]opción[/u] a pasar a 3ra (mientras no estés en interiores porque las escalas serán realistas y habría clipping). El 39% votó justamente eso (es decir, votó la propuesta), luego un 30% prefiere más la 3ra que la 1ra contra un 20% que prefiere lo opuesto. No está muy complicado de entender, ganó por paliza la propuesta del estudio e incluso demostró que hay 1/3 más gente que prefiere la 3ra persona.

Si tú prefieres la 1ra esto no debería asustarte porque ellos ya aclararon que todo el desarrollo estará centrado en la 1ra, yo tampoco me preocuparía de no ver algo en 3ra persona aún ya que lo están desarrollando.
1- Yo lo veo distinto, leyendo lo escrito por vosotros (que no se si es exactamente el texto de la encuesta) veo que el 59% van a jugar en primera persona y el 30% en tercera, tal y como lo pone aquí. Así que veo acertado descartar la tercera persona y destinar esos recursos/tiempo en otras cosas, y mas siendo una desarrolladora pequeña. A mi me tiran mas los juegos en tercera persona, pero antes de meter algo como skyrim, prefiero que la quiten directamente. De hecho siempre he jugado a skyrim en primera.

2- Por otro lado veo incluso innecesaria la encuesta. Ellos están haciendo su obra y si la han pensado en primera persona pues que lo dejen así. Hay que saber escuchar a la comunidad, pero no venderse completamente, "la comunidad" no tiene ni idea de como hacer un videojuego, y menos, de la visión final del juego que puedan tener sus creadores. Si realmente ofrece una buen experiencia, que mas da que esté en primera que en tercera. Podré pensar: [i]hostia me hubiera gustado poder ver el personaje...[/i] pero nunca me dejaría perder un buen juego por una rabieta de: [i]si no es en tercera, no lo compro!![/i].
1. el 30 lo desea, el 39 dijo "lo deseo aunque no lo usaré", da igual, 69% lo desea, así se miden las encuestas, porque quienes NO lo desean de ningún modo ya lo manifestaron en la opción que sacó 20%.

2. la encuesta la propusieron ellos mismos, no es un invento de los fans, es una propuesta de los desarrolladores.

Un saludo.

Kovhote6799Hace 8 años59

@VikingII 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@VikingII 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@VikingII 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
Al final está totalmente descartada la cámara en tercera? Tras la oleada de críticas dijeron que se lo plantearían (se supone que esa es la gracia de los desarrollos participativos y kickstarter).

Odio que un juego de rol solo ofrezca cámara de fps, prefiero ver cómo luce en todo momento mi personaje totalmente customizado tanto en aspecto cómo en atuendo... en lugar de temer que imaginármelo todo el rato.

Mal asunto, Warhorse, habéis perdido muchos clientes por vuestra cabezonería. Que no era tan difícil, leñe, los dos referentes del juego (Skyrim y M&B) ofrecen cámara en tercera y de fps...
Precisamente por escuchar a la comunidad que apoyó el juego en Kickstarter es por lo que han decidido dejarlo de lado. En la encuesta que hicieron la mayoría voto por la opción de que les daba igual. Pero un alto porcentaje se mostró radicalmente en contra porque rompía con la idea inicial de realismo y además el ser en primera persona en exclusiva era una de las características más destacadas (Realistic open world firstperson medieval rpg). Alguno de los "backers" de hecho veía que si rompían con eso, ¿por qué no iban a decidir meter magia o dragones si a alguna gente le daba por quejarse respecto a que no los tuviese?
Por otra parte, sería de agradecer que la llamases vista en primera persona y no de FPS.
Eso es, simplemente, mentira.

Yo metí dinero en este juego al principio y participé en esa encuesta. El porcentaje de haters que votasteis en contra de que se implementara esa opción, fue mínimo. La gran mayoría no se oponían, al contrario, fuimos más que vosotros los que votamos que si no se implementaba abandonábamos el proyecto.

Yo no me opongo a que se de la libertad de jugar con cámara de fps a juegos de rol, lo que pedíamos era esa misma libertad que se daba en los juegos en que se decía inspirar éste.

Pero oye, los haters pro fps a los vuestro. Me vuelvo a TW3.
Yo votar no he votado en esa encuesta eso para empezar.
Lo de que abandonabas el proyecto si no se implementaba... Ya de primeras se dijo que iba a ser en primera persona.
Y tú sigue con lo de cámara FPS (first person shooter) como si la cámara en primera persona fuese algo que solo va con ese género.
Lo de "hater" díselo a los nenes de tu edad pero a mi dime lo que tengas que decirme sin esos términos.
Por último, está claro que aquí el único radical de una vista en concreto eres tú, que descartas un juego solo porque no tiene la tercera persona, cosa que de primeras se había dicho. Yo por mi parte no voy a dejar de jugar a los TW o los DaS por mucho que prefiera la cámara en primera persona y no voy por ahí pretendiendo que juegos que se conciben con unas características principales determinadas sean cambiadas.
¿Realismo? he visto gameplays en Youtube de Skyrim que jamás les ves el personaje porque van siempre en 1ra persona, nada te impide usar constantemente la cámara que quieras, incluso en opciones puedes hasta anular el comando para que ni por error pases a vista en 3ra si así quieres jugar. ¿No sería mejor tener la opción de [u]elegir[/u]?

[url=http://forum.kingdomcomerpg.com/t/poll-what-should-be-our-next-stretch-goal-what-about-3rd-person-camera/20355]Esta es la encuesta[/url], y quedó así:
[list][*] Me parece bien aunque jugaré en 1ra persona 39%
[*] 3ra persona es un sueño hecho realidad 30%
[*] que no porque arruina nuestro fanatismo 20%
[*] no me interesa, déjenme dormir 9%[/list]

Aún falta para el lanzamiento y podrían implementarlo, lo bueno del crodwfunding es que participa la gente, esperemos que la oigan.
La primera opción yo la veo como que les da igual y es la más votada y el 20% de en contra yo lo considero un porcentaje considerable. Así que mentir no he mentido por mucho que diga el compañero.
Si te digo la verdad a mi no me parece mal que metan la tercera si no afecta a la experiencia en primera persona. Lo que me toca las narices es que algunos muestren desprecio solo porque no incluya la vista en tercera (el referirse a la vista en primera persona como de FPS no se como lo verás tú). No creo que veas a nadie hacer eso con TW, DaS y el enorme etcétera de juegos que SOLO tienen la opción de tercera persona (muchos más que de primera, fuera de los "shooters" al menos).
Skyrim tiene un combate que es una mierda (salvo que le pongas mods), así que tampoco afecta para nada la vista que le pongas la verdad.
Entiendo el miedo de quienes creen que la 3ra persona arruinaría la 1ra, pero el texto de la encuesta lo explica bastante bien, el juego estará basado en 1ra pero con [u]opción[/u] a pasar a 3ra (mientras no estés en interiores porque las escalas serán realistas y habría clipping). El 39% votó justamente eso (es decir, votó la propuesta), luego un 30% prefiere más la 3ra que la 1ra contra un 20% que prefiere lo opuesto. No está muy complicado de entender, ganó por paliza la propuesta del estudio e incluso demostró que hay 1/3 más gente que prefiere la 3ra persona.

Si tú prefieres la 1ra esto no debería asustarte porque ellos ya aclararon que todo el desarrollo estará centrado en la 1ra, yo tampoco me preocuparía de no ver algo en 3ra persona aún ya que lo están desarrollando.
1- Yo lo veo distinto, leyendo lo escrito por vosotros (que no se si es exactamente el texto de la encuesta) veo que el 59% van a jugar en primera persona y el 30% en tercera, tal y como lo pone aquí. Así que veo acertado descartar la tercera persona y destinar esos recursos/tiempo en otras cosas, y mas siendo una desarrolladora pequeña. A mi me tiran mas los juegos en tercera persona, pero antes de meter algo como skyrim, prefiero que la quiten directamente. De hecho siempre he jugado a skyrim en primera.

2- Por otro lado veo incluso innecesaria la encuesta. Ellos están haciendo su obra y si la han pensado en primera persona pues que lo dejen así. Hay que saber escuchar a la comunidad, pero no venderse completamente, "la comunidad" no tiene ni idea de como hacer un videojuego, y menos, de la visión final del juego que puedan tener sus creadores. Si realmente ofrece una buen experiencia, que mas da que esté en primera que en tercera. Podré pensar: [i]hostia me hubiera gustado poder ver el personaje...[/i] pero nunca me dejaría perder un buen juego por una rabieta de: [i]si no es en tercera, no lo compro!![/i].
1. el 30 lo desea, el 39 dijo "lo deseo aunque no lo usaré", da igual, 69% lo desea, así se miden las encuestas, porque quienes NO lo desean de ningún modo ya lo manifestaron en la opción que sacó 20%.

2. la encuesta la propusieron ellos mismos, no es un invento de los fans, es una propuesta de los desarrolladores.

Un saludo.
No soy ningún analista estadístico y según en que contexto vería muy acertado tu razonamiento; el 69% lo desea, pues adelante. Pero también es cierto que de esta encuesta podemos afirmar que el 59% no la van a usar. El hecho de implementar una tercera persona no es tarea de un par de días, a parte de la creación y animación del personaje, hay que modificar el juego para adaptarlo a esta vista. Son necesarias muchas horas y mucho dinero para hacer una vista que no va a usar la mayoría. Teniendo en cuenta que estos tíos no tienen una gran empresa detrás que los financie, y por lo tanto, disponen de un capital mucho mas limitado que otros grandes títulos. No es algo que crea que se les deba reprochar.

Ya se que la encuesta la pusieron ellos, por eso puse lo de "Hay que saber escuchar a la comunidad, pero no venderse completamente."
EDITADO EL 20-06-2015 / 18:02 (EDITADO 1 VEZ)

VikingII1624Hace 8 años60

@Kovhote 
Mostrar cita
@VikingII 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@VikingII 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@VikingII 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
Al final está totalmente descartada la cámara en tercera? Tras la oleada de críticas dijeron que se lo plantearían (se supone que esa es la gracia de los desarrollos participativos y kickstarter).

Odio que un juego de rol solo ofrezca cámara de fps, prefiero ver cómo luce en todo momento mi personaje totalmente customizado tanto en aspecto cómo en atuendo... en lugar de temer que imaginármelo todo el rato.

Mal asunto, Warhorse, habéis perdido muchos clientes por vuestra cabezonería. Que no era tan difícil, leñe, los dos referentes del juego (Skyrim y M&B) ofrecen cámara en tercera y de fps...
Precisamente por escuchar a la comunidad que apoyó el juego en Kickstarter es por lo que han decidido dejarlo de lado. En la encuesta que hicieron la mayoría voto por la opción de que les daba igual. Pero un alto porcentaje se mostró radicalmente en contra porque rompía con la idea inicial de realismo y además el ser en primera persona en exclusiva era una de las características más destacadas (Realistic open world firstperson medieval rpg). Alguno de los "backers" de hecho veía que si rompían con eso, ¿por qué no iban a decidir meter magia o dragones si a alguna gente le daba por quejarse respecto a que no los tuviese?
Por otra parte, sería de agradecer que la llamases vista en primera persona y no de FPS.
Eso es, simplemente, mentira.

Yo metí dinero en este juego al principio y participé en esa encuesta. El porcentaje de haters que votasteis en contra de que se implementara esa opción, fue mínimo. La gran mayoría no se oponían, al contrario, fuimos más que vosotros los que votamos que si no se implementaba abandonábamos el proyecto.

Yo no me opongo a que se de la libertad de jugar con cámara de fps a juegos de rol, lo que pedíamos era esa misma libertad que se daba en los juegos en que se decía inspirar éste.

Pero oye, los haters pro fps a los vuestro. Me vuelvo a TW3.
Yo votar no he votado en esa encuesta eso para empezar.
Lo de que abandonabas el proyecto si no se implementaba... Ya de primeras se dijo que iba a ser en primera persona.
Y tú sigue con lo de cámara FPS (first person shooter) como si la cámara en primera persona fuese algo que solo va con ese género.
Lo de "hater" díselo a los nenes de tu edad pero a mi dime lo que tengas que decirme sin esos términos.
Por último, está claro que aquí el único radical de una vista en concreto eres tú, que descartas un juego solo porque no tiene la tercera persona, cosa que de primeras se había dicho. Yo por mi parte no voy a dejar de jugar a los TW o los DaS por mucho que prefiera la cámara en primera persona y no voy por ahí pretendiendo que juegos que se conciben con unas características principales determinadas sean cambiadas.
¿Realismo? he visto gameplays en Youtube de Skyrim que jamás les ves el personaje porque van siempre en 1ra persona, nada te impide usar constantemente la cámara que quieras, incluso en opciones puedes hasta anular el comando para que ni por error pases a vista en 3ra si así quieres jugar. ¿No sería mejor tener la opción de [u]elegir[/u]?

[url=http://forum.kingdomcomerpg.com/t/poll-what-should-be-our-next-stretch-goal-what-about-3rd-person-camera/20355]Esta es la encuesta[/url], y quedó así:
[list][*] Me parece bien aunque jugaré en 1ra persona 39%
[*] 3ra persona es un sueño hecho realidad 30%
[*] que no porque arruina nuestro fanatismo 20%
[*] no me interesa, déjenme dormir 9%[/list]

Aún falta para el lanzamiento y podrían implementarlo, lo bueno del crodwfunding es que participa la gente, esperemos que la oigan.
La primera opción yo la veo como que les da igual y es la más votada y el 20% de en contra yo lo considero un porcentaje considerable. Así que mentir no he mentido por mucho que diga el compañero.
Si te digo la verdad a mi no me parece mal que metan la tercera si no afecta a la experiencia en primera persona. Lo que me toca las narices es que algunos muestren desprecio solo porque no incluya la vista en tercera (el referirse a la vista en primera persona como de FPS no se como lo verás tú). No creo que veas a nadie hacer eso con TW, DaS y el enorme etcétera de juegos que SOLO tienen la opción de tercera persona (muchos más que de primera, fuera de los "shooters" al menos).
Skyrim tiene un combate que es una mierda (salvo que le pongas mods), así que tampoco afecta para nada la vista que le pongas la verdad.
Entiendo el miedo de quienes creen que la 3ra persona arruinaría la 1ra, pero el texto de la encuesta lo explica bastante bien, el juego estará basado en 1ra pero con [u]opción[/u] a pasar a 3ra (mientras no estés en interiores porque las escalas serán realistas y habría clipping). El 39% votó justamente eso (es decir, votó la propuesta), luego un 30% prefiere más la 3ra que la 1ra contra un 20% que prefiere lo opuesto. No está muy complicado de entender, ganó por paliza la propuesta del estudio e incluso demostró que hay 1/3 más gente que prefiere la 3ra persona.

Si tú prefieres la 1ra esto no debería asustarte porque ellos ya aclararon que todo el desarrollo estará centrado en la 1ra, yo tampoco me preocuparía de no ver algo en 3ra persona aún ya que lo están desarrollando.
1- Yo lo veo distinto, leyendo lo escrito por vosotros (que no se si es exactamente el texto de la encuesta) veo que el 59% van a jugar en primera persona y el 30% en tercera, tal y como lo pone aquí. Así que veo acertado descartar la tercera persona y destinar esos recursos/tiempo en otras cosas, y mas siendo una desarrolladora pequeña. A mi me tiran mas los juegos en tercera persona, pero antes de meter algo como skyrim, prefiero que la quiten directamente. De hecho siempre he jugado a skyrim en primera.

2- Por otro lado veo incluso innecesaria la encuesta. Ellos están haciendo su obra y si la han pensado en primera persona pues que lo dejen así. Hay que saber escuchar a la comunidad, pero no venderse completamente, "la comunidad" no tiene ni idea de como hacer un videojuego, y menos, de la visión final del juego que puedan tener sus creadores. Si realmente ofrece una buen experiencia, que mas da que esté en primera que en tercera. Podré pensar: [i]hostia me hubiera gustado poder ver el personaje...[/i] pero nunca me dejaría perder un buen juego por una rabieta de: [i]si no es en tercera, no lo compro!![/i].
1. el 30 lo desea, el 39 dijo "lo deseo aunque no lo usaré", da igual, 69% lo desea, así se miden las encuestas, porque quienes NO lo desean de ningún modo ya lo manifestaron en la opción que sacó 20%.

2. la encuesta la propusieron ellos mismos, no es un invento de los fans, es una propuesta de los desarrolladores.

Un saludo.
No soy ningún analista estadístico y según en que contexto vería muy acertado tu razonamiento; el 69% lo desea, pues adelante. Pero también es cierto que de esta encuesta podemos afirmar que el 59% no la van a usar. El hecho de implementar una tercera persona no es tarea de un par de días, a parte de la creación y animación del personaje, hay que modificar el juego para adaptarlo a esta vista. Son necesarias muchas horas y mucho dinero para hacer una vista que no va a usar la mayoría. Teniendo en cuenta que estos tíos no tienen una gran empresa detrás que los financie, y por lo tanto, disponen de un capital mucho mas limitado que otros grandes títulos. No es algo que crea que se les deba reprochar.

Ya se que la encuesta la pusieron ellos, por eso puse lo de "Hay que saber escuchar a la comunidad, pero no venderse completamente."
Mira, he participado en incontables encuestas de los kickstarters que financié y todas tienen un propósito: [b]Decidir[/b], esto usualmente lo consultan con sus accionistas que les importa cero el juego y solo buscan beneficios, pero en kickstarter ¡Por fortuna! los accionistas somos los mismos que disfrutaremos el juego.

Cuando les sobra dinero exploran en dónde convendría invertirlo, y parece ser que eligieron esta alternativa por algún motivo que ellos sabrán, obviamente ellos decidirán cómo interpretar mejor esa encuesta, el tema es que ahí hay dinero para invertir y ellos creían que este era un punto muy fuerte donde hacerlo (tal vez sabían que eso vendería más expandiendo a más público, no tengo idea). Un saludo.

Incognito-1990341Hace 8 años61

@VikingII 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@VikingII 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@VikingII 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
Al final está totalmente descartada la cámara en tercera? Tras la oleada de críticas dijeron que se lo plantearían (se supone que esa es la gracia de los desarrollos participativos y kickstarter).

Odio que un juego de rol solo ofrezca cámara de fps, prefiero ver cómo luce en todo momento mi personaje totalmente customizado tanto en aspecto cómo en atuendo... en lugar de temer que imaginármelo todo el rato.

Mal asunto, Warhorse, habéis perdido muchos clientes por vuestra cabezonería. Que no era tan difícil, leñe, los dos referentes del juego (Skyrim y M&B) ofrecen cámara en tercera y de fps...
Precisamente por escuchar a la comunidad que apoyó el juego en Kickstarter es por lo que han decidido dejarlo de lado. En la encuesta que hicieron la mayoría voto por la opción de que les daba igual. Pero un alto porcentaje se mostró radicalmente en contra porque rompía con la idea inicial de realismo y además el ser en primera persona en exclusiva era una de las características más destacadas (Realistic open world firstperson medieval rpg). Alguno de los "backers" de hecho veía que si rompían con eso, ¿por qué no iban a decidir meter magia o dragones si a alguna gente le daba por quejarse respecto a que no los tuviese?
Por otra parte, sería de agradecer que la llamases vista en primera persona y no de FPS.
Eso es, simplemente, mentira.

Yo metí dinero en este juego al principio y participé en esa encuesta. El porcentaje de haters que votasteis en contra de que se implementara esa opción, fue mínimo. La gran mayoría no se oponían, al contrario, fuimos más que vosotros los que votamos que si no se implementaba abandonábamos el proyecto.

Yo no me opongo a que se de la libertad de jugar con cámara de fps a juegos de rol, lo que pedíamos era esa misma libertad que se daba en los juegos en que se decía inspirar éste.

Pero oye, los haters pro fps a los vuestro. Me vuelvo a TW3.
Yo votar no he votado en esa encuesta eso para empezar.
Lo de que abandonabas el proyecto si no se implementaba... Ya de primeras se dijo que iba a ser en primera persona.
Y tú sigue con lo de cámara FPS (first person shooter) como si la cámara en primera persona fuese algo que solo va con ese género.
Lo de "hater" díselo a los nenes de tu edad pero a mi dime lo que tengas que decirme sin esos términos.
Por último, está claro que aquí el único radical de una vista en concreto eres tú, que descartas un juego solo porque no tiene la tercera persona, cosa que de primeras se había dicho. Yo por mi parte no voy a dejar de jugar a los TW o los DaS por mucho que prefiera la cámara en primera persona y no voy por ahí pretendiendo que juegos que se conciben con unas características principales determinadas sean cambiadas.
¿Realismo? he visto gameplays en Youtube de Skyrim que jamás les ves el personaje porque van siempre en 1ra persona, nada te impide usar constantemente la cámara que quieras, incluso en opciones puedes hasta anular el comando para que ni por error pases a vista en 3ra si así quieres jugar. ¿No sería mejor tener la opción de [u]elegir[/u]?

[url=http://forum.kingdomcomerpg.com/t/poll-what-should-be-our-next-stretch-goal-what-about-3rd-person-camera/20355]Esta es la encuesta[/url], y quedó así:
[list][*] Me parece bien aunque jugaré en 1ra persona 39%
[*] 3ra persona es un sueño hecho realidad 30%
[*] que no porque arruina nuestro fanatismo 20%
[*] no me interesa, déjenme dormir 9%[/list]

Aún falta para el lanzamiento y podrían implementarlo, lo bueno del crodwfunding es que participa la gente, esperemos que la oigan.
La primera opción yo la veo como que les da igual y es la más votada y el 20% de en contra yo lo considero un porcentaje considerable. Así que mentir no he mentido por mucho que diga el compañero.
Si te digo la verdad a mi no me parece mal que metan la tercera si no afecta a la experiencia en primera persona. Lo que me toca las narices es que algunos muestren desprecio solo porque no incluya la vista en tercera (el referirse a la vista en primera persona como de FPS no se como lo verás tú). No creo que veas a nadie hacer eso con TW, DaS y el enorme etcétera de juegos que SOLO tienen la opción de tercera persona (muchos más que de primera, fuera de los "shooters" al menos).
Skyrim tiene un combate que es una mierda (salvo que le pongas mods), así que tampoco afecta para nada la vista que le pongas la verdad.
Entiendo el miedo de quienes creen que la 3ra persona arruinaría la 1ra, pero el texto de la encuesta lo explica bastante bien, el juego estará basado en 1ra pero con [u]opción[/u] a pasar a 3ra (mientras no estés en interiores porque las escalas serán realistas y habría clipping). El 39% votó justamente eso (es decir, votó la propuesta), luego un 30% prefiere más la 3ra que la 1ra contra un 20% que prefiere lo opuesto. No está muy complicado de entender, ganó por paliza la propuesta del estudio e incluso demostró que hay 1/3 más gente que prefiere la 3ra persona.

Si tú prefieres la 1ra esto no debería asustarte porque ellos ya aclararon que todo el desarrollo estará centrado en la 1ra, yo tampoco me preocuparía de no ver algo en 3ra persona aún ya que lo están desarrollando.
1- Yo lo veo distinto, leyendo lo escrito por vosotros (que no se si es exactamente el texto de la encuesta) veo que el 59% van a jugar en primera persona y el 30% en tercera, tal y como lo pone aquí. Así que veo acertado descartar la tercera persona y destinar esos recursos/tiempo en otras cosas, y mas siendo una desarrolladora pequeña. A mi me tiran mas los juegos en tercera persona, pero antes de meter algo como skyrim, prefiero que la quiten directamente. De hecho siempre he jugado a skyrim en primera.

2- Por otro lado veo incluso innecesaria la encuesta. Ellos están haciendo su obra y si la han pensado en primera persona pues que lo dejen así. Hay que saber escuchar a la comunidad, pero no venderse completamente, "la comunidad" no tiene ni idea de como hacer un videojuego, y menos, de la visión final del juego que puedan tener sus creadores. Si realmente ofrece una buen experiencia, que mas da que esté en primera que en tercera. Podré pensar: [i]hostia me hubiera gustado poder ver el personaje...[/i] pero nunca me dejaría perder un buen juego por una rabieta de: [i]si no es en tercera, no lo compro!![/i].
1. el 30 lo desea, el 39 dijo "lo deseo aunque no lo usaré", da igual, 69% lo desea, así se miden las encuestas, porque quienes NO lo desean de ningún modo ya lo manifestaron en la opción que sacó 20%.

2. la encuesta la propusieron ellos mismos, no es un invento de los fans, es una propuesta de los desarrolladores.

Un saludo.
El 39% es que no les molesta que se haga. "I am OK with that" no significa que desees algo sino que no te parece mal. No estar en contra de algo no es lo mismo que desearlo.

Kovhote6799Hace 8 años62

@VikingII 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@VikingII 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@VikingII 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@VikingII 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
@Incognito-1990 
Mostrar cita
@Arianus 
Mostrar cita
Al final está totalmente descartada la cámara en tercera? Tras la oleada de críticas dijeron que se lo plantearían (se supone que esa es la gracia de los desarrollos participativos y kickstarter).

Odio que un juego de rol solo ofrezca cámara de fps, prefiero ver cómo luce en todo momento mi personaje totalmente customizado tanto en aspecto cómo en atuendo... en lugar de temer que imaginármelo todo el rato.

Mal asunto, Warhorse, habéis perdido muchos clientes por vuestra cabezonería. Que no era tan difícil, leñe, los dos referentes del juego (Skyrim y M&B) ofrecen cámara en tercera y de fps...
Precisamente por escuchar a la comunidad que apoyó el juego en Kickstarter es por lo que han decidido dejarlo de lado. En la encuesta que hicieron la mayoría voto por la opción de que les daba igual. Pero un alto porcentaje se mostró radicalmente en contra porque rompía con la idea inicial de realismo y además el ser en primera persona en exclusiva era una de las características más destacadas (Realistic open world firstperson medieval rpg). Alguno de los "backers" de hecho veía que si rompían con eso, ¿por qué no iban a decidir meter magia o dragones si a alguna gente le daba por quejarse respecto a que no los tuviese?
Por otra parte, sería de agradecer que la llamases vista en primera persona y no de FPS.
Eso es, simplemente, mentira.

Yo metí dinero en este juego al principio y participé en esa encuesta. El porcentaje de haters que votasteis en contra de que se implementara esa opción, fue mínimo. La gran mayoría no se oponían, al contrario, fuimos más que vosotros los que votamos que si no se implementaba abandonábamos el proyecto.

Yo no me opongo a que se de la libertad de jugar con cámara de fps a juegos de rol, lo que pedíamos era esa misma libertad que se daba en los juegos en que se decía inspirar éste.

Pero oye, los haters pro fps a los vuestro. Me vuelvo a TW3.
Yo votar no he votado en esa encuesta eso para empezar.
Lo de que abandonabas el proyecto si no se implementaba... Ya de primeras se dijo que iba a ser en primera persona.
Y tú sigue con lo de cámara FPS (first person shooter) como si la cámara en primera persona fuese algo que solo va con ese género.
Lo de "hater" díselo a los nenes de tu edad pero a mi dime lo que tengas que decirme sin esos términos.
Por último, está claro que aquí el único radical de una vista en concreto eres tú, que descartas un juego solo porque no tiene la tercera persona, cosa que de primeras se había dicho. Yo por mi parte no voy a dejar de jugar a los TW o los DaS por mucho que prefiera la cámara en primera persona y no voy por ahí pretendiendo que juegos que se conciben con unas características principales determinadas sean cambiadas.
¿Realismo? he visto gameplays en Youtube de Skyrim que jamás les ves el personaje porque van siempre en 1ra persona, nada te impide usar constantemente la cámara que quieras, incluso en opciones puedes hasta anular el comando para que ni por error pases a vista en 3ra si así quieres jugar. ¿No sería mejor tener la opción de [u]elegir[/u]?

[url=http://forum.kingdomcomerpg.com/t/poll-what-should-be-our-next-stretch-goal-what-about-3rd-person-camera/20355]Esta es la encuesta[/url], y quedó así:
[list][*] Me parece bien aunque jugaré en 1ra persona 39%
[*] 3ra persona es un sueño hecho realidad 30%
[*] que no porque arruina nuestro fanatismo 20%
[*] no me interesa, déjenme dormir 9%[/list]

Aún falta para el lanzamiento y podrían implementarlo, lo bueno del crodwfunding es que participa la gente, esperemos que la oigan.
La primera opción yo la veo como que les da igual y es la más votada y el 20% de en contra yo lo considero un porcentaje considerable. Así que mentir no he mentido por mucho que diga el compañero.
Si te digo la verdad a mi no me parece mal que metan la tercera si no afecta a la experiencia en primera persona. Lo que me toca las narices es que algunos muestren desprecio solo porque no incluya la vista en tercera (el referirse a la vista en primera persona como de FPS no se como lo verás tú). No creo que veas a nadie hacer eso con TW, DaS y el enorme etcétera de juegos que SOLO tienen la opción de tercera persona (muchos más que de primera, fuera de los "shooters" al menos).
Skyrim tiene un combate que es una mierda (salvo que le pongas mods), así que tampoco afecta para nada la vista que le pongas la verdad.
Entiendo el miedo de quienes creen que la 3ra persona arruinaría la 1ra, pero el texto de la encuesta lo explica bastante bien, el juego estará basado en 1ra pero con [u]opción[/u] a pasar a 3ra (mientras no estés en interiores porque las escalas serán realistas y habría clipping). El 39% votó justamente eso (es decir, votó la propuesta), luego un 30% prefiere más la 3ra que la 1ra contra un 20% que prefiere lo opuesto. No está muy complicado de entender, ganó por paliza la propuesta del estudio e incluso demostró que hay 1/3 más gente que prefiere la 3ra persona.

Si tú prefieres la 1ra esto no debería asustarte porque ellos ya aclararon que todo el desarrollo estará centrado en la 1ra, yo tampoco me preocuparía de no ver algo en 3ra persona aún ya que lo están desarrollando.
1- Yo lo veo distinto, leyendo lo escrito por vosotros (que no se si es exactamente el texto de la encuesta) veo que el 59% van a jugar en primera persona y el 30% en tercera, tal y como lo pone aquí. Así que veo acertado descartar la tercera persona y destinar esos recursos/tiempo en otras cosas, y mas siendo una desarrolladora pequeña. A mi me tiran mas los juegos en tercera persona, pero antes de meter algo como skyrim, prefiero que la quiten directamente. De hecho siempre he jugado a skyrim en primera.

2- Por otro lado veo incluso innecesaria la encuesta. Ellos están haciendo su obra y si la han pensado en primera persona pues que lo dejen así. Hay que saber escuchar a la comunidad, pero no venderse completamente, "la comunidad" no tiene ni idea de como hacer un videojuego, y menos, de la visión final del juego que puedan tener sus creadores. Si realmente ofrece una buen experiencia, que mas da que esté en primera que en tercera. Podré pensar: [i]hostia me hubiera gustado poder ver el personaje...[/i] pero nunca me dejaría perder un buen juego por una rabieta de: [i]si no es en tercera, no lo compro!![/i].
1. el 30 lo desea, el 39 dijo "lo deseo aunque no lo usaré", da igual, 69% lo desea, así se miden las encuestas, porque quienes NO lo desean de ningún modo ya lo manifestaron en la opción que sacó 20%.

2. la encuesta la propusieron ellos mismos, no es un invento de los fans, es una propuesta de los desarrolladores.

Un saludo.
No soy ningún analista estadístico y según en que contexto vería muy acertado tu razonamiento; el 69% lo desea, pues adelante. Pero también es cierto que de esta encuesta podemos afirmar que el 59% no la van a usar. El hecho de implementar una tercera persona no es tarea de un par de días, a parte de la creación y animación del personaje, hay que modificar el juego para adaptarlo a esta vista. Son necesarias muchas horas y mucho dinero para hacer una vista que no va a usar la mayoría. Teniendo en cuenta que estos tíos no tienen una gran empresa detrás que los financie, y por lo tanto, disponen de un capital mucho mas limitado que otros grandes títulos. No es algo que crea que se les deba reprochar.

Ya se que la encuesta la pusieron ellos, por eso puse lo de "Hay que saber escuchar a la comunidad, pero no venderse completamente."
Mira, he participado en incontables encuestas de los kickstarters que financié y todas tienen un propósito: [b]Decidir[/b], esto usualmente lo consultan con sus accionistas que les importa cero el juego y solo buscan beneficios, pero en kickstarter ¡Por fortuna! los accionistas somos los mismos que disfrutaremos el juego.

Cuando les sobra dinero exploran en dónde convendría invertirlo, y parece ser que eligieron esta alternativa por algún motivo que ellos sabrán, obviamente ellos decidirán cómo interpretar mejor esa encuesta, el tema es que ahí hay dinero para invertir y ellos creían que este era un punto muy fuerte donde hacerlo (tal vez sabían que eso vendería más expandiendo a más público, no tengo idea). Un saludo.
No sabia que tuvieran mas dinero del que necesitan ya y que querían invertirlo en otras mecánicas. En tal caso, sería lógico que intentaran hacer la vista en tercera persona, quizás se encontraron con problemas que necesitaban una modificación demasiado grande del juego para poder implementarla, quien sabe... solo podemos especular. De todos modos y aunque solo tenga una vista, lo espero con muchas muchas ganas!!

A parte de que saldrá en 2016, no se sabe nada mas no?

VideogamesLocos315Hace 8 años63

Muchísimas ganas de jugarlo, Edad media sin enanos, elfos, dragones, y esas cosas que parecía que había que meter en un juego del rol de estas características si o si. Muy valientes los creadores