Comentarios del análisis de Castlevania: Lords of Shadow

Guybrush1479Hace 13 años144

Pues menos mal que no le han dado el 7,5 que le ha dado Gamespot, porque si no directamente algunos impresentables van con antorchas a la redacción de la revista a quemarlo todo. 

Ah, claro, se me olvidaba... Seguro que Gamespot también está comprada, no? Ya, contadme una de indios...  

Spiderignacio4487Hace 13 años145

Aun no he jugado el juego, pero si os fijais con respecto a la critica internacional... [b]3Djuegos, Meristation[/b] y probablemente [b]Vandal[/b], le han dado a Castlevania una nota que ronda el 9. En Gamespot, Eurogamer y Gametrailers no ha llegado al 8.

Creo que la realidad es un término medio, un 8'5. Los logros de este juego parecen principalmente, según fuentes contrastadas... el sistema de combate, la presentación y el apartado artístico/musical.

Los defectos, parecen ser que el sistema de lucha de la cruz podría haber dado más de si, que el juego a veces se hace monótono y que algunos tramos plataformeros son tediosos. Personalmente, prefiero los modos historia de 10 horicas. Odio los juegos alargados artificialmente y espero que hayan exagerado esto en los medios internacionales. El análisis de 3Djuegos me parece muy justo y bueno.

Una nota de 8,8 es muy digna. Probé la demo y considero que es un orgullo que este juegazo se haya hecho en España. Animo a Mercury Steam. Me tienen vendido su Castlevania. Vaya mesecito de novedades que nos espera.

Belgarath3047Hace 13 años146

@CommanderShepard 
Mostrar cita
@Belgarath 
Mostrar cita
Pero qué coj.....!!!!
Qué bayonetta ni que mierda pinchada en un palo, hablad de Castlevania o meted la cabeza en agua bien fría a ver si se os bajan los humos.
----------------------------------------------------

En metacritic le ponen la misma nota que Joe Danger...... yo es que me parto       
Y Blaz blue mejor nota que Castlevania JAJAJA.... metacritic es una basura, dejemos de ponerlo como ejemplo, plis plas plus.
Que tiene que tenga la misma nota que Joe danger (el cual por cierto es muy divertido), ciertamente no puedes comparar el analisis que se le da a un juego arcade con uno que se le da a un juego retail y menos aun si son diferentes generos, ya que en los analisis no se hacen ni evaluan los mismos puntos que a todos los juegos, tambien cuenta mucho el genero y en que ambitos destaca o innova para recibir tal nota, por ejemplo Red dead redemption es un sandbox y destaca mucho por su apartado tecnico y Killzone 2 es un FPS que tambien destaca por eso y aunque los del Kilzone sean mejores no puedes compararlos ya que son diferentes generos, no se si me explico.

Y te pregunto si has jugado el Blazblue ya que es un buen juego de peleas (vale que tiene sus defectos) el sistema de combate es algo complejo de manejar (tal vez por que soy algo malo para los juegos de peleas  ) al final engancha y en el online la mayoria dan batalla, el unico punto negativo es el limitado numero de personajes y tal vez algunos personajes estan desequilibrados pero aun asi es un buen juego.

Y si se usa Metacritic es solamente por que ellos reunen la mayoria de las notas de varias revistas de todo el mundo y de ellas sacan una media y es cierto que muchas veces hay irregularidades pero pienso que es mejor que nombrar una sola revista en general, al menos es mi opinion.
Joe Danger es un juego de hacer malavarismos con saltos con una moto y un punto de gracioso, que gráficamente es sencillo, en jugabilidad es sencillo, sonido sencillo, innovación... para gustos.... y que lo puedes diseñar en poco más de un mes. Es un juego para pasar el rato y que se le puede dar un merecido 7, pero no una nota tirando a 9, si no sería como decir que WORMS (por muy divertido que sea) tiene gráficos de 9.

Aunque sean diferentes géneros y aunque uno sea arcade y el otro no, al arcade por ser arcade no le van a poner un 9 en nota por el simple hecho de que el resto de arcade tienen gráficos inferiores, sino que esos gráficos los compararás con los juegos que se hacen hoy día, bien sean arcades o no.
Un juego como Castlevania, con un apartado artístico de los mejores que se ha visto en toda la generación debe tener su recompensa.
Un juego como Castlevania con un apartado musical de los mejores que se ha visto en toda la generación debe tener su recompensa.
Un juego como Castlevania que resucita de forma excelente una IP tan exitosa antaño se merece su recompensa.

[b]Y sobretodo, si veo un 9.7 en AC1 para PS3 (la misma que en Xbox... para echarse a reir) o poner la misma nota que Call of Juarez: Bound in Blood..... no se me puede convercer de ningún modo que haya habido un análisis justo, es así de simple.[/b]

Y en mi opinión un juego como Joe Danger, o Worms, o Castle Crashers, por muy divertidos que sean nunca deben subir de 7 u 8 ya que son juegos simples con apartados técnicos de risa en comparación con juegos de la talla de Uncharted 2 o Castlevania, y ponerles notas tan altas es como reirse a la cara de los demás informáticos que se trabajan tanto un juego de la talla de GT5, uncharted, gears of war o killzone.
Si te parece le damos la misma nota a un juego arcade de Micromachines, por muy divertido que sea, que a GT5 o Forza 3.....

[b]Acaso a una película independiente de bajo presupuesto con efectos especiales caseros le van a dar el premio a mejores efectos especiales porque dentro de las de su género es de lo mejor??? no, se le premiara en historia, guión, calidad de actuación, etc, a cada uno lo que se merece (y veo mucho cine independiente pero las cosas son como son)[/b]

Me parece una cagada y una falta de respeto al trabajo realizado por Mercury Steam. Claro que el juego no es perfecto, pero se merece mucho más que esa nota.

Lionhead3604294

Expulsado

Hace 13 años147

Pues un buen juego sin más, felicidades a Mercuri.
EDITADO EL 29-09-2010 / 13:56 (EDITADO 1 VEZ)

Miki-tm10395Hace 13 años148

Pues lo cierto es que el trabajo de 3djuegos me parece impecable, el análisis es perfecto, y la nota justa viendo que en todas partes existe la queja sobre la cámara en momentos puntuales que hacen injugable el juego hasta cierto punto (eso baja puntos en jugabilidad y tecnología), alabo también la imparcialidad de 3Djuegos que no ha esgrimido la excusa de ser producto español para subirle décimas (como ha hecho levelup), solo hará falta ver las notas de prensa internacional para ver que es un juego de 8,5 - 9, lo cual lo convierte en un gran juego, pero con sus limitaciones y fallos.

P.D: gametrailers -> 7.9
EDITADO EL 29-09-2010 / 14:30 (EDITADO 1 VEZ)

Pozotrompeta463Hace 13 años149

Pero cuando se enterareis que la nota no sirve para nada, cada persona tiene diferentes sensaciones con cada juego......

El ser humano siempre tropieza dos veces con la misma piedra.....

Starmario641463

Expulsado

Hace 13 años150

@Belgarath 
Mostrar cita
@CommanderShepard 
Mostrar cita
@Belgarath 
Mostrar cita
Pero qué coj.....!!!!
Qué bayonetta ni que mierda pinchada en un palo, hablad de Castlevania o meted la cabeza en agua bien fría a ver si se os bajan los humos.
----------------------------------------------------

En metacritic le ponen la misma nota que Joe Danger...... yo es que me parto       
Y Blaz blue mejor nota que Castlevania JAJAJA.... metacritic es una basura, dejemos de ponerlo como ejemplo, plis plas plus.
Que tiene que tenga la misma nota que Joe danger (el cual por cierto es muy divertido), ciertamente no puedes comparar el analisis que se le da a un juego arcade con uno que se le da a un juego retail y menos aun si son diferentes generos, ya que en los analisis no se hacen ni evaluan los mismos puntos que a todos los juegos, tambien cuenta mucho el genero y en que ambitos destaca o innova para recibir tal nota, por ejemplo Red dead redemption es un sandbox y destaca mucho por su apartado tecnico y Killzone 2 es un FPS que tambien destaca por eso y aunque los del Kilzone sean mejores no puedes compararlos ya que son diferentes generos, no se si me explico.

Y te pregunto si has jugado el Blazblue ya que es un buen juego de peleas (vale que tiene sus defectos) el sistema de combate es algo complejo de manejar (tal vez por que soy algo malo para los juegos de peleas  ) al final engancha y en el online la mayoria dan batalla, el unico punto negativo es el limitado numero de personajes y tal vez algunos personajes estan desequilibrados pero aun asi es un buen juego.

Y si se usa Metacritic es solamente por que ellos reunen la mayoria de las notas de varias revistas de todo el mundo y de ellas sacan una media y es cierto que muchas veces hay irregularidades pero pienso que es mejor que nombrar una sola revista en general, al menos es mi opinion.
Joe Danger es un juego de hacer malavarismos con saltos con una moto y un punto de gracioso, que gráficamente es sencillo, en jugabilidad es sencillo, sonido sencillo, innovación... para gustos.... y que lo puedes diseñar en poco más de un mes. Es un juego para pasar el rato y que se le puede dar un merecido 7, pero no una nota tirando a 9, si no sería como decir que WORMS (por muy divertido que sea) tiene gráficos de 9.

Aunque sean diferentes géneros y aunque uno sea arcade y el otro no, al arcade por ser arcade no le van a poner un 9 en nota por el simple hecho de que el resto de arcade tienen gráficos inferiores, sino que esos gráficos los compararás con los juegos que se hacen hoy día, bien sean arcades o no.
Un juego como Castlevania, con un apartado artístico de los mejores que se ha visto en toda la generación debe tener su recompensa.
Un juego como Castlevania con un apartado musical de los mejores que se ha visto en toda la generación debe tener su recompensa.
Un juego como Castlevania que resucita de forma excelente una IP tan exitosa antaño se merece su recompensa.

[b]Y sobretodo, si veo un 9.7 en AC1 para PS3 (la misma que en Xbox... para echarse a reir) o poner la misma nota que Call of Juarez: Bound in Blood..... no se me puede convercer de ningún modo que haya habido un análisis justo, es así de simple.[/b]

Y en mi opinión un juego como Joe Danger, o Worms, o Castle Crashers, por muy divertidos que sean nunca deben subir de 7 u 8 ya que son juegos simples con apartados técnicos de risa en comparación con juegos de la talla de Uncharted 2 o Castlevania, y ponerles notas tan altas es como reirse a la cara de los demás informáticos que se trabajan tanto un juego de la talla de GT5, uncharted, gears of war o killzone.
Si te parece le damos la misma nota a un juego arcade de Micromachines, por muy divertido que sea, que a GT5 o Forza 3.....

[b]Acaso a una película independiente de bajo presupuesto con efectos especiales caseros le van a dar el premio a mejores efectos especiales porque dentro de las de su género es de lo mejor??? no, se le premiara en historia, guión, calidad de actuación, etc, a cada uno lo que se merece (y veo mucho cine independiente pero las cosas son como son)[/b]

Me parece una cagada y una falta de respeto al trabajo realizado por Mercury Steam. Claro que el juego no es perfecto, pero se merece mucho más que esa nota.
Sin palabras,los gráficos te han lavado el cerebro completamente.

Belgarath3047Hace 13 años151

@Starmario64 
Mostrar cita
@Belgarath 
Mostrar cita
Sin palabras,los gráficos te han lavado el cerebro completamente.
En gráficos se le habrá de poner la nota de gráficos que se tiene a cada juego, o acaso en tu opinión hay que poner gráficos de 10 a un juego que es muy divertido pero que a nivel gráficos es una patraña?
Si es tan divertido y tiene buena jugabilidad le pones una buena nota en jugabilidad.
Si tiene buena banda sonora le pones buena nota en sonido.
Pero si tiene malos gráficos le pones mala nota en gráficos.

Si tú crees que se le puede poner mejor nota a este juego a nivel gráfico, que en 3djuegos le han puesto 9 en tecnología y 9 en gráficos, mayor que la de Castlevania, entonces mejor apaga y vámonos:

Jugabilidad 10
Gráficos 9
Tecnología 9
Sonido 9
Innovación	7

Pablowaldo486Hace 13 años152

@Belgarath 
Mostrar cita
Pero qué coj.....!!!!
Qué bayonetta ni que mierda pinchada en un palo, hablad de Castlevania o meted la cabeza en agua bien fría a ver si se os bajan los humos.
----------------------------------------------------

En metacritic le ponen la misma nota que Joe Danger...... yo es que me parto       
Y Blaz blue mejor nota que Castlevania JAJAJA.... metacritic es una basura, dejemos de ponerlo como ejemplo, plis plas plus.
Lo 1º que metacritic no pone notas , las recopila y luego hacen media y sale eso , no es culpa suya 
Lo 2º  Blazbue es un juegazo y merece esa nota

Kevinista7020Hace 13 años153

Menudas ganas de incar el diente ha este juegazo      

Belgarath3047Hace 13 años154

@Pablowaldo 
Mostrar cita
@Belgarath 
Mostrar cita
Pero qué coj.....!!!!
Qué bayonetta ni que mierda pinchada en un palo, hablad de Castlevania o meted la cabeza en agua bien fría a ver si se os bajan los humos.
----------------------------------------------------

En metacritic le ponen la misma nota que Joe Danger...... yo es que me parto       
Y Blaz blue mejor nota que Castlevania JAJAJA.... metacritic es una basura, dejemos de ponerlo como ejemplo, plis plas plus.
Lo 1º que metacritic no pone notas , las recopila y luego hacen media y sale eso , no es culpa suya 
Lo 2º  Blazbue es un juegazo y merece esa nota
He dicho en algún momento que Blaz blue sea una mierda? a ver si leemos mejor. Lo que he dicho es que un juego como Blaz blue no es posible que se le puntue mejor que Castlevania.

Si a ti te parece que Shadow Complex, por muy buen juego que sea, deba tener mejor nota que Mass Effect 2, Little Big Planet o Gof of war 3.... me echo a reir.

Un juego se ha de puntuar comparandolo con el resto de juego que hay en el mercado, no mediante la observación subjetiva de cada individuo. Eso podríamos hacerlo los usuarios como nosotros, pero no un analista profesional.

Respecto a Metacritic, recopila los análisis que más le conviene según la calidad del maletín que les hayan enviado.
EDITADO EL 29-09-2010 / 17:30 (EDITADO 2 VECES)

Hatebreed136Hace 13 años155

@Belgarath 
Mostrar cita
@Starmario64 
Mostrar cita
@Belgarath 
Mostrar cita
Sin palabras,los gráficos te han lavado el cerebro completamente.
En gráficos se le habrá de poner la nota de gráficos que se tiene a cada juego, o acaso en tu opinión hay que poner gráficos de 10 a un juego que es muy divertido pero que a nivel gráficos es una patraña?
Si es tan divertido y tiene buena jugabilidad le pones una buena nota en jugabilidad.
Si tiene buena banda sonora le pones buena nota en sonido.
Pero si tiene malos gráficos le pones mala nota en gráficos.

Si tú crees que se le puede poner mejor nota a este juego a nivel gráfico, que en 3djuegos le han puesto 9 en tecnología y 9 en gráficos, mayor que la de Castlevania, entonces mejor apaga y vámonos:
Jugabilidad 10
Gráficos 9
Tecnología 9
Sonido 9
Innovación	7
como comprenderas no le van a juzgar por el mismo baremo un juego descargable ke uno ke se vende en caja, no? seria como juzgar por el mismo rasero un juego de ps3 con uno de ds. 

eso ya lo han explicado muchas veces.

Belgarath3047Hace 13 años156

@Hatebreed 
Mostrar cita
@Belgarath 
Mostrar cita
@Starmario64 
Mostrar cita
@Belgarath 
Mostrar cita
Sin palabras,los gráficos te han lavado el cerebro completamente.
En gráficos se le habrá de poner la nota de gráficos que se tiene a cada juego, o acaso en tu opinión hay que poner gráficos de 10 a un juego que es muy divertido pero que a nivel gráficos es una patraña?
Si es tan divertido y tiene buena jugabilidad le pones una buena nota en jugabilidad.
Si tiene buena banda sonora le pones buena nota en sonido.
Pero si tiene malos gráficos le pones mala nota en gráficos.

Si tú crees que se le puede poner mejor nota a este juego a nivel gráfico, que en 3djuegos le han puesto 9 en tecnología y 9 en gráficos, mayor que la de Castlevania, entonces mejor apaga y vámonos:
Jugabilidad 10
Gráficos 9
Tecnología 9
Sonido 9
Innovación	7
como comprenderas no le van a juzgar por el mismo baremo un juego descargable ke uno ke se vende en caja, no? seria como juzgar por el mismo rasero un juego de ps3 con uno de ds. 

eso ya lo han explicado muchas veces.
Estamos hablado de juego de Xbox y PS3, me da igual que sean arcade o no, se trata de juzgar el rendimiento del juego para con el sistema en el que se usa.  Si esos juegos con gráficos simples que comento fueran de Wii, PSP o DSi entonces sí, se les podría haber puesto, pero no a unos juegos de Xbox o PS3 ya que hay que compararlos con el resto de juegos que salen para estas plataformas también, si no es injusto.

El rasero debe ir por sistema, no por categoría, sino por esa misma regla de 3 podríamos poner un rasero para los juegos españoles y otro para los extranjeros.
EDITADO EL 29-09-2010 / 18:14 (EDITADO 1 VEZ)

DonvitoHDgamer5Hace 13 años158

Bueno sinceramente llevo la mitad del juego mas o menos jugado y puedo decir que es el mejor Hack and Slash de esta gen, lo tiene todo graficos jugabilidad, duracion y sobretodo carisma y personalidad, no como Dante´s inferno una copia calcada del God of War o Bayonetta copia directa pero mas original que Dante´s inferno.

Lo cierto es que no cae en la repeticion de situaciones y siempre te da ganas de seguir avanzando, para mi la lista de Hack and Slash de esta gen estaria asi:

[list]
[*] Castlevania: Lords of Shadow
[*] God of War 3
[*] Darksiders
[*] Bayonetta
[*] Devil My Cry 4
[*] Dante´s inferno
[/list]

Hectorshepard719Hace 13 años159

@DonvitoHDgamer 
Mostrar cita
Bueno sinceramente llevo la mitad del juego mas o menos jugado y puedo decir que es el mejor Hack and Slash de esta gen, lo tiene todo graficos jugabilidad, duracion y sobretodo carisma y personalidad, no como Dante´s inferno una copia calcada del God of War o Bayonetta copia directa pero mas original que Dante´s inferno.

Lo cierto es que no cae en la repeticion de situaciones y siempre te da ganas de seguir avanzando, para mi la lista de Hack and Slash de esta gen estaria asi:

[list]
[*] Castlevania: Lords of Shadow
[*] God of War 3
[*] Darksiders
[*] Bayonetta
[*] Devil My Cry 4
[*] Dante´s inferno
[/list]
de verdad piensas que devil 4,darksiders o dante s inferno son mejores que ninja gaiden 2 al que ni siquiera nombras?