GanazasPonton161121
Jason781381Hace 8 años114Y de PC, en este caso spencer apoya a la compañia q no le interesa q los usuarios de pc y ps4 tengan una mala imagen de ellos. Aunq q importa cada uno q interprete las.declaraciones como le de la gana. Al final va ser lo q tenga q ser.@MacijaMostrar citaQue le importará a Spencer los lloros de los usuarios de PS4?@Ponton16Mostrar citaSi sacas la cabeza del cu.. te daras cuenta de q esas declaraciones vienen de los lloros de los niños de ps4 y pc q se pusieron a dar pataletas cuando se enteraron de q era exclusivo de xbox@MacijaMostrar citaEl Splinter Cell se vendió como exclusivo de 360, nunca se dijo que fuese temporal. Yo creo precisamente que Phill está haciendo estas declaraciones dejando claro que es temporal para que cuando salga en PS4 los usuarios de XONE no se le echen al cuello@Xbox1yps4Mostrar citaSiendo asi me parece correcto pensar asi ,pero despues de lo que dijo phil spencer me tiene mosca, yo creo que a cambiado algo en micro ,ahora cuando sea temporal entre xbox y pc creo que lo va a decir, me a da a mi que si ,por el tema de la gente que a criticado esa forma de hacer las cosas de indicar que es exclusivo y luego salir en pc ,la gente se a sentido engañada y por eso pienso que phil dijo lo de que era temporal pero que no invertiría en un juego que saliera en la competencia, por eso me da que si que puede ser que no salga en ps4, algo parecido paso con Splinter cell Conviction que siempre habia sido multiplaforma menos el 1,bueno el tiempo nos dira que pasa al final@MacijaMostrar citaVale, perdona que tenía que haber hecho una matización. El único caso de juego que se presentó como exclusiva temporal, porque esos juegos se suponía que eran Only Xbox One y no iban a salir en ninguna otra plataforma y míralos ahora.@Xbox1yps4Mostrar citaJode pues a mi se me vienen 3 y bien frescos ryse ,titanfall y Dead Rising 3@MacijaMostrar citaEl único caso que se me viene a la mente de exclusiva temporal de Microsoft es Garden Warfare, que salió en PS4 seis meses después que en ONE (seis meses justos, del 21 de febrero al 21 de agosto, anda que iban a esperarse) por lo que no veo motivo por el cual este juego sea distinto.@Relaxing-cupMostrar citaLos "listos" de Microsoft y Square-Enix, hablan de "temporalidad", pero no especifican el tiempo que esta abarca...Técnicamente, podrían sacar el juego en PS4 en 2025...@CeslickMostrar citaCreo que hasta tu mismo te contradices, como dices, Microsoft quiere evitar otra multa por competencia desleal por no especificar en su momento que un juego multijugador iba a ser exclusivo por lo que dices que por eso argumentan que es temporal. Entonces tarde o temprano una de dos, sacan el juego en PS4 tal y como se anunció vagamente o pagan otra multa. Vamos, es tal y como lo explicas tu, si no explicate mejor@Relaxing-cupMostrar citaSí, para evitar que SONY demande a Square-Enix y Microsoft en la Unión Europea, por [b][u]competencia desleal[/u][/b] [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Competencia_desleal[/url] --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vidadigital/2013/03/06/comision-europea-multa-microsoft-561-millones-euros-dificultar-navegador/00031362569662908881521.htm[/url] [url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012-06-27/europa-confirma-la-tercera-multa-de-la-comision-a-microsoft-por-monopolio_770891/[/url] ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Microsoft quiere evitar una nueva demanda en la Union Europea por vulnerar las leyes anti monopolio (pagar a un estudio/editora para que un producto, previamente anunciado como multiplataforma, no salga en la plataforma de la competencia, es un delito en Europa Comunitaria). Ese es el motivo, y no otro, por el que echan balones fuera, tanto Microsoft como Square-Enix, para no verse expuestos a posibles sanciones por parte de la Comisión Europea, que impidan la comercialización tanto física como digital, de RotTR en territorio de la Comunidad Europea... Ya va siendo hora de que se pare los pies a las grandes corporaciones estadounidenses, que se pasan por el arco del triunfo las normas del comercio internacional, y las leyes propias de cada país.@OverfileMostrar citaUn iluminado jajajaja bueno el tiempo dirá pero... Si lo han anunciado como exclusivo temporal es por algo... Sino habría sido un movimiento estupido por mucho que lo argumentes porque muchas ventas habrían ido a favor de Xbox one... Y te aseguro que no estan para perderlas xd@Relaxing-cupMostrar citaOlvidaos de una versión de RotTR para PS4...[size=20][b][u] no saldrá nunca[/u][/b][/size]. Ocurre que Microsoft no puede anunciar a bombo y platillo que el juego es exclusivo [i]ad aeternum[/i] de su plataforma ONE, para no pillarse los dedos a nivel legal, al haber sido presentado el juego en el E3 2014 como juego multiplataforma next gen ( PS4/ONE). Para más [i]INRI[/i], en el juego participa -a nivel financiero- Microsoft (como distribuidora) junto a Esquare-Enix ( propietaria de Crystal Dynamics, estudio que programa el título). Demasiados palos ha recibido ya microsoft en los últimos tiempos de la Comisión Europea, por vulnerar las leyes anti-monopolio de la Unión Europea, como para enfrentarse a una demanda por [b][u]competencia desleal[/u][/b] , al haber pagado una cantidad de dinero (no concretada) a Square-Enix, para que el juego no salga en PS4 . El anuncio de la exclusividad del RotTR pilló por sorpresa a los mismos desarrolladores de Crystal Dynamics en la Gamescom , momento en el que aún estaban programando ambas versiones next gen. [url]http://www.eurogamer.es/articles/2014-06-17-amazon-lista-rise-of-the-tomb-raider-para-ps3-xbox-360[/url] Lo dicho, no pueden reconocer que pagaron para que el juego no saliera en las plataformas de la competencia, pero ahora resultan ser los editores y distribuidores del título...Blanco y en botella. [url]http://www.levelup.com/noticias/296715/Microsoft-sera-el-distribuidor-de-Rise-of-the-Tomb-Raider[/url] Y quieren un Uncharted exclusivo para su plataforma: [url]http://www.hobbyconsolas.com/noticias/microsoft-quiere-que-tomb-raider-sea-uncharted-xbox-one-82768?page=4[/url]@CeslickMostrar cita@MARCUSMILLER79 Tres veces han dicho ya que es exclusiva temporal, y siendo la propietaria Square Enix (una de las empresas más sacacuartos) es bastante obvio que saldrá. En cuanto a Gears, podría haber salido en PS hasta que Microsoft compró la licencia hace unos años, ahora depende enteramente de Microsoft donde salga, al contrario que TR. [url]https://www.3djuegos.com/noticia/153110/37/rise-tomb-raider/xbox-one-360/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/noticia/149015/37/square-enix-insiste/exclusividad-temporal/rise-of-the-tomb-raider/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/noticia/146009/37/rise-of-the-tomb-raider/llegara-primero-xone-x360/luego-estrenara-otras-plataformas/[/url]EDITADO EL 30-05-2015 / 15:36 (EDITADO 1 VEZ)
2 VOTOSAlvident8298Hace 8 años115nadie en su sano juicio hace un pacto de un juego de tal magnitud por solo 10 millones de dólares. es negocio perdido seguro. solo hay que mirar las ventas del primer tomb raider en ps3 para darse cuenta la cantidad de cientos de millones que pierden. aquí lo que pasa es que este juego iba a salir en una fecha similar al uncharted 4 y le vino microsoft con la exclusiva temporal X dinero y lo vieron perfecto. retrasan un poco el juego para no competir con el de sony y encima reciben pasta. nadie en su sano juicio revive una entrega tan famosa por todo lo alto y en la siguiente la hacen exclusiva. menos aún cuando el parque de consolas de microsoft a nivel de ventas es una mierda en comparación al de ps4. solo hay que ver las ventas de los juegos y salvo en alguna rara ocasión, la venta de juegos son muy superiores en ps4 a las de xbox one. phil spencer ya ha dicho en reiteradas ocasiones que es temporal. han tenido que salir los de crystal dinamics mas de una vez diciendo que es temporal. de lo único de lo que no hablan es de la duración de esta. al final sabéis cual es la única verdad? que microsoft tendrá tomb raider y sony tendrá tomb raider y uncharted.@MacijaMostrar citaPatcher decía que en torno a los 10 millones de dólares o más. Que no es que sea un tío fiable, pero si tomamos como un valor aproximado vemos que no vale una exclusiva total ni de coña. Pongamos que por cada copia de TR se lleva Square 15-20 dólares de beneficios, con que venda 1 millón de copias en PS4 (que a poco que sea bueno el título las vendería) ya obtendría más rentabilidad que con el pago de Microsoft. Que igual, es todo suposiciones, pero creo que Square sería muy tonta cerrándose esa puerta y más viendo cómo les ha ido a otras empresas que han tenido exclusivas con Microsoft (Titanfall Y Ryse).@DannyHranicaMostrar cita@Macija bueno, habría que ver cuánto ha pagado o está dispuesta a pagar Microsoft.. Para hacer una exclusiva total tendrían que pagar como mínimo por el número de ventas que han ganado con su juego anterior, sino a Square no le saldría rentable
A mí este juego me tiene mosca en el buen sentido de la palabra ya que hay un halo de tranquilidad a su alrededor que siempre sienta bien. El anterior ya sentó algunas bases que a mí, personalmente, me parecieron muy acertadas porque han girado el juego a lo de "Bond/Indy son muy machos, pero Lara es muy hembra" que le sienta bien a la saga. Es un punto de vista del juego que tiene un qué importante. A ver cómo les sale.Alvident8298Hace 8 años116
Ponton161121bueno, es una verdad, peero el mundo está lleno de verdaddes, si Lara sale a la venta sólo en xbox y es un buen juego a psesar de que los haters de la consola de MS se harten de decir misa, el hype que creará cuando se anuncie el lanzamiento en plataformas "superiores" como ps4 y pc pues puede dar muchas alegrías a la cartera de alguno, porque no es que vaya a ser un juegazo, es que va a ser mejor juegazo de lo que ya es por la sempiterna gilipollez de los 1080 y los 60 fps o la madre que trajo al mundo a la pelea de haber quién tiene el mismo colgajo, pero más grande. A mí me parece buena idea para aprovechar en su favor la guerra de las estupideces. Eso sí, hay que tner mcuha confianza en lo que estás haciendo.@Jason78Mostrar citanadie en su sano juicio hace un pacto de un juego de tal magnitud por solo 10 millones de dólares. es negocio perdido seguro. solo hay que mirar las ventas del primer tomb raider en ps3 para darse cuenta la cantidad de cientos de millones que pierden. aquí lo que pasa es que este juego iba a salir en una fecha similar al uncharted 4 y le vino microsoft con la exclusiva temporal X dinero y lo vieron perfecto. retrasan un poco el juego para no competir con el de sony y encima reciben pasta. nadie en su sano juicio revive una entrega tan famosa por todo lo alto y en la siguiente la hacen exclusiva. menos aún cuando el parque de consolas de microsoft a nivel de ventas es una mierda en comparación al de ps4. solo hay que ver las ventas de los juegos y salvo en alguna rara ocasión, la venta de juegos son muy superiores en ps4 a las de xbox one. phil spencer ya ha dicho en reiteradas ocasiones que es temporal. han tenido que salir los de crystal dinamics mas de una vez diciendo que es temporal. de lo único de lo que no hablan es de la duración de esta. al final sabéis cual es la única verdad? que microsoft tendrá tomb raider y sony tendrá tomb raider y uncharted.@MacijaMostrar citaPatcher decía que en torno a los 10 millones de dólares o más. Que no es que sea un tío fiable, pero si tomamos como un valor aproximado vemos que no vale una exclusiva total ni de coña. Pongamos que por cada copia de TR se lleva Square 15-20 dólares de beneficios, con que venda 1 millón de copias en PS4 (que a poco que sea bueno el título las vendería) ya obtendría más rentabilidad que con el pago de Microsoft. Que igual, es todo suposiciones, pero creo que Square sería muy tonta cerrándose esa puerta y más viendo cómo les ha ido a otras empresas que han tenido exclusivas con Microsoft (Titanfall Y Ryse).@DannyHranicaMostrar cita@Macija bueno, habría que ver cuánto ha pagado o está dispuesta a pagar Microsoft.. Para hacer una exclusiva total tendrían que pagar como mínimo por el número de ventas que han ganado con su juego anterior, sino a Square no le saldría rentableEDITADO EL 30-05-2015 / 15:44 (EDITADO 1 VEZ)
Jason781381Hace 8 años118Al final sabeis cual es la unica verdad? Q esa es tu verdad, y si te pones asi yo te puedo decir q ps4 es una pesima compra a dia de hoy, y q te vendieron la moto con un lavado cerebral... Deja de ser un famboy porq eso lastra el avance de la tecnologia. Donde tu ves uncharted otros ven otros juegos igual de buenos o mejores...@Jason78Mostrar citanadie en su sano juicio hace un pacto de un juego de tal magnitud por solo 10 millones de dólares. es negocio perdido seguro. solo hay que mirar las ventas del primer tomb raider en ps3 para darse cuenta la cantidad de cientos de millones que pierden. aquí lo que pasa es que este juego iba a salir en una fecha similar al uncharted 4 y le vino microsoft con la exclusiva temporal X dinero y lo vieron perfecto. retrasan un poco el juego para no competir con el de sony y encima reciben pasta. nadie en su sano juicio revive una entrega tan famosa por todo lo alto y en la siguiente la hacen exclusiva. menos aún cuando el parque de consolas de microsoft a nivel de ventas es una mierda en comparación al de ps4. solo hay que ver las ventas de los juegos y salvo en alguna rara ocasión, la venta de juegos son muy superiores en ps4 a las de xbox one. phil spencer ya ha dicho en reiteradas ocasiones que es temporal. han tenido que salir los de crystal dinamics mas de una vez diciendo que es temporal. de lo único de lo que no hablan es de la duración de esta. al final sabéis cual es la única verdad? que microsoft tendrá tomb raider y sony tendrá tomb raider y uncharted.@MacijaMostrar citaPatcher decía que en torno a los 10 millones de dólares o más. Que no es que sea un tío fiable, pero si tomamos como un valor aproximado vemos que no vale una exclusiva total ni de coña. Pongamos que por cada copia de TR se lleva Square 15-20 dólares de beneficios, con que venda 1 millón de copias en PS4 (que a poco que sea bueno el título las vendería) ya obtendría más rentabilidad que con el pago de Microsoft. Que igual, es todo suposiciones, pero creo que Square sería muy tonta cerrándose esa puerta y más viendo cómo les ha ido a otras empresas que han tenido exclusivas con Microsoft (Titanfall Y Ryse).@DannyHranicaMostrar cita@Macija bueno, habría que ver cuánto ha pagado o está dispuesta a pagar Microsoft.. Para hacer una exclusiva total tendrían que pagar como mínimo por el número de ventas que han ganado con su juego anterior, sino a Square no le saldría rentable
Jason781381Hace 8 años119la única verdad es que como tú dices si ps4 es una pésima compra a día de hoy, xbox one es una mierda compra que no merece que nadie gaste un duro esa máquina. no solo por tener un hardware mas mierdero que el de ps4 si no que es una verguenza de máquina en que apenas 6 meses que llevamos del año solo ha ofrecido 2 miserables juegos exclusivos como son state of decay e screamride. su próximo juego exclusivo llega en septiembre y es fable legends. quieres te ponga los juegos que han salido durante todos estos meses para ps4 y que no han olido los usuarios de xbox one? esa amigo mío, es la cruda realidad.@Ponton16Mostrar citaAl final sabeis cual es la unica verdad? Q esa es tu verdad, y si te pones asi yo te puedo decir q ps4 es una pesima compra a dia de hoy, y q te vendieron la moto con un lavado cerebral... Deja de ser un famboy porq eso lastra el avance de la tecnologia. Donde tu ves uncharted otros ven otros juegos igual de buenos o mejores...@Jason78Mostrar citanadie en su sano juicio hace un pacto de un juego de tal magnitud por solo 10 millones de dólares. es negocio perdido seguro. solo hay que mirar las ventas del primer tomb raider en ps3 para darse cuenta la cantidad de cientos de millones que pierden. aquí lo que pasa es que este juego iba a salir en una fecha similar al uncharted 4 y le vino microsoft con la exclusiva temporal X dinero y lo vieron perfecto. retrasan un poco el juego para no competir con el de sony y encima reciben pasta. nadie en su sano juicio revive una entrega tan famosa por todo lo alto y en la siguiente la hacen exclusiva. menos aún cuando el parque de consolas de microsoft a nivel de ventas es una mierda en comparación al de ps4. solo hay que ver las ventas de los juegos y salvo en alguna rara ocasión, la venta de juegos son muy superiores en ps4 a las de xbox one. phil spencer ya ha dicho en reiteradas ocasiones que es temporal. han tenido que salir los de crystal dinamics mas de una vez diciendo que es temporal. de lo único de lo que no hablan es de la duración de esta. al final sabéis cual es la única verdad? que microsoft tendrá tomb raider y sony tendrá tomb raider y uncharted.@MacijaMostrar citaPatcher decía que en torno a los 10 millones de dólares o más. Que no es que sea un tío fiable, pero si tomamos como un valor aproximado vemos que no vale una exclusiva total ni de coña. Pongamos que por cada copia de TR se lleva Square 15-20 dólares de beneficios, con que venda 1 millón de copias en PS4 (que a poco que sea bueno el título las vendería) ya obtendría más rentabilidad que con el pago de Microsoft. Que igual, es todo suposiciones, pero creo que Square sería muy tonta cerrándose esa puerta y más viendo cómo les ha ido a otras empresas que han tenido exclusivas con Microsoft (Titanfall Y Ryse).@DannyHranicaMostrar cita@Macija bueno, habría que ver cuánto ha pagado o está dispuesta a pagar Microsoft.. Para hacer una exclusiva total tendrían que pagar como mínimo por el número de ventas que han ganado con su juego anterior, sino a Square no le saldría rentable
MasterRace1349al igual que street fighter 5 es exclusivo para ps4, no lo será al cabo de 6 meses cuando anuncien super street fighter 5. lo mismo con el tomb raider, será exclusiva esta edición, luego como siempre "la moda de ahora" te sacarán dlcs extras y a los 6 u 8 meses tendrás una definitive edition para ps4 y xbox one. con lo que al final se cumple lo que he dicho, ps4: tomb raider, uncharted. xbox one: tomb raider. y vuelvo a reiterar en lo que dije antes, nadie en su sano juicio revive una saga por todo lo alto como tomb raider como para luego firmar una exclusiva. con una exclusiva como esa y en un parque de máquinas tan pequeño practicamente la entierras.@AlvidentMostrar citabueno, es una verdad, peero el mundo está lleno de verdaddes, si Lara sale a la venta sólo en xbox y es un buen juego a psesar de que los haters de la consola de MS se harten de decir misa, el hype que creará cuando se anuncie el lanzamiento en plataformas "superiores" como ps4 y pc pues puede dar muchas alegrías a la cartera de alguno, porque no es que vaya a ser un juegazo, es que va a ser mejor juegazo de lo que ya es por la sempiterna gilipollez de los 1080 y los 60 fps o la madre que trajo al mundo a la pelea de haber quién tiene el mismo colgajo, pero más grande. A mí me parece buena idea para aprovechar en su favor la guerra de las estupideces. Eso sí, hay que tner mcuha confianza en lo que estás haciendo.@Jason78Mostrar citanadie en su sano juicio hace un pacto de un juego de tal magnitud por solo 10 millones de dólares. es negocio perdido seguro. solo hay que mirar las ventas del primer tomb raider en ps3 para darse cuenta la cantidad de cientos de millones que pierden. aquí lo que pasa es que este juego iba a salir en una fecha similar al uncharted 4 y le vino microsoft con la exclusiva temporal X dinero y lo vieron perfecto. retrasan un poco el juego para no competir con el de sony y encima reciben pasta. nadie en su sano juicio revive una entrega tan famosa por todo lo alto y en la siguiente la hacen exclusiva. menos aún cuando el parque de consolas de microsoft a nivel de ventas es una mierda en comparación al de ps4. solo hay que ver las ventas de los juegos y salvo en alguna rara ocasión, la venta de juegos son muy superiores en ps4 a las de xbox one. phil spencer ya ha dicho en reiteradas ocasiones que es temporal. han tenido que salir los de crystal dinamics mas de una vez diciendo que es temporal. de lo único de lo que no hablan es de la duración de esta. al final sabéis cual es la única verdad? que microsoft tendrá tomb raider y sony tendrá tomb raider y uncharted.@MacijaMostrar citaPatcher decía que en torno a los 10 millones de dólares o más. Que no es que sea un tío fiable, pero si tomamos como un valor aproximado vemos que no vale una exclusiva total ni de coña. Pongamos que por cada copia de TR se lleva Square 15-20 dólares de beneficios, con que venda 1 millón de copias en PS4 (que a poco que sea bueno el título las vendería) ya obtendría más rentabilidad que con el pago de Microsoft. Que igual, es todo suposiciones, pero creo que Square sería muy tonta cerrándose esa puerta y más viendo cómo les ha ido a otras empresas que han tenido exclusivas con Microsoft (Titanfall Y Ryse).@DannyHranicaMostrar cita@Macija bueno, habría que ver cuánto ha pagado o está dispuesta a pagar Microsoft.. Para hacer una exclusiva total tendrían que pagar como mínimo por el número de ventas que han ganado con su juego anterior, sino a Square no le saldría rentable
1 VOTOAlvident8298Hace 8 años121State of Decay y Fable Legends no son exclusivos. PD: Street Fighter 5 tampoco lo es.@Jason78Mostrar citala única verdad es que como tú dices si ps4 es una pésima compra a día de hoy, xbox one es una mierda compra que no merece que nadie gaste un duro esa máquina. no solo por tener un hardware mas mierdero que el de ps4 si no que es una verguenza de máquina en que apenas 6 meses que llevamos del año solo ha ofrecido 2 miserables juegos exclusivos como son state of decay e screamride. su próximo juego exclusivo llega en septiembre y es fable legends. quieres te ponga los juegos que han salido durante todos estos meses para ps4 y que no han olido los usuarios de xbox one? esa amigo mío, es la cruda realidad.@Ponton16Mostrar citaAl final sabeis cual es la unica verdad? Q esa es tu verdad, y si te pones asi yo te puedo decir q ps4 es una pesima compra a dia de hoy, y q te vendieron la moto con un lavado cerebral... Deja de ser un famboy porq eso lastra el avance de la tecnologia. Donde tu ves uncharted otros ven otros juegos igual de buenos o mejores...@Jason78Mostrar citanadie en su sano juicio hace un pacto de un juego de tal magnitud por solo 10 millones de dólares. es negocio perdido seguro. solo hay que mirar las ventas del primer tomb raider en ps3 para darse cuenta la cantidad de cientos de millones que pierden. aquí lo que pasa es que este juego iba a salir en una fecha similar al uncharted 4 y le vino microsoft con la exclusiva temporal X dinero y lo vieron perfecto. retrasan un poco el juego para no competir con el de sony y encima reciben pasta. nadie en su sano juicio revive una entrega tan famosa por todo lo alto y en la siguiente la hacen exclusiva. menos aún cuando el parque de consolas de microsoft a nivel de ventas es una mierda en comparación al de ps4. solo hay que ver las ventas de los juegos y salvo en alguna rara ocasión, la venta de juegos son muy superiores en ps4 a las de xbox one. phil spencer ya ha dicho en reiteradas ocasiones que es temporal. han tenido que salir los de crystal dinamics mas de una vez diciendo que es temporal. de lo único de lo que no hablan es de la duración de esta. al final sabéis cual es la única verdad? que microsoft tendrá tomb raider y sony tendrá tomb raider y uncharted.@MacijaMostrar citaPatcher decía que en torno a los 10 millones de dólares o más. Que no es que sea un tío fiable, pero si tomamos como un valor aproximado vemos que no vale una exclusiva total ni de coña. Pongamos que por cada copia de TR se lleva Square 15-20 dólares de beneficios, con que venda 1 millón de copias en PS4 (que a poco que sea bueno el título las vendería) ya obtendría más rentabilidad que con el pago de Microsoft. Que igual, es todo suposiciones, pero creo que Square sería muy tonta cerrándose esa puerta y más viendo cómo les ha ido a otras empresas que han tenido exclusivas con Microsoft (Titanfall Y Ryse).@DannyHranicaMostrar cita@Macija bueno, habría que ver cuánto ha pagado o está dispuesta a pagar Microsoft.. Para hacer una exclusiva total tendrían que pagar como mínimo por el número de ventas que han ganado con su juego anterior, sino a Square no le saldría rentableEDITADO EL 30-05-2015 / 16:22 (EDITADO 1 VEZ)
Xbox1yps42833Hace 8 años122Y a mí qué coño me importa su guerra, yo soy pecero y sólo sé que a más optimicen para consola más fácil lo tiene el pc y a más fácil lo tiene el pc, más vende y más importancia obtiene esta plataforma. Que me espero un año, ah vale, si me he muerto me va a importar un pito y si no me he muerto, lo voy a jugar igual... Ya se sabe, mujer experimentada con crios, mujer que rinde mejor con hombres...@Jason78Mostrar citaal igual que street fighter 5 es exclusivo para ps4, no lo será al cabo de 6 meses cuando anuncien super street fighter 5. lo mismo con el tomb raider, será exclusiva esta edición, luego como siempre "la moda de ahora" te sacarán dlcs extras y a los 6 u 8 meses tendrás una definitive edition para ps4 y xbox one. con lo que al final se cumple lo que he dicho, ps4: tomb raider, uncharted. xbox one: tomb raider. y vuelvo a reiterar en lo que dije antes, nadie en su sano juicio revive una saga por todo lo alto como tomb raider como para luego firmar una exclusiva. con una exclusiva como esa y en un parque de máquinas tan pequeño practicamente la entierras.@AlvidentMostrar citabueno, es una verdad, peero el mundo está lleno de verdaddes, si Lara sale a la venta sólo en xbox y es un buen juego a psesar de que los haters de la consola de MS se harten de decir misa, el hype que creará cuando se anuncie el lanzamiento en plataformas "superiores" como ps4 y pc pues puede dar muchas alegrías a la cartera de alguno, porque no es que vaya a ser un juegazo, es que va a ser mejor juegazo de lo que ya es por la sempiterna gilipollez de los 1080 y los 60 fps o la madre que trajo al mundo a la pelea de haber quién tiene el mismo colgajo, pero más grande. A mí me parece buena idea para aprovechar en su favor la guerra de las estupideces. Eso sí, hay que tner mcuha confianza en lo que estás haciendo.@Jason78Mostrar citanadie en su sano juicio hace un pacto de un juego de tal magnitud por solo 10 millones de dólares. es negocio perdido seguro. solo hay que mirar las ventas del primer tomb raider en ps3 para darse cuenta la cantidad de cientos de millones que pierden. aquí lo que pasa es que este juego iba a salir en una fecha similar al uncharted 4 y le vino microsoft con la exclusiva temporal X dinero y lo vieron perfecto. retrasan un poco el juego para no competir con el de sony y encima reciben pasta. nadie en su sano juicio revive una entrega tan famosa por todo lo alto y en la siguiente la hacen exclusiva. menos aún cuando el parque de consolas de microsoft a nivel de ventas es una mierda en comparación al de ps4. solo hay que ver las ventas de los juegos y salvo en alguna rara ocasión, la venta de juegos son muy superiores en ps4 a las de xbox one. phil spencer ya ha dicho en reiteradas ocasiones que es temporal. han tenido que salir los de crystal dinamics mas de una vez diciendo que es temporal. de lo único de lo que no hablan es de la duración de esta. al final sabéis cual es la única verdad? que microsoft tendrá tomb raider y sony tendrá tomb raider y uncharted.@MacijaMostrar citaPatcher decía que en torno a los 10 millones de dólares o más. Que no es que sea un tío fiable, pero si tomamos como un valor aproximado vemos que no vale una exclusiva total ni de coña. Pongamos que por cada copia de TR se lleva Square 15-20 dólares de beneficios, con que venda 1 millón de copias en PS4 (que a poco que sea bueno el título las vendería) ya obtendría más rentabilidad que con el pago de Microsoft. Que igual, es todo suposiciones, pero creo que Square sería muy tonta cerrándose esa puerta y más viendo cómo les ha ido a otras empresas que han tenido exclusivas con Microsoft (Titanfall Y Ryse).@DannyHranicaMostrar cita@Macija bueno, habría que ver cuánto ha pagado o está dispuesta a pagar Microsoft.. Para hacer una exclusiva total tendrían que pagar como mínimo por el número de ventas que han ganado con su juego anterior, sino a Square no le saldría rentableEDITADO EL 30-05-2015 / 16:47 (EDITADO 1 VEZ)
MARCUSMILLER791259Pues las 2 opiniones son válidas ,puede que sea por lo que tu dices o por lo que yo digo ,el tiempo lo dirá jeje eso solo lo sabe Phill Spencer@MacijaMostrar citaEl Splinter Cell se vendió como exclusivo de 360, nunca se dijo que fuese temporal. Yo creo precisamente que Phill está haciendo estas declaraciones dejando claro que es temporal para que cuando salga en PS4 los usuarios de XONE no se le echen al cuello@Xbox1yps4Mostrar citaSiendo asi me parece correcto pensar asi ,pero despues de lo que dijo phil spencer me tiene mosca, yo creo que a cambiado algo en micro ,ahora cuando sea temporal entre xbox y pc creo que lo va a decir, me a da a mi que si ,por el tema de la gente que a criticado esa forma de hacer las cosas de indicar que es exclusivo y luego salir en pc ,la gente se a sentido engañada y por eso pienso que phil dijo lo de que era temporal pero que no invertiría en un juego que saliera en la competencia, por eso me da que si que puede ser que no salga en ps4, algo parecido paso con Splinter cell Conviction que siempre habia sido multiplaforma menos el 1,bueno el tiempo nos dira que pasa al final@MacijaMostrar citaVale, perdona que tenía que haber hecho una matización. El único caso de juego que se presentó como exclusiva temporal, porque esos juegos se suponía que eran Only Xbox One y no iban a salir en ninguna otra plataforma y míralos ahora.@Xbox1yps4Mostrar citaJode pues a mi se me vienen 3 y bien frescos ryse ,titanfall y Dead Rising 3@MacijaMostrar citaEl único caso que se me viene a la mente de exclusiva temporal de Microsoft es Garden Warfare, que salió en PS4 seis meses después que en ONE (seis meses justos, del 21 de febrero al 21 de agosto, anda que iban a esperarse) por lo que no veo motivo por el cual este juego sea distinto.@Relaxing-cupMostrar citaLos "listos" de Microsoft y Square-Enix, hablan de "temporalidad", pero no especifican el tiempo que esta abarca...Técnicamente, podrían sacar el juego en PS4 en 2025...@CeslickMostrar citaCreo que hasta tu mismo te contradices, como dices, Microsoft quiere evitar otra multa por competencia desleal por no especificar en su momento que un juego multijugador iba a ser exclusivo por lo que dices que por eso argumentan que es temporal. Entonces tarde o temprano una de dos, sacan el juego en PS4 tal y como se anunció vagamente o pagan otra multa. Vamos, es tal y como lo explicas tu, si no explicate mejor@Relaxing-cupMostrar citaSí, para evitar que SONY demande a Square-Enix y Microsoft en la Unión Europea, por [b][u]competencia desleal[/u][/b] [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Competencia_desleal[/url] --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vidadigital/2013/03/06/comision-europea-multa-microsoft-561-millones-euros-dificultar-navegador/00031362569662908881521.htm[/url] [url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012-06-27/europa-confirma-la-tercera-multa-de-la-comision-a-microsoft-por-monopolio_770891/[/url] ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Microsoft quiere evitar una nueva demanda en la Union Europea por vulnerar las leyes anti monopolio (pagar a un estudio/editora para que un producto, previamente anunciado como multiplataforma, no salga en la plataforma de la competencia, es un delito en Europa Comunitaria). Ese es el motivo, y no otro, por el que echan balones fuera, tanto Microsoft como Square-Enix, para no verse expuestos a posibles sanciones por parte de la Comisión Europea, que impidan la comercialización tanto física como digital, de RotTR en territorio de la Comunidad Europea... Ya va siendo hora de que se pare los pies a las grandes corporaciones estadounidenses, que se pasan por el arco del triunfo las normas del comercio internacional, y las leyes propias de cada país.@OverfileMostrar citaUn iluminado jajajaja bueno el tiempo dirá pero... Si lo han anunciado como exclusivo temporal es por algo... Sino habría sido un movimiento estupido por mucho que lo argumentes porque muchas ventas habrían ido a favor de Xbox one... Y te aseguro que no estan para perderlas xd@Relaxing-cupMostrar citaOlvidaos de una versión de RotTR para PS4...[size=20][b][u] no saldrá nunca[/u][/b][/size]. Ocurre que Microsoft no puede anunciar a bombo y platillo que el juego es exclusivo [i]ad aeternum[/i] de su plataforma ONE, para no pillarse los dedos a nivel legal, al haber sido presentado el juego en el E3 2014 como juego multiplataforma next gen ( PS4/ONE). Para más [i]INRI[/i], en el juego participa -a nivel financiero- Microsoft (como distribuidora) junto a Esquare-Enix ( propietaria de Crystal Dynamics, estudio que programa el título). Demasiados palos ha recibido ya microsoft en los últimos tiempos de la Comisión Europea, por vulnerar las leyes anti-monopolio de la Unión Europea, como para enfrentarse a una demanda por [b][u]competencia desleal[/u][/b] , al haber pagado una cantidad de dinero (no concretada) a Square-Enix, para que el juego no salga en PS4 . El anuncio de la exclusividad del RotTR pilló por sorpresa a los mismos desarrolladores de Crystal Dynamics en la Gamescom , momento en el que aún estaban programando ambas versiones next gen. [url]http://www.eurogamer.es/articles/2014-06-17-amazon-lista-rise-of-the-tomb-raider-para-ps3-xbox-360[/url] Lo dicho, no pueden reconocer que pagaron para que el juego no saliera en las plataformas de la competencia, pero ahora resultan ser los editores y distribuidores del título...Blanco y en botella. [url]http://www.levelup.com/noticias/296715/Microsoft-sera-el-distribuidor-de-Rise-of-the-Tomb-Raider[/url] Y quieren un Uncharted exclusivo para su plataforma: [url]http://www.hobbyconsolas.com/noticias/microsoft-quiere-que-tomb-raider-sea-uncharted-xbox-one-82768?page=4[/url]@CeslickMostrar cita@MARCUSMILLER79 Tres veces han dicho ya que es exclusiva temporal, y siendo la propietaria Square Enix (una de las empresas más sacacuartos) es bastante obvio que saldrá. En cuanto a Gears, podría haber salido en PS hasta que Microsoft compró la licencia hace unos años, ahora depende enteramente de Microsoft donde salga, al contrario que TR. [url]https://www.3djuegos.com/noticia/153110/37/rise-tomb-raider/xbox-one-360/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/noticia/149015/37/square-enix-insiste/exclusividad-temporal/rise-of-the-tomb-raider/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/noticia/146009/37/rise-of-the-tomb-raider/llegara-primero-xone-x360/luego-estrenara-otras-plataformas/[/url]
@Macija dejalo ya anda que aquello que si una mentira se repite lo suficiente acaba por convertirse en una verdad no es ciertoMacija31141
MARCUSMILLER791259A ver si ahora no voy a poder dar mi opinión...@MARCUSMILLER79Mostrar cita@Macija dejalo ya anda que aquello que si una mentira se repite lo suficiente acaba por convertirse en una verdad no es cierto
Ellechon5251Hace 8 años126De donde has sacado eso? Pero si desde como mínimo 2010 ryse ya iba a ser un exclusivo de Microsoft Iba a salir en xbox 360! Ea jamás a tenido nada que ver con este juego!@MacijaMostrar citaCoño, pues cuando salió Ryse aquí se defendió como la mejor experiencia Next-gen . Los ejemplos que he puesto lo digo porque son exclusividades de las que sus desarrolladores se arrepintieron, Crytek intentó lanzar Ryse en PS4 y EA dijo que apoyó a Microsoft porque pensaban que aplastaría a PS4 y que si hubiesen sabido que iba a ir así habrían actuado distinto. Y tienes razón, es dinero seguro, pero por una exclusividad temporal también te dan dinero seguro. Y como he dicho, todo depende del contenido del contrato.@SubalpinaMostrar citaEl problema que tenía el Ryse es que era un mal juego, no que fuera una exclusiva de Microsoft. Por otro lado, el Titanfall ha vendido bastante bien en Xbox, sobretodo teniendo cuenta lo que es, entorno a los 4 millones de unidades, supongo que habrán tenido un buen beneficio, otra cosa es que ahora piensen que haciendo un multi les vaya a ir mejor, pero para eso tendrán que superar en calidad al primero ampliamente. Por último, hay una variable que muchos no tenéis en cuenta, a SE, Microsoft le está dando unos ingresos asegurados antes de ver el resultado del producto, por lo que está reduciendo el riesgo empresarial de la operación y eso no lo rechaza nadie, y como ya se ha dicho por activa y por pasiva no tenemos ni idea de cual es el contrato, por lo que me parece algo idiota es que varios usuario pongáis en duda las decisiones estratégicas que toma SE, sea cual sea las plataformas en las que va a salir el juego, tendrán más argumentos y datos para tomar la decisión que sea que ninguno de los que estamos aquí.@MacijaMostrar citaPatcher decía que en torno a los 10 millones de dólares o más. Que no es que sea un tío fiable, pero si tomamos como un valor aproximado vemos que no vale una exclusiva total ni de coña. Pongamos que por cada copia de TR se lleva Square 15-20 dólares de beneficios, con que venda 1 millón de copias en PS4 (que a poco que sea bueno el título las vendería) ya obtendría más rentabilidad que con el pago de Microsoft. Que igual, es todo suposiciones, pero creo que Square sería muy tonta cerrándose esa puerta y más viendo cómo les ha ido a otras empresas que han tenido exclusivas con Microsoft (Titanfall Y Ryse).@DannyHranicaMostrar cita@Macija bueno, habría que ver cuánto ha pagado o está dispuesta a pagar Microsoft.. Para hacer una exclusiva total tendrían que pagar como mínimo por el número de ventas que han ganado con su juego anterior, sino a Square no le saldría rentableEDITADO EL 30-05-2015 / 18:07 (EDITADO 1 VEZ)
MARCUSMILLER791259tomb raider siempre ha vendido mas en pc que en cualquier otra plataforma..pero que le vamos a explicar a un mamadera tan grande de Sony de toda la vida? Yo viendo como va la cosa , sale en pc pero veo complicado que salga en ps4.@MasterRace1Mostrar citaEl ultimo Tomb raider vendió mas en PC, asique siempre no...@DarkGodMostrar citaEl tema de las exclusividades no es que "no salgan rentables".Tu puedes tener un juego en 2 o 3 sistemas y vender una puta mierda en 2 de ellos por ejemplo.Hemos visto mil veces estos casos,como por ejemplo la gran diferencia de ventas entre FF13 o las versiones HD de metalgear(si si, mucha demanda por la serie en la marca xbox si, pero luego no la compra ni dios,hay que joderse).Esto lo que viene a decir es que una exclusiva puede ser rentable y un multi no tanto,y viceversa.Pero en cualquier caso no es una matematica exacta. En el caso de tomb raider es que a sido multi toda la putisima vida, y para colmo de males el grueso de sus ventas siempre a sido en ps.El mismo reinicio de hace 2 años hizo bastante mas en ps3 y ps4 que ambas xbox,y ante ese panorama no hay nada que hacer.Por algo tan simple como eso,ni de coña aceptaria square enix una exclusiva completa.En todo caso se la darian a la marca que para ellos es la principal promotora de sus ventas,no al contrario.Es como si cada COD vendiese 5 millones mas en xbox que en ps y un dia sony firmase una exclusiva sabiendo eso.Es rematadamente absurdo pensar que SE se arriesgue a perder el mercado que mas ventas le da.Ni ellos dentro de sus inhumanos niveles de gilipollez emepresarial serian capaces de esedesproposito.
Que el que tenga una one podrá jugar a rise-of-the-tomb-raider es un HECHO Que el que tenga una Ps4 podrá jugar a rise-of-the-tomb-raider es solo un DESEO de los sonyers
Hay 186 respuestas en Rise of the Tomb Raider nos emplaza al 1 de junio para recibir novedades, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 8 años.