SoLicenciao27716Expulsado
Hace 8 años961 VOTONo me extraña, la version de pc ha estado casi regalada en rebajas. Yo la compre por 10 euros hace año y medio en steam Y ahora se puede encontrar por 4 o 5 euros, si no venden asi tendria huevos la cosa@MasterRace1Mostrar citaEn Steamspy se puede tener un aproximado(no cuenta usuarios con el perfil privado), y ha vendido mas de 3 millones y hay que agregarle lo que haya vendido en Origin, osea del total de ventas de Tomb Raider practicamente la mitad han sido en PC.@MacijaMostrar cita¿Donde se pueden mirar las ventas digitales?@MasterRace1Mostrar citaEl ultimo Tomb raider vendió mas en PC, asique siempre no...@DarkGodMostrar citaEl tema de las exclusividades no es que "no salgan rentables".Tu puedes tener un juego en 2 o 3 sistemas y vender una puta mierda en 2 de ellos por ejemplo.Hemos visto mil veces estos casos,como por ejemplo la gran diferencia de ventas entre FF13 o las versiones HD de metalgear(si si, mucha demanda por la serie en la marca xbox si, pero luego no la compra ni dios,hay que joderse).Esto lo que viene a decir es que una exclusiva puede ser rentable y un multi no tanto,y viceversa.Pero en cualquier caso no es una matematica exacta. En el caso de tomb raider es que a sido multi toda la putisima vida, y para colmo de males el grueso de sus ventas siempre a sido en ps.El mismo reinicio de hace 2 años hizo bastante mas en ps3 y ps4 que ambas xbox,y ante ese panorama no hay nada que hacer.Por algo tan simple como eso,ni de coña aceptaria square enix una exclusiva completa.En todo caso se la darian a la marca que para ellos es la principal promotora de sus ventas,no al contrario.Es como si cada COD vendiese 5 millones mas en xbox que en ps y un dia sony firmase una exclusiva sabiendo eso.Es rematadamente absurdo pensar que SE se arriesgue a perder el mercado que mas ventas le da.Ni ellos dentro de sus inhumanos niveles de gilipollez emepresarial serian capaces de esedesproposito.
Duffman18778Expulsado
Hace 8 años97cuentanosmas.jpg@MegaconsoleroMostrar citaRise of the tomb rieder jamás saldrá en ps4 eso tenedlo por seguro, saldrá em pc, pero en ps4 no. postar lo que querais y si sale sn ps4 será 6 o 7 meses después cuando ya no tenga sentido la salida en ps4 y no venda una mierda, microsoft se va a llevar la exclusiva en xbox one y saldrá en pc pero en ps4 en muy dificil tenerlo por seguro asique sonyers dejar de tocar las narices ya que ps4 es una consola inferios que no tiene catáñpgp en este final de 2015 y xbox one si con halo 5, fable legend y forza 6
Macija31141Expulsado
Hace 8 años98El Splinter Cell se vendió como exclusivo de 360, nunca se dijo que fuese temporal. Yo creo precisamente que Phill está haciendo estas declaraciones dejando claro que es temporal para que cuando salga en PS4 los usuarios de XONE no se le echen al cuello@Xbox1yps4Mostrar citaSiendo asi me parece correcto pensar asi ,pero despues de lo que dijo phil spencer me tiene mosca, yo creo que a cambiado algo en micro ,ahora cuando sea temporal entre xbox y pc creo que lo va a decir, me a da a mi que si ,por el tema de la gente que a criticado esa forma de hacer las cosas de indicar que es exclusivo y luego salir en pc ,la gente se a sentido engañada y por eso pienso que phil dijo lo de que era temporal pero que no invertiría en un juego que saliera en la competencia, por eso me da que si que puede ser que no salga en ps4, algo parecido paso con Splinter cell Conviction que siempre habia sido multiplaforma menos el 1,bueno el tiempo nos dira que pasa al final@MacijaMostrar citaVale, perdona que tenía que haber hecho una matización. El único caso de juego que se presentó como exclusiva temporal, porque esos juegos se suponía que eran Only Xbox One y no iban a salir en ninguna otra plataforma y míralos ahora.@Xbox1yps4Mostrar citaJode pues a mi se me vienen 3 y bien frescos ryse ,titanfall y Dead Rising 3@MacijaMostrar citaEl único caso que se me viene a la mente de exclusiva temporal de Microsoft es Garden Warfare, que salió en PS4 seis meses después que en ONE (seis meses justos, del 21 de febrero al 21 de agosto, anda que iban a esperarse) por lo que no veo motivo por el cual este juego sea distinto.@Relaxing-cupMostrar citaLos "listos" de Microsoft y Square-Enix, hablan de "temporalidad", pero no especifican el tiempo que esta abarca...Técnicamente, podrían sacar el juego en PS4 en 2025...@CeslickMostrar citaCreo que hasta tu mismo te contradices, como dices, Microsoft quiere evitar otra multa por competencia desleal por no especificar en su momento que un juego multijugador iba a ser exclusivo por lo que dices que por eso argumentan que es temporal. Entonces tarde o temprano una de dos, sacan el juego en PS4 tal y como se anunció vagamente o pagan otra multa. Vamos, es tal y como lo explicas tu, si no explicate mejor@Relaxing-cupMostrar citaSí, para evitar que SONY demande a Square-Enix y Microsoft en la Unión Europea, por [b][u]competencia desleal[/u][/b] [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Competencia_desleal[/url] --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vidadigital/2013/03/06/comision-europea-multa-microsoft-561-millones-euros-dificultar-navegador/00031362569662908881521.htm[/url] [url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012-06-27/europa-confirma-la-tercera-multa-de-la-comision-a-microsoft-por-monopolio_770891/[/url] ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Microsoft quiere evitar una nueva demanda en la Union Europea por vulnerar las leyes anti monopolio (pagar a un estudio/editora para que un producto, previamente anunciado como multiplataforma, no salga en la plataforma de la competencia, es un delito en Europa Comunitaria). Ese es el motivo, y no otro, por el que echan balones fuera, tanto Microsoft como Square-Enix, para no verse expuestos a posibles sanciones por parte de la Comisión Europea, que impidan la comercialización tanto física como digital, de RotTR en territorio de la Comunidad Europea... Ya va siendo hora de que se pare los pies a las grandes corporaciones estadounidenses, que se pasan por el arco del triunfo las normas del comercio internacional, y las leyes propias de cada país.@OverfileMostrar citaUn iluminado jajajaja bueno el tiempo dirá pero... Si lo han anunciado como exclusivo temporal es por algo... Sino habría sido un movimiento estupido por mucho que lo argumentes porque muchas ventas habrían ido a favor de Xbox one... Y te aseguro que no estan para perderlas xd@Relaxing-cupMostrar citaOlvidaos de una versión de RotTR para PS4...[size=20][b][u] no saldrá nunca[/u][/b][/size]. Ocurre que Microsoft no puede anunciar a bombo y platillo que el juego es exclusivo [i]ad aeternum[/i] de su plataforma ONE, para no pillarse los dedos a nivel legal, al haber sido presentado el juego en el E3 2014 como juego multiplataforma next gen ( PS4/ONE). Para más [i]INRI[/i], en el juego participa -a nivel financiero- Microsoft (como distribuidora) junto a Esquare-Enix ( propietaria de Crystal Dynamics, estudio que programa el título). Demasiados palos ha recibido ya microsoft en los últimos tiempos de la Comisión Europea, por vulnerar las leyes anti-monopolio de la Unión Europea, como para enfrentarse a una demanda por [b][u]competencia desleal[/u][/b] , al haber pagado una cantidad de dinero (no concretada) a Square-Enix, para que el juego no salga en PS4 . El anuncio de la exclusividad del RotTR pilló por sorpresa a los mismos desarrolladores de Crystal Dynamics en la Gamescom , momento en el que aún estaban programando ambas versiones next gen. [url]http://www.eurogamer.es/articles/2014-06-17-amazon-lista-rise-of-the-tomb-raider-para-ps3-xbox-360[/url] Lo dicho, no pueden reconocer que pagaron para que el juego no saliera en las plataformas de la competencia, pero ahora resultan ser los editores y distribuidores del título...Blanco y en botella. [url]http://www.levelup.com/noticias/296715/Microsoft-sera-el-distribuidor-de-Rise-of-the-Tomb-Raider[/url] Y quieren un Uncharted exclusivo para su plataforma: [url]http://www.hobbyconsolas.com/noticias/microsoft-quiere-que-tomb-raider-sea-uncharted-xbox-one-82768?page=4[/url]@CeslickMostrar cita@MARCUSMILLER79 Tres veces han dicho ya que es exclusiva temporal, y siendo la propietaria Square Enix (una de las empresas más sacacuartos) es bastante obvio que saldrá. En cuanto a Gears, podría haber salido en PS hasta que Microsoft compró la licencia hace unos años, ahora depende enteramente de Microsoft donde salga, al contrario que TR. [url]https://www.3djuegos.com/noticia/153110/37/rise-tomb-raider/xbox-one-360/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/noticia/149015/37/square-enix-insiste/exclusividad-temporal/rise-of-the-tomb-raider/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/noticia/146009/37/rise-of-the-tomb-raider/llegara-primero-xone-x360/luego-estrenara-otras-plataformas/[/url]
Macija31141Expulsado
Hace 8 años99Mmmm... Pues seguramente sea en la que más han vendido, pero no llega a la mitad ni de coña, solo en físico en consolas PS han vendido 3,3 millones (a lo que habrá que sumarle las digitales) y en consolas Xbox 2,1 millones. En Pc físico ha vendido 0,3. Yo creo que la versión PC y las de PS (PS3+PS4) están ahí ahí. Además, la empresa saca más beneficio por copia vendida de las copias de consola (más que nada por las bajadas de precio en Steam), así que no sé yo si les convendría renunciar a ese mercado.@MasterRace1Mostrar citaEn Steamspy se puede tener un aproximado(no cuenta usuarios con el perfil privado), y ha vendido mas de 3 millones y hay que agregarle lo que haya vendido en Origin, osea del total de ventas de Tomb Raider practicamente la mitad han sido en PC.@MacijaMostrar cita¿Donde se pueden mirar las ventas digitales?@MasterRace1Mostrar citaEl ultimo Tomb raider vendió mas en PC, asique siempre no...@DarkGodMostrar citaEl tema de las exclusividades no es que "no salgan rentables".Tu puedes tener un juego en 2 o 3 sistemas y vender una puta mierda en 2 de ellos por ejemplo.Hemos visto mil veces estos casos,como por ejemplo la gran diferencia de ventas entre FF13 o las versiones HD de metalgear(si si, mucha demanda por la serie en la marca xbox si, pero luego no la compra ni dios,hay que joderse).Esto lo que viene a decir es que una exclusiva puede ser rentable y un multi no tanto,y viceversa.Pero en cualquier caso no es una matematica exacta. En el caso de tomb raider es que a sido multi toda la putisima vida, y para colmo de males el grueso de sus ventas siempre a sido en ps.El mismo reinicio de hace 2 años hizo bastante mas en ps3 y ps4 que ambas xbox,y ante ese panorama no hay nada que hacer.Por algo tan simple como eso,ni de coña aceptaria square enix una exclusiva completa.En todo caso se la darian a la marca que para ellos es la principal promotora de sus ventas,no al contrario.Es como si cada COD vendiese 5 millones mas en xbox que en ps y un dia sony firmase una exclusiva sabiendo eso.Es rematadamente absurdo pensar que SE se arriesgue a perder el mercado que mas ventas le da.Ni ellos dentro de sus inhumanos niveles de gilipollez emepresarial serian capaces de esedesproposito.EDITADO EL 30-05-2015 / 11:46 (EDITADO 1 VEZ)
DMCZ2205Hace 8 años100Tengo ganas de ver material ya del dichoso juego y que se deje de hablar de lo siempre.. a ver que tal, espero que muestren algo de aquello que fueron adelantando.EDITADO EL 30-05-2015 / 12:08 (EDITADO 1 VEZ)
Ponton161121Expulsado
Hace 8 años1011 VOTOLa pregunta es, xq venís a llorar a esta noticia?@DarksubzeroMostrar citaCuando este juego lo anuncien para ps4 entonces me interesara
Ponton161121Expulsado
Hace 8 años102Si sacas la cabeza del cu.. te daras cuenta de q esas declaraciones vienen de los lloros de los niños de ps4 y pc q se pusieron a dar pataletas cuando se enteraron de q era exclusivo de xbox@MacijaMostrar citaEl Splinter Cell se vendió como exclusivo de 360, nunca se dijo que fuese temporal. Yo creo precisamente que Phill está haciendo estas declaraciones dejando claro que es temporal para que cuando salga en PS4 los usuarios de XONE no se le echen al cuello@Xbox1yps4Mostrar citaSiendo asi me parece correcto pensar asi ,pero despues de lo que dijo phil spencer me tiene mosca, yo creo que a cambiado algo en micro ,ahora cuando sea temporal entre xbox y pc creo que lo va a decir, me a da a mi que si ,por el tema de la gente que a criticado esa forma de hacer las cosas de indicar que es exclusivo y luego salir en pc ,la gente se a sentido engañada y por eso pienso que phil dijo lo de que era temporal pero que no invertiría en un juego que saliera en la competencia, por eso me da que si que puede ser que no salga en ps4, algo parecido paso con Splinter cell Conviction que siempre habia sido multiplaforma menos el 1,bueno el tiempo nos dira que pasa al final@MacijaMostrar citaVale, perdona que tenía que haber hecho una matización. El único caso de juego que se presentó como exclusiva temporal, porque esos juegos se suponía que eran Only Xbox One y no iban a salir en ninguna otra plataforma y míralos ahora.@Xbox1yps4Mostrar citaJode pues a mi se me vienen 3 y bien frescos ryse ,titanfall y Dead Rising 3@MacijaMostrar citaEl único caso que se me viene a la mente de exclusiva temporal de Microsoft es Garden Warfare, que salió en PS4 seis meses después que en ONE (seis meses justos, del 21 de febrero al 21 de agosto, anda que iban a esperarse) por lo que no veo motivo por el cual este juego sea distinto.@Relaxing-cupMostrar citaLos "listos" de Microsoft y Square-Enix, hablan de "temporalidad", pero no especifican el tiempo que esta abarca...Técnicamente, podrían sacar el juego en PS4 en 2025...@CeslickMostrar citaCreo que hasta tu mismo te contradices, como dices, Microsoft quiere evitar otra multa por competencia desleal por no especificar en su momento que un juego multijugador iba a ser exclusivo por lo que dices que por eso argumentan que es temporal. Entonces tarde o temprano una de dos, sacan el juego en PS4 tal y como se anunció vagamente o pagan otra multa. Vamos, es tal y como lo explicas tu, si no explicate mejor@Relaxing-cupMostrar citaSí, para evitar que SONY demande a Square-Enix y Microsoft en la Unión Europea, por [b][u]competencia desleal[/u][/b] [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Competencia_desleal[/url] --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vidadigital/2013/03/06/comision-europea-multa-microsoft-561-millones-euros-dificultar-navegador/00031362569662908881521.htm[/url] [url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012-06-27/europa-confirma-la-tercera-multa-de-la-comision-a-microsoft-por-monopolio_770891/[/url] ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Microsoft quiere evitar una nueva demanda en la Union Europea por vulnerar las leyes anti monopolio (pagar a un estudio/editora para que un producto, previamente anunciado como multiplataforma, no salga en la plataforma de la competencia, es un delito en Europa Comunitaria). Ese es el motivo, y no otro, por el que echan balones fuera, tanto Microsoft como Square-Enix, para no verse expuestos a posibles sanciones por parte de la Comisión Europea, que impidan la comercialización tanto física como digital, de RotTR en territorio de la Comunidad Europea... Ya va siendo hora de que se pare los pies a las grandes corporaciones estadounidenses, que se pasan por el arco del triunfo las normas del comercio internacional, y las leyes propias de cada país.@OverfileMostrar citaUn iluminado jajajaja bueno el tiempo dirá pero... Si lo han anunciado como exclusivo temporal es por algo... Sino habría sido un movimiento estupido por mucho que lo argumentes porque muchas ventas habrían ido a favor de Xbox one... Y te aseguro que no estan para perderlas xd@Relaxing-cupMostrar citaOlvidaos de una versión de RotTR para PS4...[size=20][b][u] no saldrá nunca[/u][/b][/size]. Ocurre que Microsoft no puede anunciar a bombo y platillo que el juego es exclusivo [i]ad aeternum[/i] de su plataforma ONE, para no pillarse los dedos a nivel legal, al haber sido presentado el juego en el E3 2014 como juego multiplataforma next gen ( PS4/ONE). Para más [i]INRI[/i], en el juego participa -a nivel financiero- Microsoft (como distribuidora) junto a Esquare-Enix ( propietaria de Crystal Dynamics, estudio que programa el título). Demasiados palos ha recibido ya microsoft en los últimos tiempos de la Comisión Europea, por vulnerar las leyes anti-monopolio de la Unión Europea, como para enfrentarse a una demanda por [b][u]competencia desleal[/u][/b] , al haber pagado una cantidad de dinero (no concretada) a Square-Enix, para que el juego no salga en PS4 . El anuncio de la exclusividad del RotTR pilló por sorpresa a los mismos desarrolladores de Crystal Dynamics en la Gamescom , momento en el que aún estaban programando ambas versiones next gen. [url]http://www.eurogamer.es/articles/2014-06-17-amazon-lista-rise-of-the-tomb-raider-para-ps3-xbox-360[/url] Lo dicho, no pueden reconocer que pagaron para que el juego no saliera en las plataformas de la competencia, pero ahora resultan ser los editores y distribuidores del título...Blanco y en botella. [url]http://www.levelup.com/noticias/296715/Microsoft-sera-el-distribuidor-de-Rise-of-the-Tomb-Raider[/url] Y quieren un Uncharted exclusivo para su plataforma: [url]http://www.hobbyconsolas.com/noticias/microsoft-quiere-que-tomb-raider-sea-uncharted-xbox-one-82768?page=4[/url]@CeslickMostrar cita@MARCUSMILLER79 Tres veces han dicho ya que es exclusiva temporal, y siendo la propietaria Square Enix (una de las empresas más sacacuartos) es bastante obvio que saldrá. En cuanto a Gears, podría haber salido en PS hasta que Microsoft compró la licencia hace unos años, ahora depende enteramente de Microsoft donde salga, al contrario que TR. [url]https://www.3djuegos.com/noticia/153110/37/rise-tomb-raider/xbox-one-360/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/noticia/149015/37/square-enix-insiste/exclusividad-temporal/rise-of-the-tomb-raider/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/noticia/146009/37/rise-of-the-tomb-raider/llegara-primero-xone-x360/luego-estrenara-otras-plataformas/[/url]
LestAyan35Hace 8 años103No son pataletas es que un juego que nunca a sido exclusivo de Microsoft ahora lo sea@Ponton16Mostrar citaSi sacas la cabeza del cu.. te daras cuenta de q esas declaraciones vienen de los lloros de los niños de ps4 y pc q se pusieron a dar pataletas cuando se enteraron de q era exclusivo de xbox@MacijaMostrar citaEl Splinter Cell se vendió como exclusivo de 360, nunca se dijo que fuese temporal. Yo creo precisamente que Phill está haciendo estas declaraciones dejando claro que es temporal para que cuando salga en PS4 los usuarios de XONE no se le echen al cuello@Xbox1yps4Mostrar citaSiendo asi me parece correcto pensar asi ,pero despues de lo que dijo phil spencer me tiene mosca, yo creo que a cambiado algo en micro ,ahora cuando sea temporal entre xbox y pc creo que lo va a decir, me a da a mi que si ,por el tema de la gente que a criticado esa forma de hacer las cosas de indicar que es exclusivo y luego salir en pc ,la gente se a sentido engañada y por eso pienso que phil dijo lo de que era temporal pero que no invertiría en un juego que saliera en la competencia, por eso me da que si que puede ser que no salga en ps4, algo parecido paso con Splinter cell Conviction que siempre habia sido multiplaforma menos el 1,bueno el tiempo nos dira que pasa al final@MacijaMostrar citaVale, perdona que tenía que haber hecho una matización. El único caso de juego que se presentó como exclusiva temporal, porque esos juegos se suponía que eran Only Xbox One y no iban a salir en ninguna otra plataforma y míralos ahora.@Xbox1yps4Mostrar citaJode pues a mi se me vienen 3 y bien frescos ryse ,titanfall y Dead Rising 3@MacijaMostrar citaEl único caso que se me viene a la mente de exclusiva temporal de Microsoft es Garden Warfare, que salió en PS4 seis meses después que en ONE (seis meses justos, del 21 de febrero al 21 de agosto, anda que iban a esperarse) por lo que no veo motivo por el cual este juego sea distinto.@Relaxing-cupMostrar citaLos "listos" de Microsoft y Square-Enix, hablan de "temporalidad", pero no especifican el tiempo que esta abarca...Técnicamente, podrían sacar el juego en PS4 en 2025...@CeslickMostrar citaCreo que hasta tu mismo te contradices, como dices, Microsoft quiere evitar otra multa por competencia desleal por no especificar en su momento que un juego multijugador iba a ser exclusivo por lo que dices que por eso argumentan que es temporal. Entonces tarde o temprano una de dos, sacan el juego en PS4 tal y como se anunció vagamente o pagan otra multa. Vamos, es tal y como lo explicas tu, si no explicate mejor@Relaxing-cupMostrar citaSí, para evitar que SONY demande a Square-Enix y Microsoft en la Unión Europea, por [b][u]competencia desleal[/u][/b] [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Competencia_desleal[/url] --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vidadigital/2013/03/06/comision-europea-multa-microsoft-561-millones-euros-dificultar-navegador/00031362569662908881521.htm[/url] [url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012-06-27/europa-confirma-la-tercera-multa-de-la-comision-a-microsoft-por-monopolio_770891/[/url] ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Microsoft quiere evitar una nueva demanda en la Union Europea por vulnerar las leyes anti monopolio (pagar a un estudio/editora para que un producto, previamente anunciado como multiplataforma, no salga en la plataforma de la competencia, es un delito en Europa Comunitaria). Ese es el motivo, y no otro, por el que echan balones fuera, tanto Microsoft como Square-Enix, para no verse expuestos a posibles sanciones por parte de la Comisión Europea, que impidan la comercialización tanto física como digital, de RotTR en territorio de la Comunidad Europea... Ya va siendo hora de que se pare los pies a las grandes corporaciones estadounidenses, que se pasan por el arco del triunfo las normas del comercio internacional, y las leyes propias de cada país.@OverfileMostrar citaUn iluminado jajajaja bueno el tiempo dirá pero... Si lo han anunciado como exclusivo temporal es por algo... Sino habría sido un movimiento estupido por mucho que lo argumentes porque muchas ventas habrían ido a favor de Xbox one... Y te aseguro que no estan para perderlas xd@Relaxing-cupMostrar citaOlvidaos de una versión de RotTR para PS4...[size=20][b][u] no saldrá nunca[/u][/b][/size]. Ocurre que Microsoft no puede anunciar a bombo y platillo que el juego es exclusivo [i]ad aeternum[/i] de su plataforma ONE, para no pillarse los dedos a nivel legal, al haber sido presentado el juego en el E3 2014 como juego multiplataforma next gen ( PS4/ONE). Para más [i]INRI[/i], en el juego participa -a nivel financiero- Microsoft (como distribuidora) junto a Esquare-Enix ( propietaria de Crystal Dynamics, estudio que programa el título). Demasiados palos ha recibido ya microsoft en los últimos tiempos de la Comisión Europea, por vulnerar las leyes anti-monopolio de la Unión Europea, como para enfrentarse a una demanda por [b][u]competencia desleal[/u][/b] , al haber pagado una cantidad de dinero (no concretada) a Square-Enix, para que el juego no salga en PS4 . El anuncio de la exclusividad del RotTR pilló por sorpresa a los mismos desarrolladores de Crystal Dynamics en la Gamescom , momento en el que aún estaban programando ambas versiones next gen. [url]http://www.eurogamer.es/articles/2014-06-17-amazon-lista-rise-of-the-tomb-raider-para-ps3-xbox-360[/url] Lo dicho, no pueden reconocer que pagaron para que el juego no saliera en las plataformas de la competencia, pero ahora resultan ser los editores y distribuidores del título...Blanco y en botella. [url]http://www.levelup.com/noticias/296715/Microsoft-sera-el-distribuidor-de-Rise-of-the-Tomb-Raider[/url] Y quieren un Uncharted exclusivo para su plataforma: [url]http://www.hobbyconsolas.com/noticias/microsoft-quiere-que-tomb-raider-sea-uncharted-xbox-one-82768?page=4[/url]@CeslickMostrar cita@MARCUSMILLER79 Tres veces han dicho ya que es exclusiva temporal, y siendo la propietaria Square Enix (una de las empresas más sacacuartos) es bastante obvio que saldrá. En cuanto a Gears, podría haber salido en PS hasta que Microsoft compró la licencia hace unos años, ahora depende enteramente de Microsoft donde salga, al contrario que TR. [url]https://www.3djuegos.com/noticia/153110/37/rise-tomb-raider/xbox-one-360/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/noticia/149015/37/square-enix-insiste/exclusividad-temporal/rise-of-the-tomb-raider/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/noticia/146009/37/rise-of-the-tomb-raider/llegara-primero-xone-x360/luego-estrenara-otras-plataformas/[/url]
Macija31141Expulsado
Hace 8 años104Que le importará a Spencer los lloros de los usuarios de PS4?@Ponton16Mostrar citaSi sacas la cabeza del cu.. te daras cuenta de q esas declaraciones vienen de los lloros de los niños de ps4 y pc q se pusieron a dar pataletas cuando se enteraron de q era exclusivo de xbox@MacijaMostrar citaEl Splinter Cell se vendió como exclusivo de 360, nunca se dijo que fuese temporal. Yo creo precisamente que Phill está haciendo estas declaraciones dejando claro que es temporal para que cuando salga en PS4 los usuarios de XONE no se le echen al cuello@Xbox1yps4Mostrar citaSiendo asi me parece correcto pensar asi ,pero despues de lo que dijo phil spencer me tiene mosca, yo creo que a cambiado algo en micro ,ahora cuando sea temporal entre xbox y pc creo que lo va a decir, me a da a mi que si ,por el tema de la gente que a criticado esa forma de hacer las cosas de indicar que es exclusivo y luego salir en pc ,la gente se a sentido engañada y por eso pienso que phil dijo lo de que era temporal pero que no invertiría en un juego que saliera en la competencia, por eso me da que si que puede ser que no salga en ps4, algo parecido paso con Splinter cell Conviction que siempre habia sido multiplaforma menos el 1,bueno el tiempo nos dira que pasa al final@MacijaMostrar citaVale, perdona que tenía que haber hecho una matización. El único caso de juego que se presentó como exclusiva temporal, porque esos juegos se suponía que eran Only Xbox One y no iban a salir en ninguna otra plataforma y míralos ahora.@Xbox1yps4Mostrar citaJode pues a mi se me vienen 3 y bien frescos ryse ,titanfall y Dead Rising 3@MacijaMostrar citaEl único caso que se me viene a la mente de exclusiva temporal de Microsoft es Garden Warfare, que salió en PS4 seis meses después que en ONE (seis meses justos, del 21 de febrero al 21 de agosto, anda que iban a esperarse) por lo que no veo motivo por el cual este juego sea distinto.@Relaxing-cupMostrar citaLos "listos" de Microsoft y Square-Enix, hablan de "temporalidad", pero no especifican el tiempo que esta abarca...Técnicamente, podrían sacar el juego en PS4 en 2025...@CeslickMostrar citaCreo que hasta tu mismo te contradices, como dices, Microsoft quiere evitar otra multa por competencia desleal por no especificar en su momento que un juego multijugador iba a ser exclusivo por lo que dices que por eso argumentan que es temporal. Entonces tarde o temprano una de dos, sacan el juego en PS4 tal y como se anunció vagamente o pagan otra multa. Vamos, es tal y como lo explicas tu, si no explicate mejor@Relaxing-cupMostrar citaSí, para evitar que SONY demande a Square-Enix y Microsoft en la Unión Europea, por [b][u]competencia desleal[/u][/b] [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Competencia_desleal[/url] --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vidadigital/2013/03/06/comision-europea-multa-microsoft-561-millones-euros-dificultar-navegador/00031362569662908881521.htm[/url] [url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012-06-27/europa-confirma-la-tercera-multa-de-la-comision-a-microsoft-por-monopolio_770891/[/url] ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Microsoft quiere evitar una nueva demanda en la Union Europea por vulnerar las leyes anti monopolio (pagar a un estudio/editora para que un producto, previamente anunciado como multiplataforma, no salga en la plataforma de la competencia, es un delito en Europa Comunitaria). Ese es el motivo, y no otro, por el que echan balones fuera, tanto Microsoft como Square-Enix, para no verse expuestos a posibles sanciones por parte de la Comisión Europea, que impidan la comercialización tanto física como digital, de RotTR en territorio de la Comunidad Europea... Ya va siendo hora de que se pare los pies a las grandes corporaciones estadounidenses, que se pasan por el arco del triunfo las normas del comercio internacional, y las leyes propias de cada país.@OverfileMostrar citaUn iluminado jajajaja bueno el tiempo dirá pero... Si lo han anunciado como exclusivo temporal es por algo... Sino habría sido un movimiento estupido por mucho que lo argumentes porque muchas ventas habrían ido a favor de Xbox one... Y te aseguro que no estan para perderlas xd@Relaxing-cupMostrar citaOlvidaos de una versión de RotTR para PS4...[size=20][b][u] no saldrá nunca[/u][/b][/size]. Ocurre que Microsoft no puede anunciar a bombo y platillo que el juego es exclusivo [i]ad aeternum[/i] de su plataforma ONE, para no pillarse los dedos a nivel legal, al haber sido presentado el juego en el E3 2014 como juego multiplataforma next gen ( PS4/ONE). Para más [i]INRI[/i], en el juego participa -a nivel financiero- Microsoft (como distribuidora) junto a Esquare-Enix ( propietaria de Crystal Dynamics, estudio que programa el título). Demasiados palos ha recibido ya microsoft en los últimos tiempos de la Comisión Europea, por vulnerar las leyes anti-monopolio de la Unión Europea, como para enfrentarse a una demanda por [b][u]competencia desleal[/u][/b] , al haber pagado una cantidad de dinero (no concretada) a Square-Enix, para que el juego no salga en PS4 . El anuncio de la exclusividad del RotTR pilló por sorpresa a los mismos desarrolladores de Crystal Dynamics en la Gamescom , momento en el que aún estaban programando ambas versiones next gen. [url]http://www.eurogamer.es/articles/2014-06-17-amazon-lista-rise-of-the-tomb-raider-para-ps3-xbox-360[/url] Lo dicho, no pueden reconocer que pagaron para que el juego no saliera en las plataformas de la competencia, pero ahora resultan ser los editores y distribuidores del título...Blanco y en botella. [url]http://www.levelup.com/noticias/296715/Microsoft-sera-el-distribuidor-de-Rise-of-the-Tomb-Raider[/url] Y quieren un Uncharted exclusivo para su plataforma: [url]http://www.hobbyconsolas.com/noticias/microsoft-quiere-que-tomb-raider-sea-uncharted-xbox-one-82768?page=4[/url]@CeslickMostrar cita@MARCUSMILLER79 Tres veces han dicho ya que es exclusiva temporal, y siendo la propietaria Square Enix (una de las empresas más sacacuartos) es bastante obvio que saldrá. En cuanto a Gears, podría haber salido en PS hasta que Microsoft compró la licencia hace unos años, ahora depende enteramente de Microsoft donde salga, al contrario que TR. [url]https://www.3djuegos.com/noticia/153110/37/rise-tomb-raider/xbox-one-360/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/noticia/149015/37/square-enix-insiste/exclusividad-temporal/rise-of-the-tomb-raider/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/noticia/146009/37/rise-of-the-tomb-raider/llegara-primero-xone-x360/luego-estrenara-otras-plataformas/[/url]
AcKoR431Hace 8 años105No os cansais de sacar este tema estupido cada vez que hay una noticia sobre el juego? De momento solo se sabe que sale para Xbox One, punto, hablad del juego de como pinta y esas cosas, dejad de hacer de pitonisos. Luego lo de 3Djuegos es la ostia, vaya forma de manipular continuamente con las noticias, esto parece una cadena publica con el partido de turno... es lamentable lo de la prensa de videojuegos en este pais, bastante hace MS con sobrevivir teniendo en cuenta que todos van contra ellos.2 VOTOS
Subalpina1643Hace 8 años106El problema que tenía el Ryse es que era un mal juego, no que fuera una exclusiva de Microsoft. Por otro lado, el Titanfall ha vendido bastante bien en Xbox, sobretodo teniendo cuenta lo que es, entorno a los 4 millones de unidades, supongo que habrán tenido un buen beneficio, otra cosa es que ahora piensen que haciendo un multi les vaya a ir mejor, pero para eso tendrán que superar en calidad al primero ampliamente. Por último, hay una variable que muchos no tenéis en cuenta, a SE, Microsoft le está dando unos ingresos asegurados antes de ver el resultado del producto, por lo que está reduciendo el riesgo empresarial de la operación y eso no lo rechaza nadie, y como ya se ha dicho por activa y por pasiva no tenemos ni idea de cual es el contrato, por lo que me parece algo idiota es que varios usuario pongáis en duda las decisiones estratégicas que toma SE, sea cual sea las plataformas en las que va a salir el juego, tendrán más argumentos y datos para tomar la decisión que sea que ninguno de los que estamos aquí.@MacijaMostrar citaPatcher decía que en torno a los 10 millones de dólares o más. Que no es que sea un tío fiable, pero si tomamos como un valor aproximado vemos que no vale una exclusiva total ni de coña. Pongamos que por cada copia de TR se lleva Square 15-20 dólares de beneficios, con que venda 1 millón de copias en PS4 (que a poco que sea bueno el título las vendería) ya obtendría más rentabilidad que con el pago de Microsoft. Que igual, es todo suposiciones, pero creo que Square sería muy tonta cerrándose esa puerta y más viendo cómo les ha ido a otras empresas que han tenido exclusivas con Microsoft (Titanfall Y Ryse).@DannyHranicaMostrar cita@Macija bueno, habría que ver cuánto ha pagado o está dispuesta a pagar Microsoft.. Para hacer una exclusiva total tendrían que pagar como mínimo por el número de ventas que han ganado con su juego anterior, sino a Square no le saldría rentableEDITADO EL 30-05-2015 / 14:23 (EDITADO 1 VEZ)
Subalpina1643Hace 8 años107A Spencer supongo que le importará todo lo que esta relacionado con la Xbox, y los usuarios de PS4 son también posibles compradores de Xbox, que aunque muchos no se lo crean hay gente que se compra las dos, y que la imagen de tu marca se vea perjudica antes un grupo de posibles compradores supongo que le importará, no se si para hacer lo que dice el otro usuario, pero que le importa es seguro.@MacijaMostrar citaQue le importará a Spencer los lloros de los usuarios de PS4?@Ponton16Mostrar citaSi sacas la cabeza del cu.. te daras cuenta de q esas declaraciones vienen de los lloros de los niños de ps4 y pc q se pusieron a dar pataletas cuando se enteraron de q era exclusivo de xbox@MacijaMostrar citaEl Splinter Cell se vendió como exclusivo de 360, nunca se dijo que fuese temporal. Yo creo precisamente que Phill está haciendo estas declaraciones dejando claro que es temporal para que cuando salga en PS4 los usuarios de XONE no se le echen al cuello@Xbox1yps4Mostrar citaSiendo asi me parece correcto pensar asi ,pero despues de lo que dijo phil spencer me tiene mosca, yo creo que a cambiado algo en micro ,ahora cuando sea temporal entre xbox y pc creo que lo va a decir, me a da a mi que si ,por el tema de la gente que a criticado esa forma de hacer las cosas de indicar que es exclusivo y luego salir en pc ,la gente se a sentido engañada y por eso pienso que phil dijo lo de que era temporal pero que no invertiría en un juego que saliera en la competencia, por eso me da que si que puede ser que no salga en ps4, algo parecido paso con Splinter cell Conviction que siempre habia sido multiplaforma menos el 1,bueno el tiempo nos dira que pasa al final@MacijaMostrar citaVale, perdona que tenía que haber hecho una matización. El único caso de juego que se presentó como exclusiva temporal, porque esos juegos se suponía que eran Only Xbox One y no iban a salir en ninguna otra plataforma y míralos ahora.@Xbox1yps4Mostrar citaJode pues a mi se me vienen 3 y bien frescos ryse ,titanfall y Dead Rising 3@MacijaMostrar citaEl único caso que se me viene a la mente de exclusiva temporal de Microsoft es Garden Warfare, que salió en PS4 seis meses después que en ONE (seis meses justos, del 21 de febrero al 21 de agosto, anda que iban a esperarse) por lo que no veo motivo por el cual este juego sea distinto.@Relaxing-cupMostrar citaLos "listos" de Microsoft y Square-Enix, hablan de "temporalidad", pero no especifican el tiempo que esta abarca...Técnicamente, podrían sacar el juego en PS4 en 2025...@CeslickMostrar citaCreo que hasta tu mismo te contradices, como dices, Microsoft quiere evitar otra multa por competencia desleal por no especificar en su momento que un juego multijugador iba a ser exclusivo por lo que dices que por eso argumentan que es temporal. Entonces tarde o temprano una de dos, sacan el juego en PS4 tal y como se anunció vagamente o pagan otra multa. Vamos, es tal y como lo explicas tu, si no explicate mejor@Relaxing-cupMostrar citaSí, para evitar que SONY demande a Square-Enix y Microsoft en la Unión Europea, por [b][u]competencia desleal[/u][/b] [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Competencia_desleal[/url] --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vidadigital/2013/03/06/comision-europea-multa-microsoft-561-millones-euros-dificultar-navegador/00031362569662908881521.htm[/url] [url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012-06-27/europa-confirma-la-tercera-multa-de-la-comision-a-microsoft-por-monopolio_770891/[/url] ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Microsoft quiere evitar una nueva demanda en la Union Europea por vulnerar las leyes anti monopolio (pagar a un estudio/editora para que un producto, previamente anunciado como multiplataforma, no salga en la plataforma de la competencia, es un delito en Europa Comunitaria). Ese es el motivo, y no otro, por el que echan balones fuera, tanto Microsoft como Square-Enix, para no verse expuestos a posibles sanciones por parte de la Comisión Europea, que impidan la comercialización tanto física como digital, de RotTR en territorio de la Comunidad Europea... Ya va siendo hora de que se pare los pies a las grandes corporaciones estadounidenses, que se pasan por el arco del triunfo las normas del comercio internacional, y las leyes propias de cada país.@OverfileMostrar citaUn iluminado jajajaja bueno el tiempo dirá pero... Si lo han anunciado como exclusivo temporal es por algo... Sino habría sido un movimiento estupido por mucho que lo argumentes porque muchas ventas habrían ido a favor de Xbox one... Y te aseguro que no estan para perderlas xd@Relaxing-cupMostrar citaOlvidaos de una versión de RotTR para PS4...[size=20][b][u] no saldrá nunca[/u][/b][/size]. Ocurre que Microsoft no puede anunciar a bombo y platillo que el juego es exclusivo [i]ad aeternum[/i] de su plataforma ONE, para no pillarse los dedos a nivel legal, al haber sido presentado el juego en el E3 2014 como juego multiplataforma next gen ( PS4/ONE). Para más [i]INRI[/i], en el juego participa -a nivel financiero- Microsoft (como distribuidora) junto a Esquare-Enix ( propietaria de Crystal Dynamics, estudio que programa el título). Demasiados palos ha recibido ya microsoft en los últimos tiempos de la Comisión Europea, por vulnerar las leyes anti-monopolio de la Unión Europea, como para enfrentarse a una demanda por [b][u]competencia desleal[/u][/b] , al haber pagado una cantidad de dinero (no concretada) a Square-Enix, para que el juego no salga en PS4 . El anuncio de la exclusividad del RotTR pilló por sorpresa a los mismos desarrolladores de Crystal Dynamics en la Gamescom , momento en el que aún estaban programando ambas versiones next gen. [url]http://www.eurogamer.es/articles/2014-06-17-amazon-lista-rise-of-the-tomb-raider-para-ps3-xbox-360[/url] Lo dicho, no pueden reconocer que pagaron para que el juego no saliera en las plataformas de la competencia, pero ahora resultan ser los editores y distribuidores del título...Blanco y en botella. [url]http://www.levelup.com/noticias/296715/Microsoft-sera-el-distribuidor-de-Rise-of-the-Tomb-Raider[/url] Y quieren un Uncharted exclusivo para su plataforma: [url]http://www.hobbyconsolas.com/noticias/microsoft-quiere-que-tomb-raider-sea-uncharted-xbox-one-82768?page=4[/url]@CeslickMostrar cita@MARCUSMILLER79 Tres veces han dicho ya que es exclusiva temporal, y siendo la propietaria Square Enix (una de las empresas más sacacuartos) es bastante obvio que saldrá. En cuanto a Gears, podría haber salido en PS hasta que Microsoft compró la licencia hace unos años, ahora depende enteramente de Microsoft donde salga, al contrario que TR. [url]https://www.3djuegos.com/noticia/153110/37/rise-tomb-raider/xbox-one-360/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/noticia/149015/37/square-enix-insiste/exclusividad-temporal/rise-of-the-tomb-raider/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/noticia/146009/37/rise-of-the-tomb-raider/llegara-primero-xone-x360/luego-estrenara-otras-plataformas/[/url]
Macija31141Expulsado
Hace 8 años108Coño, pues cuando salió Ryse aquí se defendió como la mejor experiencia Next-gen . Los ejemplos que he puesto lo digo porque son exclusividades de las que sus desarrolladores se arrepintieron, Crytek intentó lanzar Ryse en PS4 y EA dijo que apoyó a Microsoft porque pensaban que aplastaría a PS4 y que si hubiesen sabido que iba a ir así habrían actuado distinto. Y tienes razón, es dinero seguro, pero por una exclusividad temporal también te dan dinero seguro. Y como he dicho, todo depende del contenido del contrato.@SubalpinaMostrar citaEl problema que tenía el Ryse es que era un mal juego, no que fuera una exclusiva de Microsoft. Por otro lado, el Titanfall ha vendido bastante bien en Xbox, sobretodo teniendo cuenta lo que es, entorno a los 4 millones de unidades, supongo que habrán tenido un buen beneficio, otra cosa es que ahora piensen que haciendo un multi les vaya a ir mejor, pero para eso tendrán que superar en calidad al primero ampliamente. Por último, hay una variable que muchos no tenéis en cuenta, a SE, Microsoft le está dando unos ingresos asegurados antes de ver el resultado del producto, por lo que está reduciendo el riesgo empresarial de la operación y eso no lo rechaza nadie, y como ya se ha dicho por activa y por pasiva no tenemos ni idea de cual es el contrato, por lo que me parece algo idiota es que varios usuario pongáis en duda las decisiones estratégicas que toma SE, sea cual sea las plataformas en las que va a salir el juego, tendrán más argumentos y datos para tomar la decisión que sea que ninguno de los que estamos aquí.@MacijaMostrar citaPatcher decía que en torno a los 10 millones de dólares o más. Que no es que sea un tío fiable, pero si tomamos como un valor aproximado vemos que no vale una exclusiva total ni de coña. Pongamos que por cada copia de TR se lleva Square 15-20 dólares de beneficios, con que venda 1 millón de copias en PS4 (que a poco que sea bueno el título las vendería) ya obtendría más rentabilidad que con el pago de Microsoft. Que igual, es todo suposiciones, pero creo que Square sería muy tonta cerrándose esa puerta y más viendo cómo les ha ido a otras empresas que han tenido exclusivas con Microsoft (Titanfall Y Ryse).@DannyHranicaMostrar cita@Macija bueno, habría que ver cuánto ha pagado o está dispuesta a pagar Microsoft.. Para hacer una exclusiva total tendrían que pagar como mínimo por el número de ventas que han ganado con su juego anterior, sino a Square no le saldría rentable
Macija31141Expulsado
Hace 8 años109No tiene mucho sentido lo que has dicho, Si Phil "trata bien" a los usuarios de PS4 para que se pasen a Xbox no les va a decir que la exclusividad es temporal, porque les está quitando motivos para cambiarse o comprarse la otra consola.@SubalpinaMostrar citaA Spencer supongo que le importará todo lo que esta relacionado con la Xbox, y los usuarios de PS4 son también posibles compradores de Xbox, que aunque muchos no se lo crean hay gente que se compra las dos, y que la imagen de tu marca se vea perjudica antes un grupo de posibles compradores supongo que le importará, no se si para hacer lo que dice el otro usuario, pero que le importa es seguro.@MacijaMostrar citaQue le importará a Spencer los lloros de los usuarios de PS4?@Ponton16Mostrar citaSi sacas la cabeza del cu.. te daras cuenta de q esas declaraciones vienen de los lloros de los niños de ps4 y pc q se pusieron a dar pataletas cuando se enteraron de q era exclusivo de xbox@MacijaMostrar citaEl Splinter Cell se vendió como exclusivo de 360, nunca se dijo que fuese temporal. Yo creo precisamente que Phill está haciendo estas declaraciones dejando claro que es temporal para que cuando salga en PS4 los usuarios de XONE no se le echen al cuello@Xbox1yps4Mostrar citaSiendo asi me parece correcto pensar asi ,pero despues de lo que dijo phil spencer me tiene mosca, yo creo que a cambiado algo en micro ,ahora cuando sea temporal entre xbox y pc creo que lo va a decir, me a da a mi que si ,por el tema de la gente que a criticado esa forma de hacer las cosas de indicar que es exclusivo y luego salir en pc ,la gente se a sentido engañada y por eso pienso que phil dijo lo de que era temporal pero que no invertiría en un juego que saliera en la competencia, por eso me da que si que puede ser que no salga en ps4, algo parecido paso con Splinter cell Conviction que siempre habia sido multiplaforma menos el 1,bueno el tiempo nos dira que pasa al final@MacijaMostrar citaVale, perdona que tenía que haber hecho una matización. El único caso de juego que se presentó como exclusiva temporal, porque esos juegos se suponía que eran Only Xbox One y no iban a salir en ninguna otra plataforma y míralos ahora.@Xbox1yps4Mostrar citaJode pues a mi se me vienen 3 y bien frescos ryse ,titanfall y Dead Rising 3@MacijaMostrar citaEl único caso que se me viene a la mente de exclusiva temporal de Microsoft es Garden Warfare, que salió en PS4 seis meses después que en ONE (seis meses justos, del 21 de febrero al 21 de agosto, anda que iban a esperarse) por lo que no veo motivo por el cual este juego sea distinto.@Relaxing-cupMostrar citaLos "listos" de Microsoft y Square-Enix, hablan de "temporalidad", pero no especifican el tiempo que esta abarca...Técnicamente, podrían sacar el juego en PS4 en 2025...@CeslickMostrar citaCreo que hasta tu mismo te contradices, como dices, Microsoft quiere evitar otra multa por competencia desleal por no especificar en su momento que un juego multijugador iba a ser exclusivo por lo que dices que por eso argumentan que es temporal. Entonces tarde o temprano una de dos, sacan el juego en PS4 tal y como se anunció vagamente o pagan otra multa. Vamos, es tal y como lo explicas tu, si no explicate mejor@Relaxing-cupMostrar citaSí, para evitar que SONY demande a Square-Enix y Microsoft en la Unión Europea, por [b][u]competencia desleal[/u][/b] [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Competencia_desleal[/url] --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vidadigital/2013/03/06/comision-europea-multa-microsoft-561-millones-euros-dificultar-navegador/00031362569662908881521.htm[/url] [url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012-06-27/europa-confirma-la-tercera-multa-de-la-comision-a-microsoft-por-monopolio_770891/[/url] ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Microsoft quiere evitar una nueva demanda en la Union Europea por vulnerar las leyes anti monopolio (pagar a un estudio/editora para que un producto, previamente anunciado como multiplataforma, no salga en la plataforma de la competencia, es un delito en Europa Comunitaria). Ese es el motivo, y no otro, por el que echan balones fuera, tanto Microsoft como Square-Enix, para no verse expuestos a posibles sanciones por parte de la Comisión Europea, que impidan la comercialización tanto física como digital, de RotTR en territorio de la Comunidad Europea... Ya va siendo hora de que se pare los pies a las grandes corporaciones estadounidenses, que se pasan por el arco del triunfo las normas del comercio internacional, y las leyes propias de cada país.@OverfileMostrar citaUn iluminado jajajaja bueno el tiempo dirá pero... Si lo han anunciado como exclusivo temporal es por algo... Sino habría sido un movimiento estupido por mucho que lo argumentes porque muchas ventas habrían ido a favor de Xbox one... Y te aseguro que no estan para perderlas xd@Relaxing-cupMostrar citaOlvidaos de una versión de RotTR para PS4...[size=20][b][u] no saldrá nunca[/u][/b][/size]. Ocurre que Microsoft no puede anunciar a bombo y platillo que el juego es exclusivo [i]ad aeternum[/i] de su plataforma ONE, para no pillarse los dedos a nivel legal, al haber sido presentado el juego en el E3 2014 como juego multiplataforma next gen ( PS4/ONE). Para más [i]INRI[/i], en el juego participa -a nivel financiero- Microsoft (como distribuidora) junto a Esquare-Enix ( propietaria de Crystal Dynamics, estudio que programa el título). Demasiados palos ha recibido ya microsoft en los últimos tiempos de la Comisión Europea, por vulnerar las leyes anti-monopolio de la Unión Europea, como para enfrentarse a una demanda por [b][u]competencia desleal[/u][/b] , al haber pagado una cantidad de dinero (no concretada) a Square-Enix, para que el juego no salga en PS4 . El anuncio de la exclusividad del RotTR pilló por sorpresa a los mismos desarrolladores de Crystal Dynamics en la Gamescom , momento en el que aún estaban programando ambas versiones next gen. [url]http://www.eurogamer.es/articles/2014-06-17-amazon-lista-rise-of-the-tomb-raider-para-ps3-xbox-360[/url] Lo dicho, no pueden reconocer que pagaron para que el juego no saliera en las plataformas de la competencia, pero ahora resultan ser los editores y distribuidores del título...Blanco y en botella. [url]http://www.levelup.com/noticias/296715/Microsoft-sera-el-distribuidor-de-Rise-of-the-Tomb-Raider[/url] Y quieren un Uncharted exclusivo para su plataforma: [url]http://www.hobbyconsolas.com/noticias/microsoft-quiere-que-tomb-raider-sea-uncharted-xbox-one-82768?page=4[/url]@CeslickMostrar cita@MARCUSMILLER79 Tres veces han dicho ya que es exclusiva temporal, y siendo la propietaria Square Enix (una de las empresas más sacacuartos) es bastante obvio que saldrá. En cuanto a Gears, podría haber salido en PS hasta que Microsoft compró la licencia hace unos años, ahora depende enteramente de Microsoft donde salga, al contrario que TR. [url]https://www.3djuegos.com/noticia/153110/37/rise-tomb-raider/xbox-one-360/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/noticia/149015/37/square-enix-insiste/exclusividad-temporal/rise-of-the-tomb-raider/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/noticia/146009/37/rise-of-the-tomb-raider/llegara-primero-xone-x360/luego-estrenara-otras-plataformas/[/url]
Subalpina1643Hace 8 años110No, no, yo no me refiero a esta operación en concreto, la del Tomb Raider, me refiero a que a Spencer también le importa lo que piensen los usuario de PS de Xbox ya que son potenciales compradores de la consola, esté Tomb Raider o no de por medio, lo digo en general.@MacijaMostrar citaNo tiene mucho sentido lo que has dicho, Si Phil "trata bien" a los usuarios de PS4 para que se pasen a Xbox no les va a decir que la exclusividad es temporal, porque les está quitando motivos para cambiarse o comprarse la otra consola.@SubalpinaMostrar citaA Spencer supongo que le importará todo lo que esta relacionado con la Xbox, y los usuarios de PS4 son también posibles compradores de Xbox, que aunque muchos no se lo crean hay gente que se compra las dos, y que la imagen de tu marca se vea perjudica antes un grupo de posibles compradores supongo que le importará, no se si para hacer lo que dice el otro usuario, pero que le importa es seguro.@MacijaMostrar citaQue le importará a Spencer los lloros de los usuarios de PS4?@Ponton16Mostrar citaSi sacas la cabeza del cu.. te daras cuenta de q esas declaraciones vienen de los lloros de los niños de ps4 y pc q se pusieron a dar pataletas cuando se enteraron de q era exclusivo de xbox@MacijaMostrar citaEl Splinter Cell se vendió como exclusivo de 360, nunca se dijo que fuese temporal. Yo creo precisamente que Phill está haciendo estas declaraciones dejando claro que es temporal para que cuando salga en PS4 los usuarios de XONE no se le echen al cuello@Xbox1yps4Mostrar citaSiendo asi me parece correcto pensar asi ,pero despues de lo que dijo phil spencer me tiene mosca, yo creo que a cambiado algo en micro ,ahora cuando sea temporal entre xbox y pc creo que lo va a decir, me a da a mi que si ,por el tema de la gente que a criticado esa forma de hacer las cosas de indicar que es exclusivo y luego salir en pc ,la gente se a sentido engañada y por eso pienso que phil dijo lo de que era temporal pero que no invertiría en un juego que saliera en la competencia, por eso me da que si que puede ser que no salga en ps4, algo parecido paso con Splinter cell Conviction que siempre habia sido multiplaforma menos el 1,bueno el tiempo nos dira que pasa al final@MacijaMostrar citaVale, perdona que tenía que haber hecho una matización. El único caso de juego que se presentó como exclusiva temporal, porque esos juegos se suponía que eran Only Xbox One y no iban a salir en ninguna otra plataforma y míralos ahora.@Xbox1yps4Mostrar citaJode pues a mi se me vienen 3 y bien frescos ryse ,titanfall y Dead Rising 3@MacijaMostrar citaEl único caso que se me viene a la mente de exclusiva temporal de Microsoft es Garden Warfare, que salió en PS4 seis meses después que en ONE (seis meses justos, del 21 de febrero al 21 de agosto, anda que iban a esperarse) por lo que no veo motivo por el cual este juego sea distinto.@Relaxing-cupMostrar citaLos "listos" de Microsoft y Square-Enix, hablan de "temporalidad", pero no especifican el tiempo que esta abarca...Técnicamente, podrían sacar el juego en PS4 en 2025...@CeslickMostrar citaCreo que hasta tu mismo te contradices, como dices, Microsoft quiere evitar otra multa por competencia desleal por no especificar en su momento que un juego multijugador iba a ser exclusivo por lo que dices que por eso argumentan que es temporal. Entonces tarde o temprano una de dos, sacan el juego en PS4 tal y como se anunció vagamente o pagan otra multa. Vamos, es tal y como lo explicas tu, si no explicate mejor@Relaxing-cupMostrar citaSí, para evitar que SONY demande a Square-Enix y Microsoft en la Unión Europea, por [b][u]competencia desleal[/u][/b] [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Competencia_desleal[/url] --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- [url]http://www.lavozdegalicia.es/noticia/vidadigital/2013/03/06/comision-europea-multa-microsoft-561-millones-euros-dificultar-navegador/00031362569662908881521.htm[/url] [url]http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012-06-27/europa-confirma-la-tercera-multa-de-la-comision-a-microsoft-por-monopolio_770891/[/url] ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Microsoft quiere evitar una nueva demanda en la Union Europea por vulnerar las leyes anti monopolio (pagar a un estudio/editora para que un producto, previamente anunciado como multiplataforma, no salga en la plataforma de la competencia, es un delito en Europa Comunitaria). Ese es el motivo, y no otro, por el que echan balones fuera, tanto Microsoft como Square-Enix, para no verse expuestos a posibles sanciones por parte de la Comisión Europea, que impidan la comercialización tanto física como digital, de RotTR en territorio de la Comunidad Europea... Ya va siendo hora de que se pare los pies a las grandes corporaciones estadounidenses, que se pasan por el arco del triunfo las normas del comercio internacional, y las leyes propias de cada país.@OverfileMostrar citaUn iluminado jajajaja bueno el tiempo dirá pero... Si lo han anunciado como exclusivo temporal es por algo... Sino habría sido un movimiento estupido por mucho que lo argumentes porque muchas ventas habrían ido a favor de Xbox one... Y te aseguro que no estan para perderlas xd@Relaxing-cupMostrar citaOlvidaos de una versión de RotTR para PS4...[size=20][b][u] no saldrá nunca[/u][/b][/size]. Ocurre que Microsoft no puede anunciar a bombo y platillo que el juego es exclusivo [i]ad aeternum[/i] de su plataforma ONE, para no pillarse los dedos a nivel legal, al haber sido presentado el juego en el E3 2014 como juego multiplataforma next gen ( PS4/ONE). Para más [i]INRI[/i], en el juego participa -a nivel financiero- Microsoft (como distribuidora) junto a Esquare-Enix ( propietaria de Crystal Dynamics, estudio que programa el título). Demasiados palos ha recibido ya microsoft en los últimos tiempos de la Comisión Europea, por vulnerar las leyes anti-monopolio de la Unión Europea, como para enfrentarse a una demanda por [b][u]competencia desleal[/u][/b] , al haber pagado una cantidad de dinero (no concretada) a Square-Enix, para que el juego no salga en PS4 . El anuncio de la exclusividad del RotTR pilló por sorpresa a los mismos desarrolladores de Crystal Dynamics en la Gamescom , momento en el que aún estaban programando ambas versiones next gen. [url]http://www.eurogamer.es/articles/2014-06-17-amazon-lista-rise-of-the-tomb-raider-para-ps3-xbox-360[/url] Lo dicho, no pueden reconocer que pagaron para que el juego no saliera en las plataformas de la competencia, pero ahora resultan ser los editores y distribuidores del título...Blanco y en botella. [url]http://www.levelup.com/noticias/296715/Microsoft-sera-el-distribuidor-de-Rise-of-the-Tomb-Raider[/url] Y quieren un Uncharted exclusivo para su plataforma: [url]http://www.hobbyconsolas.com/noticias/microsoft-quiere-que-tomb-raider-sea-uncharted-xbox-one-82768?page=4[/url]@CeslickMostrar cita@MARCUSMILLER79 Tres veces han dicho ya que es exclusiva temporal, y siendo la propietaria Square Enix (una de las empresas más sacacuartos) es bastante obvio que saldrá. En cuanto a Gears, podría haber salido en PS hasta que Microsoft compró la licencia hace unos años, ahora depende enteramente de Microsoft donde salga, al contrario que TR. [url]https://www.3djuegos.com/noticia/153110/37/rise-tomb-raider/xbox-one-360/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/noticia/149015/37/square-enix-insiste/exclusividad-temporal/rise-of-the-tomb-raider/[/url] [url]https://www.3djuegos.com/noticia/146009/37/rise-of-the-tomb-raider/llegara-primero-xone-x360/luego-estrenara-otras-plataformas/[/url]
Subalpina1643Hace 8 años111Crytek de lo que tiene que arrepentirse es de haber hecho ese bodrio de juego, está por ver que si hubiera sido multi le hubieran sacado más rendimiento al asunto, yo creo que ni eso. Si EA dijo eso de lo de Titanfall entonces te doy la razón en esa parte, porque siendo lo que fue el juego, más de lo que vendió no podía haber vendido en Xbox, si hubiera sido multi quizá les hubiera ido mejor, sí, en ese caso es muy posible. Con lo del dinero seguro obviamente me refería también a la exclusividad temporal, que es lo que es la del Tomb Raider.@MacijaMostrar citaCoño, pues cuando salió Ryse aquí se defendió como la mejor experiencia Next-gen . Los ejemplos que he puesto lo digo porque son exclusividades de las que sus desarrolladores se arrepintieron, Crytek intentó lanzar Ryse en PS4 y EA dijo que apoyó a Microsoft porque pensaban que aplastaría a PS4 y que si hubiesen sabido que iba a ir así habrían actuado distinto. Y tienes razón, es dinero seguro, pero por una exclusividad temporal también te dan dinero seguro. Y como he dicho, todo depende del contenido del contrato.@SubalpinaMostrar citaEl problema que tenía el Ryse es que era un mal juego, no que fuera una exclusiva de Microsoft. Por otro lado, el Titanfall ha vendido bastante bien en Xbox, sobretodo teniendo cuenta lo que es, entorno a los 4 millones de unidades, supongo que habrán tenido un buen beneficio, otra cosa es que ahora piensen que haciendo un multi les vaya a ir mejor, pero para eso tendrán que superar en calidad al primero ampliamente. Por último, hay una variable que muchos no tenéis en cuenta, a SE, Microsoft le está dando unos ingresos asegurados antes de ver el resultado del producto, por lo que está reduciendo el riesgo empresarial de la operación y eso no lo rechaza nadie, y como ya se ha dicho por activa y por pasiva no tenemos ni idea de cual es el contrato, por lo que me parece algo idiota es que varios usuario pongáis en duda las decisiones estratégicas que toma SE, sea cual sea las plataformas en las que va a salir el juego, tendrán más argumentos y datos para tomar la decisión que sea que ninguno de los que estamos aquí.@MacijaMostrar citaPatcher decía que en torno a los 10 millones de dólares o más. Que no es que sea un tío fiable, pero si tomamos como un valor aproximado vemos que no vale una exclusiva total ni de coña. Pongamos que por cada copia de TR se lleva Square 15-20 dólares de beneficios, con que venda 1 millón de copias en PS4 (que a poco que sea bueno el título las vendería) ya obtendría más rentabilidad que con el pago de Microsoft. Que igual, es todo suposiciones, pero creo que Square sería muy tonta cerrándose esa puerta y más viendo cómo les ha ido a otras empresas que han tenido exclusivas con Microsoft (Titanfall Y Ryse).@DannyHranicaMostrar cita@Macija bueno, habría que ver cuánto ha pagado o está dispuesta a pagar Microsoft.. Para hacer una exclusiva total tendrían que pagar como mínimo por el número de ventas que han ganado con su juego anterior, sino a Square no le saldría rentableEDITADO EL 30-05-2015 / 14:41 (EDITADO 1 VEZ)
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Rise of the Tomb Raider nos emplaza al 1 de junio para recibir novedadesHay 186 respuestas en Rise of the Tomb Raider nos emplaza al 1 de junio para recibir novedades, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 8 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
