Comentarios del análisis de The Witcher 3: Wild Hunt

PacoTheRock3754Hace 8 años384

Un análisis una semana antes,  esto huele a propaganda para mayor ventas.

Y los puntos negativos que le ponéis al juego,  llega a ser otro y se queda en 8 o 8,5

En fin ya veremos que tal esta cuando lo este jugando,  pero desde luego el análisis no me a resultado muy convincente

Ytachy1879Hace 8 años385

No se ofendan los fans del juego (yo tambien soy un fan :V ) Pero  si tiene esa cantidad de fallos que mensiona el analisis no se merece un 9,5.

Zoneg2399Hace 8 años386

@Bourne85 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Lionhead360 
Mostrar cita
Podeis apedrearme.

Sobrevalorado. 
Decir que un juego está sobrevalorado porque tiene mal [b]control [/b] habiendolo visto por youtube es lo ultimo que me faltaba por leer .

Yo al menos antes de sentenciar sobre algo tan empírico como el control no se, me bajaría aunque sea la versión pirata .

Gilipolleces a parte, el juego estaba claro que lo iba a petar, espero reviews en pc. Tambien tengo claro que igual que Skyrim y otros juegos de este estilo va a estar petado de bugs (logicamente) no me preocupa, pero segun parece the witcher 4 en ps4 rasca de vezz en cuando una mihinina y eso me imagino que en pc es solucionable ajustando settings. Además quiero ver que aspecto tiene el jeugo en ultra ultra y que máquina es necesario para poder moverlo.
de mihina nada, en los combates baja a 18 fps, y la media es 22-23, unido a la nefasta ia de los enemigos con tacticas predecibles, control tosco, cámara que hace pirulas, popping, sensación de flotación del caballo y demás, no he visto juego con tantísimos fallos y con un 9.5
skyrim y gtaV

Julivan178Hace 8 años387

@Zilderan son 50-60 horas de historia , mas otras 50 de las sidequest, y eso sabiendo que hacer exactamente todo el tiempo y tambien de la dificultad, al parecer se hizo una speed run y duro 25 horas, (la de bloodborne 45 minutos) muchos analitas manifestaron que se pasaron jugando mas de 100 hora y completaron la historia y aun asi les quedaban muchas cosas por hacer, los mismos creadores dijeron que serian 200 horas descubriendo cada cosa , crafteando todo lo crafteable, y llegando al nivel maximo, claro que muchos sitios ponen 200 horas de juego sin explicar en que consisten , porque te quieren vender el juego 

Wal198913863Hace 8 años388

@Shaboomm @Celso. Pues gracias por la declaración. Es bueno saber que se podrá jugar luego del final. Me encanta eso  . Saludos

DaniOrtiz4803

Expulsado

Hace 8 años389

Ya se puede comprar?????????????????

Victorin741103Hace 8 años390

Me parece inquietante que le otorguéis un 9,5 a un juego con tal baraja de fallos y errores técnicos, si he leído bien, tiempos de carga de hasta 2 minutos, muros invisibles, personajes y objetos que flotan, el caballo aparece por cualquier lado, popping brutal, bajadas de framerate imperdonables, fallos en el control y cámara..... ¿Y le ponéis un 9,5? O os ha pagado la editora del juego bajo manga por esa notaza o algo falla y de cojones.
  Con esos fallos un juego ya puede tener una historia brutal que no debería subir de un 8 y mucho seria!!! ¿O ahora como los juegos se pueden actualizar postpaso por caja ya todo vale????
 Flaco favor hacéis las revistas y web  gaming otorgando esas notas para que saquen juegos a la venta en ese estado a las personas que consumimos videojuegos, a mi entender esto se esta convirtiendo en un puro circo en el que nada es lo que parece, ni el juego prometido final, ni las calificaciones  que realmente merecerian tener.
Solo un pequeña nota: "Castlevania: Lords of Shadow  Mirror of Fate", ¿alguien lo recuerda? este juego fue una gran promesa de la 3DS, se llevo multiples premios en el E3 de ese año, ¿pero que le ocurrio? pues que a pesar de un muy buen argumento, de una historia muy bien contada, de unos graficos estupendos en la portatil y de saber combinar plataformas y accion obtuvo unas notas NEFASTAS por parte de practicamente todas las web independientes europeas y norteamericanas,excepto las españolas, (por otra parte que casualidad$), ¿el motivo principal por los palos que recibio?: Fallos tecnicos graves en su manejo y control del personaje principal, no hubo compasion ninguna, excepto como he dicho de muchas web españolas incluida esta.
 Pero en este caso estos fallos se los han pasado por el forro en practicamente todas las web, ironias de la vida, NO ENTIENDO NADA, bueno algo quizas si imagino....$$$
EDITADO EL 12-05-2015 / 20:03 (EDITADO 2 VECES)

Isma8226820Hace 8 años391

@Bourne85 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Lionhead360 
Mostrar cita
Podeis apedrearme.

Sobrevalorado. 
Decir que un juego está sobrevalorado porque tiene mal [b]control [/b] habiendolo visto por youtube es lo ultimo que me faltaba por leer .

Yo al menos antes de sentenciar sobre algo tan empírico como el control no se, me bajaría aunque sea la versión pirata .

Gilipolleces a parte, el juego estaba claro que lo iba a petar, espero reviews en pc. Tambien tengo claro que igual que Skyrim y otros juegos de este estilo va a estar petado de bugs (logicamente) no me preocupa, pero segun parece the witcher 4 en ps4 rasca de vezz en cuando una mihinina y eso me imagino que en pc es solucionable ajustando settings. Además quiero ver que aspecto tiene el jeugo en ultra ultra y que máquina es necesario para poder moverlo.
de mihina nada, en los combates baja a 18 fps, y la media es 22-23, unido a la nefasta ia de los enemigos con tacticas predecibles, control tosco, cámara que hace pirulas, popping, sensación de flotación del caballo y demás, no he visto juego con tantísimos fallos y con un 9.5
- lo de mihinina  era una ironía 
- ia de los enemigos con tacticas predecibles: me abstengo hasta verlo a ver cuan estúpidos son esos npcs. Que esto no es un shooter tampoco.
- sensación de flotación del caballo: y que esperaras que pisara sobre cada piedra del suelo. Ni en un i7 de 6 cores ibas a poder calcular fisicas de colisión tan detalladas. Habra que verlo pero vamos el efecto del caballo de skyrim es lo más logico y normal en un juego tipo skyrim. LA magia no existe.
- popping ¿Que esperabas en consola? Tambien habrá en pc, mucho menos pero también. Esperabas que no lo hubiera? pregunto?
EDITADO EL 12-05-2015 / 19:38 (EDITADO 1 VEZ)

Emaminervo316Hace 8 años392

@Ytachy deciselos  a skyrim y GTA 5

Celso22679Hace 8 años393

@Jerichovirus 
Mostrar cita
Bueno para ser el analisis de la version de consolas (mas precisamente PS4) me sorprende la nota aunque ya sospechabamos que del 9 no se iba mover sea la plataforma que sea, aun asi eso fallos que dicen como siempre los haters hablando sin saber cuando el juego tendra un parche de dia 1 

A ver como sera el de la version de PC que es el que espero con mas ansias pero aun asi el estudio ha echo lo posible por tener un buen titulo en las consolas

@Zilderan 
Mostrar cita
No entiendo un par de cosas:

- Como puede tener abundantes problemas de acabado y problemas técnicos siendo que lo retrasaron, que lo pulieron, que hicieron lo mejor que podían para cada versión.

- Duración 40-60 horas, no se hablaba de 200?
Si tambien me parecio raro ese apartado pero mas que nada aqui en 3Djuegos por que en otros sitios se ven 180 o a lo mas 150 horas y sin completar todo el juego al maximo.......

Pero bue...aveces igual en esta pagina me cuesta darle todo el credito a sus analisis osea

GTA V un 10 = con el peor lanzamiento online de la historia de los videojuegos
Bloodborne 9,5 = Le critican la caida de framerate en PS4 a The Witcher y resulta que este juego los tiene para el chiste 

@Ganosh7 
Mostrar cita
Vamos, técnicamente hablando los mismos bugs que Assassins Creed unity... ¿Donde están ahora esos haters?
Unity tenia Bugs que hacian el juego INJUGABLE, con The Witcher los de esta version de PS4 el mismo analisis han dicho que no han afectado en nada, que ha habido pero no para tanto y que se lanzara un parche el dia de lanzamiento asi que no hay comparacion alguna con el juego de Ubisoft que lo lanzaron inacabado con parches meses despues que rondaban los 40 GB o incluso mas

Es como que me dijeras que Battlefield 4 era jugable y la gente lo atacaba de puro hater.....por favor el juego recien fue funcionable UN AÑO DESPUES DEL LANZAMIENTO 

En fin sigan haters que por mas que ladren no haran bajar la calidad de The Witcher 3 y me da risa como les duele que un estudio que no es una desarrolladora Triple A multimillonaria entregue mas que lo su empresa favorita les paso, un producto mediocre exclusivo como The Order con sus graficos y animaciones que no sirvieron absolutamente de nada, a y tambien tiene bugs y eso que nisiquiera fue mundo abierto el chiste

Es un descojone ver a los consoleros quejarse por los fps y pedir que le bajen la nota por eso 

Bronzetalos6945Hace 8 años394

@Zilderan 
Mostrar cita
No entiendo un par de cosas:

- Como puede tener abundantes problemas de acabado y problemas técnicos siendo que lo retrasaron, que lo pulieron, que hicieron lo mejor que podían para cada versión.

- Duración 40-60 horas, no se hablaba de 200?
lo mismo me pregunto yo, como puede ser que un juego que es dos veces o no se cuantas mas que skyrim, puede durar un tercio de lo que dura este, sin ir mas lejos inquisition me ocupo 120 hs para terminarlo 

Satsujin12726

Expulsado

Hace 8 años395

No tiene un 10.

Lo siento, pero en este caso, creo que es el único juego que lo merecía, por encima de GTA V con una diferencia abismal.

Para nada contento con la nota, aunque sean 5 centésimas para el 10 no lo es, lo siento.

Thewazaa385Hace 8 años396

@Indalivern 
Mostrar cita
@Thewazaa 
Mostrar cita
No es por nada... espero el juego mucho, pero mucho mucho, le tengo muchas ganas.

Pero no entiendo que lo tacheis de imprescindible, cuando en el análisis escrito veis peros que, al menos tal como lo redactais, parece que hableis de un juego injugable.
En realidad no del todo, fallos de cámara los tiene practicamente todos los juegos que han salido, ya sea en el momento A o el momento B, el control tosco se puede deber al hecho de que el combate es más caótico de lo que suelen serlo el resto de juegos del género(ejemplo skyrim que, si bien su control no era perfecto, era muy "lineal" dicho de mala forma), y los bugs, pues los hay de 2 tipos, los que destrozan el juego, como lo fue Unity(el cual todavia tengo náuseas cada vez que me acuerdo de cómo era...y es...) y los estéticos o simpáticos, en el video análisis hemos visto un ejemplo de simpático, es de los que te ríes cuando los ves y que rara vez ocurren. Finalmente ten en cuenta que el juego es enorme, es imposible que CD Project a la primera hubiera descubierto absolutamente todos los fallos que tiene.

Un saludo  
Es que no me quejo de la nota. Me quejo de la redacción. Se que le pido a un juego, y se de los puntos dados muchos no me importan.

Pero si en el análisis le dedicas el 80% a tratar aspectos negativos o deficientes del juego, no creo que consideres el juego imprescindible. O eso o la redacción se te ha dado fatal.

Me estoy leyendo otros analisis para sacarme una mejor idea, de que me espera, dado esto, pues el análisis choca.

RAMIREZ23428Hace 8 años397

COÑO ASI QUE LA AUSENCIA DE DOBLAJE A LA SEGUNDA LENGUA MAS HABLADA DEL MUNDO NO SE CRITICA COMO UN PUNTO NEGATIVO.
Es vergonzoso pero bueno...

Zoneg2399Hace 8 años398

@Bronzetalos 
Mostrar cita
@Zilderan 
Mostrar cita
No entiendo un par de cosas:

- Como puede tener abundantes problemas de acabado y problemas técnicos siendo que lo retrasaron, que lo pulieron, que hicieron lo mejor que podían para cada versión.

- Duración 40-60 horas, no se hablaba de 200?
lo mismo me pregunto yo, como puede ser que un juego que es dos veces o no se cuantas mas que skyrim, puede durar un tercio de lo que dura este, sin ir mas lejos inquisition me ocupo 120 hs para terminarlo 
Eso la historia principal,no sumandole las secundarias,y ya ves las secundarias de skyrim.....

Tomasm276684Hace 8 años399

Yo luego de verme esto me voy a metacritic porque no me lo creo