Mayweather-Pacquiao: El combate del siglo en Punch Out

0Tengu7319Hace 9 años64

@Quaydar 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Defensivamente Mayweather es uno de los más grandes os guste o no. Y cualquier entendido lo diría.

El boxeo es para los onteligentes y Money lo es. Y mira que el tipo me cae como el mismísimo culo, pero las cosas como son. Si eres mejor que él, pégale. Es así de fácil. El juego de piernas también cuenta y los pulmones.
[b]El boxeo no es para inteligentes[/b], no es un nicho de inteligencia como no lo suele ser ningún deporte, y si quieres sostener ese comentario no pongas a un tío que no sabe ni leer como ejemplo.. Que Mayweather sea un gran púgil defensivo y posiblemente haya boxeado mejor no quiere decir que los fans del boxeo hayamos disfrutado más que el público general, es como cuando Mourinho planta el autobús. Mayweather es un cobarde maltratador, fue a ganar la pasta y a aburrir, punto.
Te invito a boxear conmigo a ver si te defiendes correctamente, ya que no es para inteligentes sera algo chupado, ¿no?

Quaydar1521Hace 9 años65

@0Tengu 
Mostrar cita
@Quaydar 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Defensivamente Mayweather es uno de los más grandes os guste o no. Y cualquier entendido lo diría.

El boxeo es para los onteligentes y Money lo es. Y mira que el tipo me cae como el mismísimo culo, pero las cosas como son. Si eres mejor que él, pégale. Es así de fácil. El juego de piernas también cuenta y los pulmones.
[b]El boxeo no es para inteligentes[/b], no es un nicho de inteligencia como no lo suele ser ningún deporte, y si quieres sostener ese comentario no pongas a un tío que no sabe ni leer como ejemplo.. Que Mayweather sea un gran púgil defensivo y posiblemente haya boxeado mejor no quiere decir que los fans del boxeo hayamos disfrutado más que el público general, es como cuando Mourinho planta el autobús. Mayweather es un cobarde maltratador, fue a ganar la pasta y a aburrir, punto.
Te invito a boxear conmigo a ver si te defiendes correctamente, ya que no es para inteligentes sera algo chupado, ¿no?
¿Quién dijo que fuera fácil? De verdad que la comprensión lectora es fuerte en algunos eh, si tu eres otro de esos grandes ejemplos de inteligencia dentro del boxeo mal vamos.

Derkmex502Hace 9 años66

[b]Corre Mayweather!!   [/b]

 

0Tengu7319Hace 9 años67

@Quaydar 
Mostrar cita
@0Tengu 
Mostrar cita
@Quaydar 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Defensivamente Mayweather es uno de los más grandes os guste o no. Y cualquier entendido lo diría.

El boxeo es para los onteligentes y Money lo es. Y mira que el tipo me cae como el mismísimo culo, pero las cosas como son. Si eres mejor que él, pégale. Es así de fácil. El juego de piernas también cuenta y los pulmones.
[b]El boxeo no es para inteligentes[/b], no es un nicho de inteligencia como no lo suele ser ningún deporte, y si quieres sostener ese comentario no pongas a un tío que no sabe ni leer como ejemplo.. Que Mayweather sea un gran púgil defensivo y posiblemente haya boxeado mejor no quiere decir que los fans del boxeo hayamos disfrutado más que el público general, es como cuando Mourinho planta el autobús. Mayweather es un cobarde maltratador, fue a ganar la pasta y a aburrir, punto.
Te invito a boxear conmigo a ver si te defiendes correctamente, ya que no es para inteligentes sera algo chupado, ¿no?
¿Quién dijo que fuera fácil? De verdad que la comprensión lectora es fuerte en algunos eh, si tu eres otro de esos grandes ejemplos de inteligencia dentro del boxeo mal vamos.
Vamos, como te contradices, para el boxeo se ocupa inteligencia tambien, sino cualquiera pudiera boxear y por ende facil.
EDITADO EL 05-05-2015 / 02:31 (EDITADO 1 VEZ)

Quaydar1521Hace 9 años68

@0Tengu 
Mostrar cita
@Quaydar 
Mostrar cita
@0Tengu 
Mostrar cita
@Quaydar 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Defensivamente Mayweather es uno de los más grandes os guste o no. Y cualquier entendido lo diría.

El boxeo es para los onteligentes y Money lo es. Y mira que el tipo me cae como el mismísimo culo, pero las cosas como son. Si eres mejor que él, pégale. Es así de fácil. El juego de piernas también cuenta y los pulmones.
[b]El boxeo no es para inteligentes[/b], no es un nicho de inteligencia como no lo suele ser ningún deporte, y si quieres sostener ese comentario no pongas a un tío que no sabe ni leer como ejemplo.. Que Mayweather sea un gran púgil defensivo y posiblemente haya boxeado mejor no quiere decir que los fans del boxeo hayamos disfrutado más que el público general, es como cuando Mourinho planta el autobús. Mayweather es un cobarde maltratador, fue a ganar la pasta y a aburrir, punto.
Te invito a boxear conmigo a ver si te defiendes correctamente, ya que no es para inteligentes sera algo chupado, ¿no?
¿Quién dijo que fuera fácil? De verdad que la comprensión lectora es fuerte en algunos eh, si tu eres otro de esos grandes ejemplos de inteligencia dentro del boxeo mal vamos.
Vamos, como te contradices, para el boxeo se ocupa inteligencia tambien, sino cualquiera pudiera boxear y por ende facil.
No me contradigo en absoluto, primero piensa en la definición de inteligencia, compárala con la de habilidad, y vuelve a mi. Que una cosa no sea fácil no quiere decir que tengas que ser listo para hacerla, que seas listo no va a hacer que un deporte sea más fácil, y definitivamente por muy humilde que sea el trabajo poca gente va a ser la mejor en ello. El boxeo no es un deporte excluyente en ese aspecto, ni siquiera el ajedrez lo es, así que dejémonos de tonterías y pensemos un poco antes de hablar. El boxeo es excluyente por el físico, la destreza, el entrenamiento, la resistencia, pero no por la inteligencia como tal, la inteligencia puede ser un plus, pero de todos los boxeadores yo no me plantearía llamar a ese personaje que es Mayweather inteligente. Ahórrate la respuesta, sin malicia eh.  Saludos. 

Altairtoro13165Hace 9 años69

@Komix-co

la peña se hace una idea de lo que se veía venir, precisamente por la decadencia actual del boxeo moderno, quieren hacer una leyenda si o si de ese negro correlon, que esto no es boxeo olímpico, es profesional, pero ahora las reglas cambian, el negro acomoda jueces, televisión y cuanta patraña.

Altairtoro13165Hace 9 años70

@Raiku85 
Mostrar cita
La mayoria no tenéis ni zorra de lo que es el boxeo o boxear. Se trata de pegar y evitar que te pegue tu adversario.

Está claro que ofrece mucho más espectáculo ver a dos tipos partirse la cara mutuamente, y si puede ser durante los 12 asaltos, pero eso no es boxear, eso empieza a parecerse a una pelea en un bar de carretera.

Muchas películas de Rocky habéis visto.
de Rocky no, de tyson, de julio cesar chavez, de oscar de la hoya, pambele, marciano y el mismo pacquiao, que el box profesional no es olimpico, no se paga para ver un marica brincoteando por todo el ring.

0Tengu7319Hace 9 años71

@Quaydar 
Mostrar cita
@0Tengu 
Mostrar cita
@Quaydar 
Mostrar cita
@0Tengu 
Mostrar cita
@Quaydar 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
Defensivamente Mayweather es uno de los más grandes os guste o no. Y cualquier entendido lo diría.

El boxeo es para los onteligentes y Money lo es. Y mira que el tipo me cae como el mismísimo culo, pero las cosas como son. Si eres mejor que él, pégale. Es así de fácil. El juego de piernas también cuenta y los pulmones.
[b]El boxeo no es para inteligentes[/b], no es un nicho de inteligencia como no lo suele ser ningún deporte, y si quieres sostener ese comentario no pongas a un tío que no sabe ni leer como ejemplo.. Que Mayweather sea un gran púgil defensivo y posiblemente haya boxeado mejor no quiere decir que los fans del boxeo hayamos disfrutado más que el público general, es como cuando Mourinho planta el autobús. Mayweather es un cobarde maltratador, fue a ganar la pasta y a aburrir, punto.
Te invito a boxear conmigo a ver si te defiendes correctamente, ya que no es para inteligentes sera algo chupado, ¿no?
¿Quién dijo que fuera fácil? De verdad que la comprensión lectora es fuerte en algunos eh, si tu eres otro de esos grandes ejemplos de inteligencia dentro del boxeo mal vamos.
Vamos, como te contradices, para el boxeo se ocupa inteligencia tambien, sino cualquiera pudiera boxear y por ende facil.
No me contradigo en absoluto, primero piensa en la definición de inteligencia, compárala con la de habilidad, y vuelve a mi. Que una cosa no sea fácil no quiere decir que tengas que ser listo para hacerla, que seas listo no va a hacer que un deporte sea más fácil, y definitivamente por muy humilde que sea el trabajo poca gente va a ser la mejor en ello. El boxeo no es un deporte excluyente en ese aspecto, ni siquiera el ajedrez lo es, así que dejémonos de tonterías y pensemos un poco antes de hablar. El boxeo es excluyente por el físico, la destreza, el entrenamiento, la resistencia, pero no por la inteligencia como tal, la inteligencia puede ser un plus, pero de todos los boxeadores yo no me plantearía llamar a ese personaje que es Mayweather inteligente. Ahórrate la respuesta, sin malicia eh.  Saludos. 
Mira, para todo se ocupa inteligencia, vamos a ser mas especificos para que me entiendas, para boxear ocupas ser inteligente, inteligencia boxisistica, para trabajar igual intelecto de trabajo, etc. Nada se puede hacer a lo pendejo, y tu hablas como si solo la inteligencia solo se centrara ¿en leer o en que exactamente? (lo digo porque lo que dijiste mas arriba).

¿Entonces en una pelea de boxeo no se razona o cualquier otro deporte no se razona? Vaya, eso me dice que nada mas vienes a comentar sin mucha idea y que mucho te falta por aprender.

ShihoKudo1615Hace 9 años72

El Boxeo ya no es como antes que era 100 veces mejor porque ahora es todo negocio. El mejor boxeador para mi es el Argentino Nocolino Locche que le decían el Intocable

Shenmue647428Hace 9 años73

Que bueno.  Pero la verdad no creo que mire otra pelea de Mayweather, eso de abrazar y alejarse todo el tiempo da más la impresión de que no quiere pelear que otra cosa.

Pd: Los términos de la pelea son tal cual.

Maveg77692Hace 9 años74

@ShihoKudo Intocable esto   

Armonite60Hace 9 años75

La gente que piensa que la pelea fue mala por que no hubo suficientes golpes mejor que se regresen a ver las luchas de la WWE o MMA, claramente no tienen ni idea del deporte que estan viendo, primero Pacquiao quedo demostrado que es un cobarde que ya no da para mas, no solo no quiso admitir que perdio reclamando una lesion, si no que ademas se demostro que lanzo menos golpes que Maywheater en toda la pelea, el que quedo a deber fue Pacquiao, simplemente no tiene nada boxisticamente contra Mayweather, mejor ya que retire y se meta de lleno a la politica para que pueda seguir viendole la cara a la gente  sin dar mas lastimas en el deporte.
EDITADO EL 05-05-2015 / 12:49 (EDITADO 1 VEZ)

CyberJesus1254Hace 9 años76

@Armonite 
Mostrar cita
La gente que piensa que la pelea fue mala por que no hubo suficientes golpes mejor que se regresen a ver las luchas de la WWE o MMA, claramente no tienen ni idea del deporte que estan viendo, primero Pacquiao quedo demostrado que es un cobarde que ya no da para mas, no solo no quiso admitir que perdio reclamando una lesion, si no que ademas se demostro que lanzo menos golpes que Maywheater en toda la pelea, el que quedo a deber fue Pacquiao, simplemente no tiene nada boxisticamente contra Mayweather, mejor ya que retire y se meta de lleno a la politica para que pueda seguir viendole la cara a la gente  sin dar mas lastimas en el deporte.
Lo mismo pienso en términos generales. Aquí mismo se burlan de que según Maywheather no lanzó casi golpes pero la cuenta dice lo contrario, y el performance de Maywheather dice que no sólo metió más golpes sino que fueron MUCHOS más. Cada que veo a la gente criticarlo me imagino a esa gente como un mentecato con una vuvuzela en un torneo de ajedrez, les es ajeno completamente el término "estrategia".