Comentarios del análisis de Grand Theft Auto V

Esixise46147Hace 9 años192

@DRR21 
Mostrar cita
No es que este 9'5 sea bajo, sino que el 10 que le cascaron a la versión old-gen era demasiado alta. 

Y lo que es peor, cambiaron el relativamente buen sistema de puntuación (salvo en casos como AC3) que había antaño, por este nuevo sistema que está tan obsoleto que no te permite ni puntuar con decimales que no sean 0'5. Y todo por el ansia que tenían los redactores por este GTA V. 

¿Resultado? Una nota perfecta para un juego que no lo es.
El sistema actual es mucho mejor que el anterior.

Lo obsoleto es puntuar por decimales, cuándo ningún ser humano puede hilar tan fino en una calificación que es subjetiva y relativa, no es un exámen. Puntuar de 0,5 en 0,5 es mejor, incluso sería mejor de punto en punto. 

También las calificaciones de ahora tienden mucho más a la baja (Y en muchas ocasiones sigo pensando que son demasiado generosas) antes estaban siempre infladísimas.

Si estoy de acuerdo en que se cambió muy oportuna y descaradamente para darle el 10 a GTA V.

RepleteStorm1687Hace 9 años193

El verdadero motivo del downgrade de la versión Next Gen es para darle mas importancia a la versión de PC. Putos Rockstar  

Gamer874764Hace 9 años194

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)
EDITADO EL 15-04-2015 / 17:17 (EDITADO 1 VEZ)

Willman22188Hace 9 años195

Q necesito para poder moverlo a 1080p y 60 fps ? si me pueden ayudar con AMD porfa

SL-SEctor713Hace 9 años196

A que calidad queres jugar, Muy alto, alto?, etc.

@Willman22 
Mostrar cita
Q necesito para poder moverlo a 1080p y 60 fps ? si me pueden ayudar con AMD porfa

VodkaInsipido8274Hace 9 años197

@DRR21 
Mostrar cita
No es que este 9'5 sea bajo, sino que el 10 que le cascaron a la versión old-gen era demasiado alta. 

Y lo que es peor, cambiaron el relativamente buen sistema de puntuación (salvo en casos como AC3) que había antaño, por este nuevo sistema que está tan obsoleto que no te permite ni puntuar con decimales que no sean 0'5. Y todo por el ansia que tenían los redactores por este GTA V. 

¿Resultado? Una nota perfecta para un juego que no lo es.
CLAPCLAP.

Iletrado3244Hace 9 años198

Alguien se va a arrepentir de haberle cascado un 10 a este juego cuando salga el Star Citizen, alguien se va a sentir muy pero que muy ridículo...

Sidoras15570

Expulsado

Hace 9 años199

Confusión total en las filas. Uno ya no sabe si las notas importan o no, Rockstar es buena o mala, si el juego es inolvidable o "solo" excelente (no hablemos de bueno-malo), si Rockstar merece castigo o premio, si GTA lo merece, si quiero o no quiero el juego.. too much, demasiadas variables y juramentos, no hay honor que aguante.

Al supuesto fuck logic de "la peor nota para la mejor versión" faltaría "y el más comprado por los más basureados".

Por esto es que hay que tomar las notas como lo que son, componentes de escalas arbitrarias y finitas de ponderación al servicio de criterios subjetivos particulares. No hay que valorarlas tanto como para decir que no importan. Son notas, no la palabra de dios y hasta un 9.5 o peor, los decimales de antes, son demasiado especificos para pretender que son infalibles. Ya sea un 1, ya sea un 5 o un 10, son opiniones. 
Y es por eso que la peor nota para la mejor versión tiene sentido. De hecho parece que nadie se atreve a cuestionar que es la mejor versión, he ahí el punto.

Michukratos16565Hace 9 años200

No voy a dormir por quitarle mas de un año después medio punto, de que voy a sacar pecho?

Nunca fué un juego de 10, no lo iba a ser ahora.

Bruss0741584Hace 9 años201

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Arcv7576Hace 9 años202

Tanta puntuacion cuando retrasaron e juego por motivos de mejora de desarollo y optimizacion darles esta puntuacion no me parece razonable.....gta v sisi dentro unos mese ya habra juegos que le daran mil patadas...y luego mucho optimozacion y retraso solo para comer el culo de ps4 y ganar ventas en mi opinion les dava un 7 y no mas

Arcv7576Hace 9 años203

No se merecen esa puntuacion! despues de to el feo y el tiempo y al manera de sacarlo que casi a mas de uno tubieron problemas al inciarlos y crashes me parece lamentable ya se ve el poco criterio de la puntuacion problemas puntuales!!" PERDON DIJERON QUE NO PODRIAN SACARLO AHORA PROQUE QUERIAN QUE ESTUVIERA EL JUEGO PERFECTO PARA LA VERSION PC Y LO QUE HAN HECHO ES RASCARSE LAS NARICES ASTA EL DIA 14 YA QUE LO TENIAN MAS QUE REECHO PORQUE SINO ESO PROBLEMAS PUNTUALES ESTARIAN COREGGIDOS NO DARNOS UN JUEGO QUE PARECE QUE QUERIAN QUE TESTEMOS ME TOCA LAS NARICES JODER ENCIMA TANTO HABLAR DE MEJORA PARA EL USUARIO Y EXPERIENCIA DEL JUEGO 0 ENTRE EN MODO ONLINE 3 VECES Y SALI POR DESCONEXION DE RED 3 VECES NO ME PARECE COMO PARA UN 9,5 DESPUES DE LO QUESE ESTAN RIENDO CON LOS USUARIOS PC YA QUE POCO MAS DE CALIDAD VEO YO EL QUE?  LA RESOLUCION Y PONER LAS TEXTURAS EN MUY ALTA !NO LES VEO GRAN DIFERENCIA DE PS3 AMENOS CONTEMOS AL, RESOLUCION Y ALGUNA TEXTURA DE NUEVA GENERACION....ES GROTESCO CUTREPORT NO LE VEO MAS...
EDITADO EL 15-04-2015 / 17:42 (EDITADO 1 VEZ)

Ancemu726

Expulsado

Hace 9 años204

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y trolleo)

Kadarase3220Hace 9 años205

Llevo ya unas cuantas horas jugadas y me esta gustando lo que veo, una ciudad enorme a nuestra disposición llena de detalles, Rockstar recupero el humor irreverente perdido en su cuarta entrega para volver a ofrecernos las situaciones mas alocadas posibles y mayores posibilidades, dos los elementos que mas necesitaba recuperar la saga. 

Respecto a la nota, en su día el 10 me pareció algo sin sentido, viendo el juego por primera vez en PC casi dos años tarde, no aprecio ese elemento de "perdida de sorpresa", si que se aprecia un titulo que gráficamente es de 2013 y limitado por las consolas de la pasada generación. Hace tiempo que perdí el interés en comprender la lógica de las puntuaciones de 3D Juegos, básicamente por que no tiene lógica, perdida de sorpresa, interesante argumento, a nivel técnico tanto las consolas de nueva generación como PC gozan de un framerate estable, siendo PC la mejor versión por poder funcionar a 60 FPS o mas, pues bien este rasgo que influye en la experiencia jugable no se tiene en cuenta, cuando no interesa, es mas se considera como algo permisible dada la limitación de las consolas de pasado ciclo. 

A nivel técnico el juego goza de una buena optimizacion y de un gran abanico de opciones gráficas, se mueve a 30 FPS 4K en ultra, salvo algún detalle, con una sola 290 OC y alcanza los tan ansiados 60 FPS mediante un Crossfire, en equipos mas modesto bajo 1080P mirando benchmarks también se comporta de forma muy loable, pudiendo alcanzar los 60 FPS fácilmente con gráficas de gama media en su configuración alta, eso si saliendo favorecidas las gráficas que gozan de una mayor cantidad de memoria de video.

Se dispone de mayor cantidad de opciones, mas vegetación, mejores texturas, sombras, reflejos, alisado, tasa de frames, resolución, distancia de visionado, tesleado, trafico y NPCs en pantalla, sin lugar a duda la versión definitiva y a falta de mods, aunque a algunos les duela.

ConanX3609257Hace 9 años206

@Javi004 
Mostrar cita
@ConanX360 
Mostrar cita
@Javi004 
Mostrar cita
Ahora el lag del online es un problema que influye en la nota, pero cuando el online si que estaba roto recibio un 10 

Ah, y la falta de sorpresa. No nos olvidemos de la falta de sorpresa.
El online recibió un 8,5
Pues entonces hay un analisis menos para esta version...
Es que es idéntico 

Arcv7576Hace 9 años207

@Kadarase 
Mostrar cita
Llevo ya unas cuantas horas jugadas y me esta gustando lo que veo, una ciudad enorme a nuestra disposición llena de detalles, Rockstar recupero el humor irreverente perdido en su cuarta entrega para volver a ofrecernos las situaciones mas alocadas posibles y mayores posibilidades, dos los elementos que mas necesitaba recuperar la saga. 

Respecto a la nota, en su día el 10 me pareció algo sin sentido, viendo el juego por primera vez en PC casi dos años tarde, no aprecio ese elemento de "perdida de sorpresa", si que se aprecia un titulo que gráficamente es de 2013 y limitado por las consolas de la pasada generación. Hace tiempo que perdí el interés en comprender la lógica de las puntuaciones de 3D Juegos, básicamente por que no tiene lógica, perdida de sorpresa, interesante argumento, a nivel técnico tanto las consolas de nueva generación como PC gozan de un framerate estable, siendo PC la mejor versión por poder funcionar a 60 FPS o mas, pues bien este rasgo que influye en la experiencia jugable no se tiene en cuenta, cuando no interesa, es mas se considera como algo permisible dada la limitación de las consolas de pasado ciclo. 

A nivel técnico el juego goza de una buena optimizacion y de un gran abanico de opciones gráficas, se mueve a 30 FPS 4K en ultra, salvo algún detalle, con una sola 290 OC y alcanza los tan ansiados 60 FPS mediante un Crossfire, en equipos mas modesto bajo 1080P mirando benchmarks también se comporta de forma muy loable, pudiendo alcanzar los 60 FPS fácilmente con gráficas de gama media en su configuración alta, eso si saliendo favorecidas las gráficas que gozan de una mayor cantidad de memoria de video.

Se dispone de mayor cantidad de opciones, mas vegetación, mejores texturas, sombras, reflejos, alisado, tasa de frames, resolución, distancia de visionado, tesleado, trafico y NPCs en pantalla, sin lugar a duda la versión definitiva y a falta de mods, aunque a algunos les duela.
POS AMI LOS ARBOLES ME PARECEN DE PAPEL QUE QUIERES QUE TE DIGA Y CON TODO A MUY ALTO Y RESOLUCION DE SOMBRAS ETC Y NADA PAPEL....ESO SE LE LLAMA NEXTGEN O JUEGAZO YO LO LLMARIA UN BUEN JEUGO PEOR NO MAS PORQUE DESPUES DE TANTO TIEMPO UNA MEJROA DE 10% EN REFERENCIA A OTRAS VERSIONES......ARBOLES PRECIOSOS SISI ASIN AVANZA NUESTAR GENERACION MIRANDO 4 PUTOS ARBOLES MAL HECHOS,.