Especial: Bloodborne - El Veredicto Final

Raul-787Hace 9 años128

Para mi es un juego muy bueno, pero le falta un noseque que es una introduccion, una historia que te explique algo mas al principio y que te enganche mas en la trama. Apesar de ello muy bueno juego pero no excelemte... esperando the witcher 3...

Ares951814Hace 9 años129

@GuSs solo te falta decirme que tengo que encender la play macho  

Atari26007628

Expulsado

Hace 9 años130

El juego es una obra maestra ,nueva IP ,un ambiente una jubabilidad etc,,,que se puede decir ,,otra joyita de from y miyazaki ,,,es mas si tanto gusto a tanta gente sera por algo ,,gente que ni probaba este genero le a gustado

Guille4000120Hace 9 años131

@Palillo12 
Mostrar cita
@0Tengu 
Mostrar cita
@SpiderJerusalem 
Mostrar cita
@0Tengu 
Mostrar cita
No.
¿Por qué?
Me da flojera explicar... solo dire que esta sobrevalorado, como toda la saga souls, y no es tan dificil como lo pintan y que, por poner un ejemplo, Bayonetta 2 se lo merienda, entre otros juegos.
Lo que te pasa a ti es que debes ser el típico paquete jugando que llora con la saga Souls y Bloodborne.
Comparar bayonneta con dark souls es como comparar peras con manzanas. El juego está sobrevalorado, al igual que muchos juegos de corte japonés que llegan a occidente, ahora mismo lo es todo lo de from software y platinum games

Satsujin12726

Expulsado

Hace 9 años132

A medias.

Ahora que ya le podido hincar el diente me he sentido algo defraudado.

La dificultad se siente que se ha mermado un poquito respecto a la saga souls y los problemas de optimización son horribles, en mi caso, así de claro lo digo, arruinan por completo la experiencia.

Cada vez que ves a un enemigo que parece imbatible, no temes las tollinas que te pueda soltar si no morir por algún fallo de mierda y tener que esperar exactamente 1:18 minutos de tiempo para volver a jugar. Ni que fuera un puto respawn de un matchmaking online, tío.

Entre eso y los acusados problemas de framerate que me recuerda al fatídico inicio de Dark Souls PTDE en PC hacen que mala sangre me hirviese por la inutilidad del programa en vez de por mis fallos como jugador.

Espero que en se dignen a corregir todos estos problemas, porque sin ellos, el juego es un jodido diamante en bruto.

Atari26007628

Expulsado

Hace 9 años133

@Raul-78 pero es diferente the witcher 3 a blood borne ,,es otro rollo ,el the witcher es rol de siempre tipo dragon edge tipo Fable etc,,,the witcher si as visto los otros que yo si los e visto el 1 y 2 son iguales y muy parecidos al 3 en escenarios y en muchas cosas ,es una secuela que yo tengo reservada pero es otra cosa a bloodborne ,,juegeceitos como bloodborne deberian de salir cada año ya que hoy en el mercado hay muy poquito ,,,y en 20 años a salido muy poquito que este al altura jugable de los titulos de miyazaki la saga soul y blood son algo en realidad unico ,,a conseguido lo que muchos no an echo en muchos años ,son como los zeldas de antes pero en modernos ,tienen ese espiritu y ademas rejugable ,la rejugabilidad de los titulos de miyazaki es unica practicamente,,,con the witcher 3 espero eso un gran juego un tipo fable un tipo dragon edge ,en definitiva vas a ver otro the witcher mas.,,y sera en multiplataforma y vendera lo mismo que bloodborne ,ya lo veras ..

Atari26007628

Expulsado

Hace 9 años134

@Ineluki2112 el soul 2 estaba ya echo casi entero cuando miyazaki se fue ,,por no decir entero

Atari26007628

Expulsado

Hace 9 años135

Hay uno que dice a mi dame cod y fifas que este juego es mediocre ,,,,  ,,,menos mal que no hay mas gente asi si fuera por ellos el mundo del videojuego se terminaba ,,,madre mia ,,fifa y cod ,,el fifa lo compro ,,pero es mediocre un rato ,,vale para que te flipes y luego por Marca pongas tu alineacion ,,por favor ,,como se puede decir tal cosa en esta vida ,,,,el fifa es el mayor sacaperras del mercado

Feelfist19742Hace 9 años136

@LordAdam 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@LordAdam 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@LordAdam 
Mostrar cita
@Alan-Payne 
Mostrar cita
@LordAdam 
Mostrar cita
Ya vereis que risa cuando salga la edición completa dentro de un año y tengais que volver a comprarlo.

Lo que vais a gozar por pagar el mismo juego 2 veces
Si vas comprando los Dlcs que van saliendo, te ahorras el tener que comprar el juego dos veces no se si lo sabias esto.......
Vuelvo a decirlo... Dark Souls 2, pase de temporada, tener que comprar el Scholar of the First Sin.
Para mi eso es pagar dos veces un juego, los dlc's y la actualización de pago.
Te recuerdo que los DLCs sanos, no son más que pequeñas expansiones del juego, como lo fue en su día la expansión del diablo 2 y que tan contento compró todo el mundo. Son formas de alargar el contenido del juego de una forma más económica para el usuario, que vendiendole una nueva entrega.

Si a lo que te refieres es a los dlcs guarros de hoy en día, en la que muchas compañias recortan el contenido del juego para lanzarte el pase de temporada junto al juego, siento informarte que no es algo propio de Miyazaki, y que por desgracia tendrás que seguir rebuscando algún otro argumento insustancial para desprestigiar esta obra maestra...
Siento decirte que Miyazaki ya lo ha hecho en el Dark Souls 2, mi argumento es básico, vas a pagar dos veces el mismo juego, has pagado la verión normal, sus dlc's(sanos o guarros me da igual) y cuando creías que ya no había mas, sacan una nueva versión "completa" NEXT GEN con mas contenido y reestructurando el juego y bla bla bla, por la que, sorpresa, tienes que pagar otra vez. En total si has pagado el juego nuevo con sus dlc's y esta actualización, a lo mejor te sale por 90 o 100 euros, tirando por lo bajo y siendo nuevo.
Es una suerte que esos dlc's sean una forma economica de alargar el contenido del juego.
Lamento informarte de que Miyazaki no es ni From Software ni Sony y que Bloodborne a pesar de que sea su hijo, parezca completo, pero a lo mejor a esta obra maestra todavía le quedan unas cuantas pinceladas que vas a pagar muy caro.

Yo no estoy atacando al juego, estoy atacando a las políticas económicas que siguen. No pretendo manchar el juego
Vamos a ver..el problema es que tu premisa se basa en decir que te cobran 2 veces por un juego, cuando no es cierto.. yo compré DS2 para Pc, y luego fui comprando los dlcs cuando fueron saliendo..pagué por nuevo contenido desarrollado, no por el mismo juego..y no me hace ninguna falta comprarme la edicion goty... si alguien que no tenia el juego lo quiere comprar ahora, tiene a su disposición la edición completa.. no veo el problema por ninguna parte..

por lo que entiendo, cualquier juego que desarrolle nuevo contenido para alargar la aventura sin tener que lanzar una nueva entrega es terrible? juegos como skyrim, eso es malo? bueno.. para mi no. A mi me da asco que me recorten un juego y me lancen con el lanzamiento ya dlcs..pero que me vayan lanzando nuevo contenido, eso han sido las expansiones de toda la vida..y nadie ha dicho que pagabas dos veces por el mismo juego..
Yo hice lo mismo, lo compre en pc aprovechando steam con su pase de temporada.
el problema que tengo yo con esto, no con las expansiones algunas como las del Skyrim son geniales, es que teniendo el pase de temporada, si quiero el Scholar tengo que volver a pagarlo, aunque sean 15 euros. Eso para mi, a mi modo de ver, teniendo comprado el juego original y su pase de temporada, es pagar dos veces el mismo juego.
Sí, eso lo entiendo, pero mi pregunta es, y no se si me estoy perdiendo algo ya.. ¿para qué quieres comprar el Scholar? si ya tienes el juego con todos los dlcs.. es como si quisieras comprar la Legendary Edition de Skyrim después de tener el juego y todos los DCLs comprados..
EDITADO EL 20-04-2015 / 14:32 (EDITADO 1 VEZ)

JoelSavage1333

Expulsado

Hace 9 años137

El mejor juego de la generacion HOY en dia

MaQuiNa69476

Expulsado

Hace 9 años138

De los mejores juegos que he jugado en mi vida,no paro de dar vueltas por si me dejo algo y ya llevo 30 horas

Raul-787Hace 9 años139

@Atari2600, solo digo que espero con ansias el witcher 3, no comparando ni nada. Bloodborne es un juegazobque me tiene enganchado des de que salio, pero para mi le falta algo mas de narracion e historia. Hablado des de alguien completamente ageno a esta saga souls que coge por primera vez el juego como en mi caso. Saludoos

Atari26007628

Expulsado

Hace 9 años140

Lo que no te puede gustar es un año y otro y otro son los juegos que te pasas dandole a la x el juego ,,juegos que no te dan ningun tipo de reto ,,en estos los disfrutas por eso por que te matan ,,tienes que pensar en como hacer la estrategia de ataque pruebas armas para ver que magia o que hechizo o que arma le hace mas daño al jefe que caminos coger o coger el camino rapido de huir por que vas justo ,,,,esto son videojuegos lo demas son casi peliculas interactivas que vas pasando...hacen falta mas juegos asi,,uno cada dos años al menos ...

Javi-de-fuenla397Hace 9 años141

@0Tengu 
Mostrar cita
@SpiderJerusalem 
Mostrar cita
@0Tengu 
Mostrar cita
No.
¿Por qué?
Me da flojera explicar... solo dire que esta sobrevalorado, como toda la saga souls, y no es tan dificil como lo pintan y que, por poner un ejemplo, Bayonetta 2 se lo merienda, entre otros juegos.
Son juegos totalmente diferentes y no son comparables por el simple hecho de que pertenecen a géneros diferentes. 
Bayonetta 2 es un juegazo, eso es así, pero el bloodborne también lo es. Que si, que luego vienen los nostalfag que dicen que esta sobrevalorado y que no es tan dificil, que los juegos de antes eran mas dificiles, y si, tienen razón, pero no por eso hay que desmerecer ni bloodborne ni la saga souls ya que son los juegos triple AAA mas desafiantes de las ultimas generaciones (ahora me vendrá alguien diciendo que este otro juego es mas dificil).
Y pues eso, la cosa es muy simple, si te gusta el bayonetta juega al bayonetta, si te gusta el bloodborne juega al bloodborne. Lo que no me gusta es cuando cualquiera dice cosas como " este otro juego le da mil vueltas" cuando ni se parecen ni producen las mismas sensaciones al jugarlo. 
Comprendo esos comentarios cuando son juegos parecidos que pertenecen al mismo género ( y a veces ni así).
EDITADO EL 20-04-2015 / 14:47 (EDITADO 1 VEZ)

DarProEnt844

Expulsado

Hace 9 años142

@Atari2600 
Mostrar cita
@Ineluki2112 el soul 2 estaba ya echo casi entero cuando miyazaki se fue ,,por no decir entero
Tú trabajas en From Software? Lo digo por que la versión oficial de boca del propio Myazaki es que a finales de programación del DLC de Dark Souls el ya se separó del proyecto para comenzar a trabajar en Project Beast. Igual si trabajas con él puedes darnos mas detalles.

LordAdam445Hace 9 años143

@Feelfist 
Mostrar cita
@LordAdam 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@LordAdam 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@LordAdam 
Mostrar cita
@Alan-Payne 
Mostrar cita
@LordAdam 
Mostrar cita
Ya vereis que risa cuando salga la edición completa dentro de un año y tengais que volver a comprarlo.

Lo que vais a gozar por pagar el mismo juego 2 veces
Si vas comprando los Dlcs que van saliendo, te ahorras el tener que comprar el juego dos veces no se si lo sabias esto.......
Vuelvo a decirlo... Dark Souls 2, pase de temporada, tener que comprar el Scholar of the First Sin.
Para mi eso es pagar dos veces un juego, los dlc's y la actualización de pago.
Te recuerdo que los DLCs sanos, no son más que pequeñas expansiones del juego, como lo fue en su día la expansión del diablo 2 y que tan contento compró todo el mundo. Son formas de alargar el contenido del juego de una forma más económica para el usuario, que vendiendole una nueva entrega.

Si a lo que te refieres es a los dlcs guarros de hoy en día, en la que muchas compañias recortan el contenido del juego para lanzarte el pase de temporada junto al juego, siento informarte que no es algo propio de Miyazaki, y que por desgracia tendrás que seguir rebuscando algún otro argumento insustancial para desprestigiar esta obra maestra...
Siento decirte que Miyazaki ya lo ha hecho en el Dark Souls 2, mi argumento es básico, vas a pagar dos veces el mismo juego, has pagado la verión normal, sus dlc's(sanos o guarros me da igual) y cuando creías que ya no había mas, sacan una nueva versión "completa" NEXT GEN con mas contenido y reestructurando el juego y bla bla bla, por la que, sorpresa, tienes que pagar otra vez. En total si has pagado el juego nuevo con sus dlc's y esta actualización, a lo mejor te sale por 90 o 100 euros, tirando por lo bajo y siendo nuevo.
Es una suerte que esos dlc's sean una forma economica de alargar el contenido del juego.
Lamento informarte de que Miyazaki no es ni From Software ni Sony y que Bloodborne a pesar de que sea su hijo, parezca completo, pero a lo mejor a esta obra maestra todavía le quedan unas cuantas pinceladas que vas a pagar muy caro.

Yo no estoy atacando al juego, estoy atacando a las políticas económicas que siguen. No pretendo manchar el juego
Vamos a ver..el problema es que tu premisa se basa en decir que te cobran 2 veces por un juego, cuando no es cierto.. yo compré DS2 para Pc, y luego fui comprando los dlcs cuando fueron saliendo..pagué por nuevo contenido desarrollado, no por el mismo juego..y no me hace ninguna falta comprarme la edicion goty... si alguien que no tenia el juego lo quiere comprar ahora, tiene a su disposición la edición completa.. no veo el problema por ninguna parte..

por lo que entiendo, cualquier juego que desarrolle nuevo contenido para alargar la aventura sin tener que lanzar una nueva entrega es terrible? juegos como skyrim, eso es malo? bueno.. para mi no. A mi me da asco que me recorten un juego y me lancen con el lanzamiento ya dlcs..pero que me vayan lanzando nuevo contenido, eso han sido las expansiones de toda la vida..y nadie ha dicho que pagabas dos veces por el mismo juego..
Yo hice lo mismo, lo compre en pc aprovechando steam con su pase de temporada.
el problema que tengo yo con esto, no con las expansiones algunas como las del Skyrim son geniales, es que teniendo el pase de temporada, si quiero el Scholar tengo que volver a pagarlo, aunque sean 15 euros. Eso para mi, a mi modo de ver, teniendo comprado el juego original y su pase de temporada, es pagar dos veces el mismo juego.
Sí, eso lo entiendo, pero mi pregunta es, y no se si me estoy perdiendo algo ya.. ¿para qué quieres comprar el Scholar? si ya tienes el juego con todos los dlcs.. es como si quisieras comprar la Legendary Edition de Skyrim después de tener el juego y todos los DCLs comprados..
AHhhh, ¿Es que no sabes que es totalmente diferente? Ofrecieron una actualización gratuita, que cambiaba nada, los lugares de algunas armas y un npc que ofrecía otro final a la historia. Pero para tener la edicion completa con todo el contenido, tengo que desembolsar otros 15 euros en mi caso, gracias a la rebaja de Steam por tener el resto comprado.
Es como si tienes las características de Legendary Edition de Skyrim, pero para acceder a parte de su historia y contenido y tenerlo completo tienes que pagar otra vez. Es una tomadura de pelo