Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Noticias y actualidad

Responder / Comentar
Foro Noticias y actualidad

Ya sabemos lo que hace falta para mover GTA V a resolución 4K

Embrujocopas9242Hace 9 años80
Sera con los settings en bajo, sino hubieran especificado en la noticia. Supongo que estos casi 2 años y la escalabilidad del motor de ps3 a ps4 y a pc les habrá permitido meter buena variedad de settings.

A lo mejor es para jugar a 4k en calidad ps3 (por decirlo de alguna manera).

Dudo que una 960 pueda mover muchas cosas a 4k. Si podrá mover cosas.... Pero por mover no es lo mismo mover TETRIS a 4k, que AC Unity. Por poner un ejemplo.
3 VOTOS
Sc36750Hace 9 años81
@Xineseman
Mostrar cita
@Xexo
Mostrar cita
@Xineseman
Mostrar cita
@Xexo
Mostrar cita
@Xineseman
Mostrar cita
@Xexo
Mostrar cita
@Xineseman
Mostrar cita
¿Una 760 para 4K a 30 fps? JO-DER. Si que está bién optimizado. Con mi GTX 970 OC casi puedo dar por hecho que podré con los 4k a 60 fps. No tengo un monitor 4k pero siempre se puede recurrir al downsampling.
Según he estado leyendo con una GTX 970 a 4K en Ultra los FPS máximos eran 50,yo tengo una GTX 780 que es igual que la tuya,asíque optaré por 3K y 60 FPS. Para jugar a 50 FPS no juego por mucho que sean estables x'D Saludos
Hombre, la mia es la OC que es casi una 980 basica. Asi que supongo que sí tendré esos 10 fps mas. Aunque no soy de jugar con filtros muy altos. Como mucho le pondré un 4x. Es que mas la mayoria de las veces no suelo notar la diferencia y como los filtros chupan bastante tendré rendimiento extra.
La GTX 970 de la que yo hablo era la G1... x'D. Pero bueno la cosa es que a 3K fijísimo que lo movemos a 60. Y a4K no necesitas filtros.
Cierto lo del 4k. Es mas, en juegos como Dark Souls 2 suplia la falta de filtros haciendo un downsampling a ¿2k?, no lo recuerdo. Pero bueno, una cosa es segura. Está muy bién optimizado. Unity me iba como el culo sobretodo cuando salió.
Unity estaba hecho mal aposta,en el código de programaciónd el juego metieron frases Troll para que el ordenador no pudiera leerlo y diera microtirones. Aposta. Por eso yo no compro a Ubisoft.
No, ni yo. Desde ACIII no le compro nada (y mucho que lo compré). Y es cierto. En FPS con todo en ultra mi iba a 60 fps pero tenia un stuttering de la hostia. Lo mismo FC4. Es mas este "parece" que también era intencionado pero por via el archivo .ini y no en el código porque con modificar un parámetro en el mismo (cosa que no se solucionó con parches) se solucionaba. Tal vez sean "micro putadas" para creer que tienes menos PC del que necesita y agenciarte una grafica mejor. Luego Black List si estaba muy bién optimizado pero era el Unreal 3 y Ubisoft Toronto. La única "Ubi" que quedaba decente. Ahora que se ha ido Jade Raidmond no se que será del estúdio ni de Spliter Cell.
Tranquilo, Ubisoft Toronto sigue activa y hace más de año y medio que confirmaron que están trabajando en un nuevo Splinter Cell, posiblemente de Ubi Toronto, por Jade Raymond no te preocupes, el estudio sigue adelante.
ChangKhan8069Hace 9 años82
No seais incautos, que dice MINIMO para 4k, y eso huele a 4k con todo lo demas off o en bajo. Deseando que salga ya, como la optimizacion sea tan buena a mas de una compañia se le va  aver el plumero.
EDITADO EL 09-04-2015 / 18:24 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTO
Resetes122894Hace 9 años83
@Grey-Warden
Mostrar cita
@Voladorespacial
Mostrar cita
Como si la 7870 y la GTX 760 fuesen comparables
Lo son
No, la 760 es mejor. La HD 7870 es mejor comparable con una GTX 660 que son practicamente lo mismo. Aun asi, 4K y 30FPS con eso es... Simplemente impresionante. Poco a poco veo que esos 48 euros que me he gastado en el juego han valido la pena. Y mira que no suelo pagar mas de 30
Grey-Warden2468
Expulsado
Hace 9 años84
@Resetes12
Mostrar cita
@Grey-Warden
Mostrar cita
@Voladorespacial
Mostrar cita
Como si la 7870 y la GTX 760 fuesen comparables
Lo son
No, la 760 es mejor. La HD 7870 es mejor comparable con una GTX 660 que son practicamente lo mismo. Aun asi, 4K y 30FPS con eso es... Simplemente impresionante. Poco a poco veo que esos 48 euros que me he gastado en el juego han valido la pena. Y mira que no suelo pagar mas de 30
Que sea mejor no significa que no sean comparables
1 VOTO
Kroms4553Hace 9 años85
Encuentro absurdo jugar en 4k en monitores tan pequeños a menos que sea una pantalla de 42" como minimo.
EDITADO EL 09-04-2015 / 18:25 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTO
Superchani25998Hace 9 años86
MMm mi pc lo correra pero con resolucion de PS3, que es donde juego actualmente, yo creo que no necesitare jugar en pc, por comodidad.
SpanishMafia2480Hace 9 años87
Una central nuclear
Xineseman25741Hace 9 años88
@Sc36
Mostrar cita
@Xineseman
Mostrar cita
@Xexo
Mostrar cita
@Xineseman
Mostrar cita
@Xexo
Mostrar cita
@Xineseman
Mostrar cita
@Xexo
Mostrar cita
@Xineseman
Mostrar cita
¿Una 760 para 4K a 30 fps? JO-DER. Si que está bién optimizado. Con mi GTX 970 OC casi puedo dar por hecho que podré con los 4k a 60 fps. No tengo un monitor 4k pero siempre se puede recurrir al downsampling.
Según he estado leyendo con una GTX 970 a 4K en Ultra los FPS máximos eran 50,yo tengo una GTX 780 que es igual que la tuya,asíque optaré por 3K y 60 FPS. Para jugar a 50 FPS no juego por mucho que sean estables x'D Saludos
Hombre, la mia es la OC que es casi una 980 basica. Asi que supongo que sí tendré esos 10 fps mas. Aunque no soy de jugar con filtros muy altos. Como mucho le pondré un 4x. Es que mas la mayoria de las veces no suelo notar la diferencia y como los filtros chupan bastante tendré rendimiento extra.
La GTX 970 de la que yo hablo era la G1... x'D. Pero bueno la cosa es que a 3K fijísimo que lo movemos a 60. Y a4K no necesitas filtros.
Cierto lo del 4k. Es mas, en juegos como Dark Souls 2 suplia la falta de filtros haciendo un downsampling a ¿2k?, no lo recuerdo. Pero bueno, una cosa es segura. Está muy bién optimizado. Unity me iba como el culo sobretodo cuando salió.
Unity estaba hecho mal aposta,en el código de programaciónd el juego metieron frases Troll para que el ordenador no pudiera leerlo y diera microtirones. Aposta. Por eso yo no compro a Ubisoft.
No, ni yo. Desde ACIII no le compro nada (y mucho que lo compré). Y es cierto. En FPS con todo en ultra mi iba a 60 fps pero tenia un stuttering de la hostia. Lo mismo FC4. Es mas este "parece" que también era intencionado pero por via el archivo .ini y no en el código porque con modificar un parámetro en el mismo (cosa que no se solucionó con parches) se solucionaba. Tal vez sean "micro putadas" para creer que tienes menos PC del que necesita y agenciarte una grafica mejor. Luego Black List si estaba muy bién optimizado pero era el Unreal 3 y Ubisoft Toronto. La única "Ubi" que quedaba decente. Ahora que se ha ido Jade Raidmond no se que será del estúdio ni de Spliter Cell.
Tranquilo, Ubisoft Toronto sigue activa y hace más de año y medio que confirmaron que están trabajando en un nuevo Splinter Cell, posiblemente de Ubi Toronto, por Jade Raymond no te preocupes, el estudio sigue adelante.
Ya, pero la que medió entre Ubi y el estúdio fué Jade. Como siempre lo querrian prontito sin importarle la calidad (y mas tras los retrasos del anterior). Espero que el nuevo jefe sea igual de solvente y entregrado. Aunque fué el subdirector de Conviction y Black List por lo que tengo confianza. P.D: A ver si este E3 el nuevo juego de Sam fuera el "juego sorpresa".
Resetes122894Hace 9 años89
@Grey-Warden
Mostrar cita
@Resetes12
Mostrar cita
@Grey-Warden
Mostrar cita
@Voladorespacial
Mostrar cita
Como si la 7870 y la GTX 760 fuesen comparables
Lo son
No, la 760 es mejor. La HD 7870 es mejor comparable con una GTX 660 que son practicamente lo mismo. Aun asi, 4K y 30FPS con eso es... Simplemente impresionante. Poco a poco veo que esos 48 euros que me he gastado en el juego han valido la pena. Y mira que no suelo pagar mas de 30
Que sea mejor no significa que no sean comparables
Dicho asi cualquier grafica es comparable, claro
JuanFdez127Hace 9 años90
@SpanishMafia
Mostrar cita
Una central nuclear
Nucelar, la palabra es nucelar...
7 VOTOS
Lluvianegra541Hace 9 años91
Perfecto, voy sobrado para 4k y 60 frames.
DanteGTX349Hace 9 años92
Jajajajajajaja de verdad hay alguien que se cree esto?
Esto es para que os compréis el juego 
(lo tengo comprado y tengo muchas ganas de jugar) pero esto es todo una farsa.
Ya los requisitos mínimos de 1080p  no se los cree nadie.
Justiciero-606Hace 9 años93
Muchos de los que están cachondos con esta noticia hace nada criticaban todo lo que funcionaba a 30fps

Que curios,los 30 fps son ridículos y las resoluciones algo secundario decían

En fin
6 VOTOS
Grey-Warden2468
Expulsado
Hace 9 años94
@Resetes12
Mostrar cita
@Grey-Warden
Mostrar cita
@Resetes12
Mostrar cita
@Grey-Warden
Mostrar cita
@Voladorespacial
Mostrar cita
Como si la 7870 y la GTX 760 fuesen comparables
Lo son
No, la 760 es mejor. La HD 7870 es mejor comparable con una GTX 660 que son practicamente lo mismo. Aun asi, 4K y 30FPS con eso es... Simplemente impresionante. Poco a poco veo que esos 48 euros que me he gastado en el juego han valido la pena. Y mira que no suelo pagar mas de 30
Que sea mejor no significa que no sean comparables
Dicho asi cualquier grafica es comparable, claro
Es una diferencia pequeña, del 15% y cuesta 100 eur menos.
Rockstar9810186Hace 9 años95
Es leer los comentarios de los pceros sobre tarjetas graficas y demas y creer estar leyendo Chino  
2 VOTOS
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Ya sabemos lo que hace falta para mover GTA V a resolución 4K

Hay 277 respuestas en Ya sabemos lo que hace falta para mover GTA V a resolución 4K, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 8 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL