Comentarios del análisis de The Order: 1886

LoverOfGames3871Hace 9 años1168

@Kaiser007

La puntuación no se ve influenciada por la cantidad de estrellas que hayan en esos cuatro apartados. Lo dijeron los redactores en su momento.

NikoVercetti1349Hace 9 años1169

@Auron-X 
Mostrar cita
@NikoVercetti 
Mostrar cita
Algo pasa últimamente con las puntuaciones. No es normal que de un año a esta parte todos, absolutamente todos los juegos salvo muy pocas excepciones, se hayan llevado estos varapalos en cuanto a notas. Castlevania, the evil within, dying light, destiny, yo que sé cuántos más (hablo de metacritic). Tal vez sea el momento de que los medios especializados se lo hagan mirar un poco.
Creo que deberías hacértelo mirar tu y ser capaz de ver más allá de los 3 o 4 triples A de turno.
Jaja, ¿pero a mí qué me cuentas majo?  disfrutando estoy de mi dying light, con poco más de 70 puntos de media. Qué ganas de hablar de más y dejar mal al prójimo que tienen algunos con opiniones basadas en la desinformación 
EDITADO EL 19-02-2015 / 20:56 (EDITADO 1 VEZ)

Raindon2528Hace 9 años1170

Ryze 2

Aquiles7711932Hace 9 años1171

@Reiven159 
Mostrar cita
@Gonzalitomariuus 
Mostrar cita
Hay q decir la verdad sony cometio un error con la orden pero blodborrn es el que va a sacar a sony de esta q juegazo se nos viene y ese si que no desepsiona ajjaajaj para vosotros jugadores
Yo tambien muchas ganas de juagr ese DarkSoul Victoriano  
TROLL EN SERIO TU???? TROLL eres tu? vaya ahora si tienes mi voto por divertido Troll

Newalfonquest4430Hace 9 años1172

[b]Haahahahahahahahaha Buena inversión mejor fracaso hahahahaha.[/b]

Gonzi84394Hace 9 años1173

@BFox 
Mostrar cita
@Gonzi84 
Mostrar cita
@BFox 
Mostrar cita
@Gonzi84 
Mostrar cita
Una vez mas esta comprobado que no se puede fiar uno de la prensa "especializada", la prensa que dice ser especializada lo unico que hace es acompañar a las criticas de los usuarios q tanto han criticado sin haberlo ni jugado solo por tener mas seguimiento y mas visitas.

Resulta inaceptable que un juego que lleva 5 años de desarrollo,un juego que cuenta con una bastante aceptable historia,unos buenos graficos y diseño artistico,apartado sonoro muy bueno,una jugabilidad que ya quisieran algunos siendo muy suave el control del personaje.

El tema de los QTE que dicen que cortan el desarrollo del juego es totalmente incierto,esta muy bien implementado el juego y no lo digo yo solo que lo e jugado,lo decimos varios que ya lo emos jugado.

Es inaceptable que haya juegos que sean basicamente QTE  y se lleven buenas notas y este que si bien es cierto que los tiene,quizas mas de lo que a algunos les gustaria,pero nada que haga dar sensacion de no jugar lo pongan como uno de los mayores puntos negativos para bajar nota.

Sinceramente me parece patetica la mayoria de prensa que dice ser especializada.
Para ser especializado hay que ser objetivo,no es normal que haya puntuaciones altas a juegos mediocres sin ser malos y este se lleve estas nota.

Esta claro que no tiene xq ser alta ni mucho menos,pero de verdad...
¿Es especializado puntuar y analizar a los videojuegos con diferentes varas de medir?
Una vez mas la prensa indica que solo busca popularidad y visitas sin importar ninguna otra cosa a la hora de analizar los titulos.

Pues señores nosotros si nos gastamos el dinero en los juegos no  nos los regalan.

Analisis como este junto a otros viendose la imparcialidad y el subrealismo,puntuando juegos no por su calidad si no por vuestras preferencias es ENGAÑAR a la gente.
Y no va solo x 3djuegos,va x muchas otras revistas que una vez mas dejan claro que lo que importa no es el consumidor si no sus beneficios.
Si has disfrutado del juego? Por qué tal enfado? Tan importante te resulta la nota de cualquier analisis? 
Por otro lado, un análisis no es imparcial. La palabra "análisis" puede llevar a la confusión, pero en estos artículos entra la opinión del analista. Quieres un análisis técnico sin saber si puede resultar divertido o no? Entonces no serviría de nada dicho "análisis".

Si a ti te ha gustado, disfrutalo y ya está, que no creo que ganes nada entrando aquí a quejarte de todo. Recuerda que tu no ganas dinero con la venta del juego, que parece que a algunos se os va la vida si no piensan como vosotros.
Si ya e disfrutado el juego,y el enfado es x tomarnos x tontos pero claro,mientras la gente lo defienda lo seguiran haciendo puesto que es lo que vende.
Para tu informacion no se me va la vida en el juego,se me va la vida en defender lo que es,no con este si no con todos.
Un analisis de un videojuego hay que ser objetivo si,puesto que si dependiera del que lo analiza pasa lo que pasa.

Prueba mas clara la tienes aqui,que la mayoria de vosotros estais valorando un juego por los analisis y no por vosotros mismos,¿eso sabes lo que significa?
Que sois ovejitas sin opinion que si viene uno y os dice esto es bueno vosotros defendeis que eso es bueno sin tener vuestro propio criterio.

Os ponen juegos bastante mas mediocres que este y ya deciis que es mejor solo por las notas y los analisis.

Cuando aprendais a no ser manipulados entonces veras como empiezan a ser mas objetivos los analisis.

Y OJO!! NO estoy diciendo que este juego merezca un 9 o un 10.
Yo no me guió por notas, ni por análisis. Y ni estoy de acuerdo ni en desacuerdo con el analistas porque no he jugado.
Es gracioso que critiques una opinión porque no piensa como tu (me refiero al análisis y al analista). Yo he leído el análisis, y me parece que el juego es lo que me esperaba: un juego cerrado, muy pasillero pero gráficamente brutal. Lo que no me gusta es ver varios análisis con lo mismo: la acción escasea, y en un juego de acción si no abunda la accio, malo. Pero no voy a alabarlo ni a criticar otros análisis que le han puesto un 8 o 8.5 ya que las notas no me importan, me importa lo que piense el analista que es el que ha jugado.
Por otro lado, los videojuegos no tienen solo apartados objetivos como la resolución, numero de polígonos, etc también hay apartados como la diversión que son puramente subjetivos. Un juego puede no gustar a la prensa, pero encantar a los jugadores. Son gustos y los gustos no son objetivos. Por eso los análisis son subjetivos.
Esta bien defender la opinión de uno mismo, pero sin criticar la de los demás. Y eso de que somos como borregos... No lo voy a comentar porque paso de comentarios absurdos. Y mas viendo mis mensajes
 
Logicamente los juegos se miden x diversion pero hablo de los analisis en los que se valoran de forma separada cada uno de sus apartados,y soy el primero q prefiere un juego x diversion q x graficos,incluso muchas veces juegos con mala jugabilidad son muy adictivos y divertidos,pero creo que no entendeis a lo q me refiero,me parece bien que se de un 6 como si se da un 4,a lo q voy es q no se mide a todos con la misma vara,solo hay q comparar analisis q a lo q unos se les crtitica x ciertos aspectos en otros lo ponen como apartados positivos.
Respecto a lo de borregos q e dicho ovejas pero bueno,no lo e dicho con animo de ofender ni hacia nadie en particular,si te as ofendido te pido disculpas,es solo una manera coloquial de hablar,lo digo xq muchos valoran las cosas sin nisiquiera probarlas y ahi entra en juego lo que dices de objetividad tambien,si de verdad son analisis segun el gusto del analista la gente no deberia valorar ni criticar un juego sin probarlo,que parece que se alegran de ciertas notas solo x ser fanboys.
Muchos se hechan encima a pinchar y dedpotricar sin tener su propia opinion.
Insisto,si te ofendio mi comentario te pido disculpas.

NikoVercetti1349Hace 9 años1174

@Ferrovax 
Mostrar cita
@NikoVercetti 
Mostrar cita
Algo pasa últimamente con las puntuaciones. No es normal que de un año a esta parte todos, absolutamente todos los juegos salvo muy pocas excepciones, se hayan llevado estos varapalos en cuanto a notas. Castlevania, the evil within, dying light, destiny, yo que sé cuántos más (hablo de metacritic). Tal vez sea el momento de que los medios especializados se lo hagan mirar un poco.
Tal vez sea porque la industria empieza a tener criterio de nuevo o, que comprenden lo imperdonable que resulta ensalzar el gasto de 400 euros y un juego de 70 a cambio de un producto claramente deficiente en todo lo que le hace JUEGO (si, su jugabilidad).
La industria debe comprender que gráficos no es igual a calidad, una mierda tan te turizada y detallada que casi puedes olerla no deja de ser una mierda, lo dije con Avatar y lo digo con los videojuegos.
A ver, no digo que no lleves razón, pero también es cierto que hay juegos con notas muy poco merecidas a la baja. Lords of Shadow 2, o el mismo Dying Light, por poner dos ejemplos. De acuerdo que no son de 9, pero dejar a uno con poco más de un 6 y al otro con 7 y pico ... pues tampoco.
EDITADO EL 19-02-2015 / 21:41 (EDITADO 1 VEZ)

GangSWAGG19082Hace 9 años1175

@Satsujin 
Mostrar cita
@GangSWAGG 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita


PD: Nintendoomed, claramente xDDDDDDDDDDDDDDD
Seguramente BloodBorne se pueda asemejar a las notas que ha recibido Nintendo en los juegos de Wii U.
Ojalá.

Es un juego de From Software, podemos caminar un poco sobre seguro para que alcance el 9.

Pero tal como está la actualidad del videojuego no meto la mano en el fuego por ningún juego .

Aparte, más les vale a los de Sony que así sea, porque si no me huelo un montón de PS4 devueltas a las tiendas.
Es lo que mejor pinta tiene de Sony hoy por hoy, la cosa es que si BloodBorne no consigue esa nota lo única cosa que le quedará a Sony será Uncharted 4 y no creo que la gente sea a lo único que espera jugar de calidad en su consola, sinceramente pienso que BloodBorne después de tantos juegos mediocres destacará mucho y perfectamente alcanzará una nota alta, bien merecida seguramente, el problema será a los que no le llamen los juegos estilo BloodBorne, que seguramente se replanteen en seguir con la consola o no.

Hoswell705

Expulsado

Hace 9 años1176

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Chernando1724Hace 9 años1177

Hasta ahora, la supuesta "next-gen"solo se salva por los multiplataformas y sus principales vendedores: EA, Rockstar, Ubi... Sony y Microsoft bien podrían dejar de hacer juegos y apenas se notaría la diferencia, basta con que escuchen a los desarrolladores de los juegos reales al momento de fabricar sus consolas y listo: a cobrar.

Lo anterior, por supuesto, hace aún más incomprensible/ridículo/absurdo el fracaso de Nintendo y WiiU: una máquina desfasada no solo con respecto a la competencia, si no también con respecto al enorme talento de los equipos de producción de software de la misma compañía. Ojalá que para la próxima vez por fin escuchen a los desarrolladores de las terceras partes y se animen con una consola más cercana en rendimiento a las de la competencia, porque el golpe de suerte que fue Wii no tiene indicios de repetirse, y si sus competidores siguen en esta misma senda esto será llegar, coser y cantar.
EDITADO EL 19-02-2015 / 20:29 (EDITADO 2 VECES)

Khalen448Hace 9 años1178

Bueno... finalmente el juego de Ready at Dawn no termina de convencer.

Tiene sus virtudes: una buena historia, unos graficos y sonido que estan a otro nivel, un diseño artistico precioso... Pero sus defectos lastran mucho al juego: exceso de cinematicas, abuso de los QTE... y lo que mas se ha comentado estos dias, su escasa duracion. 

Es un tipo de juego que demuestra el potencial de una consola (en este caso PS4) a nivel grafico y sonoro, pero le falta ese duende que hace a un juego especial. 

Salu2

AdrianRH1774Hace 9 años1179

PS4 = Gráficos > Jugabilidad ¿de que les sirve tantos gráficos si después el juego es aburrido? 
Vamos a ver como le va al siguiente exclusivo...

Satsujin12726

Expulsado

Hace 9 años1180

@GangSWAGG 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@GangSWAGG 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita


PD: Nintendoomed, claramente xDDDDDDDDDDDDDDD
Seguramente BloodBorne se pueda asemejar a las notas que ha recibido Nintendo en los juegos de Wii U.
Ojalá.

Es un juego de From Software, podemos caminar un poco sobre seguro para que alcance el 9.

Pero tal como está la actualidad del videojuego no meto la mano en el fuego por ningún juego .

Aparte, más les vale a los de Sony que así sea, porque si no me huelo un montón de PS4 devueltas a las tiendas.
Es lo que mejor pinta tiene de Sony hoy por hoy, la cosa es que si BloodBorne no consigue esa nota lo única cosa que le quedará a Sony será Uncharted 4 y no creo que la gente sea a lo único que espera jugar de calidad en su consola, sinceramente pienso que BloodBorne después de tantos juegos mediocres destacará mucho y perfectamente alcanzará una nota alta, bien merecida seguramente, el problema será a los que no le llamen los juegos estilo BloodBorne, que seguramente se replanteen en seguir con la consola o no.
El problema de Blood Borne es que no es un juego para todos los públicos debido al desafío que va suponer, tal como así han sido los Dark Souls.

El público medio sonier no es lo que quiere, la mayoría tras el batacazo de The Order esperarán al Uncharted IV como si fuera oro en paño.

¿Qué pasa si Blood Borne adquiere notazas? Que seguramente muchos que no tenían pensado comprarlo lo harán y se pegarán el coscorrón contra la barrera de dificultad que presentará. Algo así que va pasar con el caso The Witcher 3, puesto que es una saga caracterizada por no ser fácil precisamente y con el bombo que se le está dando muchos usuarios van a flipar con el desafío xDDD.

Puedo que esto sea bueno y despierte a los jugadores holgazanes que se contentan con 4 tiros y 20 checkpoints, o por el contrario, que adquiera el efecto inverso a The Order, buen juego con buenas notas pero la gente criticando y rajando hasta la saciedad porque son unos mangos y echan la culpa a los desarrolladores (cuanto se ha visto este caso con Demon Souls...).

Veremos en que queda este futuro salseo con Blood Borne 

DarkGod20660

Expulsado

Hace 9 años1181

@Chernando 
Mostrar cita
Hasta ahora, la supuesta "next-gen"solo se salva por los multiplataformas y sus principales vendedores: EA, Rockstar, Ubi... Sony y Microsoft bien podrían dejar de hacer juegos y apenas se notaría la diferencia, basta con que escuchen a los desarrolladores de los juegos reales al momento de fabricar sus consolas y listo: a cobrar.

Lo anterior, por supuesto, hace aún más incomprensible/ridículo/absurdo el fracaso de Nintendo y WiiU: una máquina desfasada no solo con respecto a la competencia, si no también con el enorme talento de los equipos de producción de software de la misma compañía. Ojalá que para la próxima vez por fin escuchen a los desarrolladores de las terceras partes y se animen con una consola más cercana en rendimiento a las de la competencia, porque el golpe de suerte que fue Wii no tiene indicios de repetirse.
Si claro.....destiny unity batelfield y una revision de gtaV "salvan" la next gent.....si si...si si si....

Jomi202137Hace 9 años1182

@Meracle19 
Mostrar cita
@FuneralBrute 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Nota mas que obvia... se veía venir pues los analistas de hoy día son previsibles.

De momento el juego está por encima de los análisis... solo he leído 1 que me pareciera bien de un montón que ya he leído (no hablo de la numeración de la nota.. si no de su contenido).

Juzgan el juego por cosas que el juego no quiere ofrecer... no se puede juzgar un juego por lo que quiera el analista o una parte de los aficionados... el juego es lo que es y se analiza por lo que siempre pretendió ser.

Por tanto voy a analizar a los analistas... un "0" os pongo.
"el juego es lo que es y se analiza por lo que siempre pretendió ser."

En efecto , lo que se analiza es lo que tiene el juego. Corta duracion , linealidad , QTEs , poca jugabilidad,. 

No se esta analizando nada que no este en el juego.
QTEs es un fallo? para mi no... es una modalidad! está bien implementada? si... pues fin del debate.

Duración es la de cualquier juego dentro su género... se pone como problema en otros juegos? no.... pues fin del debate.

Linealidad... el juego pretende ser libre? no... está bien llevada la linealidad? si... pues fin del debate.

Poca jugabilidad... que es poca jugabilidad? jugar poco? mal implementadas las ideas jugables del juego? el juego es lo que es jugablemente... lo que hay que juzgar es si tiene fallos esa jugabilidad que han querido meter en el juego... no el hecho de que yo porque soy YO quiero que el juego sea como yo quiero... el juego es como su director ha querido y hay que respetar las obras tal como están concebidas.

The Order es un juego perfecto? no... pues podría mejorar en varias cosas cada uno de sus apartados menos en lo gráfico! como mejor tiroteos, mejor IA.. etc. 

Pero no puedes decir... el juego es lineal como un fallo o el juego tiene QTEs como un fallo... NO Y NO. 

Es mi opinión? si... por tanto hago mi crítica a los analistas de hoy día que no hace falta ser adivina para saber que nota van a poner a un juego 2 años antes de que salga de lo previsibles que son.

A mi a veces me gusta que me lleven de la mano... y ver para variar una película interactiva dentro de catálogos de mas de 1000 juegos! no se puede juzgar a un juego que quiere ofrecer algo distinto por ser distinto.
Bueno, siguiendo tu criterio de análisis de videojuegos la cosa queda en preguntar al director/desarrollador: "Sr director/desarrollador, ¿el juego es cómo usted ha querido que sea?" "Si", Ah pues entonces le ponemos un 10, todos a las tiendas a comprarlo.

También se puede aplicar al cine: "Sr. Almodovar, ¿su película Los amantes pasajeros es como usted ha querido que sea? "Si". Ah, pues peliculón al canto; todos al cine a verla.

E incluso en el mundo de la música: "Sr. Bisbal, ¿su disco es como usted ha querido que sea? "Si, bueno en realidad es como ha querido que sean los productores, pero vaya que si". Ah, pues discazo y obra atemporal al canto, todos a descargarlo de itunes corriendo.

Biggest-Boss920Hace 9 años1183

Seguro que más de uno al leer los análisis del juego cancela su "reserva".

El chiste es gracioso porque 'reserva' en inglés se escribe 'order'.