La instalación de The Witcher III en consolas de nueva generación rondará los 50GB

Ciberazteca295Hace 9 años176

@Dicanio1 Tus aseveraciones me han dejado "Bien rete preocupadisimisimo". Espero poder dormir!

Ciberazteca295Hace 9 años177

@XxDavicinxX 
Mostrar cita
Consoleros... PCeros... cuantas gilipolleces siempre los mismos niños... o no tan niños que aun es mas vergonzoso... jajajajajj si un consolero critica a un PCero es porque o no tiene pasta para comprarse un PC o directamente es un crio que no se lo compran sus papis... es evidente, ahora me saltara uno diciendo "no yo uso consolas porque no me gusta el PC".... si ya... cuentale el cuento a otro antes de hablar, el PC es prioritario y la consola un simple complemento, y lo dice un consolero de toda la vida.
 tienes razon en lo que dices, tambien opino lo mismo y tambien mi pc es la que se lleva buena parte de mis ingresos,y tan bien ya no soy tan niño jaja,  pero.... a poco no esta divertido meterse a la "discusion"?

Pacoclavel279

Expulsado

Hace 9 años178

@Pino20 
Mostrar cita
Meter el disco y jugar.
Seguro que no se tiene que instalar también? que yo sepa en mi pc, meto el disco lo instalo y juego, vamos lo mismo que en ps4/xbox one, ya no sabeis que hacer para solventar la envidia que teneis a los pceros

Charlesnake282Hace 9 años179

YA QUIERO JUGARLOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!

MSCKILLER2129

Expulsado

Hace 9 años180

No estan nada mal 50 gigas            

Nachokyle50327Hace 9 años181

@RiARuS 
Mostrar cita
¿Pesa menos en PC con mejor calidad?   

Estos tíos son unos putos amos.
En PC el audio viene comprimido y se descomprime en tiempo de ejecución. En consola... bueno, dejémoslo que viene descomprimido.

Alvident8298Hace 9 años182

@Ciberazteca 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
Cosas que em hacen gracia de este foro: sale AC Unity con unos requisitos menores a los de este juego y se pone el grito en el cielo por lo exajerados de estos. Sale TW3 pidiendo todavía más pc y aquí no pasa nada, son requisitos normales (y es que se han normalizado con un sólo juego de esas características en el mercado) 

Luego, cuando recuerdo la salida de tw2 y cómo se desesperaba la gente con los enormes tiempos de carga muy poco justificables incluso poseyendo un quad core a 3 ghz con la ram máxima que te admitía el SO (y es que se ponga el personal como se ponga, un SO de 32 bits dice que 3.6 y no más santo Tomás) ya tiemblo con la barbaidad que puede ser este juego en relación a requisitos mínimos/requisitos reales para que la cosa vaya más o menos fluida, porque la menos en la anterior entrega, dejaron más que claro que su idea de requisitos recomendados era, cuando menos, excéntrica.

Eso sí, mientras tanto, viva la pelea consola vs pc que s a lo que se recurre en este foro cuando se quiere participar sin tener el más mínimo argumento para hacerlo...
 Creo que esta actitud tan diferente de nosotros es por la sencilla razon de que cd projekt ha sido mucho mas seria ante los usuarios que la ahora odiadisima ubisoft, que a esa si les tengo recelo, cuando llegas a adorar personajes, historias (los 5 primeros ac son con desmond miles y encierran una histora completa, de ahi en mas no hay practicamente nada de saga), y despues te venden algo mucho mas casual, menos trabajado, menos inteligente, algo muy bonito, pero nada mas, lleno de bugs, y que  "es el mejor AC hasta ahora",o quieren hacerte creer que ni hicieron cosas que si hicieron (downgrades) es normal que uno quiera exigirles, y que uno piense que lo hacen solo por sacar dinero. Yo me espere mas de un año a tener una grafica decente para jugar a TW2, una gtx670 ftw y si su juego demanda hardware potente, sera porque se le esta sacando todo lo posible, pues que en cuanto a minimos sean lo "minimos posibles" ya que creo que no lo hacen porque no quieran hacerlo sino que el juego lo permita.
Eso de que cd projekt ha sido más seria es discutible, lo de la gráfica mucho más, porque le está usted dando la razón a lso que dicen que para jugar en pc es necesario un equipo valorado en 1.000€ (y subrayo lo de valorado). De todas formas, las gráficas no tienen absolutamente nada que ver en los tiempos de carga, eso es cosa del resto del equipo y aún tres años después, sobrepasando con creces los requisitos recomendados (que suelen ser los que el juego demanda para correr como mínimo fluido) el juego sigue teniendo unos tiempos de carga insufribles cuando debería ir espitado. 

Básicamente, prefiero un juego que un año después haya tenido tres parches solucionando problemas, que ver como sigue igual de insufrible con una factura de 400e en hardware después...

Kaland837135Hace 9 años183

50GB? Vaya salvajada!!!! Con 50GB la cosa promete....la pena es que las consolas, con sus discos duros de mier.......de aquí a la próxima gen, la consola con menos de 2TB será una auténtica porquería.

Bolty5821Hace 9 años184

@Pacoclavel 
Mostrar cita
@Pino20 
Mostrar cita
Meter el disco y jugar.
Seguro que no se tiene que instalar también? que yo sepa en mi pc, meto el disco lo instalo y juego, vamos lo mismo que en ps4/xbox one, ya no sabeis que hacer para solventar la envidia que teneis a los pceros
Creo que él lo decia de forma sarcástica. De todas formas en PS4 la instalacion de los juegos es tan rapida que practicamente es meter el disco y jugar.

Don-tCry1701

Expulsado

Hace 9 años185

@KAFKIAN0 
Mostrar cita
En consola es meter el disco y a jugar            
Es cierto lo que dice este chico que sigue jugando en la PSX y la PS2.

Matator1433Hace 9 años186

@Thewazaa 
Mostrar cita
Obviamente un juego que pesa 40-50 gigas tiene un downgrade contundente.
La lógica en esa dilatada y detallada explicación de la relación entre tu observación y tu conclusión es aplastante. Magistral trabajo, si señor. Me quito el sombrero, totalmente irrebatible.

En aras de seguir divulgando la verdad, he de decir que un juego que pesa más de 30 gigas tiene dos cabezas. He dicho.

Ciberazteca295Hace 9 años187

@Alvident 
Mostrar cita
@Ciberazteca 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
Cosas que em hacen gracia de este foro: sale AC Unity con unos requisitos menores a los de este juego y se pone el grito en el cielo por lo exajerados de estos. Sale TW3 pidiendo todavía más pc y aquí no pasa nada, son requisitos normales (y es que se han normalizado con un sólo juego de esas características en el mercado) 

Luego, cuando recuerdo la salida de tw2 y cómo se desesperaba la gente con los enormes tiempos de carga muy poco justificables incluso poseyendo un quad core a 3 ghz con la ram máxima que te admitía el SO (y es que se ponga el personal como se ponga, un SO de 32 bits dice que 3.6 y no más santo Tomás) ya tiemblo con la barbaidad que puede ser este juego en relación a requisitos mínimos/requisitos reales para que la cosa vaya más o menos fluida, porque la menos en la anterior entrega, dejaron más que claro que su idea de requisitos recomendados era, cuando menos, excéntrica.

Eso sí, mientras tanto, viva la pelea consola vs pc que s a lo que se recurre en este foro cuando se quiere participar sin tener el más mínimo argumento para hacerlo...
 Creo que esta actitud tan diferente de nosotros es por la sencilla razon de que cd projekt ha sido mucho mas seria ante los usuarios que la ahora odiadisima ubisoft, que a esa si les tengo recelo, cuando llegas a adorar personajes, historias (los 5 primeros ac son con desmond miles y encierran una histora completa, de ahi en mas no hay practicamente nada de saga), y despues te venden algo mucho mas casual, menos trabajado, menos inteligente, algo muy bonito, pero nada mas, lleno de bugs, y que  "es el mejor AC hasta ahora",o quieren hacerte creer que ni hicieron cosas que si hicieron (downgrades) es normal que uno quiera exigirles, y que uno piense que lo hacen solo por sacar dinero. Yo me espere mas de un año a tener una grafica decente para jugar a TW2, una gtx670 ftw y si su juego demanda hardware potente, sera porque se le esta sacando todo lo posible, pues que en cuanto a minimos sean lo "minimos posibles" ya que creo que no lo hacen porque no quieran hacerlo sino que el juego lo permita.
Eso de que cd projekt ha sido más seria es discutible, lo de la gráfica mucho más, porque le está usted dando la razón a lso que dicen que para jugar en pc es necesario un equipo valorado en 1.000€ (y subrayo lo de valorado). De todas formas, las gráficas no tienen absolutamente nada que ver en los tiempos de carga, eso es cosa del resto del equipo y aún tres años después, sobrepasando con creces los requisitos recomendados (que suelen ser los que el juego demanda para correr como mínimo fluido) el juego sigue teniendo unos tiempos de carga insufribles cuando debería ir espitado. 

Básicamente, prefiero un juego que un año después haya tenido tres parches solucionando problemas, que ver como sigue igual de insufrible con una factura de 400e en hardware después...
 En cuanto a que tan seria  o no,es cd projekt, no podemos hablar de absolutos, pero creo que si hablamos de contenidos, AC ha caido y  The witcher , hasta ahora no ha sucedido. Aqui tengo el AC unity y no me ha enganchado la verdad ya jugable despues de 4 parches pero no me convence, el blackfalg estuvo aceptable, pero me parecen meras "anecdotas del animus", mas que una continuacion de la guerra asesinos vs templarios.. En cuanto a que hay que gastar mucho en una pc, es cuestion de gustos y de presupuestos, no de nesecidades, queria jugarlo al maximo en graficos, no porque no pudiera con una gtx 560 que tenia en ese entonces, sino que no quise,si era perfectamente jugable, pero en calidad media,por algo no compre el gta5 para xbox 360, y en octubre me compre una gtx 980, para jugar entre otros,el gta5 y seguire esperando hasta que salga. Para mi no es problema esperar, para algunos si, si en pc fuese indispensable el jugarlo todo al maximo de graficos, pues de que servirian la infinidad de modelos que no son lo mas potentes, tambien de cpus. En cuanto a the witcher 2, no he tenido problemas con los tiempos de carga, por ejemplo, el cargar una partida en la mision "una encrucijada scoiatel" tardo 25 segundos, con un intel i5 3570k sin oc, y un disco duro a 7200rpm serial ata, y la gtx 980.no tengo ssd.  Ya dentro del juego el cargar cualquier partida dura menos, entre 6 y 12 segundos. Lo acabo de checar.

Ciberazteca295Hace 9 años188

Siendo jugador en pc, Estoy tan preocupado, pero tan preocupado por los comentarios que aseveran que la version de pc es inferior ,que ya me voy a jugar Dying light......

Alvident8298Hace 9 años189

@Ciberazteca 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Ciberazteca 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
Cosas que em hacen gracia de este foro: sale AC Unity con unos requisitos menores a los de este juego y se pone el grito en el cielo por lo exajerados de estos. Sale TW3 pidiendo todavía más pc y aquí no pasa nada, son requisitos normales (y es que se han normalizado con un sólo juego de esas características en el mercado) 

Luego, cuando recuerdo la salida de tw2 y cómo se desesperaba la gente con los enormes tiempos de carga muy poco justificables incluso poseyendo un quad core a 3 ghz con la ram máxima que te admitía el SO (y es que se ponga el personal como se ponga, un SO de 32 bits dice que 3.6 y no más santo Tomás) ya tiemblo con la barbaidad que puede ser este juego en relación a requisitos mínimos/requisitos reales para que la cosa vaya más o menos fluida, porque la menos en la anterior entrega, dejaron más que claro que su idea de requisitos recomendados era, cuando menos, excéntrica.

Eso sí, mientras tanto, viva la pelea consola vs pc que s a lo que se recurre en este foro cuando se quiere participar sin tener el más mínimo argumento para hacerlo...
 Creo que esta actitud tan diferente de nosotros es por la sencilla razon de que cd projekt ha sido mucho mas seria ante los usuarios que la ahora odiadisima ubisoft, que a esa si les tengo recelo, cuando llegas a adorar personajes, historias (los 5 primeros ac son con desmond miles y encierran una histora completa, de ahi en mas no hay practicamente nada de saga), y despues te venden algo mucho mas casual, menos trabajado, menos inteligente, algo muy bonito, pero nada mas, lleno de bugs, y que  "es el mejor AC hasta ahora",o quieren hacerte creer que ni hicieron cosas que si hicieron (downgrades) es normal que uno quiera exigirles, y que uno piense que lo hacen solo por sacar dinero. Yo me espere mas de un año a tener una grafica decente para jugar a TW2, una gtx670 ftw y si su juego demanda hardware potente, sera porque se le esta sacando todo lo posible, pues que en cuanto a minimos sean lo "minimos posibles" ya que creo que no lo hacen porque no quieran hacerlo sino que el juego lo permita.
Eso de que cd projekt ha sido más seria es discutible, lo de la gráfica mucho más, porque le está usted dando la razón a lso que dicen que para jugar en pc es necesario un equipo valorado en 1.000€ (y subrayo lo de valorado). De todas formas, las gráficas no tienen absolutamente nada que ver en los tiempos de carga, eso es cosa del resto del equipo y aún tres años después, sobrepasando con creces los requisitos recomendados (que suelen ser los que el juego demanda para correr como mínimo fluido) el juego sigue teniendo unos tiempos de carga insufribles cuando debería ir espitado. 

Básicamente, prefiero un juego que un año después haya tenido tres parches solucionando problemas, que ver como sigue igual de insufrible con una factura de 400e en hardware después...
 En cuanto a que tan seria  o no,es cd projekt, no podemos hablar de absolutos, pero creo que si hablamos de contenidos, AC ha caido y  The witcher , hasta ahora no ha sucedido. Aqui tengo el AC unity y no me ha enganchado la verdad ya jugable despues de 4 parches pero no me convence, el blackfalg estuvo aceptable, pero me parecen meras "anecdotas del animus", mas que una continuacion de la guerra asesinos vs templarios.. En cuanto a que hay que gastar mucho en una pc, es cuestion de gustos y de presupuestos, no de nesecidades, queria jugarlo al maximo en graficos, no porque no pudiera con una gtx 560 que tenia en ese entonces, sino que no quise,si era perfectamente jugable, pero en calidad media,por algo no compre el gta5 para xbox 360, y en octubre me compre una gtx 980, para jugar entre otros,el gta5 y seguire esperando hasta que salga. Para mi no es problema esperar, para algunos si, si en pc fuese indispensable el jugarlo todo al maximo de graficos, pues de que servirian la infinidad de modelos que no son lo mas potentes, tambien de cpus. En cuanto a the witcher 2, no he tenido problemas con los tiempos de carga, por ejemplo, el cargar una partida en la mision "una encrucijada scoiatel" tardo 25 segundos, con un intel i5 3570k sin oc, y un disco duro a 7200rpm serial ata, y la gtx 980.no tengo ssd.  Ya dentro del juego el cargar cualquier partida dura menos, entre 6 y 12 segundos. Lo acabo de checar.
También cabría destacar que hay sagas originales, como AC o DA y adaptaciones literarias como TW.

Pero al tomate que dicen en mi tierra. TW2 se tenga la gráfica que se tenga, el hd que se tenga, la cpu que se tenga y y la ram que dios nos dé a entender que, como bien ha dicho usted, un tiempo de carga se aproxima a los 12 segundos siendo un juego de hace 3 años. Hacer tic tac durante 25 segundos nada más para empezar y 12 segundos más para recargar una zona en la que ya se está o ha estado, a usted no sé, pero a mí me parece una auténtica tortura cuando juegos que han usado el mismo motor gráfico que TW nodaban ese ligero problemilla (DA2 sin ir nada lejos). Es más me sorprende y muy mucho que con un pc potentísimo como el que usted tiene se le haga corta esa espera cuando es más o menos la que tiene que sufrir alguien que tenga un i5 a 3 ghz con 8 gigas de ram en la carga inicial de un juego cualesquiera, que los tiempos de recarga suelen oscilar entre los 3 y 5 segundos en este tipo de equipos más modestos. Supongo que su TC ha de ser practicamente instantaneo en ellos, ergo sorprendido me hallo de su paciencia.

Sin otro particular.

Maxilarraburu1018Hace 9 años190

Con lo prometedor y genial que pinta este juego, a quién le interesa el espacio que ocupe?

Crazygenio645Hace 9 años191

@Bolty 
Mostrar cita
@Pacoclavel 
Mostrar cita
@Pino20 
Mostrar cita
Meter el disco y jugar.
Seguro que no se tiene que instalar también? que yo sepa en mi pc, meto el disco lo instalo y juego, vamos lo mismo que en ps4/xbox one, ya no sabeis que hacer para solventar la envidia que teneis a los pceros
Creo que él lo decia de forma sarcástica. De todas formas en PS4 la instalacion de los juegos es tan rapida que practicamente es meter el disco y jugar.
Claro que sí porque en PC la instalación es muy lenta incluso teniendo SSD, RAM disc, SATA 3 de 6Gbps, de ley las consolas instalan rapidísimo, recuerdo esa vez que instalé un juego de 40 GB en 5 min, de seguro las consolas con su tecnología tan avanzada pueden mejorar eso, llevas toda la razón campeón....