Microsoft recalca las diferencias de sus Hololens con respecto a Project Morpheus y Oculus Rift

Ktdeee7829Hace 9 años144

@MatiasMGFFX 
Mostrar cita
"Nosotros vendemos humo, ellos calidad"
Lo veo más bien al revés,esto puede servir para dar clases,entrenar cirujanos,para la informática,para pilotos de avión,para mil utilidades de aplicación en LA VIDA REAL .es decir,para avanzar,para progresar,las otras gafas sirven para JUGAR,pero claro,mientras la inteligencia de algunos no logre ver eso,aquí estamos hablando de futuro no de unas gafas para jugar que te cagas,que si,que pueden ser muy chulas y lo que queráis,pero miscrosoft esta vez ha dado un paso de gigante,no les quitemos mérito por tener una play4 y no one,aquí no hablamos de juegos,hablamos de progreso!

Litio389Hace 9 años145

Habrá que ver de que van, y su concepto mas específicamente para dar una opinión.

JugonisMaximus12438Hace 9 años146

[b]Simple de entender:[/b]

Hololens --> [b]Realidad Aumentada[/b]

[list]
Ves la misma habitación en donde te encuentras pero con algunos hologramas de pantallas y personajes saltando sobre las mesas
[/list]

OculusRift/ Project Morpheus --> [b]Realidad Virtual[/b]

[list]
Entras literalmente en el juego, mueves el cuello para ver hacia arriba y en vez de ver el techo y la bombilla de la habitación en donde juegas veis un imponente castillo, rascacielos, un enorme dragón, etc...
[/list]

@RayTheBest 
Mostrar cita
@DinoArceuxis3 
Mostrar cita
@RayTheBest 
Mostrar cita
@MatiasMGFFX 
Mostrar cita
"Nosotros vendemos humo, ellos calidad"
"Nosotros vendemos humo, ellos también".
"Humo"? Oculus no vende humo ya que han sacado 3 Kits de Desarrollo, muchos juegos y puedes comprarlo...

De momento con Hololens no han mostrado mas que un video... Eso lo puede hacer cualquiera, ahora hay que ver si Hololens puede hacer lo que aparece en el video, cosa que Oculus solo ha mostrado lo que se puede hacer...

Micro tiene billones de dolares para invertir, tal vez puedan cumplir lo del video...
Se están alejando de lo que prometieron con la campaña de Kickstarter, la inversión de Facebook le ha hecho bastante daño. En cuanto a Project Morpheus (que es básicamente al que me refería) no creo que haga falta decir nada.
"[i]Se están alejando de lo que prometieron con la campaña de Kickstarter, la inversión de Facebook le ha hecho bastante daño[/i]"

[i][b]¿Serías tan amable de indicarnos tus fuentes?[/b][/i]

Te lo digo por que lo que dices no tiene ni pies ni cabeza...
[list]

[b]Ningún daño[/b], lo que ha sucedido con el proyecto del Rift es simplemente evolucionar la propuesta [b][u]hacia mejor[/u][/b], y esto manteniendo todas y cada una de las promesas hechas en Kicksarter.

[/list]

[i]¿O es que acaso ya no se puede jugar con la nueva versión del prototipo del Rift?[/i]

[b]Prueba numero 1:[/b]



La entrada de Facebook en la ecuación es simplemente monetaria, gracias a esto Oculus VR ha podido contratar a Samsung Electronics para que se encargue de hacer las pantallas y algunos elementos del hardware relacionados con la parte óptica del Oculus Rift... 

[list]
[i]¿De cuando acá colocar a un experto de categoría mundial en cuanto a la construcción de hardware audiovisual es malo?

¿De cuando acá el contar con miles de millones de dólares para el financiamiento en vez de solo unas decenas de millones es malo?[/i]

[/list]

El Oculus Rift va viento en popa y la versión comercial está cada vez mas cerca de su lanzamiento tanto para quienes quieran ver películas en una simulación de un cine IMAX casero, para quienes quieran hacer turismo virtual, trabajar directamente en entornos digitales así como [b]también para los que queremos jugar en una Realidad Virtual.[/b]

[i][b]Saludos![/b][/i]

BioClone-Ax4523127Hace 9 años147

@Ktdeee 
Mostrar cita
@MatiasMGFFX 
Mostrar cita
"Nosotros vendemos humo, ellos calidad"
Lo veo más bien al revés,esto puede servir para dar clases,entrenar cirujanos,para la informática,para pilotos de avión,para mil utilidades de aplicación en LA VIDA REAL .es decir,para avanzar,para progresar,las otras gafas sirven para JUGAR,pero claro,mientras la inteligencia de algunos no logre ver eso,aquí estamos hablando de futuro no de unas gafas para jugar que te cagas,que si,que pueden ser muy chulas y lo que queráis,pero miscrosoft esta vez ha dado un paso de gigante,no les quitemos mérito por tener una play4 y no one,aquí no hablamos de juegos,hablamos de progreso!
pues la mayoria de ejemplos que has puesto serian mas comodos de practicar en realidad Virtual que en realidad Aumentada.

Mateo142599Hace 9 años148

@Datudas 
Mostrar cita
@Mateo14 
Mostrar cita
@Datudas 
Mostrar cita
@Felipe-Senin 
Mostrar cita
Siempre Microsoft trata de hacer algo tan diferente que al final nadie toma en cuenta esa tecnología, vease Kinect como ejemplo
Seguro que kinect es una idea original?

Sabes que antes estaba el Sega Dreameye? 
La conozco, pero al igual que la game boy camera(anterior incluso a la dreameye),no se crearon juegos ni aplicaciones para estas, asi que su funcionamiento era el de una simple camara digital, mientras que kinekt y el eye toy detectan movimientos y los aplican a un juego, de esta manera, la dreameye NO eslo mismo que el eye toy, mientras que kinekt es una version mejorada del eye toy.

PD: el guiñito te lo puedes ahorrar.
Pues si, tienes razon y me disculpo. Hable sin haber buscado antes si salieron juego o no para la Dreameye.

Saludos

DGIKAI1453Hace 9 años149

@Felipe-Senin 
Mostrar cita
Siempre Microsoft trata de hacer algo tan diferente que al final nadie toma en cuenta esa tecnología, vease Kinect como ejemplo
Si si, como que la eye toy de SONY no salio antes que el kinect, mae mia que diferencia jajajjajajajajajaja, lo siento, soy anticamaritas destas, donde este un buen mando que se kite lo demas 

Juani2711985186Hace 9 años150

@DeiviS9-ESP 
Mostrar cita
@Juani271198 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
Microsoft siempre le da una vuelta de tuerca a la cosa y se le valora poco. Sony copia y copia, wiimote, oculus rift, online de pago, etc 
El 
Eye Toy existe antes que Kinect, los controles analogicos con 2 Sticks Sony los tiene de antes, online pago una mierda.
Quien es el que copia??
Dejad de decir estupideces. Ni que ninguno tuviera los derechos de una cámara y dos sticks.

Todos intentan crear una experiencia innovadora, tanto MS, como Sony como Nintendo.
Yo no esoty diciendo ninguna estupides Sony hizo la camara y los 2 sticks antes que Microsoft no estoy alabando a Sony por eso, sino porque otro usuario dijo que Sony siempre se copia y que es Microsoft el que hace las cosas nuevas, eso es una estupidez, el innovador es Nintendo todos lo sabemos, aunque Sony mejoro los 2 stick y puso la Eye Toy, esta abajo de Nintendo pero arriba de la Xbox de Microsoft seguro, lo unico nuevo que hizo fue el Kinect nada mas.
Porque no lees como venia la situacion antes de criticarme.
Aunque no me sorprende un ataque personal en un foto lleno de Xboxerctioners

Gatohix9785

Expulsado

Hace 9 años151

@Alexcunha 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
Microsoft siempre le da una vuelta de tuerca a la cosa y se le valora poco. Sony copia y copia, wiimote, oculus rift, online de pago, etc 
cof cof cof Games with gold cof cof cof  Playstation Plus cof cof Kinect cof cof Eye Toy cof cof

No tengo nada en contra de las copias, es más cuando son para beneficiar como es el caso de Games with gold que es una copia del Plus pero que beneficia al usuario pues lo último de lo que me quejaré es de que sea una copia, pero he usado ese ejemplo para que veas como MS tampoco son unos santos revolucionarios.

Lo mismo se puede decir de Project Morpheous, qué hay de malo en que Sony tenga sus gafas de realidad virtual para sus usuarios, no tienen derecho a tenerlas por ser una "copia" solo porque los usuarios de PC tienen Oculus Rift? Sabes que se podría decir lo mismo del Kinect y del GWG?

Odio esos temas de quien copia a quien, son siempre una tontería, ya que el copiar cosas buenas casi siempre sirve para beneficiar al consumidor, o estás insatisfecho de que ahora MS de juegos con la suscripción Gold?
Todos copian o toman ideas de cosas anteriores lo que me molesta es que los borregos que siguen a SONY incondicionalmente se creen la vendida de humo que siempre hacen al respecto... eso es lo que me molesta

Guanxee8065Hace 9 años152

@Isma82 
Mostrar cita
Realmente si Ms ha copiado ha sido a Google y no a Sony precisamente. 

Que por cierto Siny ha copiado probablemente mas que nadie en esta industria. Move Sixaxis El juego en red sus sucedaneos cutres de Smash bros y mario kart el juego remoto en vita los trofeos pagar por jugar online... Un largo etc
Isma aparte de lo de copiar, también ba sacado diferentes mandos y perifericos que por una cosa o por otra no han funcionado, recuerdo unos cuantos en psx. No entiendo como la juventud se tiras los trastos a la cabeza con todo esto.

Xenox12401Hace 9 años153

La realidad virtual estara funcional en par de años mientras que la jalada de microsoft "hololens" ya ni quien se va acordar

Alimperator2685

Expulsado

Hace 9 años154

"Aunque podrían confundirse con un periférico lo cierto es que las gafas HoloLens son completamente autónomas. Hablamos de un ordenador completo, con su CPU, GPU, pantalla HD y, en este caso, también sensores y una cámara similar a Kinect para identificar el entorno, nuestros gestos y las acción de voz, todo introducido en unas gafas de realidad aumentada que pretenden cambiar nuestra unión a la tecnología."

"Todos nos quedamos bastante patidifusos cuando se dio a conocer que Microsoft había comprado Mojang, la compañía creadora de 'Minecraft', por la friolera de 2.500 millones de dólares. ¿Para qué realizar semejante inversión en una idea que, por mucho potencial y dinero que mueva, no es nada más que eso?

La respuesta la tenéis en el vídeo de presentación de HoloLens, porque aunque sobre la mesa está el tema de la gamificación o la creación de estructuras y objetos gracias al programa de diseño Holostudio, lo único que se ha mostrado relativo al mundo del videojuego es 'Minecraft'."

"Lo que sí sabemos es la diferencia entre lo propuesto por la realidad aumentada y la realidad virtual, más aún si hemos tenido la oportunidad de probar un sistema como Google Glass y otro como el de Oculus Rift, y al menos a nivel personal debo decir que no hay color.

La inmersión de la segunda opción es algo que tienes que vivir en tus carnes para darte cuenta de hasta dónde puede llegar en las manos adecuadas. Las gafas de Google, en cambio, parecen más centradas en digitalizar nuestro día a día que en cambiar la industria del videojuego, y aunque hay que reconocer que HoloLens parece ir varios pasos más allá, me interesa más como wearable futurista que como accesorio para jugar."

[url]http://appygamer.mobilesrepublic.com/Web/ArticleWeb.aspx?regionid=8&articleid=35003922&source=digest&tagid=-52&tagname=%C3%81nimos[/url]

Thepipboy3296Hace 9 años155

@Juani271198 
Mostrar cita
@DeiviS9-ESP 
Mostrar cita
@Juani271198 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
Microsoft siempre le da una vuelta de tuerca a la cosa y se le valora poco. Sony copia y copia, wiimote, oculus rift, online de pago, etc 
El 
Eye Toy existe antes que Kinect, los controles analogicos con 2 Sticks Sony los tiene de antes, online pago una mierda.
Quien es el que copia??
Dejad de decir estupideces. Ni que ninguno tuviera los derechos de una cámara y dos sticks.

Todos intentan crear una experiencia innovadora, tanto MS, como Sony como Nintendo.
Yo no esoty diciendo ninguna estupides Sony hizo la camara y los 2 sticks antes que Microsoft no estoy alabando a Sony por eso, sino porque otro usuario dijo que Sony siempre se copia y que es Microsoft el que hace las cosas nuevas, eso es una estupidez, el innovador es Nintendo todos lo sabemos, aunque Sony mejoro los 2 stick y puso la Eye Toy, esta abajo de Nintendo pero arriba de la Xbox de Microsoft seguro, lo unico nuevo que hizo fue el Kinect nada mas.
Porque no lees como venia la situacion antes de criticarme.
Aunque no me sorprende un ataque personal en un foto lleno de Xboxerctioners
Menudo avance de la ciencia, agregar 1 stick!! Tiembla Nikola Tesla.. Antes que Eye toy, habia cam's que hacian algo similar, desde el año 96 que me compre una para PC con tarjeta PCI y tenia algunas funcionalidades. 
En todo caso, es SONY la que no invento nada y estuvo atras de toda la competencia (Online gaming, Hard Disk, Trofeos). Hasta se proclama primer consola con CD y antes que eso tuvimos Amiga CD32 y habia contenidos multimedia en PC... fue la fiebre del CD-ROM.

Si se puede considerar a PS1/ PS2 como una maquina con muy buenos titulos exclusivos, pero de hard siempre estuvo atrás copiando..

Ellechon5251Hace 9 años156

@Juani271198 
Mostrar cita
@Gatohix 
Mostrar cita
Microsoft siempre le da una vuelta de tuerca a la cosa y se le valora poco. Sony copia y copia, wiimote, oculus rift, online de pago, etc 
El 
Eye Toy existe antes que Kinect, los controles analogicos con 2 Sticks Sony los tiene de antes, online pago una mierda.
Quien es el que copia??
 los controles con análogo los invento Nintendo , para su N64..
Antes del eye toy , se comercializó una cámara similar para dreamcast de sega.

Roach001439Hace 9 años157

Aún están peleando quién inventó cuál cosa? xd

Marcegio7771Hace 9 años158

Trata de jugar con esas gafas en tu sala, a los dos minutos rompes todo y con la unica que te vas a conectar es con tu vieja de tanto que te va a putear..

Turing14712Hace 9 años159

No hacen falta que lo digan, sus betas son por mucho mejores que las betas de de facebook y sony, y tienen mucha mas aplicacion, no solo en juegos sino en la vida real. Esperemos que los compradores valoren esfuerzo, o al menos sirva para crear diferentes cosas como lo es Kinect en el campo de la robotica. Las gafas de Sony son las peores no pueden ni girar los 360 grados. Y oculus algo me dice que terminara para peliculas, y no me parece mal. Pero MS se llevo el premio por original y funcional, esperemos que en los juegos tengan aplicacion aun me acuerdo cuando todos pedian sensores de movimiento en los juegos, y cuando salieron a casi nadie le intereso, ampliar el mercado a otro campo es lo mejor que pudo hacer MS, yo en los juegos aun no le veo mucha utilidad.