Juani2711985186Hace 9 años48[quote="Omegatitan"]1 VOTOBueno, espera primero al 7 ya tendremos tiempo de hablar del 8 [/quotesisi me equivoque@Juani271198Mostrar citaBien por Capcom ojala venden bien y se den cuenta que asi debe ser RE 8
Juani2711985186Hace 9 años49Me confundi al escribir@Renegade-boyMostrar citaPero esperate a que salga el 7 xd@Juani271198Mostrar citaBien por Capcom ojala venden bien y se den cuenta que asi debe ser RE 8
YuriMeza3848Hace 9 años50@123Marmota De hecho, el responsable del primer RE confesó de que no ser por Alone in the Dark, el RE que todos conocemos no hubiera sido el mismo.
Se dijo hace poco, también me ha extrañado que el redactor haya escrito eso.3 VOTOS
BioShocKer9422Hace 9 años51No pude terminarlo cuando era un chico porque me estanque en la galería de arte, tenia al titulo en ingles y era bastante chico, así que esta oportunidad me viene bien para revivir este clásico y terminarlo.2 VOTOS
Furuenix6071Hace 9 años52@OkamiOrigin Yo lo pasé en su día en PSX (alquilado) y luego compré el remake para mi Game Cube. Es sin sin duda alguna, junto a FFX y MGS3 el juego que mas veces me he pasado, y ahí lo tengo ahora en mi 360 y pasándomelo por no se cuanta vez. No me canso de los RE clásicos. Esperando la HD remaster de RE0. En cambio, el 5 y el 6 me los pasé una vez en su día y punto, ni los volví a tocar. En fin gente, aprovechar esta oportunidad para jugar a un verdadero Survival, y no los juegos que nos quieren colar ahora como tal2 VOTOS
July18delta123711Hace 9 años5322 VOTOSMASTER RACE, MASTER RACE, MASTER RACE Siempre hablando de la puta Master Race, seguro que te da de comer la Master Race.@OpiumMostrar citaHombre... a la Master Race no nos metáis en el mismo saco, que nuestros frames están bien rocosos.
123Marmota1368Hace 9 años541 VOTOYo creo que la respuesta es sencilla @YuriMeza . El redactor no ha jugado al Alone in the Dark y sí al RE 1, eso significa que es más joven que nosotros@YuriMezaMostrar cita@123Marmota De hecho, el responsable del primer RE confesó de que no ser por Alone in the Dark, el RE que todos conocemos no hubiera sido el mismo. Se dijo hace poco, también me ha extrañado que el redactor haya escrito eso.
GangSWAGG19082Hace 9 años55¿Por qué no lo entenderías? Mayor fluidez de movimiento. Relacionado con el análisis no me explico el motivo de que no vaya a 60fps, la versión original de esta remasterización salió en 2002, vamos, el remake de gamecube, así que no consigo comprender mucho esta decisión en PS4/One. Lo que queda claro es que quien busque un buen survival horror no puede dejar pasar por alto comprarlo, yo tenía mis dudas pero me ha quedado claro de que merece la pena pillarlo por steam.@GonzalogamerMostrar citaYo si que no entenderia que este juego fuese a 60fps@Pegaso93Mostrar citaNo entiendo como este juego no puede ir a 60 frames...
Kmykun1767Hace 9 años56Oye pero en el video de steam se nota claramente que va a 60 fps porque dice la noticia que no se puede?
B3rny19943908Hace 9 años571 VOTO@Pegaso93Mostrar citaNo entiendo como este juego no puede ir a 60 frames...¿Decías?
EDITADO EL 19-01-2015 / 18:51 (EDITADO 1 VEZ)
¿Decías? 
Hiro9118223Hace 9 años58En PC va a 60 fps no? Debe ser un error en el análisis ya que si nos han metido un bloqueo a 30 fps se lo van a comer con patatas.
YuriMeza3848Hace 9 años591 VOTOOye, no tiene porqué ser así. x'DDDDDD Yo soy más joven que el redactor (es un hecho), y ya que has dicho que él es más joven que nosotros, muy probablemente sea más joven que tú también. =P@123MarmotaMostrar citaYo creo que la respuesta es sencilla @YuriMeza . El redactor no ha jugado al Alone in the Dark y sí al RE 1, eso significa que es más joven que nosotros@YuriMezaMostrar cita@123Marmota De hecho, el responsable del primer RE confesó de que no ser por Alone in the Dark, el RE que todos conocemos no hubiera sido el mismo. Se dijo hace poco, también me ha extrañado que el redactor haya escrito eso.
Lorddevil2165993Hace 9 años60Solo unas horas y sera miooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Javitxu20008105Expulsado
Hace 9 años61Es increíble que un juego de hace tantos años siga aguantando el tipo tan bien a nivel gráfico.
Zearth179Hace 9 años62¿Pero la versión de PC no iba a 60 fps? ¿Por qué no lo pone en el análisis?
123Marmota1368Hace 9 años63Jajajajaja, entonces estoy jodido compañero, me acabo de quedar como el más viejo de los tres . Tienes razón, la edad no es sinónimo de no haber jugado a un juego, tienes razón, chapó, y retiro mi comentario de la juventud , pero no mi opinión sobre que Alone In The Dark fue antes que RE@YuriMezaMostrar citaOye, no tiene porqué ser así. x'DDDDDD Yo soy más joven que el redactor (es un hecho), y ya que has dicho que él es más joven que nosotros, muy probablemente sea más joven que tú también. =P@123MarmotaMostrar citaYo creo que la respuesta es sencilla @YuriMeza . El redactor no ha jugado al Alone in the Dark y sí al RE 1, eso significa que es más joven que nosotros@YuriMezaMostrar cita@123Marmota De hecho, el responsable del primer RE confesó de que no ser por Alone in the Dark, el RE que todos conocemos no hubiera sido el mismo. Se dijo hace poco, también me ha extrañado que el redactor haya escrito eso.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Resident Evil: HD RemasterHay 356 respuestas en Comentarios del análisis de Resident Evil: HD Remaster, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
