MREzequielHD18993Hace 9 años240Sí, pero las formas no son ni mucho menos correctas. Hasel tiene razón en algunas cosas, como la doble moral de los medios, pero justificar un atentado...@MrBelevolenceMostrar citaPues básicamente ha dicho lo mismo que Pablo Hasél sobre los atentados, y no es que le falte razón.@MREzequielHDMostrar citaWilly perdió la cabeza hace mucho tiempo, Alberto San Juan (amigo de Willy), comparte su ideología política pero ni mucho menos dice las subnormalidades del primero@Ruiz-almogueraMostrar citaLo que ha dicho Willy Toledo en Twitter justificando este acto terrorista es de ser un hijo de la gran puta... Este tío definitivamente no está bien de la cabeza.
SteelFalcon3266Hace 9 años2412 VOTOS¿Y la libertad personal? ¿El derecho de libre de desplazamiento? Es fácil apoyar políticas inmigratorias como las de Japón viviendo en zona Schengel, en un país del primer mundo y rodeado de países europeos con un mayor nivel económico al que poder inmigrar si nos apetece. Me pregunto si tu opinión sería la misma en el caso de que vivieses en Grecia ante la hipotética salida de la UE (sea así finalmente o no). El Estado es un contrato ecónomico, se pagan impuestos por un pack de servicios sociales. Nadie tiene derecho a establecer quien puede firmarlo y quien no basándose en un estúpido "derecho de sangre" o en el "trasfondo cultural" de quien está dispuesto a pagar su parte del contrato. La simple burocracia inmigratoria es una forma de discriminación (cuando se aplica con el único fin de dificultar el acceso). Todos los principios de nuestra sociedad y nuestra ley se basan en que nuestra libertad acaba donde empieza la del prójimo. El simple hecho de decidir sobre el derecho de otro a desplazarse es bastante hipócrita.@ELKAISER1Mostrar citaQue en Japón el tema de la inmigración es sagrado. En Japón el porcentaje de inmigración que reciben es muy pequeño porque culturalmente los japoneses quieren tener la menor inmigración posible. Gracias a eso, la sociedad japonesa está muy cohesionada y que yo sepa nunca se han visto cosas como disturbios raciales. El nivel de delincuencia también es bajísimo y apenas hay ghettos.@HombreSabioMostrar citaPerdone mi incultura que pasa en japon buen hombre?@ELKAISER1Mostrar citaEn España es difícil que pase eso. La inmigración está más dispersa y no forman sus ghettos propios divididos en etnias. Aún así, esto demuestra que la inmigración descontrolada es un problema. Japón es el puto futuro.@AngelmurciaMostrar citaEs lo que tiene la inmigracion descontrolada, es cuestion de tiempo en EspañaEDITADO EL 07-01-2015 / 23:31 (EDITADO 1 VEZ)
Erickperez11138Hace 9 años242de ese porcentaje de extranjeros quienes han echo más daño, esos inmigrantes o los etarras?@PanzerschreckMostrar citaNo lo lleves a lo absurdo sabes perfectamente a que me refiero, te dejo unos links para que reflexiones si quieres... [url]http://www.20minutos.es/noticia/463021/0/presos/extranjeros/espana/[/url] [url]http://eloccidental.es/index.php/nacional/item/1474-60-de-los-presos-encarcelados-en-espa%C3%B1a-son-extranjeros[/url]@NarbertGrandisonMostrar citaTodos no eh, solamente el 99%. Entonces el niño inmigrante al que le doy clases particulares seguramente sea un delincuente, traficante o violador de mayor, ¿no? ¿Acaso lees las chorradas que dices?@PanzerschreckMostrar citaSi no hubieran entrado esto no hubiera pasado, gracias a la inmigración se nos meten, delincuentes, terroristas infiltrados (como estos), traficantes, violadores... todos los días. (ojo no digo que sean todos, sino una gran mayoría).@BlackBeretMostrar citaComo que ser inmigrante te motiva a matar humoristas gráficos. Si caricaturizaran a Mahoma en su país seguirían vivos ya que ahí no son inmigrantes ¿no?@PanzerschreckMostrar citaFanatismo religioso y el montón de inmigrantes musulmanes que hay@BlackBeretMostrar cita¿Pero cómo tenéis la caradura de relacionar este atentado con la inmigración? Que yo sepa si me voy a otro país sin papeles no es para entrar en una oficina para matar gente. En tiempos de franquismo también se asesinaban a humoristas gráficos y no porque hubiera inmigración. Si la inmigración descontrolada es un problema o no es algo que no tiene relación con la noticia, el motivo de sus muertes es puramente religioso.
MrBelevolence10002Hace 9 años2431 VOTOCoincido contigo en cuanto a las formas de Hasél, no sabe cortarse. En cuanto a justificar el atentado, no creo que ninguno de los dos lo haya justificado. Yo no lo justifico pero sin embargo no son de extrañar teniendo en cuenta las políticas de algunos países occidentales con respecto a Oriente Medio.@MREzequielHDMostrar citaSí, pero las formas no son ni mucho menos correctas. Hasel tiene razón en algunas cosas, como la doble moral de los medios, pero justificar un atentado...@MrBelevolenceMostrar citaPues básicamente ha dicho lo mismo que Pablo Hasél sobre los atentados, y no es que le falte razón.@MREzequielHDMostrar citaWilly perdió la cabeza hace mucho tiempo, Alberto San Juan (amigo de Willy), comparte su ideología política pero ni mucho menos dice las subnormalidades del primero@Ruiz-almogueraMostrar citaLo que ha dicho Willy Toledo en Twitter justificando este acto terrorista es de ser un hijo de la gran puta... Este tío definitivamente no está bien de la cabeza.
Erickperez11138Hace 9 años244tus ideas de lo que es representado como Estado son muy concisas y sin duda llenos de verdad en verdad todo al fin y al cabo termina siendo eso mismo, triste y llanamente@SteelFalconMostrar cita¿Y la libertad personal? ¿El derecho de libre de desplazamiento? Es fácil apoyar políticas inmigratorias como las de Japón viviendo en zona Schengel, en un país del primer mundo y rodeado de países europeos con un mayor nivel económico al que poder inmigrar si nos apetece. Me pregunto si tu opinión sería la misma en el caso de que vivieses en Grecia ante la hipotética salida de la UE (sea así finalmente o no). El Estado es un contrato ecónomico, se pagan impuestos por un pack de servicios sociales. Nadie tiene derecho a establecer quien puede firmarlo y quien no basándose en un estúpido "derecho de sangre" o en el "trasfondo cultural" de quien está dispuesto a pagar su parte del contrato. La simple burocracia inmigratoria es una forma de discriminación (cuando se aplica con el único fin de dificultar el acceso). Todos los principios de nuestra sociedad y nuestra ley se basan en que nuestra libertad acaba donde empieza la del prójimo. El simple hecho de decidir sobre el derecho de otro a desplazarse es bastante hipócrita.@ELKAISER1Mostrar citaQue en Japón el tema de la inmigración es sagrado. En Japón el porcentaje de inmigración que reciben es muy pequeño porque culturalmente los japoneses quieren tener la menor inmigración posible. Gracias a eso, la sociedad japonesa está muy cohesionada y que yo sepa nunca se han visto cosas como disturbios raciales. El nivel de delincuencia también es bajísimo y apenas hay ghettos.@HombreSabioMostrar citaPerdone mi incultura que pasa en japon buen hombre?@ELKAISER1Mostrar citaEn España es difícil que pase eso. La inmigración está más dispersa y no forman sus ghettos propios divididos en etnias. Aún así, esto demuestra que la inmigración descontrolada es un problema. Japón es el puto futuro.@AngelmurciaMostrar citaEs lo que tiene la inmigracion descontrolada, es cuestion de tiempo en España
MREzequielHD18993Hace 9 años2453 VOTOSEs que la realidad es esa, si nos metemos en países que no son nuestros lo normal es que le toquemos las pelotas a la gente equivocada. Mira el 11-M, por ejemplo, no es ni mucho menos justificable, pero si nos metemos en países que no son nuestros y en una guerra que no nos concierne pasa esto. Que lo del atentado de hoy fue por la portada esa? Lo dudo, la portada fue en el 2006, y atentan en el 2015. La portada ha sido una excusa, no un motivo de peso.@MrBelevolenceMostrar citaCoincido contigo en cuanto a las formas de Hasél, no sabe cortarse. En cuanto a justificar el atentado, no creo que ninguno de los dos lo haya justificado. Yo no lo justifico pero sin embargo no son de extrañar teniendo en cuenta las políticas de algunos países occidentales con respecto a Oriente Medio.@MREzequielHDMostrar citaSí, pero las formas no son ni mucho menos correctas. Hasel tiene razón en algunas cosas, como la doble moral de los medios, pero justificar un atentado...@MrBelevolenceMostrar citaPues básicamente ha dicho lo mismo que Pablo Hasél sobre los atentados, y no es que le falte razón.@MREzequielHDMostrar citaWilly perdió la cabeza hace mucho tiempo, Alberto San Juan (amigo de Willy), comparte su ideología política pero ni mucho menos dice las subnormalidades del primero@Ruiz-almogueraMostrar citaLo que ha dicho Willy Toledo en Twitter justificando este acto terrorista es de ser un hijo de la gran puta... Este tío definitivamente no está bien de la cabeza.
MrBelevolence10002Hace 9 años2461 VOTOHe incluso la simple financiación de grupos rebeldes para acabar con los gobiernos que no son del "gusto" de Occidente han originado grupos de islamístas radicales, recordemos que en su momento EE.UU financió en Afganistán a grupos de Muyahinides para acabar con el Socialismo en Afganistán. Más de lo mismo ha ocurrido en Siria.@MREzequielHDMostrar citaEs que la realidad es esa, si nos metemos en países que no son nuestros lo normal es que le toquemos las pelotas a la gente equivocada. Mira el 11-M, por ejemplo, no es ni mucho menos justificable, pero si nos metemos en países que no son nuestros y en una guerra que no nos concierne pasa esto. Que lo del atentado de hoy fue por la portada esa? Lo dudo, la portada fue en el 2006, y atentan en el 2015. La portada ha sido una excusa, no un motivo de peso.@MrBelevolenceMostrar citaCoincido contigo en cuanto a las formas de Hasél, no sabe cortarse. En cuanto a justificar el atentado, no creo que ninguno de los dos lo haya justificado. Yo no lo justifico pero sin embargo no son de extrañar teniendo en cuenta las políticas de algunos países occidentales con respecto a Oriente Medio.@MREzequielHDMostrar citaSí, pero las formas no son ni mucho menos correctas. Hasel tiene razón en algunas cosas, como la doble moral de los medios, pero justificar un atentado...@MrBelevolenceMostrar citaPues básicamente ha dicho lo mismo que Pablo Hasél sobre los atentados, y no es que le falte razón.@MREzequielHDMostrar citaWilly perdió la cabeza hace mucho tiempo, Alberto San Juan (amigo de Willy), comparte su ideología política pero ni mucho menos dice las subnormalidades del primero@Ruiz-almogueraMostrar citaLo que ha dicho Willy Toledo en Twitter justificando este acto terrorista es de ser un hijo de la gran puta... Este tío definitivamente no está bien de la cabeza.
BlackBeret25998Hace 9 años247En el Islam, pero no en la revista, la revista puede representar a Mahoma si le da la gana, los musulmanes no están obligados a leerla, no les están gritando en la oreja que se cagan en Alá. Tampoco han amenazado con violar a nadie. La libertad de expresión tendrá límites cuando es dañina, pero el humor no puede ser dañino ya que es ficticio y parodia de lo real. Y no sé qué tiene que ver que haya gente que defienda acabar con la libertad de expresión con que yo sí la defienda, a mí me parece que esa gente no es respetable y por lo tanto no deben influir para nada en mi opinión y mucho menos el mundo va a seguir igual por ellos, el mundo debe cambiar a mejor para que esto no se repita, pero si tú has perdido toda esperanza en ello es tu problema.@ProGalloMostrar citaLa libertad de expresión tiene límites. Si ahora mismo me pongo a insultarte me puedes denunciar. También se censuró a aquel jugador profesional de LOL que dijo por Twitter que iba a "violar" a su competidora. La gente se puso como loca por ese comentario, entonces la libertad de expresión quedó en un segundo plano... Creo que no hace falta decir que la libertad de expresión no está por encima del respeto y mucho menos por encima de las creencias de la gente. Mi abuela es católica creyente y no voy a gritarle a la oreja ME CAGO EN DIOS, EN JESUCRISTO Y EN LA VIRGEN MARÍA por razones obvias. Que a lo mejor a todos los que no somos musulmanes nos parece una tontería ridiculizar a Mahoma pero para ellos no, y esto es algo que debe tenerse en cuenta igual que se tienen en cuenta cientos de gilipolleces homosexuales y feministas. Es que no estamos hablando de decir un taco o criticar a un político, en el islam está TOTALMENTE PROHÍBIDO representar a Mahoma, y si encima lo haces a posta para ridiculizar algo pues estás tocándole los huevos a mucha gente. ¿Qué matar por ello es una barbaridad? Puede, pero para los que lo han hecho no es ninguna tontería. Ahora puedes repetir una y mil veces que la libertad de expresión es innegociable pero el mundo va a seguir igual e igual que tu defiendes la libertad de expresión otros defienden lo contrario.@BlackBeretMostrar citaPorque, como dice una imagen que rula por las redes, la libertad de expresión no es negociable, y ninguna persona debería ni siquiera matizar lo que piensa sólo porque a una religión le parezca mal y mucho menos porque haya psicópatas que amenacen con matar a esa persona.@ProGalloMostrar citaNo vengo aquí a defender a ningún terrorista, es más me parece lamentable este acto. Lo que no termino de entender es que si sabes que para los musulmanes es una blasfemia representar a Mahoma, ¿por qué lo haces? Que sí, que hay libertad de expresión y todo eso pero esto es comparable a un insulto directo para ellos por mucho que el autor no sea musulmán. No nos confundamos, estoy criticando ambas posturas. Unos por provocar y los otros por ser tan radicales. Podrían haber resuelto esto hablando y exponiendo lo que yo, y pedir amablemente que retiraran la imagen en vez de ir armados con PUTOS RIFLES DE ASALTO a MATAR al director de un periódico. Una reacción exagerada cuanto menos. Concluyendo, entiendo el malestar pero no la reacción.
Valaskjalf-ESP264Expulsado
Hace 9 años248Bueno y la pregunta del millón ¿Que paises financian y arman a estos terroristas? [url]http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/estado-islamico-lucha-armas-occidentales-3504007[/url] [url]http://informacionporlaverdad.wordpress.com/2014/09/25/el-emirato-islamico-y-la-hipocresia-de-occidente-anti-terrorismo-o-imperialismo/[/url] [url]http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/08/140825_estado_islamico_como_se_financia_ch[/url] El segundo enlace tiene unas teorias interesantes, aunque no lo tengo muy claro del todo.1 VOTOEDITADO EL 07-01-2015 / 23:47 (EDITADO 1 VEZ)
MrBelevolence10002Hace 9 años2491 VOTOCómo he dicho antes, EE.UU financió a ISIS en Siria, de hecho, John Kerry, secretario de estado de Obama, pidió en 2014 que países del Golfo Pérsico cómo Arabia Saudí, Qatar o Kuwait retirarán la financiación a ISIS en Siria. En fin... se ve que no aprendieron con lo ocurrido en Afganistán.@Valaskjalf-ESPMostrar citaBueno y la pregunta del millón ¿Que paises financian y arman a estos terroristas?
BlackBeret25998Hace 9 años250@MREzequielHD @MrBelevolence, pero es que las víctimas no han muerto por asesinar a nadie ni por declararle la guerra al Islam, ni siquiera por apoyar eso, simplemente han muerto por hacer humor, algo que parece afectarle más a los fanáticos que millones de muertes. Es lo que digo al principio del post, que acaban pagando justos por pecadores (aunque para los fanáticos los pecadores sean los justos).MrBelevolence10002Hace 9 años251Es obvio que la portada de la revista ha sido el calvo de cultivo del atentado y que por ello ha muerto inocentes, pero hay que reconocer que, en general, esta situación viene dada por lo que he mencionado antes, las políticas que se llevan a cabo en Oriente Medio.@BlackBeretMostrar cita@MREzequielHD @MrBelevolence, pero es que las víctimas no han muerto por asesinar a nadie ni por declararle la guerra al Islam, ni siquiera por apoyar eso, simplemente han muerto por hacer humor, algo que parece afectarle más a los fanáticos que millones de muertes. Es lo que digo al principio del post, que acaban pagando justos por pecadores (aunque para los fanáticos los pecadores sean los justos).
ProGallo2591Hace 9 años252¿Es que no entiendes que para ellos eso es lo mismo que ir a su oreja a gritarles ME CAGO EN ALA? No lo entiendes porque no eres musulmán y no han ridiculizado tus creencias aparte de la mención explícita del Corán de que no debe representarse a Mahoma. Hay que tener un poco de respeto con las creencias de los demás si esperamos que los demás tengan respeto de las nuestras.@BlackBeretMostrar citaEn el Islam, pero no en la revista, la revista puede representar a Mahoma si le da la gana, los musulmanes no están obligados a leerla, no les están gritando en la oreja que se cagan en Alá. Tampoco han amenazado con violar a nadie. La libertad de expresión tendrá límites cuando es dañina, pero el humor no puede ser dañino ya que es ficticio y parodia de lo real. Y no sé qué tiene que ver que haya gente que defienda acabar con la libertad de expresión con que yo sí la defienda, a mí me parece que esa gente no es respetable y por lo tanto no deben influir para nada en mi opinión y mucho menos el mundo va a seguir igual por ellos, el mundo debe cambiar a mejor para que esto no se repita, pero si tú has perdido toda esperanza en ello es tu problema.@ProGalloMostrar citaLa libertad de expresión tiene límites. Si ahora mismo me pongo a insultarte me puedes denunciar. También se censuró a aquel jugador profesional de LOL que dijo por Twitter que iba a "violar" a su competidora. La gente se puso como loca por ese comentario, entonces la libertad de expresión quedó en un segundo plano... Creo que no hace falta decir que la libertad de expresión no está por encima del respeto y mucho menos por encima de las creencias de la gente. Mi abuela es católica creyente y no voy a gritarle a la oreja ME CAGO EN DIOS, EN JESUCRISTO Y EN LA VIRGEN MARÍA por razones obvias. Que a lo mejor a todos los que no somos musulmanes nos parece una tontería ridiculizar a Mahoma pero para ellos no, y esto es algo que debe tenerse en cuenta igual que se tienen en cuenta cientos de gilipolleces homosexuales y feministas. Es que no estamos hablando de decir un taco o criticar a un político, en el islam está TOTALMENTE PROHÍBIDO representar a Mahoma, y si encima lo haces a posta para ridiculizar algo pues estás tocándole los huevos a mucha gente. ¿Qué matar por ello es una barbaridad? Puede, pero para los que lo han hecho no es ninguna tontería. Ahora puedes repetir una y mil veces que la libertad de expresión es innegociable pero el mundo va a seguir igual e igual que tu defiendes la libertad de expresión otros defienden lo contrario.@BlackBeretMostrar citaPorque, como dice una imagen que rula por las redes, la libertad de expresión no es negociable, y ninguna persona debería ni siquiera matizar lo que piensa sólo porque a una religión le parezca mal y mucho menos porque haya psicópatas que amenacen con matar a esa persona.@ProGalloMostrar citaNo vengo aquí a defender a ningún terrorista, es más me parece lamentable este acto. Lo que no termino de entender es que si sabes que para los musulmanes es una blasfemia representar a Mahoma, ¿por qué lo haces? Que sí, que hay libertad de expresión y todo eso pero esto es comparable a un insulto directo para ellos por mucho que el autor no sea musulmán. No nos confundamos, estoy criticando ambas posturas. Unos por provocar y los otros por ser tan radicales. Podrían haber resuelto esto hablando y exponiendo lo que yo, y pedir amablemente que retiraran la imagen en vez de ir armados con PUTOS RIFLES DE ASALTO a MATAR al director de un periódico. Una reacción exagerada cuanto menos. Concluyendo, entiendo el malestar pero no la reacción.EDITADO EL 07-01-2015 / 23:56 (EDITADO 1 VEZ)
Shiver2440Hace 9 años2531 VOTOEl corán podrá decir lo que le salga de los cojones, ¿por qué íbamos a tener nosotros que jodernos por algo que no es cosa nuestra? A mi no me importa que desprecien mis creencias, ¿puedo faltar al respeto a las de los demás?@ProGalloMostrar cita¿Es que no entiendes que para ellos eso es lo mismo que ir a su oreja a gritarles ME CAGO EN ALA? No lo entiendes porque no eres musulmán y no han ridiculizado tus creencias aparte de la mención explícita del Corán de que no debe representarse a Mahoma. Hay que tener un poco de respeto con las creencias de los demás si esperamos que los demás tengan respeto de las nuestras.@BlackBeretMostrar citaEn el Islam, pero no en la revista, la revista puede representar a Mahoma si le da la gana, los musulmanes no están obligados a leerla, no les están gritando en la oreja que se cagan en Alá. Tampoco han amenazado con violar a nadie. La libertad de expresión tendrá límites cuando es dañina, pero el humor no puede ser dañino ya que es ficticio y parodia de lo real. Y no sé qué tiene que ver que haya gente que defienda acabar con la libertad de expresión con que yo sí la defienda, a mí me parece que esa gente no es respetable y por lo tanto no deben influir para nada en mi opinión y mucho menos el mundo va a seguir igual por ellos, el mundo debe cambiar a mejor para que esto no se repita, pero si tú has perdido toda esperanza en ello es tu problema.@ProGalloMostrar citaLa libertad de expresión tiene límites. Si ahora mismo me pongo a insultarte me puedes denunciar. También se censuró a aquel jugador profesional de LOL que dijo por Twitter que iba a "violar" a su competidora. La gente se puso como loca por ese comentario, entonces la libertad de expresión quedó en un segundo plano... Creo que no hace falta decir que la libertad de expresión no está por encima del respeto y mucho menos por encima de las creencias de la gente. Mi abuela es católica creyente y no voy a gritarle a la oreja ME CAGO EN DIOS, EN JESUCRISTO Y EN LA VIRGEN MARÍA por razones obvias. Que a lo mejor a todos los que no somos musulmanes nos parece una tontería ridiculizar a Mahoma pero para ellos no, y esto es algo que debe tenerse en cuenta igual que se tienen en cuenta cientos de gilipolleces homosexuales y feministas. Es que no estamos hablando de decir un taco o criticar a un político, en el islam está TOTALMENTE PROHÍBIDO representar a Mahoma, y si encima lo haces a posta para ridiculizar algo pues estás tocándole los huevos a mucha gente. ¿Qué matar por ello es una barbaridad? Puede, pero para los que lo han hecho no es ninguna tontería. Ahora puedes repetir una y mil veces que la libertad de expresión es innegociable pero el mundo va a seguir igual e igual que tu defiendes la libertad de expresión otros defienden lo contrario.@BlackBeretMostrar citaPorque, como dice una imagen que rula por las redes, la libertad de expresión no es negociable, y ninguna persona debería ni siquiera matizar lo que piensa sólo porque a una religión le parezca mal y mucho menos porque haya psicópatas que amenacen con matar a esa persona.@ProGalloMostrar citaNo vengo aquí a defender a ningún terrorista, es más me parece lamentable este acto. Lo que no termino de entender es que si sabes que para los musulmanes es una blasfemia representar a Mahoma, ¿por qué lo haces? Que sí, que hay libertad de expresión y todo eso pero esto es comparable a un insulto directo para ellos por mucho que el autor no sea musulmán. No nos confundamos, estoy criticando ambas posturas. Unos por provocar y los otros por ser tan radicales. Podrían haber resuelto esto hablando y exponiendo lo que yo, y pedir amablemente que retiraran la imagen en vez de ir armados con PUTOS RIFLES DE ASALTO a MATAR al director de un periódico. Una reacción exagerada cuanto menos. Concluyendo, entiendo el malestar pero no la reacción.
ProGallo2591Hace 9 años254Muy bien, ya veo que hemos construido una sociedad muy moralista que defiende la libertad de expresión pero se pasa el respeto por el forro de los huevos. Coherencia ante todo. Normal que nos tengan tanto odio y tantas ganas de matar algunos musulmanes. A ver si os pensáis que esa gente brota del suelo pensando en matarnos porque sí. Yo paso de discutirlo más.
BlackBeret25998Hace 9 años2552 VOTOSEstás diciendo que respetemos su intolerancia, no sus creencias. Uno puede tener unas creencias pero no por ello tomarse como ofensa cualquier cosa que se diga en su contra o cualquier sátira, y mucho menos matar por ello. La revista respeta ya que no les imponen como deben ser sus creencias, mientras que el Islam sí que pretende imponerles las suyas.@ProGalloMostrar cita¿Es que no entiendes que para ellos eso es lo mismo que ir a su oreja a gritarles ME CAGO EN ALA? No lo entiendes porque no eres musulmán y no han ridiculizado tus creencias aparte de la mención explícita del Corán de que no debe representarse a Mahoma. Hay que tener un poco de respeto con las creencias de los demás si esperamos que los demás tengan respeto de las nuestras.@BlackBeretMostrar citaEn el Islam, pero no en la revista, la revista puede representar a Mahoma si le da la gana, los musulmanes no están obligados a leerla, no les están gritando en la oreja que se cagan en Alá. Tampoco han amenazado con violar a nadie. La libertad de expresión tendrá límites cuando es dañina, pero el humor no puede ser dañino ya que es ficticio y parodia de lo real. Y no sé qué tiene que ver que haya gente que defienda acabar con la libertad de expresión con que yo sí la defienda, a mí me parece que esa gente no es respetable y por lo tanto no deben influir para nada en mi opinión y mucho menos el mundo va a seguir igual por ellos, el mundo debe cambiar a mejor para que esto no se repita, pero si tú has perdido toda esperanza en ello es tu problema.@ProGalloMostrar citaLa libertad de expresión tiene límites. Si ahora mismo me pongo a insultarte me puedes denunciar. También se censuró a aquel jugador profesional de LOL que dijo por Twitter que iba a "violar" a su competidora. La gente se puso como loca por ese comentario, entonces la libertad de expresión quedó en un segundo plano... Creo que no hace falta decir que la libertad de expresión no está por encima del respeto y mucho menos por encima de las creencias de la gente. Mi abuela es católica creyente y no voy a gritarle a la oreja ME CAGO EN DIOS, EN JESUCRISTO Y EN LA VIRGEN MARÍA por razones obvias. Que a lo mejor a todos los que no somos musulmanes nos parece una tontería ridiculizar a Mahoma pero para ellos no, y esto es algo que debe tenerse en cuenta igual que se tienen en cuenta cientos de gilipolleces homosexuales y feministas. Es que no estamos hablando de decir un taco o criticar a un político, en el islam está TOTALMENTE PROHÍBIDO representar a Mahoma, y si encima lo haces a posta para ridiculizar algo pues estás tocándole los huevos a mucha gente. ¿Qué matar por ello es una barbaridad? Puede, pero para los que lo han hecho no es ninguna tontería. Ahora puedes repetir una y mil veces que la libertad de expresión es innegociable pero el mundo va a seguir igual e igual que tu defiendes la libertad de expresión otros defienden lo contrario.@BlackBeretMostrar citaPorque, como dice una imagen que rula por las redes, la libertad de expresión no es negociable, y ninguna persona debería ni siquiera matizar lo que piensa sólo porque a una religión le parezca mal y mucho menos porque haya psicópatas que amenacen con matar a esa persona.@ProGalloMostrar citaNo vengo aquí a defender a ningún terrorista, es más me parece lamentable este acto. Lo que no termino de entender es que si sabes que para los musulmanes es una blasfemia representar a Mahoma, ¿por qué lo haces? Que sí, que hay libertad de expresión y todo eso pero esto es comparable a un insulto directo para ellos por mucho que el autor no sea musulmán. No nos confundamos, estoy criticando ambas posturas. Unos por provocar y los otros por ser tan radicales. Podrían haber resuelto esto hablando y exponiendo lo que yo, y pedir amablemente que retiraran la imagen en vez de ir armados con PUTOS RIFLES DE ASALTO a MATAR al director de un periódico. Una reacción exagerada cuanto menos. Concluyendo, entiendo el malestar pero no la reacción.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Off Topic y humor > Doce muertos en un ataque contra el semanario francés que publicó las viñetas sobre Mahoma
Hay 395 respuestas en Doce muertos en un ataque contra el semanario francés que publicó las viñetas sobre Mahoma, del foro de Off Topic y humor. Último comentario hace 9 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
