Windows 10 tiene una aplicación que lo conecta a Xbox One

Nyocore2495Hace 9 años64

@Megamaan 
Mostrar cita
Aplicación inservible que no aporta absolutamente nada.
Normal que no te aporte nada, si no tienes Windows 10 ni Xbox One ni Windows Phone ,ajajajajaajaj es el Steam de Xbox, y si no al tiempo !

Robfero8916Hace 9 años65

@Nyocore 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Nyocore 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Nyocore 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Makarov120 
Mostrar cita
Perdón por mi ignorancia, pero, el windows 9 donde se quedo?
Windows 9 es el 10, la razon por la que se lo saltaron fue para evitar confusiones de compatibilidad donde ciertos programas leen Windows 9x refiriendose a Windows 95 y 98
Eso fue totalmente desmentido, un pedazo de bulo
Pues es lo que comento un desarrollador de Microsoft, el cual especifica que el esquema para checkear programas que fueran compatibles con Windows 95 y 98, pasaba por mirar primero el 9

Es decir, si empieza en 9, checkea si es 95 o 98, un ejemplo de esquema como este:

[spoiler][i]package org.jvnet.hudson.plugins.platformlabeler;

import net.robertcollins.lsb.Release;

import hudson.remoting.Callable;
import java.util.HashSet;

class PlatformDetailsTask implements Callable, Exception> {

    /** Performs computation and returns the result, or throws some exception. */
    public HashSet call() throws Exception {
        final String arch = System.getProperty("os.arch");
        String name = System.getProperty("os.name").toLowerCase();
        String version = System.getProperty("os.version");
        if (name.equals("solaris") || name.equals("SunOS")) {
            name = "solaris";
        } else if (name.startsWith("windows")) {
            name = "windows";
            if (name.startsWith("[b]windows 9[/b]")) {
                if (version.startsWith("4.0")) {
                    version = "95";
                } else if (version.startsWith("4.9")) {
                    version = "me";
                } else {
                    assert version.startsWith("4.1");
                    version = "98";
                }
            } else {
                if (version.startsWith("4.0")) {
                    version = "nt4";
                } else if (version.startsWith("5.0")) {
                    version = "2000";
                } else if (version.startsWith("5.1")) {
                    version = "xp";
                } else if (version.startsWith("5.2")) {
                    version = "2003";
                }
            }
        } else if (name.startsWith("linux")) {
            Release release = new Release();
            name = release.distributorId();
            version = release.release();
        } else if (name.startsWith("mac")) {
            name = "mac";
        } else {
                // Take the System.properties values verbatim.
        }
        HashSet result = new HashSet();
        result.add(arch);
        result.add(name);
        result.add(version);
        result.add(arch + "-" + name);
        result.add(name + "-" + version);
        result.add(arch + "-" + name + "-" + version);
        return result;
    }
}[/i]
[/spoiler]
Siguiendo este tipo de esquema generaria confusion al programa si el proximo Windows viene numerado como 9
Te recomiendo que leas este articulo, y veras que es un bulo de algun linuxcerdo aprovechado

[url]http://www.xatakawindows.com/windows/no-windows-10-no-se-llama-asi-por-windows-95-y-compatibilidad-con-aplicaciones-antiguas[/url]

Es mas para los que entendemos algo de programacion, es de lo mas absurdo...  Es la tipica mierda para dejar mal a Microsoft... Como ves la info salió de un supuesto desarrollador de Microsoft que ni esta comprobado que lo sea. Y las razones que da este articulo son mas que contundentes.

Y el primer comentario lo explica aun mejor, muy importante LA DIFERENCIA de la version comercial y la version tecnica, la que se usa en el codigo es la version tecnica, menos algunas chapuzas de ciertos programas antiguos...
Pero si no desmiente nada  . 

Lo unico que hace es especular que podria haberse tomado otras decisiones que cambiar el nombre a otro SO, y que Microsoft segun él no tendría que "ser responsables de que los desarrolladores hagan comprobaciones" como ese esquema segun dice el  link que has puesto

Y no entiendo que deja mal a Microsoft? Es simplemente una recomendacion para evitar confusiones con programas que usen ese esquema, no entiendo que tiene de malo
Lo que no entiendes es de programacion, asi que no se como te aventuras a opinar sobre ello, en el codigo de Windows viene siempre la version tecnica, NO EL NOMBRE COMERCIAL, que algun programador sea un chapuzas con programas antiguos, NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER, con que Microsoft eligiera el nombre COMERCIAL de Windows 10....
Primero no te aventures a presuponer que sabre yo, estudio o a que me dedico

Para continuar, que la version tecnica coincida con la version comercial es lo logico (Sin el Windows detras obviamente solo el numero con alguna sigla identificativa o como hace Microsoft en este caso con "Win"), no es el primer producto que hace esto.

Por supuesto que puedes poner valor a cualquier palabra a la version comercial del SO, como si lo llamas "pepito", pero como en todo codigo y programa, no escribes para ti, escribes para otros que deben interpretar codigo, ahora no pasaria nada, se toma la palabra que traduzca la version comercial y ya esta, pero sigue siendo mucho mas intuitivo y conveniente poner en el codigo la version que coincida con la comercial como  lo han hecho [spoiler="con sus anteriores SO"]
Saca el array "Win" con la version que le corresponda que son llamadas "Win 9x"(si es 95 o 98 indistintamente), "Win NT", etc si no lo detecta (res==null), entonces mira a ver si coincide con versiones anteriores, "Windows" o "Win" solo superior a -1, version 0 por lo menos obviamente...[/spoiler], es un simple nombre cambiarlo a la version 10, no hay necesidad de complicarse con otras palabras que interpreten una version comercial de Windows 9.

Es simple, a la hora de interpretar su version tecnica buscas que tenga la misma coherencia que sus anteriores versiones y esa es la solucion mas sencilla. Que luego haya sido principalmente por otros motivos,  no lo niego, pero tambien considero plausible este motivo y como tal lo he expuesto.
EDITADO EL 15-12-2014 / 19:23 (EDITADO 5 VECES)

Nyocore2495Hace 9 años66

@Robfero 
Mostrar cita
@Nyocore 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Nyocore 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Nyocore 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Makarov120 
Mostrar cita
Perdón por mi ignorancia, pero, el windows 9 donde se quedo?
Windows 9 es el 10, la razon por la que se lo saltaron fue para evitar confusiones de compatibilidad donde ciertos programas leen Windows 9x refiriendose a Windows 95 y 98
Eso fue totalmente desmentido, un pedazo de bulo
Pues es lo que comento un desarrollador de Microsoft, el cual especifica que el esquema para checkear programas que fueran compatibles con Windows 95 y 98, pasaba por mirar primero el 9

Es decir, si empieza en 9, checkea si es 95 o 98, un ejemplo de esquema como este:

[spoiler][i]package org.jvnet.hudson.plugins.platformlabeler;

import net.robertcollins.lsb.Release;

import hudson.remoting.Callable;
import java.util.HashSet;

class PlatformDetailsTask implements Callable, Exception> {

    /** Performs computation and returns the result, or throws some exception. */
    public HashSet call() throws Exception {
        final String arch = System.getProperty("os.arch");
        String name = System.getProperty("os.name").toLowerCase();
        String version = System.getProperty("os.version");
        if (name.equals("solaris") || name.equals("SunOS")) {
            name = "solaris";
        } else if (name.startsWith("windows")) {
            name = "windows";
            if (name.startsWith("[b]windows 9[/b]")) {
                if (version.startsWith("4.0")) {
                    version = "95";
                } else if (version.startsWith("4.9")) {
                    version = "me";
                } else {
                    assert version.startsWith("4.1");
                    version = "98";
                }
            } else {
                if (version.startsWith("4.0")) {
                    version = "nt4";
                } else if (version.startsWith("5.0")) {
                    version = "2000";
                } else if (version.startsWith("5.1")) {
                    version = "xp";
                } else if (version.startsWith("5.2")) {
                    version = "2003";
                }
            }
        } else if (name.startsWith("linux")) {
            Release release = new Release();
            name = release.distributorId();
            version = release.release();
        } else if (name.startsWith("mac")) {
            name = "mac";
        } else {
                // Take the System.properties values verbatim.
        }
        HashSet result = new HashSet();
        result.add(arch);
        result.add(name);
        result.add(version);
        result.add(arch + "-" + name);
        result.add(name + "-" + version);
        result.add(arch + "-" + name + "-" + version);
        return result;
    }
}[/i]
[/spoiler]
Siguiendo este tipo de esquema generaria confusion al programa si el proximo Windows viene numerado como 9
Te recomiendo que leas este articulo, y veras que es un bulo de algun linuxcerdo aprovechado

[url]http://www.xatakawindows.com/windows/no-windows-10-no-se-llama-asi-por-windows-95-y-compatibilidad-con-aplicaciones-antiguas[/url]

Es mas para los que entendemos algo de programacion, es de lo mas absurdo...  Es la tipica mierda para dejar mal a Microsoft... Como ves la info salió de un supuesto desarrollador de Microsoft que ni esta comprobado que lo sea. Y las razones que da este articulo son mas que contundentes.

Y el primer comentario lo explica aun mejor, muy importante LA DIFERENCIA de la version comercial y la version tecnica, la que se usa en el codigo es la version tecnica, menos algunas chapuzas de ciertos programas antiguos...
Pero si no desmiente nada  . 

Lo unico que hace es especular que podria haberse tomado otras decisiones que cambiar el nombre a otro SO, y que Microsoft segun él no tendría que "ser responsables de que los desarrolladores hagan comprobaciones" como ese esquema segun dice el  link que has puesto

Y no entiendo que deja mal a Microsoft? Es simplemente una recomendacion para evitar confusiones con programas que usen ese esquema, no entiendo que tiene de malo
Lo que no entiendes es de programacion, asi que no se como te aventuras a opinar sobre ello, en el codigo de Windows viene siempre la version tecnica, NO EL NOMBRE COMERCIAL, que algun programador sea un chapuzas con programas antiguos, NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER, con que Microsoft eligiera el nombre COMERCIAL de Windows 10....
Primero no te aventures a presuponer que sabre yo, estudio o a que me dedico

Para continuar, que la version tecnica coincida con la version comercial es lo logico (Sin el Windows detras obviamente solo el numero con alguna sigla identificativa o como hace Microsoft en este caso con "Win"), no es el primer producto que hace esto.

Por supuesto que puedes poner valor a cualquier palabra a la version comercial del SO, como si lo llamas "pepito", pero como en todo codigo y programa, no escribes para ti, escribes para otros que deben interpretar codigo, ahora no pasaria nada, se toma la palabra que traduzca la version comercial y ya esta, pero sigue siendo mucho mas intuitivo y conveniente poner en el codigo la version que coincida con la comercial como  lo han hecho [spoiler="con sus anteriores SO"]
Saca el array "Win" con la version que le corresponda que son llamadas "Win 9x"(si es 95 o 98 indistintamente), "Win NT", etc si no lo detecta (res==null), entonces mira a ver si coincide con versiones anteriores, "Windows" o "Win" solo superior a -1, version 0 por lo menos obviamente...[/spoiler], es un simple nombre cambiarlo a la version 10, no hay necesidad de complicarse con otras palabras que interpreten una version comercial de Windows 9.

Es simple, a la hora de interpretar su version tecnica buscas que tenga la misma coherencia que sus anteriores versiones y esa es la solucion mas sencilla. Que luego haya sido principalmente por otros motivos,  no lo niego, pero tambien considero plausible este motivo y como tal lo he expuesto.
No confundamos el nombre comercial con el verdadero número de versión del sistema operativo (o de cualquier aplicación). Cuando un programa consulta la versión del sistema no espera recibir Windows xp, Windows Vista o Windows 7, sino el verdadero número de versión, que es como en informática se identifican a nivel interno versiones o revisiones de los programas, números seguidos de puntos y otros números, que indican versión, revisión, compilación, etc...

De hecho Windows 7, que en lo que a versión se refiere debería haber sido 7.0 si hubiera seguido la lógica de anteriores versiones, en realidad es 6.1.7xxx , según Microsoft, precisamente para mantener compatibilidad con todo el software existente en el momento. De hecho, Windows 8, que siguiendo esta lógica debería haber sido 8.0, en realidad es 6.3.xxx, exactamente por el mismo motivo.

Una aplicación necesita saber en qué sistema está instalada, y solo cuando hay cambios importantes en el sistema se justifica el cambio del primer dígito. De hecho, la preview de Windows 10 es precisamente 6.4, , y seguramente el motivo sea permitir que todo el software anterior se ejecute y se "sienta como en casa". No se trata de asumir errores de programadores (que haberlos haylos), sino de algo mucho más simple. Si la nueva versión de Windows, por programación, núcleo y características, es compatible con el software existente, probablemente mantenga el primer dígito en su verdadera versión, la 6. Subir a un dígito más significará que miles de programas creados previos a la existencia del nuevo sistema ni si quiera se instalen sin hacer alguna ñapa acudiendo a las opciones de compatibilidad, que imagino que lo que hacen es devolver un número de versión falso al programa que lo solicita.

La actual preview de Windows 10 es 6.4.9841, veremos cuanto avanza, pero apostaría a que no llega a ser ni si quiera 6.5

De modo que los rumores tienen parte de razón, porque la base es cierta, pero en el fondo es incorrecto, porque Windows 8.1 es 6.3.9600, por más que Microsoft lo llame comercialmente 8.1.

Si nos remontamos a la época del Windows para MS-DOS entenderemos la evolución, cada nueva versión se llamaba exactamente como su número de versión, Windows 3.1, 3.11... Esta tradición terminó con 95, cuya versión real fue 4.xxx. Por la rama NT teníamos Windows NT 3.5, NT 4, llegando hasta Windows 2000 (que fue 5.xxx). La convergencia de ambas ramas se tradujo en la aparición de Windows XP, que era NT 5.1, dejando evidente quera NT por dentro, para llegar al 6.xxx con Windows Vista y sucesores.

Toda esta retahila de verdaderos números de versión, más allá de los nombres comerciales, son muy útiles para saber la evolución real de un software (no solo S.O), y entender cuando nos venden la moto o cuando hay verdaderos cambios a nivel interno.

Esta fórmula no es exclusiva de Microsoft, lo utilizan todos los desarrolladores, grandes y pequeños, por ejemplo, seguro que todos recordamos Photoshop 2, 3, 4... hasta que se olvidaron de los números para utilizar nombres comerciales, como el actual PhotoShop CC, que en realidad es PS 14.x . Igual ocurre con Office 2013, cuya versión real es la 15.x, y así con prácticamente todo el software.

Aston2719835

Expulsado

Hace 9 años67

@Marcusfenix-360 
Mostrar cita
@Me-Hunter 
Mostrar cita
@Marcusfenix-360 
Mostrar cita
Esta versión de windows parece ser que si va ha ser la buena desde windows 7... ya cuando saquen windows 11 la volverán a cagar, y vuelta a empezar  
Qué pesados con el cliché de que a un Windows bueno le sigue uno malo y a éste uno bueno y por los siglos de los siglos así, Windows 8.1 revienta a Windows 7 en todo, es mucho más eficiente y rápido, y es una [b]mejora[/b].
como tu has dicho windows 8.1 es una mejora de windows 8 que no termino de gustar, ahora windows 10 parece que sera un windows mas maduro e integrado de lo que fue su antecesor windows 8. Seremos pesados pero los hechos asi lo demuestran.
Mira, he usado mucho Windows 8 y:
Windows 8 >>>> Windows 7

Menos en retrocompatibilidad, no hay nada en lo que le gane el 7.

Nyocore2495Hace 9 años68

Os aviso a todos los lectores, que Microsoft cambió su politica, ya no hay Windows nuevo cada cierto tiempo, ahora es el mismo Windows actualizado constantemente, como hace Apple, Android, WP, etc

Robfero8916Hace 9 años69

@Nyocore 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Nyocore 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Nyocore 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Nyocore 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@Makarov120 
Mostrar cita
Perdón por mi ignorancia, pero, el windows 9 donde se quedo?
Windows 9 es el 10, la razon por la que se lo saltaron fue para evitar confusiones de compatibilidad donde ciertos programas leen Windows 9x refiriendose a Windows 95 y 98
Eso fue totalmente desmentido, un pedazo de bulo
Pues es lo que comento un desarrollador de Microsoft, el cual especifica que el esquema para checkear programas que fueran compatibles con Windows 95 y 98, pasaba por mirar primero el 9

Es decir, si empieza en 9, checkea si es 95 o 98, un ejemplo de esquema como este:

[spoiler][i]package org.jvnet.hudson.plugins.platformlabeler;

import net.robertcollins.lsb.Release;

import hudson.remoting.Callable;
import java.util.HashSet;

class PlatformDetailsTask implements Callable, Exception> {

    /** Performs computation and returns the result, or throws some exception. */
    public HashSet call() throws Exception {
        final String arch = System.getProperty("os.arch");
        String name = System.getProperty("os.name").toLowerCase();
        String version = System.getProperty("os.version");
        if (name.equals("solaris") || name.equals("SunOS")) {
            name = "solaris";
        } else if (name.startsWith("windows")) {
            name = "windows";
            if (name.startsWith("[b]windows 9[/b]")) {
                if (version.startsWith("4.0")) {
                    version = "95";
                } else if (version.startsWith("4.9")) {
                    version = "me";
                } else {
                    assert version.startsWith("4.1");
                    version = "98";
                }
            } else {
                if (version.startsWith("4.0")) {
                    version = "nt4";
                } else if (version.startsWith("5.0")) {
                    version = "2000";
                } else if (version.startsWith("5.1")) {
                    version = "xp";
                } else if (version.startsWith("5.2")) {
                    version = "2003";
                }
            }
        } else if (name.startsWith("linux")) {
            Release release = new Release();
            name = release.distributorId();
            version = release.release();
        } else if (name.startsWith("mac")) {
            name = "mac";
        } else {
                // Take the System.properties values verbatim.
        }
        HashSet result = new HashSet();
        result.add(arch);
        result.add(name);
        result.add(version);
        result.add(arch + "-" + name);
        result.add(name + "-" + version);
        result.add(arch + "-" + name + "-" + version);
        return result;
    }
}[/i]
[/spoiler]
Siguiendo este tipo de esquema generaria confusion al programa si el proximo Windows viene numerado como 9
Te recomiendo que leas este articulo, y veras que es un bulo de algun linuxcerdo aprovechado

[url]http://www.xatakawindows.com/windows/no-windows-10-no-se-llama-asi-por-windows-95-y-compatibilidad-con-aplicaciones-antiguas[/url]

Es mas para los que entendemos algo de programacion, es de lo mas absurdo...  Es la tipica mierda para dejar mal a Microsoft... Como ves la info salió de un supuesto desarrollador de Microsoft que ni esta comprobado que lo sea. Y las razones que da este articulo son mas que contundentes.

Y el primer comentario lo explica aun mejor, muy importante LA DIFERENCIA de la version comercial y la version tecnica, la que se usa en el codigo es la version tecnica, menos algunas chapuzas de ciertos programas antiguos...
Pero si no desmiente nada  . 

Lo unico que hace es especular que podria haberse tomado otras decisiones que cambiar el nombre a otro SO, y que Microsoft segun él no tendría que "ser responsables de que los desarrolladores hagan comprobaciones" como ese esquema segun dice el  link que has puesto

Y no entiendo que deja mal a Microsoft? Es simplemente una recomendacion para evitar confusiones con programas que usen ese esquema, no entiendo que tiene de malo
Lo que no entiendes es de programacion, asi que no se como te aventuras a opinar sobre ello, en el codigo de Windows viene siempre la version tecnica, NO EL NOMBRE COMERCIAL, que algun programador sea un chapuzas con programas antiguos, NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER, con que Microsoft eligiera el nombre COMERCIAL de Windows 10....
Primero no te aventures a presuponer que sabre yo, estudio o a que me dedico

Para continuar, que la version tecnica coincida con la version comercial es lo logico (Sin el Windows detras obviamente solo el numero con alguna sigla identificativa o como hace Microsoft en este caso con "Win"), no es el primer producto que hace esto.

Por supuesto que puedes poner valor a cualquier palabra a la version comercial del SO, como si lo llamas "pepito", pero como en todo codigo y programa, no escribes para ti, escribes para otros que deben interpretar codigo, ahora no pasaria nada, se toma la palabra que traduzca la version comercial y ya esta, pero sigue siendo mucho mas intuitivo y conveniente poner en el codigo la version que coincida con la comercial como  lo han hecho [spoiler="con sus anteriores SO"]
Saca el array "Win" con la version que le corresponda que son llamadas "Win 9x"(si es 95 o 98 indistintamente), "Win NT", etc si no lo detecta (res==null), entonces mira a ver si coincide con versiones anteriores, "Windows" o "Win" solo superior a -1, version 0 por lo menos obviamente...[/spoiler], es un simple nombre cambiarlo a la version 10, no hay necesidad de complicarse con otras palabras que interpreten una version comercial de Windows 9.

Es simple, a la hora de interpretar su version tecnica buscas que tenga la misma coherencia que sus anteriores versiones y esa es la solucion mas sencilla. Que luego haya sido principalmente por otros motivos,  no lo niego, pero tambien considero plausible este motivo y como tal lo he expuesto.
No confundamos el nombre comercial con el verdadero número de versión del sistema operativo (o de cualquier aplicación). Cuando un programa consulta la versión del sistema no espera recibir Windows xp, Windows Vista o Windows 7, sino el verdadero número de versión, que es como en informática se identifican a nivel interno versiones o revisiones de los programas, números seguidos de puntos y otros números, que indican versión, revisión, compilación, etc...

De hecho Windows 7, que en lo que a versión se refiere debería haber sido 7.0 si hubiera seguido la lógica de anteriores versiones, en realidad es 6.1.7xxx , según Microsoft, precisamente para mantener compatibilidad con todo el software existente en el momento. De hecho, Windows 8, que siguiendo esta lógica debería haber sido 8.0, en realidad es 6.3.xxx, exactamente por el mismo motivo.

Una aplicación necesita saber en qué sistema está instalada, y solo cuando hay cambios importantes en el sistema se justifica el cambio del primer dígito. De hecho, la preview de Windows 10 es precisamente 6.4, , y seguramente el motivo sea permitir que todo el software anterior se ejecute y se "sienta como en casa". No se trata de asumir errores de programadores (que haberlos haylos), sino de algo mucho más simple. Si la nueva versión de Windows, por programación, núcleo y características, es compatible con el software existente, probablemente mantenga el primer dígito en su verdadera versión, la 6. Subir a un dígito más significará que miles de programas creados previos a la existencia del nuevo sistema ni si quiera se instalen sin hacer alguna ñapa acudiendo a las opciones de compatibilidad, que imagino que lo que hacen es devolver un número de versión falso al programa que lo solicita.

La actual preview de Windows 10 es 6.4.9841, veremos cuanto avanza, pero apostaría a que no llega a ser ni si quiera 6.5

De modo que los rumores tienen parte de razón, porque la base es cierta, pero en el fondo es incorrecto, porque Windows 8.1 es 6.3.9600, por más que Microsoft lo llame comercialmente 8.1.

Si nos remontamos a la época del Windows para MS-DOS entenderemos la evolución, cada nueva versión se llamaba exactamente como su número de versión, Windows 3.1, 3.11... Esta tradición terminó con 95, cuya versión real fue 4.xxx. Por la rama NT teníamos Windows NT 3.5, NT 4, llegando hasta Windows 2000 (que fue 5.xxx). La convergencia de ambas ramas se tradujo en la aparición de Windows XP, que era NT 5.1, dejando evidente quera NT por dentro, para llegar al 6.xxx con Windows Vista y sucesores.

Toda esta retahila de verdaderos números de versión, más allá de los nombres comerciales, son muy útiles para saber la evolución real de un software (no solo S.O), y entender cuando nos venden la moto o cuando hay verdaderos cambios a nivel interno.

Esta fórmula no es exclusiva de Microsoft, lo utilizan todos los desarrolladores, grandes y pequeños, por ejemplo, seguro que todos recordamos Photoshop 2, 3, 4... hasta que se olvidaron de los números para utilizar nombres comerciales, como el actual PhotoShop CC, que en realidad es PS 14.x . Igual ocurre con Office 2013, cuya versión real es la 15.x, y así con prácticamente todo el software.
Entonces estaba equivocado. Tenia cierta logica pero si es como dices lleva esa numeracion y formato, entonces no habria motivo para no mantener una numeracion continuista en su nombre comercial.

Lukskpo11377Hace 9 años70

@Marcusfenix-360 
Mostrar cita
Esta versión de windows parece ser que si va ha ser la buena desde windows 7... ya cuando saquen windows 11 la volverán a cagar, y vuelta a empezar  
No, en realidad

Windows 7 fue bueno

el malo fue windows 8

el bueno fue windows 8.1

el malo seria el windows 9

pero se lo han saltado y sacaran windows 10

si que estos de Microsoft tienen todo perfectamente calculado

Morenu198914422Hace 9 años71

@DinoArceuxis3 
Mostrar cita
Por lo que veo el W10 sera casi igual que el  W8... Eso no me mola un pelo...
Según computer hoy sera una mezcla entre w 7 y 8 gráficamente hablando con entorno de multiescritorios y sistemas de acceso rápido, y se podrá elegir entre tener un escritorio o algo como tiene ahora w8

Hiro9118223Hace 9 años72

Me encanta cuando repiten el tópico del Windows bueno/malo gente que en la mayoría de casos siguen pensando que la interfaz metro se tiene que usar  o que ni siquiera lo han probado.

MrBonnet2895Hace 9 años73

¿El Windows 8.1 cuenta como SO aparte de Windows 8? Lo digo porque si el 8 fue una soberana castaña, y el 8.1 no lo he probado (me quedo con el 7 que es bueno), me imagino que ahora tocará el 10 que sea un SO decente, y a juzgar por la imagen tiene buena pinta. Veremos las funciones

Mcxample3269Hace 9 años74

@Nyocore
Si si pero me reafirmó en lo dicho prefiero mi windows  7 un saludito

Krhonn595

Expulsado

Hace 9 años75

@MrBonnet 
Mostrar cita
¿El Windows 8.1 cuenta como SO aparte de Windows 8? Lo digo porque si el 8 fue una soberana castaña, y el 8.1 no lo he probado (me quedo con el 7 que es bueno), me imagino que ahora tocará el 10 que sea un SO decente, y a juzgar por la imagen tiene buena pinta. Veremos las funciones
El 8.1 mejora bastante con respecto al 8, al principio choca algo la estructura de la interfaz pero todo es darle tiempo, en unos dias ya sabes dónde está todo, pasó lo mismo cuando se pasó de xp a vista.

GTAstamfort823Hace 9 años76

@Me-Hunter 
Mostrar cita
@Marcusfenix-360 
Mostrar cita
Esta versión de windows parece ser que si va ha ser la buena desde windows 7... ya cuando saquen windows 11 la volverán a cagar, y vuelta a empezar  
Qué pesados con el cliché de que a un Windows bueno le sigue uno malo y a éste uno bueno y por los siglos de los siglos así, Windows 8.1 revienta a Windows 7 en todo, es mucho más eficiente y rápido, y es una [b]mejora[/b].
Windows 8.1 mejoro con respecto a Windows 8, pero vamos que ni aun así le llega a los talones a Windows 7.

Punisherx37629Hace 9 años77

@GTAstamfort 
Mostrar cita
@Me-Hunter 
Mostrar cita
@Marcusfenix-360 
Mostrar cita
Esta versión de windows parece ser que si va ha ser la buena desde windows 7... ya cuando saquen windows 11 la volverán a cagar, y vuelta a empezar  
Qué pesados con el cliché de que a un Windows bueno le sigue uno malo y a éste uno bueno y por los siglos de los siglos así, Windows 8.1 revienta a Windows 7 en todo, es mucho más eficiente y rápido, y es una [b]mejora[/b].
Windows 8.1 mejoro con respecto a Windows 8, pero vamos que ni aun así le llega a los talones a Windows 7.
Discrepo, Win7 en su memonto era lo mejor de lo mejor, lo tuve y me costó salir de el... salio el Win8 y no tuve ganas de probarle por las criticas que tenia, salio el Win8.1 corrigiendo muchas cosas y le dí una oportunidad, y aqui estoy con Win8.1 que se come al Win7, la unica pega es el "boton de inicio" caracteristico de Windows, pero Win8 salio a la luz enfocado a tablets...la cosa es acostumbrarse.. pero el "menu de inicio" del Win10 me gusta mucho, si sigue bien optimizado como Win8.1, actualizo.

Ojo, Win7 y Win8.1 los he probado en SSD, el mismo, y se gana de calle Win8.1.
Saludos.

CharlieWilliams16136Hace 9 años78

@Me-Hunter 
Mostrar cita
@CharlieWilliams1 Hay uno  .
En el momento en el que lo escribí no.

Meryl14015522Hace 9 años79

@Nyocore

Edit: Acabo de ver que monopolizas las ultimas paginas, eres una especie de fanboy del w8 asi que ni te molestes en contestarme. Suerte en tu lucha.
EDITADO EL 16-12-2014 / 01:55 (EDITADO 1 VEZ)