Las ventas durante noviembre de 2014 de Nintendo superan a las del ejercicio anterior

E-R-I-C10063Hace 9 años32

@SpanishSebas 
Mostrar cita
@Rolemodel 
Mostrar cita
@Subnorman 
Mostrar cita
Lo están haciendo muy bien, pero para alcanzar a SONY les hace falta innovar en sus sagas principales. Son siempre el mismo juego pero un poco más mejorado que el anterior.
Nintendo tiene un problema con [b]la creación[/b] de nuevas IPs. La innovación en sus sagas principales es una de sus bazas e incluso diría que ese problema es más pronunciado en la competencia.
Exacto. Nintendo es probablemente la mejor desarrolladora en ese aspecto. El mimo y el cuidado que tiene con sus franquicia ya existentes es digno de admirar. Siempre intentan que su siguiente juego sea una experiencia distinta a la anterior, pero al mismo tiempo que resulte familiar al jugador. Donde se ve más claro es en los Zeldas. MM, WW, TP, SS... cada uno es completamente diferente al anterior, aun teniendo alma Zeldera. La prueba está en que no hay un consenso claro con cual es el mejor: cada uno tiene el suyo, porque cada uno tiene su estilo.

Incluso con las franquicias que son más conservadoras, Nintendo siempre busca el "más de lo mismo, pero mejor". New Super Mario, Pikmin, Mario Kart, Super Smash Bros... si nos centramos en las entregas de sobremesa, a pesar de ser muy similares, vemos una evolución en cuanto a calidad. Con Wii U, Nintendo nos ha dado, si no las mejores, de las mejores entregas de dichas franquicias, porque aunque no innoven, le ponen todas las ganas que tienen en ellas. A diferencia de por ejemplo Santa Monica, que no puede decir que Ascension sea su mejor God of War o Ubisoft, que no pueden decir que Unity sea su mejor AC.

Eso por el lado bonito. Por el lado feo... Nintendo tiene una asignatura pendiente con las nuevas IPs. Hemos vistos indicios muy esperanzadores en Splatoon, S.T.E.A.M. y títulos de menor calibre... pero es un hecho que Nintendo no ofrece ni de lejos la misma cantidad de nuevos juegos que otras marcas como Sony. Es muy importante cuidar las franquicias ya existentes, pero también hay que crear nuevas con regularidad. Ya no por compromiso con los consumidores (que también), sino por ellos mismos, porque cada vez es más difícil sorprender con un nuevo Metroid o un nuevo Zelda, y si no espabilan lo van a notar antes de lo que creen.

Volviendo a la noticia, era evidente: Pokémon + Smash Bros + Black Friday = BOOM SHAKALAKA BOOM

Saludos.
Por el lado feo te dejas el nulo cuidado de la E-shop (que la verdad es un gran handicap que el propio juego cueste más barato en la tienda en físico cuando el soporte electronico se usa para ahorrar gastos de producción )

Siosiysinono13466Hace 9 años33

@Subnorman 
Mostrar cita
Lo están haciendo muy bien, pero para alcanzar a SONY les hace falta innovar en sus sagas principales. Son siempre el mismo juego pero un poco más mejorado que el anterior.
Viva el desconocimiento, en fin, el mismo falso mantra de siempre.

@-Jot- 
Mostrar cita
@Ceslick 
Mostrar cita
@-Jot- 
Mostrar cita
@Subnorman 
Mostrar cita
Lo están haciendo muy bien, pero para alcanzar a SONY les hace falta innovar en sus sagas principales. Son siempre el mismo juego pero un poco más mejorado que el anterior.
Siento contradecir, otra cosa no pero nintendo es bastante innovadora en sus sagas , y siempre las mejora, si se puensa distinto es porque ni se han molestado en jugarlos. 

Cabe destacar que dentro.de un mismo genero ya sea smash , mario kart , zelda etc son generos ya de por si dificiles de innovar.

Puesto que nombras a sony (no es el mejor ejemplo de innovacion precisamente....) es la menos innovadora de todas , estamos cansados de remakes , remasterizaciones o como quieras llamarlo (si, me incluyo), cuantos titulos han salido para ps4 innovadores? Ya respondo yo , NINGUNO, y sus exclusivos son pocos.,normalitos e insuficientes.

Todos sabemos por que vende sony , por su nombre ni mas ni menos ,por eso.siempre sus consolas seran playstation (solo con eso.venderia).

Sin embargo nintendo , por mucho que abuse de sus sagas , siempre te da un minimo.de calidad y por.eso.vende , otra cosa es que nosotros los jugadores seamos incapaz de verlo y nos guiemos mas por unos graficos ultrarealistas , un nombre o una marca , que por la.calidad de sus titulos.

Y es que a dia de hoy para mi el orden de consolas seria muy diferente en la que sony estaria a la cola.

Nintendo
Microsoft
Sony y sus para vosotros....

Saludos
Siento llevar la contraria, pero Sony es la que más IP´s nuevas levanta en cada generación. Claro que va a exprimir Uncharted o GoW pero tambien saca cosas como Heavy Rain, LBP, TLOU, Rain, Puppetter, etc... Nintendo es muy conservadora con sus sagas, ahí vemos los New super mario bros o los Mario party pero lo que son sus sagas principales como los Mario 3D o Zelda suele innovar y mejorar respecto anteriores entregas, después tenemos alguna IP como Splatoon o Code Name:Steam de vez en cuando.
No me iva a meter pero..... en nueva generacion (ps4) donde estan las ips despues de mas de un año...... y como dato esta demostrado que la empresa que mas ips crea es nintendo , las divide en wii u y 3ds.

Si , nintendo aun recuerda su portatil.

No discutire mas si piensas de esa manera sigue jugando a uncharted ,god y clonicos ,yoblo respeto o mejor juega a losbmultis con mil bugs , o a ese exclusivo digno de figura en un museo llamado snack o como sea....
Nintendo crea nuevas Ip, si, eso es cierto, pero no negemos que les cuesta un mundo sacar nuevas Ip, y ni mucho menos las saca al ritmo que lo hace Sony.
EDITADO EL 12-12-2014 / 14:11 (EDITADO 1 VEZ)

Thewazaa385Hace 9 años34

@DievaXxX 
Mostrar cita
@Thewazaa 
Mostrar cita
@Ceslick

Mirad, el tema ded "Ps4 tiene un año", WiiU tiene 2 (que son 3) es una mala excusa. WiiU desde el primer momento presentó ya una cantidad de de exclusivos muy superior a lo que ha sascado PS4: Algunos de third parties, como ZombiU. El primer año yo ya disponía de unos 15 juegos, para ella. Muchos exclusivos y alguno de los pocos multi de los que queria probar diferencias en el control, por encima de mejores gráficos.

En PS4, mejoras de control como que no, por lo que en mi PS4 de momento (aun no me ha llegado al año, lo reconozco), solo tengo 2 juegos: El infamous, que lo conisidero muy regulero, y el Metal Gear que unas pocas semanas despues va y me lo anuncian para PC, quedandome yo con cara de tonto. Porque si es por gráficos elijo PC, ya conecto el mando de ls PS3 en ella, para jugar, si se requiere.

Por dios, si de juegos que salen en consolas de Sony estoy más interesado en juegos que salen en la PS3 que en la PS4. Es la primera vez que veo mayor y mejor soporte la consola anterior que la nueva, con una consola que lleva ya el tiempo de la PS4 en el mercado.
 Si te vas a comprar todos los old super mario y zeldas claro hay van 5 juegos de lo mismo,mejores controles y gráficos si claro,el control no le dura ni 3 horas la batería y los gráficos   Pftt.
Cada uno compra los juegos que le gustan, si a ti no te van problema tuyo, no de que no haya juegos. En lo de la bateria te doy la razón, en parte

Por otra parte son interesantes los debates de la sexta, donde los políticos y periodistas cuando no tienen forma de rebatir el argumento cambian completamente de tema., o insultan de alguna manera a alguien para desviar la pregunta o el debate... me hacen sentir grande delante políticos patéticos que se creen que uno es tonto, que no se da cuenta de que esquivan la cuestión de fondo... por lo que uno espera no ver comportamientos parecidos fuera de esos debates insulsos y faltos de contenido (y si muchas faltas de respeto).

Y ahora cuando quieras volvemos al tema que nos ocupa 

SpanishSebas10823Hace 9 años35

@E-R-I-C 
Mostrar cita
@SpanishSebas 
Mostrar cita
@Rolemodel 
Mostrar cita
@Subnorman 
Mostrar cita
Lo están haciendo muy bien, pero para alcanzar a SONY les hace falta innovar en sus sagas principales. Son siempre el mismo juego pero un poco más mejorado que el anterior.
Nintendo tiene un problema con [b]la creación[/b] de nuevas IPs. La innovación en sus sagas principales es una de sus bazas e incluso diría que ese problema es más pronunciado en la competencia.
Exacto. Nintendo es probablemente la mejor desarrolladora en ese aspecto. El mimo y el cuidado que tiene con sus franquicia ya existentes es digno de admirar. Siempre intentan que su siguiente juego sea una experiencia distinta a la anterior, pero al mismo tiempo que resulte familiar al jugador. Donde se ve más claro es en los Zeldas. MM, WW, TP, SS... cada uno es completamente diferente al anterior, aun teniendo alma Zeldera. La prueba está en que no hay un consenso claro con cual es el mejor: cada uno tiene el suyo, porque cada uno tiene su estilo.

Incluso con las franquicias que son más conservadoras, Nintendo siempre busca el "más de lo mismo, pero mejor". New Super Mario, Pikmin, Mario Kart, Super Smash Bros... si nos centramos en las entregas de sobremesa, a pesar de ser muy similares, vemos una evolución en cuanto a calidad. Con Wii U, Nintendo nos ha dado, si no las mejores, de las mejores entregas de dichas franquicias, porque aunque no innoven, le ponen todas las ganas que tienen en ellas. A diferencia de por ejemplo Santa Monica, que no puede decir que Ascension sea su mejor God of War o Ubisoft, que no pueden decir que Unity sea su mejor AC.

Eso por el lado bonito. Por el lado feo... Nintendo tiene una asignatura pendiente con las nuevas IPs. Hemos vistos indicios muy esperanzadores en Splatoon, S.T.E.A.M. y títulos de menor calibre... pero es un hecho que Nintendo no ofrece ni de lejos la misma cantidad de nuevos juegos que otras marcas como Sony. Es muy importante cuidar las franquicias ya existentes, pero también hay que crear nuevas con regularidad. Ya no por compromiso con los consumidores (que también), sino por ellos mismos, porque cada vez es más difícil sorprender con un nuevo Metroid o un nuevo Zelda, y si no espabilan lo van a notar antes de lo que creen.

Volviendo a la noticia, era evidente: Pokémon + Smash Bros + Black Friday = BOOM SHAKALAKA BOOM

Saludos.
Por el lado feo te dejas el nulo cuidado de la E-shop (que la verdad es un gran handicap que el propio juego cueste más barato en la tienda en físico cuando el soporte electronico se usa para ahorrar gastos de producción )
Por el lado feo en lo referente al cuidado de las IPs. Nintendo tiene muuuchos apartados buenos y otros muuuuchos apartados malos 

Neptuno191645Hace 9 años36

Bueno sea como sea el "problema" no es los juegos, es la compañía por el hecho de no dar pasta para las third y no vender su culo a los que esperan que saque sus juegos en otras plataformas.

AstroMurgui49045Hace 9 años37

@Extremetal hombre, obviamente no critico en sí a Wii U, más cuando tiene pocos juegos aun. Pero como bien señalas al igual que yo, el tema de sagas es otro mundo. Veamos los Super Mario posteriores al Galaxy 2 según Wikipedia:

[spoiler][b]New Super Mario Bros. Wii:[/b] estrenado para la consola Wii, lanzado en 2009. Adapta personajes, situaciones y lugares de Mario Bros, Super Mario Bros. 2, Super Mario Bros 3, Super Mario World y New Super Mario Bros. Se puede jugar con Mario, Luigi y los dos Toads.
[b]Super Mario 3D Land:[/b] el primer Mario 3D lanzado para la consola portátil [Nintendo 3DS]]. Es una combinación de Super Mario Galaxy y New Super Mario Bros. Wii. En este juego regresa el antiguo traje Tanooki.
[b]New Super Mario Bros. 2:[/b] Juego en 2D para el Nintendo 3DS fue lanzado en agosto del 2012, se ha hace uso del Racoon Mario y el contador del P-Wing, que son de Super Mario Bros. 3, además hay enemigos dorados. Se puede jugar cooperativamente con el modo streetpass de la 3ds
[b]New Super Mario Bros. U:[/b] Este juego para Wii-U es similar a los demás juegos de Mario, pero es el primer juego en HD
[b]New Super Luigi U:[/b] Es una expansión stand-alone de New Super Mario Bros. U, lanzado en conmemoración del "Año de Luigi". Este juego puede comprarse como DLC para el juego original, o aparte como si fuera un juego único en formato físico.
[b]Super Mario 3D World:[/b] Se trata de una secuela del juego de Nintendo 3DS de 2011, Super Mario 3D Land. Super Mario 3D World fue aclamado por la crítica, quienes citaron el diseño de niveles y multijugador como aspectos destacados del juego.[/spoiler]

Señalar como algunos hacen, el Sunshine de Gamecube..., está muy bien, pero no es realista. Nintendo chupa mucho del banquillo. Su éxito de ventas es un doble remake de Rubí/Zafiro y SSB que chupa de un mxto de Melee y Brawl... El catálogo actual de Wii U está bien, pero yo trato y señalo el de la compañía total. Me gustaría ver Golden Sun, Metroid, Pikmin, Mother... Lo de Zelda te doy la razón. Me hubiera molado uno de Ravio, con su traje, que pese a hacer lo mismo que Link daría una imagen nueva. ¿Por qué Hyrule Warriors no lo hizo Nintendo? Si todo el mundo pedía eso, un crossover de su universo. Podemos dar gracias que esa compañía dio el paso. Lo triste es que algunos les pueda el fanboyismo y no sean capaces, como nosotros dos, analizar Nintendo dentro de gustarnos. Sobre los haters... mejor ignorarlos.

E-R-I-C10063Hace 9 años38

@SpanishSebas 
Mostrar cita
@E-R-I-C 
Mostrar cita
@SpanishSebas 
Mostrar cita
@Rolemodel 
Mostrar cita
@Subnorman 
Mostrar cita
Lo están haciendo muy bien, pero para alcanzar a SONY les hace falta innovar en sus sagas principales. Son siempre el mismo juego pero un poco más mejorado que el anterior.
Nintendo tiene un problema con [b]la creación[/b] de nuevas IPs. La innovación en sus sagas principales es una de sus bazas e incluso diría que ese problema es más pronunciado en la competencia.
Exacto. Nintendo es probablemente la mejor desarrolladora en ese aspecto. El mimo y el cuidado que tiene con sus franquicia ya existentes es digno de admirar. Siempre intentan que su siguiente juego sea una experiencia distinta a la anterior, pero al mismo tiempo que resulte familiar al jugador. Donde se ve más claro es en los Zeldas. MM, WW, TP, SS... cada uno es completamente diferente al anterior, aun teniendo alma Zeldera. La prueba está en que no hay un consenso claro con cual es el mejor: cada uno tiene el suyo, porque cada uno tiene su estilo.

Incluso con las franquicias que son más conservadoras, Nintendo siempre busca el "más de lo mismo, pero mejor". New Super Mario, Pikmin, Mario Kart, Super Smash Bros... si nos centramos en las entregas de sobremesa, a pesar de ser muy similares, vemos una evolución en cuanto a calidad. Con Wii U, Nintendo nos ha dado, si no las mejores, de las mejores entregas de dichas franquicias, porque aunque no innoven, le ponen todas las ganas que tienen en ellas. A diferencia de por ejemplo Santa Monica, que no puede decir que Ascension sea su mejor God of War o Ubisoft, que no pueden decir que Unity sea su mejor AC.

Eso por el lado bonito. Por el lado feo... Nintendo tiene una asignatura pendiente con las nuevas IPs. Hemos vistos indicios muy esperanzadores en Splatoon, S.T.E.A.M. y títulos de menor calibre... pero es un hecho que Nintendo no ofrece ni de lejos la misma cantidad de nuevos juegos que otras marcas como Sony. Es muy importante cuidar las franquicias ya existentes, pero también hay que crear nuevas con regularidad. Ya no por compromiso con los consumidores (que también), sino por ellos mismos, porque cada vez es más difícil sorprender con un nuevo Metroid o un nuevo Zelda, y si no espabilan lo van a notar antes de lo que creen.

Volviendo a la noticia, era evidente: Pokémon + Smash Bros + Black Friday = BOOM SHAKALAKA BOOM

Saludos.
Por el lado feo te dejas el nulo cuidado de la E-shop (que la verdad es un gran handicap que el propio juego cueste más barato en la tienda en físico cuando el soporte electronico se usa para ahorrar gastos de producción )
Por el lado feo en lo referente al cuidado de las IPs. Nintendo tiene muuuchos apartados buenos y otros muuuuchos apartados malos 
No no si ya me he enterado de a loq ue te referias... era simplemente apuntar otro punto negativo al que la gente no presta importancia. Y ya no hablemos del oscuro camino que esta siguiendo con los dlc's      

PD: soy nintendero pero chicos... las cosas no se pueden negar 
EDITADO EL 12-12-2014 / 14:19 (EDITADO 1 VEZ)

Thewazaa385Hace 9 años39

@AstroMurgui 
Mostrar cita
@Extremetal hombre, obviamente no critico en sí a Wii U, más cuando tiene pocos juegos aun. Pero como bien señalas al igual que yo, el tema de sagas es otro mundo. Veamos los Super Mario posteriores al Galaxy 2 según Wikipedia:

[spoiler][b]New Super Mario Bros. Wii:[/b] estrenado para la consola Wii, lanzado en 2009. Adapta personajes, situaciones y lugares de Mario Bros, Super Mario Bros. 2, Super Mario Bros 3, Super Mario World y New Super Mario Bros. Se puede jugar con Mario, Luigi y los dos Toads.
[b]Super Mario 3D Land:[/b] el primer Mario 3D lanzado para la consola portátil [Nintendo 3DS]]. Es una combinación de Super Mario Galaxy y New Super Mario Bros. Wii. En este juego regresa el antiguo traje Tanooki.
[b]New Super Mario Bros. 2:[/b] Juego en 2D para el Nintendo 3DS fue lanzado en agosto del 2012, se ha hace uso del Racoon Mario y el contador del P-Wing, que son de Super Mario Bros. 3, además hay enemigos dorados. Se puede jugar cooperativamente con el modo streetpass de la 3ds
[b]New Super Mario Bros. U:[/b] Este juego para Wii-U es similar a los demás juegos de Mario, pero es el primer juego en HD
[b]New Super Luigi U:[/b] Es una expansión stand-alone de New Super Mario Bros. U, lanzado en conmemoración del "Año de Luigi". Este juego puede comprarse como DLC para el juego original, o aparte como si fuera un juego único en formato físico.
[b]Super Mario 3D World:[/b] Se trata de una secuela del juego de Nintendo 3DS de 2011, Super Mario 3D Land. Super Mario 3D World fue aclamado por la crítica, quienes citaron el diseño de niveles y multijugador como aspectos destacados del juego.[/spoiler]

Señalar como algunos hacen, el Sunshine de Gamecube..., está muy bien, pero no es realista. Nintendo chupa mucho del banquillo. Su éxito de ventas es un doble remake de Rubí/Zafiro y SSB que chupa de un mxto de Melee y Brawl... El catálogo actual de Wii U está bien, pero yo trato y señalo el de la compañía total. Me gustaría ver Golden Sun, Metroid, Pikmin, Mother... Lo de Zelda te doy la razón. Me hubiera molado uno de Ravio, con su traje, que pese a hacer lo mismo que Link daría una imagen nueva. ¿Por qué Hyrule Warriors no lo hizo Nintendo? Si todo el mundo pedía eso, un crossover de su universo. Podemos dar gracias que esa compañía dio el paso. Lo triste es que algunos les pueda el fanboyismo y no sean capaces, como nosotros dos, analizar Nintendo dentro de gustarnos. Sobre los haters... mejor ignorarlos.
No estoy de acuerdo.Los super mario galaxy son marios en 3D, en tercera persona

Los New supermario bross son los marios en 2D de toda la vida, y has puesto uno de Wii, uno de 3DS, uno de WiiU y su DLC.

Y luesgo estan los SuperMario 3DWorld que son plataformas de vista lateral en entornos 3D

Que si, que todos los juegos los protagoniza Mario, y todos son plataformas, pero son de mecánicas distintas, aun estar dentro del mundo de Mario y sus setas.

¿Podemos decir que Nintendo pone a Mario en muchos de sus juegos? Si, sin duda. Igual incluso hasta demasiado. Pero no quema sagas. Sagas tiene muchas, y saca pocos juegos de cada una de ellas. Lo que quema es el personaje.

De hecho aun estamos esperando el próxmio Mario en 3D puro para la WiiU,que aun no han mostrado nada.

DievaXxX104Hace 9 años40

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

AstroMurgui49045Hace 9 años41

@Thewazaa si te fijas, no dejan de ser pequeños cambios en la misma idea. Ciertamente a veces les dan por un toque de innovación clarisimo como el Wind Waker o Super Mario Galaxy, pero para ello antes te toca tragarte media docena. Los que puse son los últimos Super Mario tras Super Mario Galaxy 2 según Wikipedia. No los he escogido expresamente sino muestro que por cada punto original, se cumple el innovar poco para decir que no es el mismo juego. ¿No era Nintendo la mejor compañía indiscutible para todos cuando apostaba por crear sagas e ideas? La razón de su decaimiento no es el chupar de thirds de Sony y Microsoft, sino la pérdida de valor de crear cosas totalmente nuevas. Juegas al All-Stars de SSB 3DS que sale en orden de creación, y ves varias sagas creadas en espacios de un par de años. Sin embargo miras el último que va de 2006-2014 y solo hay 7 personajes, el cual solo destacan como sagas nuevas: Shulk de Xenoblades y Wii Fit Trainer de Wii Fit. Es indiscutible que pese a ser la mejor desarrolladora ha bajado el listón bastante.

Vitoe77125Hace 9 años42

@AstroMurgui 
Mostrar cita
@Extremetal 
Mostrar cita
@Subnorman 
Mostrar cita
Lo están haciendo muy bien, pero para alcanzar a SONY les hace falta innovar en sus sagas principales. Son siempre el mismo juego pero un poco más mejorado que el anterior.
¡Oh, sí! El nuevo Zelda, IDÉNTICO a los anteriores, oye. Y el Xenoblade X, una copia de COD. Y Splatoon... son los padres.

En serio, si sois unos haters que solo saben venir a trollear haced el favor de no intentar parecer racionales.
Soy jugador de Nintendo y es cierto que las sagas principales, lo que señala el otro sujeto, suelen ser lo mismo pero con un añadido. De hecho, cada vez siento más vacíos los juegos de la compañía, por lo menos los de 3DS. Mario Kart 7 es claramente inferior al de DS, el nuevo SSB no me ofrece nueva experiencia real, y empiezo a aburrirme con la compañía. Los juegos de 3DS siento en casi todos un bajón. Es triste ver como el mismo Metroid, te anulan su juego de 3DS que estaban produciendo y no celebran su aniversario tampoco y sí el de Kirby. Eso sí, tendremos 3-4 Super Mario en la vida de la portátil. He jugado 16 Zeldas y los últimos me parecen los peores. Tan es así, que me estoy planteando seriamente dejar la saga a parte. Según 3DJuegos el nuevo Kirby de 3DS se hace repetitivo y eso que señala 6 horas de duración en su campaña. No nos engañemos, Nintendo es la mejor productora del mercado, con mayor variedad de sagas de calidad, pero está aflojando y chupando mucho de lo que ya tienen. Ojala empiecen a tirar del carro con sagas no tan tocadas, como la mencionada por ti, Xenoblades, y nos empiecen a sacar la costumbre de vivir de las mismas 4 sagas.
No puedo opinar por 3ds ya que no la tengo , pero el.metroid planeado se cancelo por calidad , ya el solo.rediseño de samus era controversial . 
Con respecto a smash , aunque en apariencia parece un update del brawl , tiene bastantes novedades , ademas del uso de los amiibos , puedes crear tu propio peleador y personalizar todo dese la ropa hasta los movimientos , lo.mismo con los personajes , mas el uso de los accesorios es posible pelear contra alguien que use el mismo personaje y aun notar la diferencia . Si a eso le llamas no darte una real experiencia es que en tu vida has probado el juego

AstroMurgui49045Hace 9 años43

@Vitoe77 el de Wii U la verdad es que es competente, pero mejor no mires el de 3DS... No es que sea muy malo, pero si ya vienes de los anteriores, te deja frío. O al menos a mi me dejó mucho que desear. Afortunadamente los cambios en pjs fueron para bien en la mayoría (pikachu y meta knight no piensan lo mismo) y los personalizados dan vidilla, pero no hay mucho más que mirar. Los modos a jugar son los mismos de siempre salvo el repetitivo Smashventura.

Linkbelmont1198

Expulsado

Hace 9 años44

Es logico . .  . Por mucho que duela a algunos , wii u es ahora mismo la mejor consola que hay

Nackss978Hace 9 años45

@SpanishSebas 
Mostrar cita
@Rolemodel 
Mostrar cita
@Subnorman 
Mostrar cita
Lo están haciendo muy bien, pero para alcanzar a SONY les hace falta innovar en sus sagas principales. Son siempre el mismo juego pero un poco más mejorado que el anterior.
Nintendo tiene un problema con [b]la creación[/b] de nuevas IPs. La innovación en sus sagas principales es una de sus bazas e incluso diría que ese problema es más pronunciado en la competencia.
Exacto. Nintendo es probablemente la mejor desarrolladora en ese aspecto. El mimo y el cuidado que tiene con sus franquicia ya existentes es digno de admirar. Siempre intentan que su siguiente juego sea una experiencia distinta a la anterior, pero al mismo tiempo que resulte familiar al jugador. Donde se ve más claro es en los Zeldas. MM, WW, TP, SS... cada uno es completamente diferente al anterior, aun teniendo alma Zeldera. La prueba está en que no hay un consenso claro con cual es el mejor: cada uno tiene el suyo, porque cada uno tiene su estilo.

Incluso con las franquicias que son más conservadoras, Nintendo siempre busca el "más de lo mismo, pero mejor". New Super Mario, Pikmin, Mario Kart, Super Smash Bros... si nos centramos en las entregas de sobremesa, a pesar de ser muy similares, vemos una evolución en cuanto a calidad. Con Wii U, Nintendo nos ha dado, si no las mejores, de las mejores entregas de dichas franquicias, porque aunque no innoven, le ponen todas las ganas que tienen en ellas. A diferencia de por ejemplo Santa Monica, que no puede decir que Ascension sea su mejor God of War o Ubisoft, que no pueden decir que Unity sea su mejor AC.

Eso por el lado bonito. Por el lado feo... Nintendo tiene una asignatura pendiente con las nuevas IPs. Hemos vistos indicios muy esperanzadores en Splatoon, S.T.E.A.M. y títulos de menor calibre... pero es un hecho que Nintendo no ofrece ni de lejos la misma cantidad de nuevos juegos que otras marcas como Sony. Es muy importante cuidar las franquicias ya existentes, pero también hay que crear nuevas con regularidad. Ya no por compromiso con los consumidores (que también), sino por ellos mismos, porque cada vez es más difícil sorprender con un nuevo Metroid o un nuevo Zelda, y si no espabilan lo van a notar antes de lo que creen.

Volviendo a la noticia, era evidente: Pokémon + Smash Bros + Black Friday = BOOM SHAKALAKA BOOM

Saludos.
 te faltaron los amiibos, se estan comiendo viva la competencia

MadaraUchiha07118757

Expulsado

Hace 9 años46

@Ceslick 
Mostrar cita
@-Jot- 
Mostrar cita
@Subnorman 
Mostrar cita
Lo están haciendo muy bien, pero para alcanzar a SONY les hace falta innovar en sus sagas principales. Son siempre el mismo juego pero un poco más mejorado que el anterior.
Siento contradecir, otra cosa no pero nintendo es bastante innovadora en sus sagas , y siempre las mejora, si se puensa distinto es porque ni se han molestado en jugarlos. 

Cabe destacar que dentro.de un mismo genero ya sea smash , mario kart , zelda etc son generos ya de por si dificiles de innovar.

Puesto que nombras a sony (no es el mejor ejemplo de innovacion precisamente....) es la menos innovadora de todas , estamos cansados de remakes , remasterizaciones o como quieras llamarlo (si, me incluyo), cuantos titulos han salido para ps4 innovadores? Ya respondo yo , NINGUNO, y sus exclusivos son pocos.,normalitos e insuficientes.

Todos sabemos por que vende sony , por su nombre ni mas ni menos ,por eso.siempre sus consolas seran playstation (solo con eso.venderia).

Sin embargo nintendo , por mucho que abuse de sus sagas , siempre te da un minimo.de calidad y por.eso.vende , otra cosa es que nosotros los jugadores seamos incapaz de verlo y nos guiemos mas por unos graficos ultrarealistas , un nombre o una marca , que por la.calidad de sus titulos.

Y es que a dia de hoy para mi el orden de consolas seria muy diferente en la que sony estaria a la cola.

Nintendo
Microsoft
Sony y sus para vosotros....

Saludos
Siento llevar la contraria, pero Sony es la que más IP´s nuevas levanta en cada generación. Claro que va a exprimir Uncharted o GoW pero tambien saca cosas como Heavy Rain, LBP, TLOU, Rain, Puppetter, etc... Nintendo es muy conservadora con sus sagas, ahí vemos los New super mario bros o los Mario party pero lo que son sus sagas principales como los Mario 3D o Zelda suele innovar y mejorar respecto anteriores entregas, después tenemos alguna IP como Splatoon o Code Name:Steam de vez en cuando.
Y que me dices de todas estas nuevas IPS que nos han traido  desde la epoca de la nintendo 64 hasta la actualidad?

Super Smash Bros, Animal crossing, 1080, Sin and punishment, Golden Sun, Advance Wars, Pokemon, Wave Race, Mario Party , Diddy kong racing, Pikmin, Luigi Mansion, Mario strikers, Disaster Day of Crisis, Wii Sport , Nintendogs, Wii Music, Xenoblade, The last story , Pandora Tower, Steel Diver, The wonderful 101, etc.

[b]Proximamente [/b]
[spoiler]




[/spoiler]

[b]Cuantas IPS nos trajo Playstation en la generación de PS1?
[/b]
Gran Turismo; Twister Metal y Crash Bandicoot la cual ya no le pertenece.
[b]
Ahora comparalo con las nuevas IPS que nos ofrecio nintendo cuando llego a la industria[/b]

[b]Cuantas IPS nos ofrecio en la generación de PS2?[/b]

God of war, Sly Cooper, Jank and dexter, Ratchet and clank, Killzone, ICO SHADOW.

[b]Cuantas nuevas IPS nos ofrecio nintendo en su segunda generación.[/b]?

Star Fox, Fzero, Mario Kart, Punh Out, Yoshis Island, Donky kong Country, EarthBound, Kirby, Wario Land.

________________

Algunos piensan que lo de Sony es hacer nuevas IPS pero la realidad es que no fue hasta la pasada generación con PS3 que se pusieron las pilas en este apartado y eso únicamente por que no cuentan con una IP que le genere tantos ingresos como Mario, osea su gallina de los huevos de oro, razón por la que se les ve buscando su propia mascota o haciendo títulos como PlayStation Battle Royal o Little Big Planet Karting a pesar de que este ultimo no era nada necesario teniendo por ejemplo a Mod Nation Racers, seguramente de haber contado con esta desde el principio no se hubieran molestado en desarrollar la mitad de las IPS que tienen ahora,

[b]P.D: [/b]


Tal vez no sea siempre el caso de todos los juegos de nintendo pero todo el que los juega y presta la suficiente atención, sabe que cada videojuego nos ofrece cosas nuevas que hacen que la experiencia se sienta diferente a la del juego anterior, agregando tantas o incluso mas novedades de lo que suelen ofrecer el resto de desarrolladoras a la hora de hacer una nueva entrega de uno de sus juegos.
EDITADO EL 12-12-2014 / 15:04 (EDITADO 2 VECES)

Ceslick20334Hace 9 años47

@MadaraUchiha071 
Mostrar cita
@Ceslick 
Mostrar cita
@-Jot- 
Mostrar cita
@Subnorman 
Mostrar cita
Lo están haciendo muy bien, pero para alcanzar a SONY les hace falta innovar en sus sagas principales. Son siempre el mismo juego pero un poco más mejorado que el anterior.
Siento contradecir, otra cosa no pero nintendo es bastante innovadora en sus sagas , y siempre las mejora, si se puensa distinto es porque ni se han molestado en jugarlos. 

Cabe destacar que dentro.de un mismo genero ya sea smash , mario kart , zelda etc son generos ya de por si dificiles de innovar.

Puesto que nombras a sony (no es el mejor ejemplo de innovacion precisamente....) es la menos innovadora de todas , estamos cansados de remakes , remasterizaciones o como quieras llamarlo (si, me incluyo), cuantos titulos han salido para ps4 innovadores? Ya respondo yo , NINGUNO, y sus exclusivos son pocos.,normalitos e insuficientes.

Todos sabemos por que vende sony , por su nombre ni mas ni menos ,por eso.siempre sus consolas seran playstation (solo con eso.venderia).

Sin embargo nintendo , por mucho que abuse de sus sagas , siempre te da un minimo.de calidad y por.eso.vende , otra cosa es que nosotros los jugadores seamos incapaz de verlo y nos guiemos mas por unos graficos ultrarealistas , un nombre o una marca , que por la.calidad de sus titulos.

Y es que a dia de hoy para mi el orden de consolas seria muy diferente en la que sony estaria a la cola.

Nintendo
Microsoft
Sony y sus para vosotros....

Saludos
Siento llevar la contraria, pero Sony es la que más IP´s nuevas levanta en cada generación. Claro que va a exprimir Uncharted o GoW pero tambien saca cosas como Heavy Rain, LBP, TLOU, Rain, Puppetter, etc... Nintendo es muy conservadora con sus sagas, ahí vemos los New super mario bros o los Mario party pero lo que son sus sagas principales como los Mario 3D o Zelda suele innovar y mejorar respecto anteriores entregas, después tenemos alguna IP como Splatoon o Code Name:Steam de vez en cuando.
Y que me dices de todas estas nuevas IPS que nos han traido  desde la epoca de la nintendo 64 hasta la actualidad?

Super Smash Bros, Animal crossing, 1080, Sin and punishment, Golden Sun, Advance Wars, Pokemon, Wave Race, Mario Party , Diddy kong racing, Pikmin, Luigi Mansion, Mario strikers, Disaster Day of Crisis, Wii Sport , Nintendogs, Wii Music, Xenoblade, The last story , Pandora Tower, Steel Diver, The wonderful 101, etc.

[b]Proximamente [/b]
[spoiler]




[/spoiler]

[b]Cuantas IPS nos trajo Playstation en la generación de PS1?
[/b]
Gran Turismo; Twister Metal y Crash Bandicoot la cual ya no le pertenece.
[b]
Ahora comparalo con las nuevas IPS que nos ofrecio nintendo cuando llego a la industria[/b]

[b]Cuantas IPS nos ofrecio en la generación de PS2?[/b]

God of war, Sly Cooper, Jank and dexter, Ratchet and clank, Killzone, ICO SHADOW.

[b]Cuantas nuevas IPS nos ofrecio nintendo en su segunda generación.[/b]?

Star Fox, Fzero, Mario Kart, Punh Out, Yoshis Island, Donky kong Country, EarthBound, Kirby, Wario Land.

________________

Algunos piensan que lo de Sony es hacer nuevas IPS pero la realidad es que no fue hasta la pasada generación con PS3 que se pusieron las pilas en este apartado y eso únicamente por que no cuentan con una IP que le genere tantos ingresos como Mario, osea su gallina de los huevos de oro, razón por la que se les ve buscando su propia mascota o haciendo títulos como PlayStation Battle Royal o Little Big Planet Karting a pesar de que este ultimo no era nada necesario teniendo por ejemplo a Mod Nation Racers, seguramente de haber contado con esta desde el principio no se hubieran molestado en desarrollar la mitad de las IPS que tienen ahora,

[b]P.D: [/b]
1º Estás olvidando sagas que sony tenía en PS1 como Spyro y estás añadiendo a Nintendo sagas que no son suyas como The last story o wonderful 101
2ºSi sacamos imagenes donde muestran a nintendo sus sagas 2D y su evolución en 3D claro que van a tener más innovación que uncharted 1,2 y3, más si nos olvidamos de los saltos que dieron por ejemplo Jack 1 al Jack 2(lo mismo, vamos...)

[b]EN NINGUN MOMENTO HE DICHO QUE NINTENDO NO INNOVE[/b]