Especial: 20 años de PlayStation

Darklight873288Hace 9 años272

@LucasKellan 
Mostrar cita
@Darklight 87
Hija que larga te se va hacer la generación,has tenido que poner segundas y terceras partes para que hagan bulto..
Si te pusiera todo lo que ha salido en PS3...
Project Gotham Racing 3 y 4 son bulto?? pues benditos bultos chico!!! Ya quisieran la mayoría de arcades de esta generación!!. Por cierto, no hace falta que me pongas lo que ha salido en PS3 porque también la tengo y aunque me quede, por mucho con Xbox 360, ambas han tenido gran catálogo. Pero eso de decir que Microsoft sólo ha sacado en 360 Gears of War es una gran mentira que merecía ser contestada 

MegaCain16998Hace 9 años273

He pasado por las 4 y la mejor de momento la PSX

DARKHAN1457Hace 9 años274

@Darklight87 
Mostrar cita
@Teseo01 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Jonaplay3 es que que ips exclusivas de psx siguen siendo exclusivas importantes de ps a día de hoy? A mi solo me sale GT. Igual alguna mas pero pocas hay.

De ps2 god of war y killzone y killzone no ha llegado a brillar nunca. Twister metal y.... No se se me olvida alguna? Es que no hay mucho mas. A ms insisto le pasa igual. Fable forza halo de Xbox 1 y gears de 360. Y teniendo a conker perfect dark voodoo vince blinx battletech age of empaire los simuladores de vuelo battletoads ki banjo lost oddysey blue dragón infinite undescover y otras 4 o 5 ips de Rare mas no las ha sacado partido ninguno. Es lo mismo. Por eso mucha gente se pasa al pc porque da igual la consola que tengas si ambas son similares y no tienen identidad proapia. Te comapras la mas barata o la mas potente pero a la inmensa mayoría le da igual una que otra. Y eso es como dice santi porque no hay una identidad de marca y porque las nuevas ips ( salvo las de naugthy) no han calado estaban mas pendientes de vendértelas como películas que como juegos.

Si ves las listas de juegos que se recuerdan de ps1 son todas sagas multiplataforma. Salvo GT que ha perdido peso por haber mas competencia a día de hoy. Si enumeras las joyas de nes te siguen saliendo 10 ips actuales. Fire embleme mario kirby metroid y muchas que se han perdido porque ya no tienen sentido pero de psx se podían haber rescatado muchísimas ips que no se ha hecho.
Joder que manera de hablar tontería, vienes a poner de ejemplo Nintendo y es la menos indicada; haber @Isma82 recordemos; porque numero de Mario vamos ya? porque numero de Pokemon vamos ya? porque numero de Kirby vamos ya? Innovación Nintendo? cuantas nuevas Ip ha creado Nintendo en los últimos tiempo, que yo sepa[b] NINGUNA.[/b]

Hablas de Xbox 360, a ver Isma, cuales son esas grandes sagas de Xbox360 creadas, que yo sepa dos, Gear of War y Forza. Ps3 en cambio; Resistance, Infamous Uncharted, Little Big Planet, Motostorm, Warhawk, todas sagas creadas te gusten o no.

Y ni hablar de Ips nuevas; Heavy Rain, Beyond, Nino Kuni, Heavenly Sword, The Last Of Us, y un largo etc.

Es por eso que PlayStation siempre estar encima del resto,[b] te guste o no.  [/b]
Forza salió en la Xbox original, así como Fable y Halo, creó Sony en su primera consola 3 sagas tan grandes como esas?? NO. Microsoft y sus estudios y socios aparte de Gears of War crearon más juegos y sagas, sólo hay que informarse un poquito: Crackdown, Crackdown 2, Viva Piñata, Viva Piñata Trouble in Paradise, Viva Piñata Party Animals, Kinect Sports 1 y 2, Dance Central 1,2 y 3, Perfect Dark Zero, Project Gotham 3 y 4, Fuzion Frenzy 2, Ninety Nine Nights 1 y 2, Too Human, Alan Wake, Alan Wake American Nightmare, Banjo Kaooie Nuts and Bolts, Kameo, The Gunstringer, The Maw, Comic Jumper, Splosion Man, Ms Splosion Man, Lococycle, Max and the curse of Brotherhood, State of Decay, Bloodforge, Iron Brigade, Mark of the Ninja, Shadow Complex, Deadlight, Blue Dragon, Lost odyssey, Infinite Undiscovery, etc, etc, podría seguir nombrándote más juegos en los que Microsoft ha estado implicada y que hacen el catálogo de Xbox 360 mucho más variado de lo que quieren ver algunos. Quienes tenemos ambas consolas no tenemos vendas en los ojos por suerte.
Me parto con esa lista... sacando pecho de Banjo kazoie nuts and bolts(juego que mato a sus personajes) y medianias como kinect sports o crackdown o juegos que nadie comone como lococycle y Max and the curse of Brotherhood o indies como splosion man y su secuela, si esa lista refleja la marca  xbox realmente mas que vender la consola lo que haces es que tire hacia atras.

Y ya que hablas de la primera playstation... sony no creo 3 sagas como esas por que no le hacia falta hizo contrato con 300 desarrolladores 1 año antes de sacar su consola a mercado ¿sabias eso? ¿microsoft con su primera xbox que fue un FRACASO hizo eso? no... compro RARE y lo destrozo... (la tactica de microsoft en ved de crear cosas que funcionen es mejor comprarlas... ejem minecraft-tomb raider)

Pero ya que hablas de "grandes sagas" nunca cambiaria un fable o halo por... GRAN TURISMO! MEDIEVIL! CRASH 1-2-3! CROC 1-2! FINAL FANTASY VII! TOMBI! SOUL RIVER! TOMB RAIDER 1-2-3! SILENT HILL! RESIDENT EVIL 1-2-3! FEAR EFFECT! SPYRO! HERCULES TANTO EL DE DISNEY COMO HERCS ADVENTURE! y estos son los primeros que se me vienen a la cabeza, no necesitan ser sagas longevas que vivan de las rentas como Halo (halo 4... destrozando la saga) o sagas que acaben dando un hype para acabar en humo (fable que porcierto es de pc tambien)

Nos podemos quejar de muchas cosas actuales, pero de que sony no tenga sagas... si, tira de muchos multis, pero ha tenido y sigue teniendo exclusivazos y nuevas IPS no se estanca, el proximo año, bloodborne y order 1886 ¿que tienen nuevo xbox y nintendo a ese nivel? y no, splatoon no es un triple A a esos niveles y lo que ha enseñado Microsoft solamente es CGI salvo quantum break lo unico nuevo y decente 1.

Hay que estar ciego para pensar que los comienzos de xbox son mejores que los de playstation que dio sin parar autenticos juegazos... y ya hay que estar tonto para decir que microsoft tiene un catalogo de exclusivos mejor soltando cosas como The Gunstringer, The Maw, Comic Jumper, Splosion Man y banjo... MICROSOFT SE CARGO A BANJO! SE CARGO A RARE! cuenta eso fanboy! 

Asco me da la gente que viene a un post de aniversario a decir que su consola es mejor, hay noticias y post mas acordes para ello que este donde la gente habla de los 20 años de sony no si microsoft suelta cheques y luego crea juegos infectos.

S-15HD33417Hace 9 años275

@DARKHAN 
Mostrar cita
@Darklight87 
Mostrar cita
@Teseo01 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Jonaplay3 es que que ips exclusivas de psx siguen siendo exclusivas importantes de ps a día de hoy? A mi solo me sale GT. Igual alguna mas pero pocas hay.

De ps2 god of war y killzone y killzone no ha llegado a brillar nunca. Twister metal y.... No se se me olvida alguna? Es que no hay mucho mas. A ms insisto le pasa igual. Fable forza halo de Xbox 1 y gears de 360. Y teniendo a conker perfect dark voodoo vince blinx battletech age of empaire los simuladores de vuelo battletoads ki banjo lost oddysey blue dragón infinite undescover y otras 4 o 5 ips de Rare mas no las ha sacado partido ninguno. Es lo mismo. Por eso mucha gente se pasa al pc porque da igual la consola que tengas si ambas son similares y no tienen identidad proapia. Te comapras la mas barata o la mas potente pero a la inmensa mayoría le da igual una que otra. Y eso es como dice santi porque no hay una identidad de marca y porque las nuevas ips ( salvo las de naugthy) no han calado estaban mas pendientes de vendértelas como películas que como juegos.

Si ves las listas de juegos que se recuerdan de ps1 son todas sagas multiplataforma. Salvo GT que ha perdido peso por haber mas competencia a día de hoy. Si enumeras las joyas de nes te siguen saliendo 10 ips actuales. Fire embleme mario kirby metroid y muchas que se han perdido porque ya no tienen sentido pero de psx se podían haber rescatado muchísimas ips que no se ha hecho.
Joder que manera de hablar tontería, vienes a poner de ejemplo Nintendo y es la menos indicada; haber @Isma82 recordemos; porque numero de Mario vamos ya? porque numero de Pokemon vamos ya? porque numero de Kirby vamos ya? Innovación Nintendo? cuantas nuevas Ip ha creado Nintendo en los últimos tiempo, que yo sepa[b] NINGUNA.[/b]

Hablas de Xbox 360, a ver Isma, cuales son esas grandes sagas de Xbox360 creadas, que yo sepa dos, Gear of War y Forza. Ps3 en cambio; Resistance, Infamous Uncharted, Little Big Planet, Motostorm, Warhawk, todas sagas creadas te gusten o no.

Y ni hablar de Ips nuevas; Heavy Rain, Beyond, Nino Kuni, Heavenly Sword, The Last Of Us, y un largo etc.

Es por eso que PlayStation siempre estar encima del resto,[b] te guste o no.  [/b]
Forza salió en la Xbox original, así como Fable y Halo, creó Sony en su primera consola 3 sagas tan grandes como esas?? NO. Microsoft y sus estudios y socios aparte de Gears of War crearon más juegos y sagas, sólo hay que informarse un poquito: Crackdown, Crackdown 2, Viva Piñata, Viva Piñata Trouble in Paradise, Viva Piñata Party Animals, Kinect Sports 1 y 2, Dance Central 1,2 y 3, Perfect Dark Zero, Project Gotham 3 y 4, Fuzion Frenzy 2, Ninety Nine Nights 1 y 2, Too Human, Alan Wake, Alan Wake American Nightmare, Banjo Kaooie Nuts and Bolts, Kameo, The Gunstringer, The Maw, Comic Jumper, Splosion Man, Ms Splosion Man, Lococycle, Max and the curse of Brotherhood, State of Decay, Bloodforge, Iron Brigade, Mark of the Ninja, Shadow Complex, Deadlight, Blue Dragon, Lost odyssey, Infinite Undiscovery, etc, etc, podría seguir nombrándote más juegos en los que Microsoft ha estado implicada y que hacen el catálogo de Xbox 360 mucho más variado de lo que quieren ver algunos. Quienes tenemos ambas consolas no tenemos vendas en los ojos por suerte.
Me parto con esa lista... sacando pecho de Banjo kazoie nuts and bolts(juego que mato a sus personajes) y medianias como kinect sports o crackdown o juegos que nadie comone como lococycle y Max and the curse of Brotherhood o indies como splosion man y su secuela, si esa lista refleja la marca  xbox realmente mas que vender la consola lo que haces es que tire hacia atras.

Y ya que hablas de la primera playstation... sony no creo 3 sagas como esas por que no le hacia falta hizo contrato con 300 desarrolladores 1 año antes de sacar su consola a mercado ¿sabias eso? ¿microsoft con su primera xbox que fue un FRACASO hizo eso? no... compro RARE y lo destrozo... (la tactica de microsoft en ved de crear cosas que funcionen es mejor comprarlas... ejem minecraft-tomb raider)

Pero ya que hablas de "grandes sagas" nunca cambiaria un fable o halo por... GRAN TURISMO! MEDIEVIL! CRASH 1-2-3! CROC 1-2! FINAL FANTASY VII! TOMBI! SOUL RIVER! TOMB RAIDER 1-2-3! SILENT HILL! RESIDENT EVIL 1-2-3! FEAR EFFECT! SPYRO! HERCULES TANTO EL DE DISNEY COMO HERCS ADVENTURE! y estos son los primeros que se me vienen a la cabeza, no necesitan ser sagas longevas que vivan de las rentas como Halo (halo 4... destrozando la saga) o sagas que acaben dando un hype para acabar en humo (fable que porcierto es de pc tambien)

Nos podemos quejar de muchas cosas actuales, pero de que sony no tenga sagas... si, tira de muchos multis, pero ha tenido y sigue teniendo exclusivazos y nuevas IPS no se estanca, el proximo año, bloodborne y order 1886 ¿que tienen nuevo xbox y nintendo a ese nivel? y no, splatoon no es un triple A a esos niveles y lo que ha enseñado Microsoft solamente es CGI salvo quantum break lo unico nuevo y decente 1.

Hay que estar ciego para pensar que los comienzos de xbox son mejores que los de playstation que dio sin parar autenticos juegazos... y ya hay que estar tonto para decir que microsoft tiene un catalogo de exclusivos mejor soltando cosas como The Gunstringer, The Maw, Comic Jumper, Splosion Man y banjo... MICROSOFT SE CARGO A BANJO! SE CARGO A RARE! cuenta eso fanboy! 

Asco me da la gente que viene a un post de aniversario a decir que su consola es mejor, hay noticias y post mas acordes para ello que este donde la gente habla de los 20 años de sony no si microsoft suelta cheques y luego crea juegos infectos.
Antes de contestar a alguien tómate la molestia de leer lo que ha puesto y de entender el por qué lo ha puesto, porque es una falta de respeto contestar con algo que no tiene nada que ver sobre el debate que se ha abierto.


Se están hablando de IPs nuevas y propias, por tanto la lista del compañero es buena para replicar a quien dice que Microsoft no ha hecho Ips nuevas. Pero decir que nunca cambiarías un Fable o Halo por un GRAN TURISMO FINAL FANTASY TOMB RAIDER SILENT HILL RESIDENT EVIL perdona que te diga, pero no tiene NA QUE VER.

Annapaquin311082

Expulsado

Hace 9 años276

Aun conservo (y juego) mi psone y ps2. cambiaron la historia del videojuego para siempre,...

Zerobits222Hace 9 años277

PlayStation 1 y 2, les tengo un gran cariño; y a mis 27 tacos y siendo ahora pecero, los llevare siempre en mi recuerdo. Pufff, la Play1 sobretodo, empezaron dejandole a mi hermano 3 juegos: Crash Bandicoot, Gran Turismo...y Final Fantasy VII !!!!!, los tres grandísimos, pero el ff7 marco para mí mucho. Luego siguieron Metal Gear, FFVIII, FFIX...la historia siguió en PS2 con MGS3 y FFX, pero al ver el truñaco que fue FFXII, ahí, fue cuando murieron las consolas para mi. 
Eso y que había probado un fantástico Call of Duty 2 en PC...

EikeSH85147Hace 9 años278

Muy buenos juegos nos han entregado, pero hay mucha leyenda sobre esta consola. En todo caso felicitaciones 20 años, se dice pronto.

Emideadman4971Hace 9 años279

Cuanto tiempo y cuantos recuerdos.
Conociendo la Ps alla por 1996 y jugando con sus consolas desde entonces. Ps1, Ps2, Ps3 y en un futuro Ps4 
Me acuerdo que me la trajo mi papa sin saber mucho de ella, salvo que era de Sony y vendia bien. Y mirenme ahora, me cambio la vida  Voy a seguir eligiendo Ps, me encantan sus exclusivos. Aunque siempre esta ese factor de familiaridad que uno adopta con una marca.

DMCZ2205Hace 9 años280

@S-15HD 
Mostrar cita
@Jonaplay3 
Mostrar cita
@Darklight87 
Mostrar cita
@Jonaplay3 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Kazuo-Hirai 
Mostrar cita
Sony fue una revolucion y evolucion en la industria de los videojuegos indiscutiblemente.

Luego vino Microsoft y bueno, creo que sobran las palabras, shooter shooter shooter, implementacion de los DLC, implementacion del online de pago, implementacion de contenidos exclusivos, anunciar thirds como como si fueran exclusivos (disfrazadamente), pagar por exclusivas temporales, y menos mal que no metieron la que nos querian colar en el E3.....

Una pena que Sony tuviera que intervenir haciendo lo mismo para no quedarse atras y ver que las politicas de Micro son perfectamente tragables por los usuarios.

Bueno, Sony, espero que vuelvas a ser la de siempre y que cumplas muchos mas! Gracias!!!!!
Menudos cojones si señor... ahora resulta que a Sony le han puesto una pistola en la cabeza para cobrear por el online, pues no era la gran ventaja de ps3? 
Los DLCs los ha inventado Microsoft... tocate.... Por cierto cuenta el numero de shooters que tiene ps3 

Ahora resulta que putear a los usuarios se hace para no quedarse a tras .

Por lo que respecta al tema en cuestion, felicidades a Sony porque ahora mismo es la segunda marca de consolas con mas historia despues de nintendo. Particularmente creo que la primera play station salio en un momento muy bueno, con una reacción de Nintendo muy lenta, le dio mucho margen y con una buena politica de marqueting y la venta de tener kits de desarrollo mas humanos y un formato que seria estandar como el cdrom. Fueron errores de nintendo los que hicieron a Sony acaparar el mercado a pesar de que particularmente el catalogo de Nintendo 64 siempre me pareció abismalmente mejor en calidad que no en cantidad a parte de ser una consola superior tecnicamente, en parte por supuesto por salir despues.

En sobremesa para mi la peor ha sido ps3. Y no por el hardware porque ps2 a nivel de hardware era la peor de su generación con diferencia, si no más bien por como intentó engañar a los usuarios sistemáticamente mientiendo sobre su rendimiento real de forma descarada y comportanodse con una prepotencia obscena que alimento a una buena horda de playstation kids bastante desagradables...

Despues de 20 años debo decir que salvo honrosas excepciones como naughty dogs, Play station no ha sabido construir un modelo sólido de juegos firts party dando bandazos segun le viene la corriente. Podía tener un enorme plantel de ip estelares, pero en las primeras play station ese papel venía de estudios de terceros. Acabandose su monopolio, ahora mismo no tiene un conjunto de sagas reconocibles e icónicas desde su primera play station, como pudo tenerlas con cosas como medievil y otras tantas más pero que han sido olvidades en post de juegos más "cinematográficos" y bastante mas aburridos. Solo perduran Gran turismo, seriamente dañada su imagen en ps3 y God of War desde ps2 y sus grandes juegos iconicos del pasado, por ser de terceros ahora son multiplataformas.

Creo que el principal problema de Play station a dia de hoy es que no tiene un catálogo firts party de vendecoinsolas salvo lo que haga Naughty dogs y se esta viendo con la bastante mediocridad de titulos que estan saliendo en este inicio de generación o la cantidad de exclusivos fallidos de ps3. Tanto sony como Microsoft deben mirar por juegos mas divertidos y volver un poco a las esencias del videojuego. He visto timidos intentos en Microsoft con Killer Instinct o con sunset override (aunque no es suya la ip) y el parece intento de revivir a rare... pero en play station no veo por ahora un proyecto de juego ilusionante, si no mucho fuego de artificio pero bastante vacio de contenido jugable.
Si no te conociera pensaría que a día de hoy prefieres ver un Medievil 9, un Crash 10, un Spyro 8 en vez de un Little Big Planet, un InFamous, etc.


[b]"Despues de 20 años debo decir que salvo honrosas excepciones como naughty dogs, Play station no ha sabido construir un modelo sólido de juegos firts party dando bandazos segun le viene la corriente."[/b]

Pues yo creo que eso es positivo, que sí que es muy bonito ver como Nintendo cuida sus sagas viejunas pero qué quieres que te diga, ver cómo Sony saca juegos interesantes como LBP, Journey, Heavy Rain creo que también hay que darle mérito.

Viendo que piensas esto me gustaría saber, como usuario de Xbox 360, qué te parece el hecho de que MS prácticamente sólo le de coba a sus 3 sagas estrella: Halo, Gears y Forza. Que sí, que cada una vende más que muchos exclusivos de PS juntos pero son eso, 3 sagas nada más.

Sale Mario Kart y las ventas de WiiU se disparan, Sale halo 5 e ídem con las de One, y eso en cambio Sony tal vez o lo consiga con algo de Naughty Dog, como tú has dicho bien, o ni lo huele.
Yo veo al sistema PS cómo un conjunto de exclusivos, no tendrá un vende consolas pero tendrá variedad y calidad.

Saludos, Isma.
Curioso, nombras títulos editados por Sony como Heavy Rain, LBP o Journey pero de Microsoft no citas muchos otros juegos menos conocidos como Crackdown, Viva Piñata, Alan Wake, Too Human, Lost Odyssey, Blue Dragon, State of Decay, Kameo, etc, si nombras los de una no te olvides de los de la otra. Está claro que Microsoft quiere rentabilizar sus grandes sagas, lo hace porque las tiene, al igual que ha hecho Sony con Gran Turismo, God of War y ahora con Uncharted. Halo, Gears of War, Forza y Fable son los estandartes de Microsoft al igual que Zelda, Mario, Metroid y Pokemon son los de Nintendo, y eso no quita que saquen juegos aparte, el problema es que a Sony le ha costado encontrar estandartes por eso da la impresión de que no ha "rentabilizado" tanto sus sagas.
Muy simple, si Isma sólo nombra a God Of War, Gran Turismo y Naughty Dog yo no tengo porqué nombrar 20 iPs de MS.
Jon, a lo que se refiere @Darklight87 seguramente no sea al hecho de que dices en tu comentario que Microsoft cuida más su Halo, su Forza, su Gears que el resto de ips que tiene o ha tenido, porque Sony hace más o menos lo mismo.

De lo que se "queja" este usuario es de que le dices a Isma que Sony también saca su Journey, su LBP.. Cuando Microsoft también ha sacado otros títulos aunque no hayan tenido el mismo cuidado que Halo, como no se puede decir que Journey tenga la misma importancia para Sony que Uncharted o Gran Turismo.

Las dos tienen sus sagas estrella y las dos han tenido juegos más "puntuales", llamémoslo así. En tu comentario dabas a entender que Microsoft saca solo 3 tipos de juego y el resto nada, y Sony tiene más variedad con los Heavy Rains, Journey, etc. Que puede ser así, pero no es tan "bestia", creo yo.


A raíz del tema, yo también pienso que los exclusivos de Sony son algo más "volátiles" que los de Microsoft o Nintendo. Está bien tener variedad y nuevas IPs pero también estaría bien darle a los usuarios más fieles a la marca un juego que la distinta, que se diga: "siempre que compre una PS tendré ese juego en esa consola". Un Halo, un Mario, un Gran Turismo. Y vemos que es ahora cuando más lo está haciendo con LBP, God of War, Uncharted y el propio Gran Turismo, pero Sony ha tenido en sus manos IPs como Crash Bandicoot (que pudo comprarla), Spyro (lo mismo) o Medievil (aunque esta con mucha menos fama) y no lo aprovechó para distinguirse más todavía de la competencia. Una pena, puesto que se han echado a perder esas sagas que en su día fueron míticas.
Uncharted es Playstation y todas las IPs que se han quedado en exclusiva en su ecosistema también. 

Todo este tema me da gracia, si anunciarán Uncharted 5 o God of War IV saldrían los haters de turno y algunos que van de críticos a decir que están sobreexplotando a la gallina de los huevos de oro y que en vez de eso deberían hacer nuevas IPs, cosa que curiosamente paso con el anuncio de U4. Entonces ¿para que coño todo esta farsa de la "saga mítica"?.. para que luego la peña tenga más artillería para mofarse como por ejemplo tristemente ya hacen con Nintendo, que si viven siempre de sus IPs estrellas y demás tonterías varias.. para luego verles jugar al enésimo AC. Yo por mi parte prefiero nuevas IPs a que haya un Uncharted 10, que me gustaría bastante pero sería desaprovechar el talento de ND.

Es más, uno de los que esta debatiendo esto se burlaba de que anunciarán U4. Ahh.. la hipocresía.  

@FleshPound 
Mostrar cita
No os molestéis en replicar a @Teseo01. Estaba siendo un tema bastante tranquilo hasta ahora y eso que estamos en un hilo de Sony. Simplemente pasad de él, previo reporte a moderación claro está.

Hay una diferencia entre él y el resto. Él para elogiar a PlayStation y Sony por estos 20 años de la marca tiene que echar mierda al resto de empresas y consolas. El resto para felicitar a Sony por este aniversario recurre a contar gratas experiencias con sus consolas, desde la PlayStation 1 a la más actual, explicar qué juegos nos marcaron en cada generación... esas cosas.

[i]Don't feed the troll[/i].
Ojalá hubiera algún modo para poder bloquear los comentarios de estos usuarios tóxicos, como un tipo de filtro o algo parecido. A más de uno metería ahí yo.
EDITADO EL 29-11-2014 / 20:07 (EDITADO 1 VEZ)

Emmafusa219Hace 9 años281

(T-T)

https://www.youtube.com/watch?v=zIA0kaGFIhQ

Isma8226820Hace 9 años282

@DARKHAN 
Mostrar cita
GRAN TURISMO! MEDIEVIL! CRASH 1-2-3! CROC 1-2! FINAL FANTASY VII! TOMBI! SOUL RIVER! TOMB RAIDER 1-2-3! SILENT HILL! RESIDENT EVIL 1-2-3! FEAR EFFECT! SPYRO! HERCULES TANTO EL DE DISNEY COMO HERCS ADVENTURE! 
Pues ninguno de esos juegos son juegos exclusivos a día de hoy de ps3 y ps4, salvo Gran Turismo. Eso es justo l oque estamos diciendo. Falta de identidad.

Isma8226820Hace 9 años283

@DMCZ 
Mostrar cita
Es más, uno de los que esta debatiendo esto se burlaba de que anunciarán U4. Ahh.. la hipocresía.  

El problema de Uncharted 4, es que despues de 3 anteriores seguidos, tendrá que ofrecer algo que no sea mejores gráficos no? Porque a dia de hoy yo no se lo que ofrece solo he visto moscas volando y a Nathan algo mas viejo para mostrar putensiaaaaa. Yo no se nada del juego. Que peude ser la hostia en vinagre no te digo que no, pero es que en una misma consola han salido 3 uncharted. Si llevasemos con uncharted desde ps1, puede que fuese uuna saga mitica, pero a este ritmo cuando sony quiera convertirla en saga mítica irán por la version 15.

S-15HD33417Hace 9 años284

@DMCZ 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
@Jonaplay3 
Mostrar cita
@Darklight87 
Mostrar cita
@Jonaplay3 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Kazuo-Hirai 
Mostrar cita
Sony fue una revolucion y evolucion en la industria de los videojuegos indiscutiblemente.

Luego vino Microsoft y bueno, creo que sobran las palabras, shooter shooter shooter, implementacion de los DLC, implementacion del online de pago, implementacion de contenidos exclusivos, anunciar thirds como como si fueran exclusivos (disfrazadamente), pagar por exclusivas temporales, y menos mal que no metieron la que nos querian colar en el E3.....

Una pena que Sony tuviera que intervenir haciendo lo mismo para no quedarse atras y ver que las politicas de Micro son perfectamente tragables por los usuarios.

Bueno, Sony, espero que vuelvas a ser la de siempre y que cumplas muchos mas! Gracias!!!!!
Menudos cojones si señor... ahora resulta que a Sony le han puesto una pistola en la cabeza para cobrear por el online, pues no era la gran ventaja de ps3? 
Los DLCs los ha inventado Microsoft... tocate.... Por cierto cuenta el numero de shooters que tiene ps3 

Ahora resulta que putear a los usuarios se hace para no quedarse a tras .

Por lo que respecta al tema en cuestion, felicidades a Sony porque ahora mismo es la segunda marca de consolas con mas historia despues de nintendo. Particularmente creo que la primera play station salio en un momento muy bueno, con una reacción de Nintendo muy lenta, le dio mucho margen y con una buena politica de marqueting y la venta de tener kits de desarrollo mas humanos y un formato que seria estandar como el cdrom. Fueron errores de nintendo los que hicieron a Sony acaparar el mercado a pesar de que particularmente el catalogo de Nintendo 64 siempre me pareció abismalmente mejor en calidad que no en cantidad a parte de ser una consola superior tecnicamente, en parte por supuesto por salir despues.

En sobremesa para mi la peor ha sido ps3. Y no por el hardware porque ps2 a nivel de hardware era la peor de su generación con diferencia, si no más bien por como intentó engañar a los usuarios sistemáticamente mientiendo sobre su rendimiento real de forma descarada y comportanodse con una prepotencia obscena que alimento a una buena horda de playstation kids bastante desagradables...

Despues de 20 años debo decir que salvo honrosas excepciones como naughty dogs, Play station no ha sabido construir un modelo sólido de juegos firts party dando bandazos segun le viene la corriente. Podía tener un enorme plantel de ip estelares, pero en las primeras play station ese papel venía de estudios de terceros. Acabandose su monopolio, ahora mismo no tiene un conjunto de sagas reconocibles e icónicas desde su primera play station, como pudo tenerlas con cosas como medievil y otras tantas más pero que han sido olvidades en post de juegos más "cinematográficos" y bastante mas aburridos. Solo perduran Gran turismo, seriamente dañada su imagen en ps3 y God of War desde ps2 y sus grandes juegos iconicos del pasado, por ser de terceros ahora son multiplataformas.

Creo que el principal problema de Play station a dia de hoy es que no tiene un catálogo firts party de vendecoinsolas salvo lo que haga Naughty dogs y se esta viendo con la bastante mediocridad de titulos que estan saliendo en este inicio de generación o la cantidad de exclusivos fallidos de ps3. Tanto sony como Microsoft deben mirar por juegos mas divertidos y volver un poco a las esencias del videojuego. He visto timidos intentos en Microsoft con Killer Instinct o con sunset override (aunque no es suya la ip) y el parece intento de revivir a rare... pero en play station no veo por ahora un proyecto de juego ilusionante, si no mucho fuego de artificio pero bastante vacio de contenido jugable.
Si no te conociera pensaría que a día de hoy prefieres ver un Medievil 9, un Crash 10, un Spyro 8 en vez de un Little Big Planet, un InFamous, etc.


[b]"Despues de 20 años debo decir que salvo honrosas excepciones como naughty dogs, Play station no ha sabido construir un modelo sólido de juegos firts party dando bandazos segun le viene la corriente."[/b]

Pues yo creo que eso es positivo, que sí que es muy bonito ver como Nintendo cuida sus sagas viejunas pero qué quieres que te diga, ver cómo Sony saca juegos interesantes como LBP, Journey, Heavy Rain creo que también hay que darle mérito.

Viendo que piensas esto me gustaría saber, como usuario de Xbox 360, qué te parece el hecho de que MS prácticamente sólo le de coba a sus 3 sagas estrella: Halo, Gears y Forza. Que sí, que cada una vende más que muchos exclusivos de PS juntos pero son eso, 3 sagas nada más.

Sale Mario Kart y las ventas de WiiU se disparan, Sale halo 5 e ídem con las de One, y eso en cambio Sony tal vez o lo consiga con algo de Naughty Dog, como tú has dicho bien, o ni lo huele.
Yo veo al sistema PS cómo un conjunto de exclusivos, no tendrá un vende consolas pero tendrá variedad y calidad.

Saludos, Isma.
Curioso, nombras títulos editados por Sony como Heavy Rain, LBP o Journey pero de Microsoft no citas muchos otros juegos menos conocidos como Crackdown, Viva Piñata, Alan Wake, Too Human, Lost Odyssey, Blue Dragon, State of Decay, Kameo, etc, si nombras los de una no te olvides de los de la otra. Está claro que Microsoft quiere rentabilizar sus grandes sagas, lo hace porque las tiene, al igual que ha hecho Sony con Gran Turismo, God of War y ahora con Uncharted. Halo, Gears of War, Forza y Fable son los estandartes de Microsoft al igual que Zelda, Mario, Metroid y Pokemon son los de Nintendo, y eso no quita que saquen juegos aparte, el problema es que a Sony le ha costado encontrar estandartes por eso da la impresión de que no ha "rentabilizado" tanto sus sagas.
Muy simple, si Isma sólo nombra a God Of War, Gran Turismo y Naughty Dog yo no tengo porqué nombrar 20 iPs de MS.
Jon, a lo que se refiere @Darklight87 seguramente no sea al hecho de que dices en tu comentario que Microsoft cuida más su Halo, su Forza, su Gears que el resto de ips que tiene o ha tenido, porque Sony hace más o menos lo mismo.

De lo que se "queja" este usuario es de que le dices a Isma que Sony también saca su Journey, su LBP.. Cuando Microsoft también ha sacado otros títulos aunque no hayan tenido el mismo cuidado que Halo, como no se puede decir que Journey tenga la misma importancia para Sony que Uncharted o Gran Turismo.

Las dos tienen sus sagas estrella y las dos han tenido juegos más "puntuales", llamémoslo así. En tu comentario dabas a entender que Microsoft saca solo 3 tipos de juego y el resto nada, y Sony tiene más variedad con los Heavy Rains, Journey, etc. Que puede ser así, pero no es tan "bestia", creo yo.


A raíz del tema, yo también pienso que los exclusivos de Sony son algo más "volátiles" que los de Microsoft o Nintendo. Está bien tener variedad y nuevas IPs pero también estaría bien darle a los usuarios más fieles a la marca un juego que la distinta, que se diga: "siempre que compre una PS tendré ese juego en esa consola". Un Halo, un Mario, un Gran Turismo. Y vemos que es ahora cuando más lo está haciendo con LBP, God of War, Uncharted y el propio Gran Turismo, pero Sony ha tenido en sus manos IPs como Crash Bandicoot (que pudo comprarla), Spyro (lo mismo) o Medievil (aunque esta con mucha menos fama) y no lo aprovechó para distinguirse más todavía de la competencia. Una pena, puesto que se han echado a perder esas sagas que en su día fueron míticas.
Uncharted es Playstation y todas las IPs que se han quedado en exclusiva en su ecosistema también. 

Todo este tema me da gracia, si anunciarán Uncharted 5 o God of War IV saldrían los haters de turno y algunos que van de críticos a decir que están sobreexplotando a la gallina de los huevos de oro y que en vez de eso deberían hacer nuevas IPs, cosa que curiosamente paso con el anuncio de U4. Entonces ¿para que coño todo esta farsa de la "saga mítica"?.. para que luego la peña tenga más artillería para mofarse como por ejemplo tristemente ya hacen con Nintendo, que si viven siempre de sus IPs estrellas y demás tonterías varias.. para luego verles jugar al enésimo AC. Yo por mi parte prefiero nuevas IPs a que haya un Uncharted 10, que me gustaría bastante pero sería desaprovechar el talento de ND.

Es más, uno de los que esta debatiendo esto se burlaba de que anunciarán U4. Ahh.. la hipocresía.  
Porque no es lo mismo sacar 4 Uncharteds en 7 u 8 años que sacar 6 Uncharteds en 20. Incluso aunque saquen dos por consola, no es lo mismo. Y aún así por ejemplo Uncharted no me parece una saga "sobreexplotada" porque 4 uncharteds en 8 años, a 1 cada 2 años no está mal. Pero aquí no se habla de eso, se habla de sagas con las que se pueda reconocer la marca Playstation desde hace 20 años hasta ahora, de esas a las que le falta la consola, porque solo tiene Gran Turismo. Que por cierto, ¿GT está sobreexplotado? No, lleva 2 entregas por consola, es un juego distintivo de PlayStation desde casi sus comienzos. Eso es lo que decimos.


Vuelvo a repetir, me hubiese encantado ver un par de Crash Bandicoot en evolución, renovados, frescos, en cada consola de Sony. O un par de Spyros. O un Medievil. Porque si sabes llevar una marca con calidad y frescura da igual los años que lleve detrás, ya lo ha demostrado Nintendo con sus Mario o Zelda.

Y eso no está reñido con sacar otras ips nuevas como puede ser LBP. Pero parece que Sony no tiene ese "algo" para mantener fresca una marca. O tiene miedo de alargar demasiado una saga.



Con Uncharted por ejemplo no se podría hacer lo que digo porque es una saga muy ligada a una historia. Pero con juegos como los anteriormente mencionados se podría haber hecho.

Darklight873288Hace 9 años285

@Isma82 
Mostrar cita
@DARKHAN 
Mostrar cita
GRAN TURISMO! MEDIEVIL! CRASH 1-2-3! CROC 1-2! FINAL FANTASY VII! TOMBI! SOUL RIVER! TOMB RAIDER 1-2-3! SILENT HILL! RESIDENT EVIL 1-2-3! FEAR EFFECT! SPYRO! HERCULES TANTO EL DE DISNEY COMO HERCS ADVENTURE! 
Pues ninguno de esos juegos son juegos exclusivos a día de hoy de ps3 y ps4, salvo Gran Turismo. Eso es justo l oque estamos diciendo. Falta de identidad.
Lo de este personaje es increíble, ni siquiera sabe de lo que se está hablando y salta como un perro rabioso, lo mejor es que me está dando la razón cuando dice que las mejores "sagas de PlayStation" son la mayoría de Third Party como Final Fantasy, Tomb Raider, Croc, Silent Hill, Resident Evil, etc, en fin, igual cuando sea menos troll y sepa lo que es el respeto igual le contesto y todo. Tan sólo el hecho de criticar juegos tan sólo por ser poco conocidos o indies dice mucho de cómo es...
EDITADO EL 29-11-2014 / 20:16 (EDITADO 1 VEZ)

Multiverso104822Hace 9 años286

@ErvalsiempreSH 
Mostrar cita
Yo me acuerdo que el primer dualschock no tenia sticks......ni vibración... luego salio con sticks y vibración y era una locura..... Sony siempre te he sido fiel.... he jugado con consolas de otra marca pero ninguna como una playstation. : )
El primer control de la play no se llamaba dualshock por lo mismo de que no vibraba ni tenia palancas , luego salio el dualshock 1 con los añadidos .

DMCZ2205Hace 9 años287

@Isma82 
Mostrar cita
@DMCZ 
Mostrar cita
Es más, uno de los que esta debatiendo esto se burlaba de que anunciarán U4. Ahh.. la hipocresía.  

El problema de Uncharted 4, es que despues de 3 anteriores seguidos, tendrá que ofrecer algo que no sea mejores gráficos no? Porque a dia de hoy yo no se lo que ofrece solo he visto moscas volando y a Nathan algo mas viejo para mostrar putensiaaaaa. Yo no se nada del juego. Que peude ser la hostia en vinagre no te digo que no, pero es que en una misma consola han salido 3 uncharted. Si llevasemos con uncharted desde ps1, puede que fuese uuna saga mitica, pero a este ritmo cuando sony quiera convertirla en saga mítica irán por la version 15.
Es más que obvio que será más de lo mismo en cuanto a mecánicas jugables, historia mas elaborada por ser presumiblemente el cierre de la saga y tan cinematográfico como siempre, cosa que no veo mal pues la IP es así. Si Uncharted hubiera empezado en PS1 no habría saga mítica ni nada, Tomb Raider se hubiera encargado de ello. 

A lo que voy, esto de las sagas míticas y sobretodo las activas son objeto de burlas para los haters y de desaprobación de aquellos que van de críticos. Si Medievil actualmente fuera uno IP activa probablemente no gozaría de la misma aprobación de la que goza ahora, y pongo la mano en el fuego. 

Eso no iba por ti por cierto.