Metal Gear Solid V: Ground Zeroes confirma sus requisitos en PC

Mathii7447Hace 9 años112

@Alain01 
Mostrar cita
@Mathii7 
Mostrar cita
@X-leider12 
Mostrar cita
@Jhonyx20 
Mostrar cita
@X-leider12 
Mostrar cita
@Jhonyx20 
Mostrar cita
Y leer que algunos les parece excesivo tanto los mínimos como los recomendados, en serio?... en mínimo gráfica de hace 3 años, y en recomendados una gráfica mas actual de 180-200 euros.


La gente quiere jugar a la "next gen" a tope de gráficos con hardware de hace 10 años por lo que veo, un poquito de por favor.
[b]Lo que pasa es que no en todas partes podemos actualizar cada 3 años nuestras PC y menos aquí en Venezuela que todo aumenta de forma horrible, y si esos son lo mínimos (que espero que estén inflados y no sean 100% reales) en PCs algo viejas el juego no iría fluido, PS3 es una consola de hace 8 años o mas y lo mueve 100% jugable, ¿porque no jugarlo con una PC de por lo menos hace 5 años?, yo no pido un juego next-gen en gráficos, solo quiero que se vea bien y sea 100% jugable, sin que en cambio pida una barbaridad de requisitos para poderlo jugar bien con unas cuentas mejoras visuales, es decir, espero que este bien optimizado y sea jugable en PC gama media, baja, así que si, decir que los requisitos están inflados es va en serio.[/b]
el juego de PC esta basado en las versiones de One y PS4, cosa lógica, no en las de PS3 y 360, así que lo tuyo es comprarte entonces una PS3... con esto ya he contestado todo tu comentario. saludos.
La cosa es que si optimizan el juego puede ser jugado a a cualquier tipo de PCs, se que la versión de PC estará echa como next-gen, eso lo sospeche, pero como la PC permite opciones gráficas, una buena optimización con  muchas opciones gráficas es la solución para poderlo jugar en PCs gama media-baja, por eso la palabra clave es "optimización".
Siempre se pueden jugar juegos aunque no cumplas con el procesador minimo que ellos piden pero tendras que jugarlo a 25 fps y con una resolucion no muy buena y con todo en bajo, los requerimientos minimos estan bien ya que hablan de que esta bien optimizado ya que es un juego next gen, si en tu pais es todo mas caro puedes irte a un pais donde sea mas barato  o mas accesible, aqui en chile el pc que aparece en requerimientos mínimos no es caro, puedes conseguir las partes usadas y te saldra aun mas barato ya que hay varios que venden sus gtx 650, lo mas caro seria el procesador i5 pero no tiene un precio alto. Lo que es caro aqui es el combustible 
ya pero igual en chile es caro lo de pc, yo lo digo por experiencia, me ha costado comprar partes y siempre he tenido gpu usadas, es buen consejo, pero decir que es barato no creo que sea muy realista, si sacas cuentas para una persona que gane 250 o 300 al mes tener un pc de 400 o 500 es dificil, no es prioridad, y hay que usar el hdd de hace años para ahorrar. simplemente creo que comparado con una consola es un lujo si te armas uno bueno. yo tengo ahora alrededor de 500 en piezas... pero facil no es
para una persona que gane 250 o 300 al mes tener un pc o una consola es muy dificil a menos que esa persona viva con sus padres y no page  cuentas ni arriendos, pero poner ese ejemplo de sueldo igual es como obio que no alcanza ademas que si tienes cosas que pagar, no se te debieria ni pasar por la mente gastar en juegos ya que son articulos de 3ra necesidad, pero en chile comparado con otros paises de america del sur las piezas no son tan caras sobre todo comparado con argentina xd, ademas solo hay que ahorrar ya que el que ahorra siempre tiene xd, yo junte 2 años dinero para comprar mi pc, trabajo y estudio y es verdad que no es facil pero en nuestro pais la teconologia es mucho mas accesible en comparacion a otros paises de america del sur.

Iiazureii52Hace 9 años113

@X-leider12 
Mostrar cita
@Jhonyx20 
Mostrar cita
Y leer que algunos les parece excesivo tanto los mínimos como los recomendados, en serio?... en mínimo gráfica de hace 3 años, y en recomendados una gráfica mas actual de 180-200 euros.


La gente quiere jugar a la "next gen" a tope de gráficos con hardware de hace 10 años por lo que veo, un poquito de por favor.
[b]Lo que pasa es que no en todas partes podemos actualizar cada 3 años nuestras PC y menos aquí en Venezuela que todo aumenta de forma horrible, y si esos son lo mínimos (que espero que estén inflados y no sean 100% reales) en PCs algo viejas el juego no iría fluido, PS3 es una consola de hace 8 años o mas y lo mueve 100% jugable, ¿porque no jugarlo con una PC de por lo menos hace 5 años?, yo no pido un juego next-gen en gráficos, solo quiero que se vea bien y sea 100% jugable, sin que en cambio pida una barbaridad de requisitos para poderlo jugar bien con unas cuentas mejoras visuales, es decir, espero que este bien optimizado y sea jugable en PC gama media, baja, así que si, decir que los requisitos están inflados va en serio.[/b]
Solo por curiosidad quería saber, si tanto drama te supone que el juego pida una gráfica que sería el equivalente a un gama media de hace 5 años, de que manera piensas conseguir los juegos originales, teniendo en cuenta los precios, inflación, etc?

Jhonyx2017162

Expulsado

Hace 9 años114

@Luisraf2101 
Mostrar cita
@Jhonyx20 
Mostrar cita
Y leer que algunos les parece excesivo tanto los mínimos como los recomendados, en serio?... en mínimo gráfica de hace 3 años, y en recomendados una gráfica mas actual de 180-200 euros.


La gente quiere jugar a la "next gen" a tope de gráficos con hardware de hace 10 años por lo que veo, un poquito de por favor.
¿y donde está aquello de que la PC te dure más de 6 años o lo que dure una generación de consolas? y ojo que no quiero parecer fanboy de consolas puesto que también soy usuario de PC.  Pero me pregunto que pasa con los que armaron un PC de gama alta y en cuatro años no pueden jugar los juegos nuevos porque sus placas no soportan el último directx .  O sea que para las desarrolladoras tú que compraste esa grafica que ahora es "vieja" no cuentas como usuario de PC, algo que no ocurre en consolas con un directx arcaico y con 8 años encima.
- Los que se suelen quedar cortos con los PC a corto plazo son personas sin conocimientos de esto, que son muchísimos... 

- Una GTX 650 nunca fue gama alta, ni aqui ni en china... osea el que armo en su tiempo una PC con esa gráfica o una menor, estaba loco si pensaba que tenia una gama alta.

- Este juego y otros muchos en PC de la camada "next gen" no usan directx inferior a 11 porque están basados en versión de consolas next gen que usan dichas librerías, no hay mas, parece que no les cabe en la cabecita que hubo cambio de generación y y en PC ya no se desarrollaran juegos al nivel de la séptima generación, eso se acabo en 2012.

- Quieren venir con gráficas que en su tiempo eran gama baja y media con 4-5 años encima a querer mover juegos recientes, es que lo flipo...
EDITADO EL 20-11-2014 / 04:55 (EDITADO 1 VEZ)

Bugattisuper83Hace 9 años115

@Jhonyx20 
Mostrar cita
@Luisraf2101 
Mostrar cita
@Jhonyx20 
Mostrar cita
Y leer que algunos les parece excesivo tanto los mínimos como los recomendados, en serio?... en mínimo gráfica de hace 3 años, y en recomendados una gráfica mas actual de 180-200 euros.


La gente quiere jugar a la "next gen" a tope de gráficos con hardware de hace 10 años por lo que veo, un poquito de por favor.
¿y donde está aquello de que la PC te dure más de 6 años o lo que dure una generación de consolas? y ojo que no quiero parecer fanboy de consolas puesto que también soy usuario de PC.  Pero me pregunto que pasa con los que armaron un PC de gama alta y en cuatro años no pueden jugar los juegos nuevos porque sus placas no soportan el último directx .  O sea que para las desarrolladoras tú que compraste esa grafica que ahora es "vieja" no cuentas como usuario de PC, algo que no ocurre en consolas con un directx arcaico y con 8 años encima.
- Una GTX 650 nunca fue gama alta, ni aqui ni en china... osea el que armo en su tiempo una PC con esa gráfica o una menor, estaba loco si pensaba que tenia una gama alta.

- Este juego y otros muchos en PC de la camada "next gen" no usan directx inferior a 11 porque están basados en versión de consolas next gen que usan dichas librerías, no hay mas, parece que no les cabe en la cabecita que hubo cambio de generación y y en PC ya no se desarrollaran juegos al nivel de la séptima generación, eso se acabo en 2012.

- Quieren venir con gráficas que en su tiempo eran gama baja y media con 4-5 años encima a querer mover juegos recientes, es que lo flipo...
Hahaha, mas fanboy de consola parces tu predicando eso de la "next gen", si cuando salieron las nuevas consolas los juegos en PC ya requerían hardware 10 veces mas potente que el de la las consolas de aquel entonces, así que por que debería haber un salto de requisitos tan grande de una "generación" a otra ?
...Te doy una pista, los desarrolladores solo ven donde hay mas dinero y programan todo para consolas, y después solo copian y pegan a PC sin pensar en algo llamado optimizacion...

Jhonyx2017162

Expulsado

Hace 9 años116

@Bugattisuper 
Mostrar cita
@Jhonyx20 
Mostrar cita
@Luisraf2101 
Mostrar cita
@Jhonyx20 
Mostrar cita
Y leer que algunos les parece excesivo tanto los mínimos como los recomendados, en serio?... en mínimo gráfica de hace 3 años, y en recomendados una gráfica mas actual de 180-200 euros.


La gente quiere jugar a la "next gen" a tope de gráficos con hardware de hace 10 años por lo que veo, un poquito de por favor.
¿y donde está aquello de que la PC te dure más de 6 años o lo que dure una generación de consolas? y ojo que no quiero parecer fanboy de consolas puesto que también soy usuario de PC.  Pero me pregunto que pasa con los que armaron un PC de gama alta y en cuatro años no pueden jugar los juegos nuevos porque sus placas no soportan el último directx .  O sea que para las desarrolladoras tú que compraste esa grafica que ahora es "vieja" no cuentas como usuario de PC, algo que no ocurre en consolas con un directx arcaico y con 8 años encima.
- Una GTX 650 nunca fue gama alta, ni aqui ni en china... osea el que armo en su tiempo una PC con esa gráfica o una menor, estaba loco si pensaba que tenia una gama alta.

- Este juego y otros muchos en PC de la camada "next gen" no usan directx inferior a 11 porque están basados en versión de consolas next gen que usan dichas librerías, no hay mas, parece que no les cabe en la cabecita que hubo cambio de generación y y en PC ya no se desarrollaran juegos al nivel de la séptima generación, eso se acabo en 2012.

- Quieren venir con gráficas que en su tiempo eran gama baja y media con 4-5 años encima a querer mover juegos recientes, es que lo flipo...
Hahaha, mas fanboy de consola parces tu predicando eso de la "next gen", si cuando salieron las nuevas consolas los juegos en PC ya requerían hardware 10 veces mas potente que el de la las consolas de aquel entonces, así que por que debería haber un salto de requisitos tan grande de una "generación" a otra ?
...Te doy una pista, los desarrolladores solo ven donde hay mas dinero y programan todo para consolas, y después solo copian y pegan a PC sin pensar en algo llamado optimizacion...
edito, eso no era contigo.... estoy batallando en varios post y es lo que tiene  

Es lo que dije en otros comentarios, hoy en día todo se basa en las consolas y tiene parte de la culpa, como hubo un cambio de generacional en consolas pues buscan de hacer lo mismo en PC colando juegos mal optimizados y pidiendo hardware por las nubes... pero ojo de lo que hablo es que en este caso no veo requisitos inflados ni nada, veo algo correcto para los tiempos que estamos.
EDITADO EL 20-11-2014 / 05:25 (EDITADO 1 VEZ)

Reclaimer2654

Expulsado

Hace 9 años117

Si el juego es tan corto como dicen, supongo que sólo valdría la pena comprarlo a un precio bastante reducido.

Pralher63Hace 9 años118

@Luisraf2101 
Mostrar cita
@Jhonyx20 
Mostrar cita
Y leer que algunos les parece excesivo tanto los mínimos como los recomendados, en serio?... en mínimo gráfica de hace 3 años, y en recomendados una gráfica mas actual de 180-200 euros.


La gente quiere jugar a la "next gen" a tope de gráficos con hardware de hace 10 años por lo que veo, un poquito de por favor.
¿y donde está aquello de que la PC te dure más de 6 años o lo que dure una generación de consolas? y ojo que no quiero parecer fanboy de consolas puesto que también soy usuario de PC.  Pero me pregunto que pasa con los que armaron un PC de gama alta y en cuatro años no pueden jugar los juegos nuevos porque sus placas no soportan el último directx .  O sea que para las desarrolladoras tú que compraste esa grafica que ahora es "vieja" no cuentas como usuario de PC, algo que no ocurre en consolas con un directx arcaico y con 8 años encima.
los que compraron la gtx 480 cuando salio en 2010 pueden seguir jugando en ultra actualmente a alguno que otro juego le bajaran el antialiasing a lo sumo pero pueden mover cualquier cosa, claro no a 60 fps pero la placa rinde muy bien y esta vieja ya.

CodAlma5320Hace 9 años119

@AUG6 
Mostrar cita
Pero quien va a querer a estas alturas esta demo...
Yo (?)

Juanaugustolopez16385Hace 9 años120

Espero que el juego de $30 y 6 minutos traiga mejoras sustanciales que hasta los requisitos minimos superan por x2 a una consola de "nueva" generacion.

ZizouTenoya8264Hace 9 años121

@Arkangeln 
Mostrar cita
@Ktdeee 
Mostrar cita
Algunos dicen que no es mucho,pero la baja me parece alta,y la recomendada bastante más,normalmente no hay tanta diferencia de mínimo a recomendada,y tened en cuenta que saldrá para ps3 y 360,yo digo que va a ser más un port desde ps4 que otra cosa,sino ya veréis como en un pc con la configuración recomendada se verá peor que en ps4,kojima siempre ha trabajado con sony y eso se nota siempre,algunos me votarán con negativos,pero ya se verá si tengo razón o no con lo que digo,desde el primer momento de desarrollo se hablaba de sony,y al final el resultado se notará,lógicamente la optimización en ps4 va a ser mucho mayor no solo porque es un sistema cerrado sino porque kojima barre siempre para casa
si es port de ps4 no se vera peor cuando mucho igual con algunas opciones como mejor filtrado resolucion framerate etc
Si no recuerdo mal, el FOX Engine de Kojima, está preparado para hacer un juego a la vez a todas las plataformas ahorrandose costes y tiempo de producción en port, te lo digo por que siempre sigo bastante a Kojima Production

Slayth4164Hace 9 años122

@Wolf-Fire 
Mostrar cita
@Slayth que no lo corre? seguro ? pero totalmente seguro? 

[b]Test | Nvidia GeForce GTX 650 | Battlefield 4 | Ultra High Settings[/b]

Vídeo eliminado de Youtube

BF4 aunque no paresca esta bien optimizado, tendra muchos bugs y esas mierdas,pero el rendimiento es bueno.
Pues habrán mejorado el rendimiento una barbaridad con el último parche, porque aquí puedes ver como con todo en high (y no very high-ultra) se mueve a 40 fps

Xexo6088Hace 9 años123

@Slayth Sí,lo han mejorado una barbaridad,un amigo mío se compró un PC de 300€,con una gráfica de mierda,puede que muy parecida a la que has puesto en el vídeo,o puede que un poco mejor,y lo está jugando en Muy alto a 50 fps con msaa x2. Y tiene un I3 x'D. Saludos 

Raigatuxd6323Hace 9 años124

Tampoco han hecho milagros, que para mantener los 60 fps completamente estables (sin ningun bajon) hay que poner los efectos y las sombras en Alto (el resto en Ultra) con la 970 a 1080p con MSAA 2X + MFAA (entrega la misma calidad de antialiasing que MSAA 4X pero consumiendo menos recursos), claro que la calidad grafica con casi todo en Ultra y lso filtros más altos es brutal y a 60 fps estables es una delicia.   

En el caso de MGS V una de las virtudes de Fox Engine es la optimización y si en PS4 han logrado los 1080p a 60 fps con una 7850 que tiene la consola, con una 660 o una 7870 deberia ser suficiente para los 1080p y 60 fps con la misma calidad de PS4 de forma optima.

Caesar777177Hace 9 años125

Proce de 2011 y con seguridad escalable con facilidad. T.grafica de mínimos de gama baja y nada nuevo bajo el sol.

Satsujin12726

Expulsado

Hace 9 años126

Bueno, bueno, parece que por fin nos sale un juego bien optimizado y que pide unos requisitos comprensibles.

Tuvo que venir Kojima a rompear la mala racha de cutreports de la Next Gen en PC. 

Deseoso de ver correr esa bestia parda gráfica en compatibes.

Iiazureii52Hace 9 años127

@Slayth 
Mostrar cita
@Wolf-Fire 
Mostrar cita
@Slayth que no lo corre? seguro ? pero totalmente seguro? 

[b]Test | Nvidia GeForce GTX 650 | Battlefield 4 | Ultra High Settings[/b]

[video]http://www.youtube.com/watch?v=6esMva0NqeE&fulldescription=1&gl=AR&hl=es-419&client=mv-google[/video]

BF4 aunque no paresca esta bien optimizado, tendra muchos bugs y esas mierdas,pero el rendimiento es bueno.
Pues habrán mejorado el rendimiento una barbaridad con el último parche, porque aquí puedes ver como con todo en high (y no very high-ultra) se mueve a 40 fps
[video]https://www.youtube.com/watch?v=M1jQncrtAQw[/video]
el amigo se cree que por jugarlo en ultra a una resolución sub720P tiene una bestia de tarjeta jajaja.
EDITADO EL 20-11-2014 / 10:52 (EDITADO 1 VEZ)