Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Noticias y actualidad

Responder / Comentar
Foro Noticias y actualidad

Rocksteady justifica la ausencia de un cooperativo en Batman: Arkham Knight

Galimatazo8063Hace 9 años64
Bravo Rocksteady, como debe ser, ¿por que hay que meter un multijugador a todos los juegos? el  multijugador del Origins estaba metido con calzador, una partida para probar y ya, WB Montreal podria haber aprovechado los recursos empleados en hacer el multijugador (aunque creo que de esto se encargo otra desarrolladora) en, no se, sacar al mercado el juego sin bugs, por ejemplo.
EDITADO EL 11-11-2014 / 03:26 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTO
Masterfenix12148Hace 9 años65
Bien por ellos algunos estudios se dejan influenciar demasiado por los fans lo que termina distorsionando la visión creativa que tenían en un principio confió demasiado en el juicio de esta gente que a creado una maravilla tras otra como para contradecir su visión de como debe ser el juego.
1 VOTO
Jerichovirus5797
Expulsado
Hace 9 años66
@LoboFHmod
Mostrar cita
Cualquier juego singleplayer es susceptible de ser un desparrame jugado de manera cooperativa, no seais dogmáticos. Diablo, Borderlands, Saint's Row, Left4Dead, Portal, ninguno de ellos ha perdido enteros por dar la opción de jugarlo solo o acompañado, todo lo contrario. La propia historia de Batman no invalida tal opción, ¿tenemos que recordar al siempre incomprendido Robin?
Todo depende de como el juego sea creado Lobo, los titulos que das de ejemplos funcionan por que fue diseñado para jugarse coperativamente unos mas que otros pero siempre estuvo en el plan de diseño el mejor caso es Borderlands, algunos he escuchado que este juego se disfruta mas en coperativo por que en solitario aburre No tiene sentido meter coperativo en un juego como The Witcher cuando de lo que trata es de vivir la vida y la historia del personaje Geralt de Rivia, lo mismo con The Last of Us si el juego hubiera dado coperativo muchas de las cosas que son importantes o que fueron construidos para reflejar momento sentimentales con Joel y Ellie serian imposibles con un coperativo, de ser asi el foco de atencion pasaria a estar jugueteando con los personajes por ahi en vez de estar centrados en la historia (las conversaciones que habian con Ellie se eliminarian completamente) Batman por el otro lado tampoco es necesario que lo tenga, mencionas a Robin incluso tambien puede estar la Batichica, Nightwing, Red Hood etc.... pero el punto es que el juego en si y la historia trata de Bruce Wayne y los villanos no "La familia batman" Hay ciertos juegos que funcionan y otros no con un coperativo pero como ves depende de como quieras hacer el titulo ahi tienes el caso de Dead Rising que a pesar de tener coperativo e incluso es divertido carece de importancia en la trama Hay juego coperativos y multiplayer donde lo primordial es eso la experiencia online y hay juegos en solitario donde prioriza la historia la cual el jugador vive a través del personaje
5 VOTOS
Renegadde208Hace 9 años67
Gracias Rocksteady por tantas alegrías... En teoría en el juego tendremos un compañero que seria el batmovil y eso es ya mas que suficiente. Recordar de robin y nightwing siempre fueron accesorios dentro del comic y de por si en donde el comic original perdio la vida. Batman y en especial el hombre que da vida tiene una sicologia tal que solo debes centrarte en el... Una historia de otro personaje no te permite contemplar el entorno tanto mental como ambiental de batman.
1 VOTO
Potter92256Hace 9 años68
La verdad si estas pensando en jugar cooperativo con este juego.... juga de nuevo a los anteriores.... porque hay tendrias tu respuesta..  
Darklordjack143Hace 9 años69
Me alegra mucho que este juego no tenga coop ni online ni nada de eso . 

Hacen una historia genial para single player y si metieran algo de eso se notaria el bajon en la campaña  , hay juegos que simplemente tienen que ser en solitario  .
3 VOTOS
F3LiCh360153Hace 9 años70
Bueno no me importa, Rocksteady no Defrauda!   
Kensakuraba486Hace 9 años71
El multi de Arkham Origins es bastante decente, lo malo era que solo tenia cuatro mapas y no mucha gente lo juega. La verdad es que un co op no hubiera estado nada mal, tampoco es algo que requiere mucho recursos, solo deben reciclar gameplay y mapas del modo principal.
Santitago1715Hace 9 años72
Nada de cooperativo por favor, así empezó la saga y así deseo que termine.
SilentHill302571Hace 9 años73
I'm batman
Wal198913863Hace 9 años74
Es algo evidente y obvio, estos juegos de Batman (serie Arkham) se hicieron mas para el disfrute de un solo jugador (todavia quedamos muchos que queremos experiencias e historias para un jugador solitario). Me parece muy acertado esta decision, ya que entorpeceria la experiencia y tal vez hasta la misma historia del juego. Pienso que meter un coop o multijugador a un juego que no lo necesita, le pasa factura (vease el caso de Mass Effect 3, Assassins Creed, Tomb Raider, Far Cry 3, etc.)
ClausSanAndreas33Hace 9 años75
Lastima, ojalá que el Single Player sea demasiado bueno para justificarlo. ¿Tan malo es el de Arkham Origins?
MetalerOx6661016Hace 9 años76
Que de moda con el coop ahora la gente quiere ser robin 
Conker91407Hace 9 años77
Gracias Rocksteady.
Prisoner11093Hace 9 años78
Batman y Robin.......[i]cough.....cough...[/i].
Superjefazo39352Hace 9 años79
Pues a mi no me importaría que en un juego de Batman pudiese ponerme otra máscara y convertirme en su aliado, ya sea Nightwing, Robin, Catwoman, Jason...

Pero vamos, si ven que les quitaría tiempo para perfeccionar el modo solitario por mi que no lo hagan.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Rocksteady justifica la ausencia de un cooperativo en Batman: Arkham Knight

Hay 128 respuestas en Rocksteady justifica la ausencia de un cooperativo en Batman: Arkham Knight, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 9 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL