Que no toquen las narices anda, Batman Arkham Knight es una experiencia de 1 solo jugador y así debe quedar, dejémonos de tonterías. @Rayomakuin Simplemente, no pinta nada en el juego, y eso de que la gente lo ve bien, es normal hijo mio.2 VOTOSOcta99509Hace 9 años49
Ami me gustaría ver como hacen, cuando Monreal lo intento con su online todos los criticaron me gustaria ver que haría Rocksteady. No necesariamente tiene que ser el mismo como individual con la opcion de co-op, pueden hacer misiones/objetivos (rescate de rehenes o misiones de sigilo) sin historia con la posibilidad de poder elegir entre varios personajes como nightwing, robin, catwoman o batgirl. No soy gran fanático pero se que existen mas superheroes en el unirverso de batman que solo estos 4. Tambien se podria cambiar los papeles y hacer lo mismo pero con villanos donde podamos utilizar al joker (a quien no le gustaria ), bane, deathstroke, etc. y poder hacer el mal. No seria gran cosa pero estaria bien.Ryuhayabusa1487Hace 9 años50EDITADO EL 11-11-2014 / 02:26 (EDITADO 1 VEZ)
Me parece mal .Ninja Gaiden 3 Razords edge tiene coop y funciona muy bien.En Batman Arkham Knight se pueden tener mas modos aparte de la historia al igual que en Ninja Gaiden y no pasa absolutamente nada.Pruebas coop Batman y robin ya!!!2 VOTOSSlayth4164Hace 9 años51
Me parece bien. En la historia no pinta nada, e implementarlo en los desafios significa cambiar la jugabilidad de los combos, el sigilo, la IA, etc que llevará su tiempo y su presupuesto, y prefiero que vayan para la campaña que gastan.Dawfliz506Hace 9 años52
Yo en ningún momento quería un Batman: Arkham Knight coop, considero que no es un titulo acertado para una campaña cooperativa en ningún factor, por lo tanto este es de los pocos títulos en los que me alegro, como The Witcher 3. Son títulos en los que no hay que descuidar la historia en ningún momento. Tal vez un modo apartado de la historia y trama puede funcionar, pero no puedes ni añadir a Batman, ni añadir otro personaje que interfiera con la trama, prefiero una historia de calidad la verdad, así que veo bien que no se arriesguen en esto. Que ganas tengo de terminar la saga y encima ahora estoy cada vez mas hypeado mientras veo Gotham.2 VOTOSPrincipeDaedra413Hace 9 años53EDITADO EL 11-11-2014 / 02:39 (EDITADO 1 VEZ)
Que aprendan los de Resident Evil! Hombre ya! Cooperativos en todos los malditos juegos, que manía! Y si al menos fueran opcionales bueno y no obligatorios como el Resident Evil! Estoy harto ya! Dejadnos disfrutar los juegos a solas y meternos mas en el y no estar pendiente de una garrapata inutil como esas de resident evil. Si, estoy indignado con Resident Evil y sus últimos juegos. Se nota?2 VOTOSKraattooss437Hace 9 años54
Lo prefiero lo prefiero el onlin de el origins fue el rey de los lag se me colgo tanto ese multijugador que al final partí ese disco en dos partes2 VOTOSNicoSz2021Hace 9 años55
4 VOTOSMattycool2581Hace 9 años56Pues que yo sepa, en los anteriores tampoco tenias un batimovil para conducir por la ciudad. Mientras mas contenido y opciones jugables mejor.@Heavy-rockMostrar citaLos anteriores Arkham fueron geniales, y que yo sepa no tenías a un compañero online pegado al culo durante tus aventuras. La saga ha sido diseñada para disfrutarla sin compañía, y al que no le guste que se busque otro juego.
Podrían hacer un juego de Batman y Robin para eso xdDawfliz506Hace 9 años57
@NicoSz eso es mezclas churras con merinas y a lo bestia, sin mas. Si conoces realmente la historia de Batman, sabrías que ni con colador beneficia a la trama y por aquí muchos compañeros ya han dado explicaciones de porque.
NicoSz2021Hace 9 años58Yakuza85201Hace 9 años59Las misiones con gatubela no tenian que ver con batman asi que porque no podria haber misiones coop, podrian ser sobre robin y otro personaje en paralelo a batman@DawflizMostrar cita@NicoSz eso es mezclas churras con merinas y a lo bestia, sin mas. Si conoces realmente la historia de Batman, sabrías que ni con colador beneficia a la trama y por aquí muchos compañeros ya han dado explicaciones de porque.
Y si les interesase hacer un cooperativo dirian que añadirlo con robin seria una experiencia completa, siempre hay una buena justificacion para todo.1 VOTOMinazaki3903Hace 9 años60
3 VOTOSCachogonzalez2396Hace 9 años61Gran aporte, ahora vuelve a tu cueva. Personalmente estoy alegre de que este juego no tenga online, ya que el de Arkham Origins no era bueno, y además de esa forma se centran en la historia y agregar más replay value (coleccionables, desafios, etc).@RayomakuinMostrar citaPues yo quiero un multijuador para batman, por que no tenerlo? Encima la gente lo ve bien que no tanga, tiene huevos la cosa
No gracias, si quiero jugar con amigos me busco un juego coop y listo, batman es juego para 1 y asi queda fenomenal3 VOTOSSebastianv21654Hace 9 años62
[b]Me parece perfecto, hay que respetarlo de Rocksteady, no se discute Saludos![/b]NicoSz2021Hace 9 años63
2 VOTOS¿Con los anteriores decias : "batimovil, no gracias. Si quiero conducir a gran velocidad por una ciudad me busco un juego de coches"@CachogonzalezMostrar citaNo gracias, si quiero jugar con amigos me busco un juego coop y listo, batman es juego para 1 y asi queda fenomenal
Hay 128 respuestas en Rocksteady justifica la ausencia de un cooperativo en Batman: Arkham Knight, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 9 años.