Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Noticias y actualidad

Responder / Comentar
Foro Noticias y actualidad

Rocksteady justifica la ausencia de un cooperativo en Batman: Arkham Knight

CristianTheDeat13916Hace 9 años48
Que no toquen las narices anda, Batman Arkham Knight es una experiencia de 1 solo jugador y así debe quedar, dejémonos de tonterías.

@Rayomakuin Simplemente, no pinta nada en el juego, y eso de que la gente lo ve bien, es normal hijo mio.
2 VOTOS
Octa99509Hace 9 años49
Ami me gustaría ver como hacen, cuando Monreal lo intento con su online todos los criticaron me gustaria ver que haría Rocksteady. No necesariamente tiene que ser el mismo como individual con la opcion de co-op, pueden hacer misiones/objetivos (rescate de rehenes o misiones de sigilo) sin historia con la posibilidad de poder elegir entre varios personajes como nightwing, robin, catwoman o batgirl. No soy gran fanático pero se que existen mas superheroes en el unirverso de batman que solo estos 4. Tambien se podria cambiar los papeles y hacer lo mismo pero con villanos donde podamos utilizar al joker (a quien no le gustaria   ), bane, deathstroke, etc. y poder hacer el mal. No seria gran cosa pero estaria bien.
EDITADO EL 11-11-2014 / 02:26 (EDITADO 1 VEZ)
Ryuhayabusa1487Hace 9 años50
Me parece mal .Ninja Gaiden 3 Razords edge tiene coop y funciona muy bien.En Batman Arkham Knight se pueden tener mas modos aparte de la historia al igual que en Ninja Gaiden y no pasa absolutamente nada.Pruebas coop Batman y robin ya!!!
2 VOTOS
Slayth4164Hace 9 años51
Me parece bien. En la historia no pinta nada, e implementarlo en los desafios significa cambiar la jugabilidad de los combos, el sigilo, la IA, etc que llevará su tiempo y su presupuesto, y prefiero que vayan para la campaña que gastan.
Dawfliz506Hace 9 años52
Yo en ningún momento quería un Batman: Arkham Knight coop, considero que no es un titulo acertado para una campaña cooperativa en ningún factor, por lo tanto este es de los pocos títulos en los que me alegro, como The Witcher 3. Son títulos en los que no hay que descuidar la historia en ningún momento. Tal vez un modo apartado de la historia y trama puede funcionar, pero no puedes ni añadir a Batman, ni añadir otro personaje que interfiera con la trama, prefiero una historia de calidad la verdad, así que veo bien que no se arriesguen en esto. 

Que ganas tengo de terminar la saga y encima ahora estoy cada vez mas hypeado mientras veo Gotham.
EDITADO EL 11-11-2014 / 02:39 (EDITADO 1 VEZ)
2 VOTOS
PrincipeDaedra413Hace 9 años53
Que aprendan los de Resident Evil!
Hombre ya! Cooperativos en todos los malditos juegos, que manía! 
Y si al menos fueran opcionales bueno y no obligatorios como el Resident Evil!
Estoy harto ya! Dejadnos disfrutar los juegos a solas y meternos mas en el y no estar pendiente de una garrapata inutil como esas de resident evil.
Si, estoy indignado con Resident Evil y sus últimos juegos. Se nota?
2 VOTOS
Kraattooss437Hace 9 años54
Lo prefiero lo prefiero el onlin de el origins fue el rey de los lag se me colgo tanto ese multijugador que al final partí ese disco en dos partes
2 VOTOS
NicoSz2021Hace 9 años55
@Heavy-rock
Mostrar cita
Los anteriores Arkham fueron geniales, y que yo sepa no tenías a un compañero online pegado al culo durante tus aventuras. La saga ha sido diseñada para disfrutarla sin compañía, y al que no le guste que se busque otro juego.
Pues que yo sepa, en los anteriores tampoco tenias un batimovil para conducir por la ciudad. Mientras mas contenido y opciones jugables mejor.
4 VOTOS
Mattycool2581Hace 9 años56
Podrían hacer un juego de Batman y Robin para eso xd
Dawfliz506Hace 9 años57
@NicoSz eso es mezclas churras con merinas y a lo bestia, sin mas. Si conoces realmente la historia de Batman, sabrías que ni con colador beneficia a la trama y por aquí muchos compañeros ya han dado explicaciones de porque.
NicoSz2021Hace 9 años58
@Dawfliz
Mostrar cita
@NicoSz eso es mezclas churras con merinas y a lo bestia, sin mas. Si conoces realmente la historia de Batman, sabrías que ni con colador beneficia a la trama y por aquí muchos compañeros ya han dado explicaciones de porque.
Las misiones con gatubela no tenian que ver con batman asi que porque no podria haber misiones coop, podrian ser sobre robin y otro personaje en paralelo a batman
Yakuza85201Hace 9 años59
Y si les interesase hacer un cooperativo dirian que añadirlo con robin seria una experiencia completa, siempre hay una buena justificacion para todo.
1 VOTO
Minazaki3903Hace 9 años60
@Rayomakuin
Mostrar cita
Pues yo quiero un multijuador para batman, por que no tenerlo? Encima la gente lo ve bien que no tanga, tiene huevos la cosa
Gran aporte, ahora vuelve a tu cueva. Personalmente estoy alegre de que este juego no tenga online, ya que el de Arkham Origins no era bueno, y además de esa forma se centran en la historia y agregar más replay value (coleccionables, desafios, etc).
3 VOTOS
Cachogonzalez2396Hace 9 años61
No gracias,  si quiero jugar con amigos me busco un juego coop y listo,  batman es juego para 1 y asi queda fenomenal  
3 VOTOS
Sebastianv21654Hace 9 años62
[b]Me parece perfecto, hay que respetarlo de Rocksteady, no se discute   

Saludos![/b]
NicoSz2021Hace 9 años63
@Cachogonzalez
Mostrar cita
No gracias, si quiero jugar con amigos me busco un juego coop y listo, batman es juego para 1 y asi queda fenomenal
¿Con los anteriores decias : "batimovil, no gracias. Si quiero conducir a gran velocidad por una ciudad me busco un juego de coches"
2 VOTOS
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Rocksteady justifica la ausencia de un cooperativo en Batman: Arkham Knight

Hay 128 respuestas en Rocksteady justifica la ausencia de un cooperativo en Batman: Arkham Knight, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 9 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL