Comentarios del análisis de Mafia 2

VersoSuelto274

Expulsado

Hace 13 años96

@George131313 
Mostrar cita
Mucha gente que ha probado este juego se ha llevado una gran desilusion por que se creian que Mafia es un GTA donde puedes ir a hacer "el cabra" robar coches a mansalva, matar a todo lo que se ponga por delante y rematar todo eso cogiendo un helicoptero y estrellandolo contra un rascacielos... a mi siempre me ha gustado mucho mas la saga Mafia (me lo ha demostrado completamente con esta segunda parte) que los GTA que se vuelven repetitivos y subrealistas, amen de que las historias que cuenta... no es que sean muy buenas para mi gusto, en cambio Mafia sobresale en estos aspectos, si lo que quereis son "sandbox" para hacer el cabra hay miles de propuestas para vosotros, a los cuales os defrauda este magnifico juego. Yo busco una historia adulta y un planteamiento realista lleno de detalles con lo cual me quedo con este gran juego antes que con el GTA, las mejores "12 horas" que he jugado en este año y uno de los mejores juegos que he jugado (Pd: tengo todos los GTA y me los he pasado todos asi que se lo que me digo.)
Opinión tuya, subjetiva como todas,
Pero no muy argumentable una vez damos cuenta de que GTA como juego tiene infinitas mas posibilidades,
Un juego grande entre los grandes, no siendo solo una pasajera moda,
Y es que para historias hay grandes libros con mejores tramas argumentales,
Pero Mafia como juego es limitado, MUCHO, con animaciones toscas, todo muy definido.. a pesar de sus finales..
Vamos, que sencillamente si pagas por un juego no gastándotelo en otro regalo o premio, 
Al menos que TU pongas la imaginación y ellos el informático ingenio!!

En definitiva, que PARA MI, Mafia es un MGS (Metal Gear Solid) en su general concepción,
Un juego (salvando las obvias distancias) en el que juegas por argumento,
Con bonitas secuencias, historia, final, en definitiva, "cocción", 
Pero limitado "como alimento" , como juego, por tanto, quitando la cocción, sin real divertimento.
EDITADO EL 26-08-2010 / 00:13 (EDITADO 1 VEZ)

DREU66318Hace 13 años97

@VersoSuelto 
Mostrar cita
@George131313 
Mostrar cita
Mucha gente que ha probado este juego se ha llevado una gran desilusion por que se creian que Mafia es un GTA donde puedes ir a hacer "el cabra" robar coches a mansalva, matar a todo lo que se ponga por delante y rematar todo eso cogiendo un helicoptero y estrellandolo contra un rascacielos... a mi siempre me ha gustado mucho mas la saga Mafia (me lo ha demostrado completamente con esta segunda parte) que los GTA que se vuelven repetitivos y subrealistas, amen de que las historias que cuenta... no es que sean muy buenas para mi gusto, en cambio Mafia sobresale en estos aspectos, si lo que quereis son "sandbox" para hacer el cabra hay miles de propuestas para vosotros, a los cuales os defrauda este magnifico juego. Yo busco una historia adulta y un planteamiento realista lleno de detalles con lo cual me quedo con este gran juego antes que con el GTA, las mejores "12 horas" que he jugado en este año y uno de los mejores juegos que he jugado (Pd: tengo todos los GTA y me los he pasado todos asi que se lo que me digo.)
Opinión tuya, subjetiva como todas,
Pero no muy argumentable una vez damos cuenta de que GTA como juego tiene infinitas mas posibilidades,
Un juego grande entre los grandes, no siendo solo una pasajera moda,
Y es que para historias hay grandes libros con mejores tramas argumentales,
Pero Mafia como juego es limitado, MUCHO, con animaciones toscas, todo muy definido.. a pesar de sus finales..
Vamos, que sencillamente si pagas por un juego no gastándotelo en otro regalo o premio, 
Al menos que TU pongas la imaginación y ellos el informático ingenio!!

En definitiva, que PARA MI, Mafia es un MGS (Metal Gear Solid) en su general concepción,
Un juego (salvando las obvias distancias) en el que juegas por argumento,
Con bonitas secuencias, historia, final, en definitiva, "cocción", 
Pero limitado "como alimento" , como juego, por tanto, quitando la cocción, sin real divertimento.
Siento disentir pero yo opino como George 131313. Jugué al GTA III, catalogado como uno de los mejores de la serie, y lo dejé de puro tedio. Nefasto control de personaje y limitadísimo en posibilidades de movimiento, nefasto control de los vehículos y, posibilidades de hacer más cosas pero absolutamente insustanciales. No he seguido jugando a esta serie así que no puedo valorar el resto, sólo hablo de lo que he probado. Así que dame 12 horas de diversión intensa a un juego con guión, ambientación y jugabilidad excepcionales y renuncio a las 50 o 60 horas de juego insustancial y absurdo. Dame un Mafia, dame un Max Payne que me sumergan en una historia y me tengan pegado al ordenador deseando saber como se resuleve la trama. No necesito misiones adicionales insustanciales, no necesito recorrer la ciudad como un perro callejero buscando huesos que roer para disfrutar de un juego, lo que quiero es que el tiempo que me dure me diga algo, me tenga absorto en lo que sucede en la pantalla. Como se suele decir lo bueno si breve dos veces bueno. Y todo dicho con respeto a los que opinen distinto a mi y le gusten los sandbox tipo GTA. Lo que no entiendo es que se critique a un juego de acción por no ser un sandbox, algo que nunca ha sido ni ha pretendido serlo. Es más yo esperaba y, me imagino que muchos de los que le encantó la primera parte también, que no lo fuese. Lo mismo que espero que Rockstar no conviertan Max Payne 3 en un sandbox por que sería ir en contra del espíritu de la saga y una gran decepción.

LoboFHmod35146Hace 13 años98

@VersoSuelto 
Mostrar cita
No quiero lío ni nuevo hilo,
Pero si Tofftir es Fanboy consolero,
Tu lo eres igualmente, pero del sector Pecero.
Pero eso, Fanboy Talibán totalmente..  
Y es que hablar de mediocridad en el catlálogo de Ps3 es no tener 2 dedos de frente..

No solo tiene exclusivos que " a ti no te molan" pero que tienen notas increíbles,
Sino que además está compartiendo juegos con sistemas que llegan a alcanzar 1000 euros, léase compatibles.
Así pues, dicho esto, lo tacho a usted de Talibán con impredible,
Si alguna otra vez tenemos intercambio de palabras, que sepa que ya lo tendré por imposible..
Sin paños calientes, lo mío es la prosa...

Soy el feliz poseedor de una PS3 y puedo definir su catálogo de exclusivos como me salga del higo (oh, me ha salido un pareado). 

Este año la anémica colección de juegos interesantes para dicha consola que he adquirido está compuesta por God of War, RDR, Heavy Rain (magníficos los tres) y Dante's Inferno (no tán magnífico), gracias a las musas tengo un PC en donde he sido capaz de disfrutar de una lista bastante más larga o este 2010 hubiese sido harto aburrido, así que cuando ciertas personas menosprecian el catálogo o la plataforma en su conjunto no puedo menos que carcajearme.

Ser fanboy no es malo, lo malo es mentir.
EDITADO EL 26-08-2010 / 02:32 (EDITADO 1 VEZ)

Isma8226820Hace 13 años99

@VersoSuelto 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@VersoSuelto 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@VersoSuelto 
Mostrar cita
@CarlosZiano 
Mostrar cita
Vamos, Toffir007: PC Gamign. Para los que jugamos POR DEFECTO en PC. Para citar los exclusivos de PS3, exclusivos hay en todas, eh. Y juegazos tambien, no solo de coches, tercera persona o los típicos que citan en PS3 siempre, cansinamente. Continuaciones, más aún todavía. 

MGS4 no me interesa y menos con esos gráficos y texturas.  La PS3 se ha quedado -mira como van FEAR 2, Borderlands, WOlfenstein, Kane & Lycn Dead Men o MOH o éste Mafia 2- para SUS exclusivos, si. DMC 4 a 60 FPS? Menudo logro cuando es un juego tan facil de mover que en PC lo verás a 180 fps. Si, con sincronización quitada como hacen las consolas, los frames vuelan.

Volvemos a lo mismo de SIEMPRE:

a) GENEROS. EN PS [b]3[/b] ya sabemos muchos qué hay y NO nos interesa para nada. Mucho juego japones y las peores versiones del RPG occidental, FPS (mírate qué dice DICE y más compañias de la PS3, anda) y en otros géneros, peor aún. Quitando sus first parties niponas, yankis y europeas....

b) A los 4 años, ya vemos SONY que bien diseña las consolas, como siempre.

Killzone 2 y 3, si. El resto de los FPS multi -saliendo de COD simples de gráficos- ya sabemos todos cómo van. Tirarse 5 años para un juego a 1280 x 720 -resoluciones superadas antes de salir la primera Xbox- no es que sea para presumir de nada.

Los multis de los próximos 4 años -por si no lo hemos querido ver en los 3 anteriores- no pintan mejor. 

Sobre la PS3 y su RAM, míra qué dice Square Enix con motivo del FF XV, y qué relación hay entre su retraso más tarde para PS3 y la RAM. Porque bien que te lo explica hace horas la desarrolladora. RAM....RAM....RAM.

Ya sabemos porqué Sony como siempre, solo habla del Cell -en su día era el Emotion Engine- y de los demás componentes, no te dice ni mú.
A veces me pregunto, y no sin cierta extrañeza,
A que demonios jugabas antes de la llegada de las primeras GPU's.. cuando tanto término técnico era una rareza!!

Si te parece que una consola con un hardware de mas de 4 años,
Que aún comparte multis destinados para Pcs de hasta 1000 choplines,
Esta mal planificada.. quizás tu eras de los que nunca se hicieron un apaño,
Porque para que desfogar.. si aún no te dolían los cataplines..??

Aunque ahora voy pillando tus argumentos un tanto maníos..
No a lo japonés, a compañías que abandonaron al Pc, no a juegos esclusivos de consola,
Porque no me lo trajeron a mi máquina infernal.. y no son míos!! 
Así que como chica buena prefiero pasar hambre y quedarme sola..
LAs primeras GPUs llegaron antes que la PlayStation. Muchos de los que postean en este foro ni siquieran han conocido el mundo sin GPUs. La primera Voodo de 4 MB de RAM salio ahí por le época de la Supernintendo, la cual intento emular con el chip super fx me movia 2 poligos por segundo si llegaba 

El pc siempre ha estado pro delante tecnicamente de las consolas, de echo antes las diferencias eran aún mayores.
Te acabas de pegar gran sopapo creyendo que de esto no sepa un rato..
Las primeras GPU's eran las 3DFX de Vodoo y las PowerVR , estuvieron en su momento álgido ayá por el 97-98,
Mientras la gente YA jugaba a la Play por el 94-95.. a pesar de no ser un hobby barato,
Las primeras Vodoo vendidas en masa (y por ello tenidas en cuenta) llegan mas tarde, mi pequeño Pinocho,
Así pues, mientras yo jugaba al Tekken, F.F.7, Resident Evil o Tomb Raider usted jugaba a apalear gatos.. 
Pues Quake2, Unreal o Needf For Speed Hot Pursuit salieron cuando a mi hermana pelos en su choc..

Estas tarjetas cobraron especial relevancia al ver que un simple Pentium100 con ellas,
Superaba a juegos de 2a hornada de N64, pero tranqui, que nadie veía las estrellas!!

El Pc que para juegos está ocupado (no el que pueda comprar Bill Gates cuando de "jambas" esté cansado"),
Es superior en su conjunto a la consola cuando transcurre un mínimo de lonjevidad,
Pues esta seguna es sistema cerrado y tecnológicamente hinchado para aguantar largo tiempo en el mercado,
Y así, como pasa ahora, a los mismos juegos que ustéd poder jugar,
No así el Pc, que tú puedas tenerlo potente, yo no tanto.. y por ende en los juegos TÚ no notarás tal adelanto,
Porque no programarán para tí, sino para un amplio mercado, ahora dicho esto con verdad militar,
Si es cierto que antes la diferencia gráfica era mas apreciable, y ahora ya no tanto,
Pues antes un simple filtrado bilinear te la ponía como un sable y ahora las diferencias no son tan grandes a apreciar.

Y que conste que yo fuí poseedor de una Vodoo..
Pero claro, cuando algunos empezaron con Tomb Raider.. yo jugaba a Command and Conquer.. y tú?
Pues siento contrariarte, es cierto que he errado en la fecha de las primeras tarjetas graficas, las graficas 3d primigenias eran más antiguas que las vodoo, pero tranquilo que sigo teniendo razon en la idea principal del mensaje. Yo me compre mi primer ordenador en 3 de la eso si no recuerdo mal y creo que no lo recuerdo mal. Un pentium 200 MMX, estoy hablando de 1996-1997. Por aquel entonces (Desde 1995) ya habia varias trarjetas gráficas 3d de pc.

" La evolución de las tarjetas gráficas dio un giro importante en 1995 con la aparición de las primeras tarjetas 2D/3D, fabricadas por Matrox, Creative, S3 y ATI, entre otros. (Wikipedia)" La MAtrox mistic fue mi primera tarjeta, despues adquirí una TNT 2 de 32 MB.

El echo es que sin necesidad de tarjeta gráficas, en PC ya hacia tiempo que existian juegos en 3D (en la época de supernintendo ya había en pc una cosita llamada  Doom (1993) cuyo intento de ser portado a spuernintendo fue más que penso.
Cuando la gente comenzaba a jugar en ps1 y flipar con sus graficos en 3d llenos de pixels saltarines con mi ordenador yo jugaba al quake, quake 2 juegos que no fueron superados gráficamente hasta la siguiente generación de consola. Cuando salio la play 2, por aquel entonces andaban cosas en pc como blade the age of darkness que tenia ILUMINACIÑON DINAMICA Y SOMBREADO EN TIEMPO REAL (muchos juegos de esta gen no lo tienen) y un monton de juegos más que ps2 no podia ni mover. Salio Xbox como un pc y la cosa se igualo, sin llegar al nivel y la cosa se vino a bajo con el idtech 4 y con Cryengine 1.

Aceptalo macho, cuando salio ps3 había graficas en pc mas potentes que ella, y 360 cuando salio esta equiparada a las tarjetas de gama media-alta de la época, era un pc de juegos de la época. A los 6 meses se vino a bajo como un castillo de naipes. LA prueba la inmensa diferencia grafica entre el primer gears en 360 y en pc.

Por cierto mi primera consola fue la nes 
Estamos discutiendo por tonterías de fechas,
Mas aún dispararé mi última flecha,
Y es que yo tuve una Vodoo2 bastante bien hecha,
Y de lujo para jugar a Quake2, Unreal y demás juegos con cierta "percha",

Pero cuando empecé a jugar a la Play en casa de un colega,
Me quedé flipando con lo que me perdía por mi fé ciega,
Y es que ese no era aún tiempo de Quake2, sino de Quake, Domm3 y el Warcraft..
Nula competencia para Tomb Raider,Tekken etc.. sería como comparar el 1 al 2 Starcraft.

Mas tarde pegó salto Vodoo3 (tras tu Maxi Gamer Xentor!!) con el pentium 3,
Y sin embargo apenas movían 7mill de polígonos texturizados por segundo..
Para la Play2 con sus 20.. nada del otro mundo!!

Ahora con las Xbox360 y Ps3 pasó aún mas tiempo hasta ser igualados por un Pc Gamer medio,
Y es que casi nadie podía permitirse por su salida procesadores de varios cores, era suicida!!
Ni apenas juegos los aprovechaban y eran caros para lo poco que se utilizaban, vamos un tedio!!

Esto es así y así siempre será, la consola se empeña en llevar cosas que al salir esta no están en mercado,
O acaso existían antes de Xbox360, gráficas con shader's unificados?
Ni de lejos amigo.. estamos apañados!!

Y mucho me temo que el siguiente salto pueda ser aun mas grande,
Pues aquí todos quieren apuntarse al carro de las consolas mas pronto que tarde!!
Y si en Pc siguen existiendo los problemas actuales (piratería a raudales) mucho me temo,
Que los juegos de Pc no lleguen de esta nueva década a finales.. y la cosa esta que arde..
Pues sigues estando bastante equivocado ya que ps2 tenía 14 millones de triángulos por segundo no 20. Y mi tarjeta TNT 2 anterior a ps2 tenía 9 millones e poligonos por segundo.

Cuando salio PS2 ya había Gforces con 30 y 30 millones de polignos por segundo, y no eran precisamente tarjetas de gama alta.

Las consolas desde su inicio nacen desfasadas, salvo la Nes, y Xbox 360, ninguna consola en su lanzamiento ha sido equiparable a un PC de la época de calidad media-alta. Ninguna consola y Xbox 360 duro 5 o 6 meses hasta que ATI y Nvidea renovaron su serie de tarjetas. PEro bueno es discutir por discutir algo odvio. Siempre el pc ha estado por delante de las consolas incluso en su fecha de salida.

CarlosZiano2868Hace 13 años100

@VersoSuelto 
Mostrar cita
A veces me pregunto, y no sin cierta extrañeza,
A que demonios jugabas antes de la llegada de las primeras GPU's.. cuando tanto término técnico era una rareza!!

Si te parece que una consola con un hardware de mas de 4 años,
Que aún comparte multis destinados para Pcs de hasta 1000 choplines,
Esta mal planificada.. quizás tu eras de los que nunca se hicieron un apaño,
Porque para que desfogar.. si aún no te dolían los cataplines..??

Aunque ahora voy pillando tus argumentos un tanto maníos..
No a lo japonés, a compañías que abandonaron al Pc, no a juegos esclusivos de consola,
Porque no me lo trajeron a mi máquina infernal.. y no son míos!! 
Así que como chica buena prefiero pasar hambre y quedarme sola..
Y tú, dónde estabas cuando a los 4 años la PS2 se quedó corta y llegó la Xbox original?

Con Max Payne 1 si "era igual que la de PC, salvo que menos resolución y calidad". Con Max Payne 2 viste lo que pasó o se te ha olvidado? 4 años.

Tú lo que no te has enterado es que son motores gráficos que se programan en PC -las consolas son como la versión base-.

Mis argumentos son los mismos que han dejado tiradas a las consolas en la pasada gen -y sus juegos sin editor que la PS2 ni olió-. Si te gustan bien y si no, me das los tuyos, que tambie tengo adjetivos, caballero. O son los mismos que los de los fanboys de la PS2 y Xbox? Si es así, te los puedes ahorrar, que más viejos y cansinos son.

Si no te has dado cuenta de que los juegos en consolas son la peste en precio y contenido (1.000 € te los gastas en TV, consola y juegos tambien).

Y que seas chica me da igual: como si eres chico. NO discrimino a nadie por su sexo.

A los fanboys en cuanto se os planta cara con argumentos ya solo os queda descalificar, no?

Los fanboys de consolas -[b]YA EN GENERAL[/b]- sino jugaís en PC, para hablar de oidas y hacer el soberano ridículo (cómo que en consolas no puedas mejorar los juegos NO ES IGUAL a PC: dónde estabamos hace 10 años, en consolas aún o qué?) mejor os callaís, os informaís antes y luego ya si eso, deciís chorradas. Porque información hay. 

Que algunos vienen con la plasta mental de "FiFA, GTA IV y Crysis" y de ahí no han salido. Si os fastidia que no se pueda actualizar las consolas cuando NO las diseñan bien, quejaos a SONY y a Microsoft. Os será más últi que soltar mierda al PC Gaming. En Europa, no nos vais a dar ninguna lección los consoleros y a los mentirosos, se les pilla pronto.

P.D: Fanboys, mirad que dijo Konami en la pasada gamescom del PC. Que os informaís de lo que os da la gana. Así estamos de "informados" luego.
EDITADO EL 26-08-2010 / 12:02 (EDITADO 2 VECES)

Aimix49Hace 13 años101

Que coñazo con los post ultra largos sobre PC vs Consolas, Tarjetas gráficas bla bla... como ya dijo uno antes, dejad los debates que el post es para comentar sobre el juego, en este caso sobre la versión PC.   

Bueno, yo ya lo he jugado y he de decir que la ambientación es genial, el argumento al estilo de lo que sería una peli de mafiosos, como no podía ser de otra manera    . Yo destacaría lo bien recreada que está la ciudad, que parece que sea "de verdad" y la calidad de los gráficos, el juego se ve muy muy bonito. Es un placer conducir por Empire Bay, y la banda sonora y canciones al mas puro estilo de los 50, pero como decía un compañero, aparte del guión principal que es una gozada y te mantiene pendiente de los acontecimientos, es prácticamente lo único que se puede hacer, salvo robar coches o atracar alguna tienda. Vale que no sea un sand-box ni se pretenda, pero un poquito más de vidilla fuera del guión a mi parecer le hubiese hecho perfecto. No me refiero a tirarse en paracaidas ni polladas de esas, sino algo así como que haya peleas por entrar en un barrio controlado por otros, o la adición de misiones secundarias optativas.

Lo dicho un excelente juego, entretenido y visualmente precioso. Por contra algo corto y limitado en posibilidades de acción. Que sí, que no es un sand box, pero es que no deja de ser una pena que te puedas mover con total libertad por esa ciudad tan preciosa, sin que apenas puedas hacer nada en ella salvo conducir y poco más. A mi parecer se le podía haber sacado algo más de partido en ese sentido.

CarlosZiano2868Hace 13 años102

Que NO ES un sandbox. (hemos jugado al primero, no?). PRIMER FALLO de prejuicio al acercarnos al juego.

Para fanboys, tenemos a Destructoid que le encasqueta un 7,5 a la de PS3 -la hierba, la sangre es lo de menos frente al tearing- y a la de Xbox 360 y PS3, un 6,5.

Todo porque tiene "The Ballad of ..:". Curiosamente, esos logros están en la versión de Steam. El fanboy es aquel que le da la vuelta a la tortilla como sea -solo hay dos caras- para justificar sus argumentos.

Tambien Gears of War como TPS era más lineal que un paraguas, ya había Third Person SHooters y sandbox además, cuando salió, y no vi a nadie quejarse de que fuera lineal y no fuera sandbox.

Tampoco cuando COD4 y su "concepto simplón de FPS online" (hemos contado los jugadores? Visto los mapas de verguenza en tamaño frente a lo que había YA en 2005? De dónde copió el sistema de progresión el juego? (Como copiaron cosas de mods de COD4 en MW 2: ésto en consola me temo que ni lo han visto muchos) Vehículos aéreos y / o terrestres ?

Si ahora un FPS online con 18 jugadores es "lo representativo", las consolas por mi parte se pueden ir a hacer puñetas. Menudo tongo de FPS online en los multis. Asi de claro.

Y NO os veo quejaros de ésto en consolas a NADIE. Con Mafia 2, si, no, porque no es mejor la versión de consolas? Venga, rollos baratos de fanboys de consolas a consolilandia. Junto con los mismos tópicos de guardería que algunos se inventan meses más tarde de que se haya informado de que NO es así. (se tarda poquito en verlo, eh)

Sobre PCs de 1.000 €, qué costaba la PS3 al salir junto con una TV HD Ready mismo? Ah....... Y los precios de los juegos en físico  quitando a Ubisoft y Activision , no los hemos visto? En digital no digo nada porque las consolas van una generación atrasadas. Mucho disco duro para instalar los juegos (Kane & Lynch Dogs Days en PS3 sin ir muy lejos: obligatoria) pero para luego darle un uso online que no sea su bazar, hasta ahí no llegan.

Luego, para mentir y decir que "No sale nada" -si ni miran en los bazares, hay que fastidiarse- a algunos les falta tiempo.

Entre los que vienen de la Xbox y se callan lo malo -veo que no gusta que lo haga gente que tambien la ha tenido huyendo del catálogo de la PS2- y los que vienen de la PS2 y no han visto lo que pasó en esos 4 años, vamos apañados con tanta falsedad y mentira para dejar bien a algo que en menos de 5 años (Xbox 360, nov.2005) ya se ha vuelto a quedar corto para lo que viene.

Cuando se le cita Wolfenstein, FEAR 2, Batman AA o Borderlands o BBC 2 no es para nada más que se vea que no van tan "guay" como lo venden algunos. SI NO hay potencia en esos juegos que son super fáciles de mover (si, Batman AA es el Unreal Engine

Estos gustan mucho de comprarar las consolas con PCs de hace 5 años para crecerlas. Se pensarán que los que jugamos en PC ibamos a estar siempre con el mismo hardware por las consolas.

Y los sonniers, que se guarden un poquito más su opinión del PC Gaming que han visto menos juegos en común con PC que con la Xbox 360 y andan más despistados aún.
EDITADO EL 26-08-2010 / 12:26 (EDITADO 2 VECES)

DREU66318Hace 13 años103

@Aimix 
Mostrar cita
Que coñazo con los post ultra largos sobre PC vs Consolas, Tarjetas gráficas bla bla... como ya dijo uno antes, dejad los debates que el post es para comentar sobre el juego, en este caso sobre la versión PC.   

Bueno, yo ya lo he jugado y he de decir que la ambientación es genial, el argumento al estilo de lo que sería una peli de mafiosos, como no podía ser de otra manera    . Yo destacaría lo bien recreada que está la ciudad, que parece que sea "de verdad" y la calidad de los gráficos, el juego se ve muy muy bonito. Es un placer conducir por Empire Bay, y la banda sonora y canciones al mas puro estilo de los 50, pero como decía un compañero, aparte del guión principal que es una gozada y te mantiene pendiente de los acontecimientos, es prácticamente lo único que se puede hacer, salvo robar coches o atracar alguna tienda. Vale que no sea un sand-box ni se pretenda, pero un poquito más de vidilla fuera del guión a mi parecer le hubiese hecho perfecto. No me refiero a tirarse en paracaidas ni polladas de esas, sino algo así como que haya peleas por entrar en un barrio controlado por otros, o la adición de misiones secundarias optativas.

Lo dicho un excelente juego, entretenido y visualmente precioso. Por contra algo corto y limitado en posibilidades de acción. Que sí, que no es un sand box, pero es que no deja de ser una pena que te puedas mover con total libertad por esa ciudad tan preciosa, sin que apenas puedas hacer nada en ella salvo conducir y poco más. A mi parecer se le podía haber sacado algo más de partido en ese sentido.
La cuestión creo que es si esas añadiduras le aportarian algo sustancial al juego que no sea simplemente alargar su duración. Te pongo el ejemplo de GUN, no se si lo jugaste, pero GUN es un juego de acción en tercera persona ambientado en el oeste y que como MAFIA, su fuerza principal es la historia. En éste tenías alternativas de hacer bastantes cosas al margen de la historia principal pero, sinceramente, no aportaban nada de interés al juego, salvo prolongar algo su duración. La esencia del juego era la historia, muy buena por cierto y con unos excelentes personajes, y lo demás era superfluo, es más yo diría que lo que hacian era que la historia se diluyese y perdiese fuerza. Este tipo de juegos son lo que son, son películas jugables, a mi me encantan y me gustan tal como son, el añadirle demasiadas cosas que te despisten de la historia hacen que ésta pierda fuerza. Una solución podría ser una opción de juego, al margen del modo historia, en el que puedas ir libremente por la ciudad haciendo lo que quieras para quien le guste. De hecho, si mal no recuerdo por que ya lo juegue hace unos años, en el MAFIA original había una opción similar que se te habría una vez terminado el modo historia y que éste no se si incluye.

Hassasin210Hace 13 años104

@VersoSuelto 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@VersoSuelto 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@VersoSuelto 
Mostrar cita
@CarlosZiano 
Mostrar cita
Vamos, Toffir007: PC Gamign. Para los que jugamos POR DEFECTO en PC. Para citar los exclusivos de PS3, exclusivos hay en todas, eh. Y juegazos tambien, no solo de coches, tercera persona o los típicos que citan en PS3 siempre, cansinamente. Continuaciones, más aún todavía. 

MGS4 no me interesa y menos con esos gráficos y texturas.  La PS3 se ha quedado -mira como van FEAR 2, Borderlands, WOlfenstein, Kane & Lycn Dead Men o MOH o éste Mafia 2- para SUS exclusivos, si. DMC 4 a 60 FPS? Menudo logro cuando es un juego tan facil de mover que en PC lo verás a 180 fps. Si, con sincronización quitada como hacen las consolas, los frames vuelan.

Volvemos a lo mismo de SIEMPRE:

a) GENEROS. EN PS [b]3[/b] ya sabemos muchos qué hay y NO nos interesa para nada. Mucho juego japones y las peores versiones del RPG occidental, FPS (mírate qué dice DICE y más compañias de la PS3, anda) y en otros géneros, peor aún. Quitando sus first parties niponas, yankis y europeas....

b) A los 4 años, ya vemos SONY que bien diseña las consolas, como siempre.

Killzone 2 y 3, si. El resto de los FPS multi -saliendo de COD simples de gráficos- ya sabemos todos cómo van. Tirarse 5 años para un juego a 1280 x 720 -resoluciones superadas antes de salir la primera Xbox- no es que sea para presumir de nada.

Los multis de los próximos 4 años -por si no lo hemos querido ver en los 3 anteriores- no pintan mejor. 

Sobre la PS3 y su RAM, míra qué dice Square Enix con motivo del FF XV, y qué relación hay entre su retraso más tarde para PS3 y la RAM. Porque bien que te lo explica hace horas la desarrolladora. RAM....RAM....RAM.

Ya sabemos porqué Sony como siempre, solo habla del Cell -en su día era el Emotion Engine- y de los demás componentes, no te dice ni mú.
A veces me pregunto, y no sin cierta extrañeza,
A que demonios jugabas antes de la llegada de las primeras GPU's.. cuando tanto término técnico era una rareza!!

Si te parece que una consola con un hardware de mas de 4 años,
Que aún comparte multis destinados para Pcs de hasta 1000 choplines,
Esta mal planificada.. quizás tu eras de los que nunca se hicieron un apaño,
Porque para que desfogar.. si aún no te dolían los cataplines..??

Aunque ahora voy pillando tus argumentos un tanto maníos..
No a lo japonés, a compañías que abandonaron al Pc, no a juegos esclusivos de consola,
Porque no me lo trajeron a mi máquina infernal.. y no son míos!! 
Así que como chica buena prefiero pasar hambre y quedarme sola..
LAs primeras GPUs llegaron antes que la PlayStation. Muchos de los que postean en este foro ni siquieran han conocido el mundo sin GPUs. La primera Voodo de 4 MB de RAM salio ahí por le época de la Supernintendo, la cual intento emular con el chip super fx me movia 2 poligos por segundo si llegaba 

El pc siempre ha estado pro delante tecnicamente de las consolas, de echo antes las diferencias eran aún mayores.
Te acabas de pegar gran sopapo creyendo que de esto no sepa un rato..
Las primeras GPU's eran las 3DFX de Vodoo y las PowerVR , estuvieron en su momento álgido ayá por el 97-98,
Mientras la gente YA jugaba a la Play por el 94-95.. a pesar de no ser un hobby barato,
Las primeras Vodoo vendidas en masa (y por ello tenidas en cuenta) llegan mas tarde, mi pequeño Pinocho,
Así pues, mientras yo jugaba al Tekken, F.F.7, Resident Evil o Tomb Raider usted jugaba a apalear gatos.. 
Pues Quake2, Unreal o Needf For Speed Hot Pursuit salieron cuando a mi hermana pelos en su choc..

Estas tarjetas cobraron especial relevancia al ver que un simple Pentium100 con ellas,
Superaba a juegos de 2a hornada de N64, pero tranqui, que nadie veía las estrellas!!

El Pc que para juegos está ocupado (no el que pueda comprar Bill Gates cuando de "jambas" esté cansado"),
Es superior en su conjunto a la consola cuando transcurre un mínimo de lonjevidad,
Pues esta seguna es sistema cerrado y tecnológicamente hinchado para aguantar largo tiempo en el mercado,
Y así, como pasa ahora, a los mismos juegos que ustéd poder jugar,
No así el Pc, que tú puedas tenerlo potente, yo no tanto.. y por ende en los juegos TÚ no notarás tal adelanto,
Porque no programarán para tí, sino para un amplio mercado, ahora dicho esto con verdad militar,
Si es cierto que antes la diferencia gráfica era mas apreciable, y ahora ya no tanto,
Pues antes un simple filtrado bilinear te la ponía como un sable y ahora las diferencias no son tan grandes a apreciar.

Y que conste que yo fuí poseedor de una Vodoo..
Pero claro, cuando algunos empezaron con Tomb Raider.. yo jugaba a Command and Conquer.. y tú?
Pues siento contrariarte, es cierto que he errado en la fecha de las primeras tarjetas graficas, las graficas 3d primigenias eran más antiguas que las vodoo, pero tranquilo que sigo teniendo razon en la idea principal del mensaje. Yo me compre mi primer ordenador en 3 de la eso si no recuerdo mal y creo que no lo recuerdo mal. Un pentium 200 MMX, estoy hablando de 1996-1997. Por aquel entonces (Desde 1995) ya habia varias trarjetas gráficas 3d de pc.

" La evolución de las tarjetas gráficas dio un giro importante en 1995 con la aparición de las primeras tarjetas 2D/3D, fabricadas por Matrox, Creative, S3 y ATI, entre otros. (Wikipedia)" La MAtrox mistic fue mi primera tarjeta, despues adquirí una TNT 2 de 32 MB.

El echo es que sin necesidad de tarjeta gráficas, en PC ya hacia tiempo que existian juegos en 3D (en la época de supernintendo ya había en pc una cosita llamada  Doom (1993) cuyo intento de ser portado a spuernintendo fue más que penso.
Cuando la gente comenzaba a jugar en ps1 y flipar con sus graficos en 3d llenos de pixels saltarines con mi ordenador yo jugaba al quake, quake 2 juegos que no fueron superados gráficamente hasta la siguiente generación de consola. Cuando salio la play 2, por aquel entonces andaban cosas en pc como blade the age of darkness que tenia ILUMINACIÑON DINAMICA Y SOMBREADO EN TIEMPO REAL (muchos juegos de esta gen no lo tienen) y un monton de juegos más que ps2 no podia ni mover. Salio Xbox como un pc y la cosa se igualo, sin llegar al nivel y la cosa se vino a bajo con el idtech 4 y con Cryengine 1.

Aceptalo macho, cuando salio ps3 había graficas en pc mas potentes que ella, y 360 cuando salio esta equiparada a las tarjetas de gama media-alta de la época, era un pc de juegos de la época. A los 6 meses se vino a bajo como un castillo de naipes. LA prueba la inmensa diferencia grafica entre el primer gears en 360 y en pc.

Por cierto mi primera consola fue la nes 
Estamos discutiendo por tonterías de fechas,
Mas aún dispararé mi última flecha,
Y es que yo tuve una Vodoo2 bastante bien hecha,
Y de lujo para jugar a Quake2, Unreal y demás juegos con cierta "percha",

Pero cuando empecé a jugar a la Play en casa de un colega,
Me quedé flipando con lo que me perdía por mi fé ciega,
Y es que ese no era aún tiempo de Quake2, sino de Quake, Domm3 y el Warcraft..
Nula competencia para Tomb Raider,Tekken etc.. sería como comparar el 1 al 2 Starcraft.

Mas tarde pegó salto Vodoo3 (tras tu Maxi Gamer Xentor!!) con el pentium 3,
Y sin embargo apenas movían 7mill de polígonos texturizados por segundo..
Para la Play2 con sus 20.. nada del otro mundo!!


Ahora con las Xbox360 y Ps3 pasó aún mas tiempo hasta ser igualados por un Pc Gamer medio,
Y es que casi nadie podía permitirse por su salida procesadores de varios cores, era suicida!!
Ni apenas juegos los aprovechaban y eran caros para lo poco que se utilizaban, vamos un tedio!!

Esto es así y así siempre será, la consola se empeña en llevar cosas que al salir esta no están en mercado,
O acaso existían antes de Xbox360, gráficas con shader's unificados?
Ni de lejos amigo.. estamos apañados!!

Y mucho me temo que el siguiente salto pueda ser aun mas grande,
Pues aquí todos quieren apuntarse al carro de las consolas mas pronto que tarde!!
Y si en Pc siguen existiendo los problemas actuales (piratería a raudales) mucho me temo,
Que los juegos de Pc no lleguen de esta nueva década a finales.. y la cosa esta que arde..
Yo mucho me temo, amigo, 
que andas bastante perdido
en lo al futuro del PC referido,
y he aquí una prueba de lo que digo:

 lista de juegos para PC año 2010 (algunos de ellos exclusivos, o que sólo saldrán en PC y en UNA de las 2 consolas, bien Xbox o bien PS3) ==> [url]http://www.nfohump.com/forum/viewtopic.php?t=30271[/url]

Los juegos de PC no sólo llegarán a de esta década finales, 
sino que tiempo te dará hasta de ver a tus hijos en pañales
y quizás en el futuro sea yo quien te compadece,
al ver como tu consola languidece.

LoboFHmod35146Hace 13 años105

Una información interesante en el enlace que has puesto...sin ningún tipo de confirmación, me temo que es más deseo que realidad:

  Cita:
Mostrar cita
To Be Announced (Release Date Not Known) 

Alan Wake (2011?) 
 
From the creators of Max Payne, Alan Wake is a psychological action thriller set in the American Northwest. The PC version is exclusive to the Windows Vista operating system. 
Screenshots: Gamespot ToTheGame 
Official Website: Link 
Developer: Remedy Entertainment 
Genre: Modern Action Adventure 
Also Available On: Xbox360 

Mcclure1105Hace 13 años106

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Una información interesante en el enlace que has puesto...sin ningún tipo de confirmación, me temo que es más deseo que realidad:
Lobo, ¿probaste el alan wake? en serio, no es gran cosa. Estoy seguro de que os esperan muchos y mejores juegos que ese en un futuro a corto/medio plazo en pc.

Saludos.

LoboFHmod35146Hace 13 años107

No, no lo he probado y leyendo las críticas estoy seguro que tiene un montón de errores de concepto en lo jugable. Pero tenía mucho interés por este juego y estoy seguro que la ambientación y la historia me hubiesen encantado.

Ghost-tull10051Hace 13 años108

Aunque por aquí hay algunas personas que no tienen ni puta idea de lo que es un PC, me decanto que la superioridad del PC es obvia y relativa.
Si, soy pecero... pero razón no me falta.

Y ante el super VersoSuelto... tío, que escribas en verso no quiere decir que tengas razón, exageras mucho con el PC. Menudas hipérboles te montas tu sólo macho.

Golt362Hace 13 años109

Pues yo le daría un 9 tras probar la demo. Me ha encantado.

Webcrasty176Hace 13 años110

Me cansa leer al verso suelto ese o como se llame.....dios que pesadilla.....encima de darsela de listillo se las da de....de....bah...mejor me callo el adjetivo 
Aunque cada uno es libre de escribir como quiera....como si quiere poner la palabra ano en vez de un espacio. 

CarlosZiano2868Hace 13 años111

Es muy tipico calificar de "rancios" los argumentos ajenos cuando alguien no comulga con las consolas como ex-usuario de ellas. Lo que muchos no ven es que no es con la consola -hardware- en sí, sino con la p-o-l-í-t-i-c-a de éstas dos compañias.

Me he quejado de Nintendo alguna vez? NO. Por algo es. No va de PC Gaming Killer. Vive y deja vivir. Nintendo me cae hasta bien. 

Como si fuera el único que Europa que juega en PC o fueramos ahora de repente raros por hacer lo mismo que hace 20 años. Así es como lo pinta Sony porque en Japón los PCs no venden? Porque preferimos personas de todo el mundo jugar en PC -oh, sacrílegos de nosotros y malditos herejes sin derecho ni a agua !- en jugar de en PS3 ? ah...amigos. Claro. 

No se nos pasa por la cabeza que en consolas -o en PC- lo que interesa más que los gráficos es que estén los juegos de los géneros que a cada un@ le  gusta ? Pues eso mismo. Si en consolas no están, tenemos encima la culpa los demás?

Eso por parte de PlayStation.

Y por parte de Xbox, como ex-usuario tambien, hay juegos de ciertas compañias que me niego a comprarlos en consola siendo la versión cerrada. Es más, hasta pagaría como al de consola por no llevarme la cerrada. Con eso lo digo todo (si el inglés no es problema, que no debería serlo, hay todo un mundo de comunidades ahí afuera. Internet no está solo para DLC, Patcher y "Major Nelson dice" . Pero cómo le hacemos caso a un tio que tiene un gamertag menor que el mio que hace 3 años mínimo que ni enciendo la Xbox 360? ESE es un jugador ? NO me parece nada serio el tema. Que pongan a gente de la Xbox 360 al menos que juega y bastante, que la hay) 

Es más fácil y bonito pintarte como fanboy de PC Gaming que como pensar que tal vez puedas ser un ex-consumidor desencantado y decepcionado por lo que hay en los juegos a los 3 años y siendo la versión cerrada de los juegos, aparte de que no lleva editor y 10 cosas más negativas que cansa repetir. [b]SI hay dos versiones de LBP 1 o 2 en PS3 y la que tiene editor cuesta menos, cuál te llevarías ??[/b] AH....pues eso nos pasa a otr@s tambien. 

Warren Spector, John Carmack, Ken Levine, Chris Taylor, como más gente, han crecido jugando con el PC y no les supone ningún problema de comodidad. Como a mucha más gente de su edad, sobre la franja de los 30-40 y mayores y menores de ésta franja.

Aqui nadie dice "que las consolas se mueran" o que "no salga nada". En PC hemos pasado por los dos teatrillos faranduleros. La necesidad de mentir, de dónde viene realmente ? Eso es lo que mosquea. Mal empezamos si empezamos mintiendo a diestro y siniestro para defender los casi 5 primeros años de las consolas y el diseño de las mismas. Si te quejas como ex-usuario, fanboy. Ya cuando lo dicen las desarrolladoras.....lo vamos viendo.

Que no nos interese, es otro tema. O que no nos guste jugar en PC. ESO son argumentos serios -que no todos como gustos que son ni tienen ni comparten- y gustos respetables. La mentira no lo es tanto.

[b]A los que no les ha gustado Mafia 2 por no ser "GTA Z" en libertad preguntar que si por ser Gears of War en 1player un juego sin la libertad de Red Faction Guerrilla o Just Cause 2 o Red Dead Revolver ya por eso les pareció malo el título de Epic Games.

Pues a otros nos sucede que Mafia 2 tampoco nos lo parece.[/b] (hasta que no encuentre las 50 revistas no hago análisis, pero mi nota va a ser en un 80 % de probabilidad la que ya pone 3Djuegos)

[b]No pretendemos que sea un clásico instantáneo, sino simplemente disfrutarlo mientras lo jugamos.[/b]
EDITADO EL 27-08-2010 / 05:27 (EDITADO 2 VECES)