El ICE Team de Sony reconoce que PlayStation 4 ya no es hardware puntero, pero no ve problema

Mzaibatzu4Hace 9 años496

ESTAMOS EN UNA PAGINA GAMER Y ACA HABLAN DE GPUs CON PODER DE CALCULO PARA TRABAJAR JAJA ,AMD ES MEJOR POR QUE PONE BUENOS PROCESADORES ES RELACIÓN PRECIO/CALIDAD AL ALCANCE DE MAS PERSONAS Y MIENTRAS MAS PC GAMER HAIGA EN EL MUNDO MEJOR PARA LA INDUSTRIA Y POR ENDE MEJOR PARA NOSOTROS

Sayano001106

Expulsado

Hace 9 años497

Cada dia mas claro que una ps4 no ha dado la talla , no esta nada mal ni mucho menos para todos aquellos que empiecen en este mundillo del videojuego y que no puedan jugar en pc , esta perfecto , pero hay que admitir que el 80 % de la gente que ya tenia una xbox360 o una ps3  , la ps4 no les habra hecho mas feliz que con una ps3 , no lo digo por catalogo lo digo por que la experiencia de juego en ps3 a una ps4 es casi nula , acordaros del salto de ps2 a ps3 nadie quedo defraudado , pero en esta generacion de consolas esperabamos mucho mas , la ps4 no es ni buena ni mala , normal

Pino203453Hace 9 años498

@Zoneg2 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Zoneg2 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Compara Last of Us con jeugos AAA de pc del 2006 que es cuando salió la consola... Crysissssssssssss

A otro con ese cuento.
Mira que me gustaba el crysis,pero esa imagen a parte de estar retocada pertenece a la intro del juego,no es gameplay real,si no donde esta los HUD?
Aqui lo tienes con una gpu de 2006 a resolucion mas cerca de 1080p que de 720p 
Cambia bastante la cosa del video a la foto jejeje
Para la epoca estaba bien,yo aun lo tengo en la estantería y tambien tenía  la 8800gt,pero aun con esa grafica,no se daba movido al 100 por 100 bien.
Por eso,por que no sacan un juego como hizo crysis en su dia? Que aprovechen toda la potencia de una titan,por ejemplo,para demostrar toda esa potencia. y no solo mejorar resoluciones y poco mas como lo que hacen con los multiplataforma?Un juego exclusivo PC que cierre bocas?
Porque luego sería demasiado trabajo portearlo a consolas. Si quieres ver un super juego exclusivo de PC chécate el Star Citizen, posee un universo enorme.

Cracklos276Hace 9 años499

Vaya nueva generación de consolas más light que tenemos las verdad. Yo tenía pensado comprar alguna en Navidad, pero vaya tela.
El único punto positivo es que son "baratillas" por lo menos, no como la ps3 en su día cuando salió que valía 600 pavazos.

Pino203453Hace 9 años500

@Kadarase 
Mostrar cita
@BkR11 
Mostrar cita
@Kadarase 
Mostrar cita
@BkR11 
Mostrar cita
@Jason78 
Mostrar cita
Ya no es hardware puntero?
pero si el hardware de esta consola desde antes de salir al mercado era una puta mierda. tengo ps4 pero las cosas claras. las nuevas consolas de nueva generación son un engañabobos. son una mierda tecnológica y un insulto al usuario. sacarlas casi una década después de una ps3 y 360 y que no tengan un estándar mínimo de 1080p y 60fps debería estar penado con la cárcel.
Y tu que sabes si los 1080p y los 60 fps no los puenden alcanzar? Como ya ha dicho la noticia the last of us es un portento graficamente en un hardware de 2005 asi que...  
Y en 2005 decían que movería juegos a 120 FPS con su potencia infinita.
Ah si? Pues nunca había oído esa noticia la verdad pero vamos dudo que 120fps sea capaz de captarlo el ojo humano, como comprenderas yo juego a 30fps y la verdad que veo lo mismo que con 60fps   Llamame raro pero es lo que hay
[url]http://www.gamesindustry.biz/articles/kutaragi-claims-ps3-could-run-at-120-fps[/url]

El ojo humano capta mas de 200 FPS, las personas con buena vista como pilotos de fuerza aerea hasta 220 FPS.

Tu juega a lo que te de la gana, yo he jugado a 30, 60 y 120 FPS y se notan las diferencias.
Por que alimentan al troll/ratkid votandole por divertido y respondiendoles? Luego llegan a nivel 300 en la pag a base de decir estupideces.

KratosMercerAC287Hace 9 años501

@Visiro 
Mostrar cita
Y cuando ha sido puntero?



@Sgc4a con fanboys como yo va apañada Sony...
Desde mi punto de vista, cuando era la época de la Playstation 2 y PSP, eso si eran consolas... (Desde mi punto de vista y opinión personal)

CiberInfern0200Hace 9 años502

[b]Dejen de pelear, las consolas tienen lo suyo, al igual que la PC.. al igual... que la PC...  [/b]

Zombieloco1983173Hace 9 años503

Cuando salio sony psp3 era superior a todos los mejores pc gamer muy superior cuando salio sony psp4 ya era inferior muy inferior a los pc gamer sere todo lo comodo k tu kieras enchufar la consola y jugar también por precio pero a aun asi lo veo como una estafa si comparas a lo k nos tenían acostumbrado abria preferido paga algo mas y tener una bestia mejor

Thepipboy3296Hace 9 años504

@Zombieloco1983 
Mostrar cita
Cuando salio sony psp3 era superior a todos los mejores pc gamer muy superior cuando salio sony psp4 ya era inferior muy inferior a los pc gamer sere todo lo comodo k tu kieras enchufar la consola y jugar también por precio pero a aun asi lo veo como una estafa si comparas a lo k nos tenían acostumbrado abria preferido paga algo mas y tener una bestia mejor
Cuando salio PS3 ya habia Nvidia Gtx 8800 con 768mb ULTRA y son prácticamente 2 ps3. Siempre fueron obsoletas las consolas en cuanto a rendimiento. No quiere decir que sean malas.

DarkWolfGames172Hace 9 años505

Bueno, haber, seamos optimistas... El hardware de Xbox One es peor! jajajajaa 

Slayth4164Hace 9 años506

@Shion33 
Mostrar cita
@Locoteca 
Mostrar cita
@DarkWaters 
Mostrar cita
@Locoteca 
Mostrar cita
@AcidClay 
Mostrar cita
@Locoteca 
Mostrar cita
@Zackk 
Mostrar cita
@Locoteca 
Mostrar cita
@OmarAntroS 
Mostrar cita
@Locoteca 
Mostrar cita
@Soulreaper95 
Mostrar cita
@Locoteca 
Mostrar cita
Ahi tienen razon ... A ver que gpu de 2003 te mueve gta v aunque sea en mínimos y 720p a 25fps.    ..... Ninguna .
De 2003? PS3 salio en 2006...
Da lo mismo ponme aqui un GPU de 2006 del misno rango que utilizaba la ps3 que hoy en dia pueda hacer lo q ps3 con gta v .....
Ningúna!!!

Si meto una 6600-7600 gt q es lo q  tenía la ps3 hoy en dia en mi torre no puedo jugar a 720p ni en mínimos a los juegos actuales y con suerte tendría 10 fps ... Y eso si puedo jugar ya que algunos juegos actuales dx11 forzando el dX 9  ni van a funcionar.
PS3 no tenia eso, tenia el nucleo de la 7800GT modificado (G70GT), hasta donde se sabe con grandes mejoras en los ROPS y los Pixel Pipelines, no llegando a ser un arquitectura de Shaders unificados, pero si muy mejorada con respecto a lo que fue la arquitectura NV70.

Y no, lo que dices es no logico, las graficas que mencionas son anteriores a la PS3, la correcto seria compararla con una 8800GTS G80 320MB, no con una 6600GT del 2004.

Un poquito de logica, por favor.
Y por que hoy en dia con una 8800 no se puede jugar a una mierda ... Ni a 720p ., hace poco puse mi 9800gt y en ac4 me da 10 fps a 720p   .... Lógica aplastante la tuya , el no entender que la optimización puede hacer maravillas frente la fuerza bruta .. Es ser muy ignorante o ser demasiado extremista.
AC IV GTS 9800



No merece la pena ni quotearos hablais sin fundamento y os inventais lo que os da la real gana.
madre mia chaval pones un video para dejar en evidencia a ti  mismo         hay que ser inútil      hazme el favor y si eres capaz de hacerlo sácame la media de FPS  de este gameplay ingame .. a ver que te da como resultado     la media que me da  en mi pc es de 10 fps con la 9800gt stock .. dime tu que ser human  puede pasarse un juego a 10 FPS..  

a ver que  me dices ,  por que pones un video para darme la razón   o para hacer el ridículo ...

 no lo entiendo,dices que hablo sin fundamento y me pones un video que confirma lo que digo    ..
 mi hermano aun tiene la 9800gt que le regale hace bastantes años y el assassins creed 4 lo mueve a 720p con todo en medio-alto a 60fps monta un procesador intel core 2 quad q9505 2.8ghz y 4 gb ddr2 hyperx cl6 y desde luego a excepcion de los juegos que solo se meueven en dx11 nunca ha tenido un problema con ningun juego. los call of duty los mueve perfectamente a 60fps con todo al maximo. y es la 9800 gt no es ni la gtx ni la gts...
           menuda trola chaval ,  AC4 tiene un pequeño problemilla con el Vsync que hace que incluso GPU como la mia una  780 TI no mantenga los  60FPS estables  y te comas algún bajón a 30 fps lo pongas en  ultra o lo pongas en mínimo .. 
para que vengas tu ahora a contarme semejante trola a mi que tengo la  9800GT en mi taller con un I5 y la media en mínimo a 720p es de 10-15 fps 
 llegas tu a contarme semejante trola de que lo juegas en medios-altos.... 
hay dios lo que se ve por este foro no tiene nombre, mira el video que me puso el otro colega y lo compruebas. 
lo COD son basura de juegos con motores gráficos desfasados del año de la catapulta así que eso no tiene merito ninguno.
Yo con mi 780 ti nada mas que consigo los 60 fps en el mar... en las ciudades me oscila entre 48 y 60... y en islas con mucha vegetacion o selvas frondosas entre los 40 y los 60 (Utilizo la sincronizacion del panel de control de nvidia).
Con WD sali realmente cabreado tambien, pues no puede tener las texturas puestas en ultra... sufro tirones a 20 fps. Cuando se supone que deberia de poder ponerlo sin preocupaciones... en fin, ubisoft...
da mucha lastima ver como cada dia son mas las desarrolladoras que pasan del potencial de PC ... los dos que comentas tu son auténticos cutre ports .. y cada dia se apuntan mas Dead rising 3 es otro caso ..  tanta potencia pero si no se aprovecha es como si no tuviésemos nada,, es algo que a mi me tiene indignado
Nos tienen indignados a todos los usuarios de PC desde hace ya muchos años, porque esto es la nota predominante en PC, te compras un juego y no sabes como te va a funcionar porque la optimización de los juegos deja mucho que desear en muchos de ellos. Por eso es muy fácil pillar a la gente que dice que lo juega todo a la mil maravillas con su equipo de gama media y que yo sinceramente pienso que no lo han utilizado más allá de ver pelis y meterse en el rincón del vago...
Yo creo que a quien no le van los juegos bien por optimización es porque llegan, ponen todo a tope (aunque tengas un Pc de 3000€, hay cosas que no se deben activar porque son para determinados casos) y se quejan de que no se lo mueve a tope. Quitando 2 o 3 juegos contados con algún bajón... (como Assassin's Creed 3, aunque yo no sufrí esos famosos bajones de fps) ¿cuántos hay?

Watch Dogs y AC4 no los he probado, pero mismamente leo en comentarios anteriores que AC4 no mantiene los 60 fps estables y con el Vsync le baja a 30... ¿Es qué no tenéis activado el triple buffer? No tiene porque caer a 30 fps aunque sufras una caida de fps. Si no se activa el triple buffer, si pasa a 59 fps automáticamente cae a 30. Mismamente esa caida puede ser por una lectura del disco duro, que aunque tengas una gráfica 300€ más cara que otra, si el problema es de la lectura de un escenario poco se puede hacer.

Probad activando el triple buffer en el caso del AC y a ver. En el caso del Watch Dogs he puesto en google "texturas ultra watch dogs" y parece que no es un problema de optimización, si no de la forma de carga de la textura. Hay un mod no oficial que lo arregla supuestamente
http://www.pcgamer.com/2014/06/25/watch-dogs-mod-updated-with-ultra-texture-stuttering-fix-and-patch-support/
Parece que el problema es en la carga de los mipmaps, que supongo será otra vez problema de usar el disco duro en vez de programarlo para tenerlas alojadas en la RAM (tampoco se como es la programación del juego, son suposiciones). Probadlo a ver.

Hay cosas que es cierto que son dificiles de detectar para un usuario común, pero los juegos con errores de este tipo se cuentan con los dedos de una mano. La mayoría vienen bien optimizados hoy día.

Maveg77692Hace 9 años507

¿Y a la Vita que problema le ven?

Ancemu726

Expulsado

Hace 9 años508

"ya no es hardware puntero..." ¿y cuando lo ha sido? si no lo era ni recién salida al mercado

Moliloco1009Hace 9 años509

@S-15HD 
Mostrar cita
¿¡Cómo que no es puntero!? ¡¡Es imposible!! Si en este foro leo que PS4 es mejor que un PC con SLI TITAN.


Sobre su comparación con PS3, pues sí, el hardware tanto de PS3 como de X360 allá por 2005 era de lo más puntero y bicho que había en el mercado de consolas... Cosa que no se cumple esta vez, estando PS4 y XOne desde su lanzamiento por debajo de PCs de gama alta. Y aún así, ya en 2007 se vió un juego que no podía moverse en consolas, como el primer Crysis.
El ejemplo de crysis tampoco es muy valido, primero porque las consolas terminaron por mover el juego en el futuro y segundo porque la mayoría de PC's tampoco lo movían. Esto paso por dos motivos: El primero, esta claro que era un puntazo gráfico con unos mapas extensos y detallados. Segundo, por una mala optimizacion, que hacia que necesitaras un PC muy superior. Despues Crytek ya saco la version de Crysis uno para consolas y las exigencias de su siguiente juego no estaban tan alejadas del primero, puesto que la optimizacion mejoro.

Sigo insistiendo que comparar PC con consola es una tontería. Uno es una plataforma cerrada y existe un tipo, el otro es una plataforma abierta y existen millones. Seria muy facil para Sony sacar una PS5 con 4 GTX 980 (nuevo record de puntuación en 3dmark si no me equivoco) y venderla como la plataforma de juego mas potente del mundo. Pero quien la compraría costando 6000 o mas Euros? NI DIOS.

S-15HD33417Hace 9 años510

@Moliloco 
Mostrar cita
@S-15HD 
Mostrar cita
¿¡Cómo que no es puntero!? ¡¡Es imposible!! Si en este foro leo que PS4 es mejor que un PC con SLI TITAN.


Sobre su comparación con PS3, pues sí, el hardware tanto de PS3 como de X360 allá por 2005 era de lo más puntero y bicho que había en el mercado de consolas... Cosa que no se cumple esta vez, estando PS4 y XOne desde su lanzamiento por debajo de PCs de gama alta. Y aún así, ya en 2007 se vió un juego que no podía moverse en consolas, como el primer Crysis.
El ejemplo de crysis tampoco es muy valido, primero porque las consolas terminaron por mover el juego en el futuro y segundo porque la mayoría de PC's tampoco lo movían. Esto paso por dos motivos: El primero, esta claro que era un puntazo gráfico con unos mapas extensos y detallados. Segundo, por una mala optimizacion, que hacia que necesitaras un PC muy superior. Despues Crytek ya saco la version de Crysis uno para consolas y las exigencias de su siguiente juego no estaban tan alejadas del primero, puesto que la optimizacion mejoro.

Sigo insistiendo que comparar PC con consola es una tontería. Uno es una plataforma cerrada y existe un tipo, el otro es una plataforma abierta y existen millones. Seria muy facil para Sony sacar una PS5 con 4 GTX 980 (nuevo record de puntuación en 3dmark si no me equivoco) y venderla como la plataforma de juego mas potente del mundo. Pero quien la compraría costando 6000 o mas Euros? NI DIOS.
Por supuesto, pero es que aquí y en otras muchas declaraciones y comentarios se compara una PS4 con un PC de gama alta, con hardware puntero. Vamos, con lo mejor de lo mejor, con PCs que mueven los juegos en gráficos altos o ultras, sin llegar a ser algo entusiasta como PC con SLI de TITAN (que costaría esos 6000 euros casi solo con las gráficas, no como uno con SLI de GTX 980, que costaría menos).

Cuando salió Crysis no muchos PCs lo podían mover en configuraciones altas, pero en bajas sí. Hay tarjetas de 2006  que pueden mover con soltura el juego de 2007, aunque no en ultra ni esas cosas. Y no creo que fuese por la optimización, muchos juegos de la pasada generación ni pudieron hacerle sombra durante mucho tiempo pidiendo más requisitos gráficos. Yo con una humilde GTX 550 TI puedo moverlo en altos y ultra, así que para mí está bien optimizado, lo que pasa es que era muy bestia para su época, normal que pidiera tanto.

Y no se puede comparar, lógicamente, la versión de Crysis de PC con la de consolas. Es algo incomparable, siendo la de consolas MUY recortada (me pasé Crysis por primera vez en X360). Es algo normal, esas consolas no daban para más. Y a lo que me refería era a eso, a que en 2007 estaba el Crysis, con una calidad gráfica que no se podía conseguir ni de broma en PS3 y X360, y era movido al máximo por algunos PCs. Pocos, sí, pero algunos.


Como ya he dicho, aquí se estaba comparando la PS4 con el PC, con hardware puntero, con PCs de gama alta. Por tanto, aunque es una tontería, algunos se lo creen, y a esas personas hay que dejarles claro que es normal que un hardware cerrado de 400 euros es bastante menos potente que un sistema abierto de 800. De cajón.

Zombieloco1983173Hace 9 años511

Ok tio pero p mi esta nueva generacion es cuando menos se nota el salto entre ellas compara psp2 a la 3 y compara psp3 a la 4 ahora mismo no es tanta diferecia a no ser k agan los juegos asi aproposito k puede ser otra