FleshPound4062Hace 9 años352A ver, haced el favor de dejar en paz a @Pagana. Poneos en su lugar, ¿no veis lo jodido que resulta tener que fardar de un título de conducción como DriveClub como lo más puntero que hay actualmente en PS4? Si es que sois unos desalmados... P.D. Paganeitor, estás a 254 gifs de igualar a tu mentor. [i]Keep moving[/i]....2 VOTOS
Richivader4121Hace 9 años3531 VOTOTe tengo que explicar por que exactamente un diseñador de juegos suele decidir que un juego suyo vaya a 30 fps y con mucho mejores graficos? No me jodas Tengo un pc con una gtx 660, fx 6300, 8 gb de ram... Gama media. El battlefield 4 me va a 1080p a unos 40-50 fps, watch dogs en alto 30-40 con algun bajon. Yo no veo los 60 fps en los juegos modernos. Para eso tendría que poner los graficos en "medio". En ps4 podrían hacer lo mismo, pero la mayoría de diseñadores decide no hacerlo. Además te recuerdo que una ps4 a dia de hoy es un pc de gama media, con unas especificaciones tecnicas bastante parecidas a mi pc, y una arquitectura muy parecida a la de un pc normal Y te recuerdo que cuando la ps3 cuando salio por 600 euros apenas se vendió@JaumeRD93Mostrar citaPorque exactamente? Si con un PC de gama media cualquier juego va a 1080p y 60fps siempre que no sea una mierda de port. Y si sabes un poco te sale sobre unos 600€ que es lo que costaba la PS3 cuando salio. Lo de que es culpa de los que lo hacen no es verdad, se ven limitados por el hardware y tienen que recortar. No olvidemos que esta Next Gen usa arquitectura de PC.@RichivaderMostrar citaLa ps4 puede correr perfectamente a 1080p a 60fps. El que los juegos no lo hagan es culpa de los que los hacen que han decidido que mejor vayan a 30fps, y alguno a 900p, pero con mejores graficos. Si la hicieran el doble de potente los juegos seguirían en su mayoría yendo a 30 fps pero con el doble de efectos graficos@Jason78Mostrar citaYa no es hardware puntero? pero si el hardware de esta consola desde antes de salir al mercado era una puta mierda. tengo ps4 pero las cosas claras. las nuevas consolas de nueva generación son un engañabobos. son una mierda tecnológica y un insulto al usuario. sacarlas casi una década después de una ps3 y 360 y que no tengan un estándar mínimo de 1080p y 60fps debería estar penado con la cárcel.
LoboFHmod35146Hace 9 años354Elemental, Captain Obvious, un año después de su lanzamiento un aparato electrónico ha sido superado docenas de veces, es un mercado realmente competitivo y efervescente donde la noticia de hoy envuelve el pescado de mañana. Pero estáis tratando de ocultar debajo de la alfombra el hecho de que son material obsoleto desde el principio. La 360 cuando salió competía de tu a tu con los ordenadores de la época. La PS3 con su histérico Cell era una consola harto jodida de entender y programar y por ello no dio esa impresión en sus primero momentos pero no se puede negar que el Cell, aunque fallido, fue una idea ambiciosa. En esta generación habéis ido a lo seguro, ordenadores de gama media, tirando tímidamente a media-alta, con mimbres tan poco atrevidos no es extraño que tengan que bajar el pistón, me alegro de estar jugando Destiny a 1080p, haciéndolo en un monitor a un metro de distancia sería un cantazo si no fuera así, pero es un poco alucinante que no pueda ir más allá de los 30 fps.2 VOTOS
Richivader4121Hace 9 años355te parecía mucho 400 euros una consola con mando y cable?@P0psMostrar citaVaya, ahora que ya no es un todopoderoso PC de gama alta (tal y como la ponían por las nubes antes y durante su lanzamiento al mercado), ¿le bajarán también el precio o eso seguirá siendo igual?
Locoteca3612Expulsado
Hace 9 años356La verdad es que para ser ingeniero eres bastante cortito ... Donde me ves a mi hablar de rendimiento o calidad gráfica vamos y mas hablando con quien estas hablando para mi en la plataforma pc solo existe el maximo exponente y asi lo disfruto y he disfrutado toda la vida . Cualquier usuario que se compre una consola a de tener claro que nunca podra ser partícipe del avance Técnico ni de los saltos de rendimiento que se tienen en pc, pero lo que si tienen claro es que pueden pasar 6-8 años aprovechando el mismo hardware ... Cosa que en pc no podemos ...hoy en dia un gpu con la vram que tiene una ps3 es una auténtica basura que no da ni para jugar en mínimos a 720p Mi 9800gt me da medias de 10-20 fps mínimos 720p en casi todo juego exigente q le pones por delante .. En pc no se saca partido a todo el potencial del hardware, una 470 si se aprovechara todo lo que puede dar hoy en dia podría con todos los juegos .. Pero esto imposible por que hau demasiado hardware para poder crear un esquema de rendimiento que saque el 100% del hardware ... Por eso mismo una 9800 no es capas de hacer lo que una ps3 .... Por q simplemente los Juegos no aprovechan su potencial al no estar optimizados para ello. Que un supuesto ingeniero no sea capas de entender algo tan simple deja mucho que desear de la educación en España.@OmarAntroSMostrar citaVeamos el mensaje #296 donde ye te respondi eso. [size=20]"Ademas, el mercado Gamer de PC esta en constante evolucion, las piezas se quedan cortas con los años[/size] (las Top duran 4-5 años) porque [size=20]los juegos avanzan a nivel grafico de forma desproporcionada con respecto a las consolas[/size], sin ir muy lejos, Crysis 2 @DX11+Ultra+MaldoHD4 le pega una buenas golpiza a la mayoria de lo que se esta viendo en PS4/XBOXOne." Si no logras entenderlo, no es mi problema, los graficos de un juego de PS3 no tienen nada que ver con los de PC al minimo hoy en dia, tu pones Crysis 3 al minimo y es NexGen por todos lados, ves el de PS3 y da asco.@LocotecaMostrar citaY por que hoy en dia con una 8800 no se puede jugar a una mierda ... Ni a 720p ., hace poco puse mi 9800gt y en ac4 me da 10 fps a 720p .... Lógica aplastante la tuya , el no entender que la optimización puede hacer maravillas frente la fuerza bruta .. Es ser muy ignorante o ser demasiado extremista.@OmarAntroSMostrar citaPS3 no tenia eso, tenia el nucleo de la 7800GT modificado (G70GT), hasta donde se sabe con grandes mejoras en los ROPS y los Pixel Pipelines, no llegando a ser un arquitectura de Shaders unificados, pero si muy mejorada con respecto a lo que fue la arquitectura NV70. Y no, lo que dices es no logico, las graficas que mencionas son anteriores a la PS3, la correcto seria compararla con una 8800GTS G80 320MB, no con una 6600GT del 2004. Un poquito de logica, por favor.@LocotecaMostrar citaDa lo mismo ponme aqui un GPU de 2006 del misno rango que utilizaba la ps3 que hoy en dia pueda hacer lo q ps3 con gta v ..... Ningúna!!! Si meto una 6600-7600 gt q es lo q tenía la ps3 hoy en dia en mi torre no puedo jugar a 720p ni en mínimos a los juegos actuales y con suerte tendría 10 fps ... Y eso si puedo jugar ya que algunos juegos actuales dx11 forzando el dX 9 ni van a funcionar.@Soulreaper95Mostrar citaDe 2003? PS3 salio en 2006...@LocotecaMostrar citaAhi tienen razon ... A ver que gpu de 2003 te mueve gta v aunque sea en mínimos y 720p a 25fps. ..... Ninguna .
DaniG9422307Hace 9 años357Yo diria mas bien lo opuesto Lobo, gama media tirando a media-baja. Por la mierda de CPU que lleva y el hermoso cuello de botella que le provoca.@LoboFHmodMostrar citaElemental, Captain Obvious, un año después de su lanzamiento un aparato electrónico ha sido superado docenas de veces, es un mercado realmente competitivo y efervescente donde la noticia de hoy envuelve el pescado de mañana. Pero estáis tratando de ocultar debajo de la alfombra el hecho de que son material obsoleto desde el principio. La 360 cuando salió competía de tu a tu con los ordenadores de la época. La PS3 con su histérico Cell era una consola harto jodida de entender y programar y por ello no dio esa impresión en sus primero momentos pero no se puede negar que el Cell, aunque fallido, fue una idea ambiciosa. En esta generación habéis ido a lo seguro, ordenadores de gama media, tirando tímidamente a media-alta, con mimbres tan poco atrevidos no es extraño que tengan que bajar el pistón, me alegro de estar jugando Destiny a 1080p, haciéndolo en un monitor a un metro de distancia sería un cantazo si no fuera así, pero es un poco alucinante que no pueda ir más allá de los 30 fps.
Pagana1938Expulsado
Hace 9 años3584 VOTOSFíjate que el chiste lo esta haciendo otro y ese otro eres tu Si quieres comparar algo hazlo con la misma versión en ambas, osea la de Metro Redux ya que por si no lo sabes es.... digamos un Remake de las versiones originales con bastantes cambios frente a versión original como por ejemplo la iluminación y aparte de todo eso, la versión de PS4 de Redux (Remake) frente a la de PC (original) es mejor en PS4. ¿Que texturas son esas de la primera imagen? Otro chiste en el spoiler. Porque estamos hablando de chiste, ¿no? [spoiler]@ZackkMostrar citaYa que pones el ejemplo de metro redux veamos: Metro Last light PC:@PaganaMostrar cita¿Porque pones de ejemplo Battlefiel 4 y no Metro Redux que va a 1080p y 60fps?@Isma82Mostrar citaPunto numero 1: TLOU no es el jeugo ma´s premiado y galardonado de la historia, ni el que mas nota tiene en la prensa ni siquiera probablemente de esta gen... Punto numero 2: No estamos comparando que juego es mejor si no si el mito del aprovechamiento del hardware es tan real o no... y si una consola desfasada mágicamente se convierte en un pc next gen... Realmente aunque Sony diga que ps3 era hardware del 2005 (cierto) salio en 2006, compararlo con pc del 2005 es de risa... Que sony tardara un año en madurar su tecnología productiva no es problema de nadie salvo de sony y si ps3 hubiera salido en 2005 quizas no hubiera estado desfasado de salida pero tampoco hubiera constado 600 euros, sino probablemente 700 o más, pero salio en 2006 y en 2006 ya había hardware de pc superior. Otra cosa es que a pesar de todo ps3 fuera incluso así muy competente cosa que ps4 no ha sido ni de salida. 900p de battlefield 4 os lo recuerdo y sin mantener los 60 fps. Lo que dice de 2005 es cierto, pero es falso porque ps3 salio en 2006 y habra que compararlo con pcs del 2006... el problema como bien sabe sony que si lo hace está crysis para reirse en su cara de dicha afirmación@AMINOGAINERMostrar citaLlevas razón comparar Crysis con el juego más galardonado y premiado de la historia deja en bastante mal lugar a la potencia@Isma82Mostrar citaCompara Last of Us con jeugos AAA de pc del 2006 que es cuando salió la consola... CrysissssssssssssA otro con ese cuento.
EDITADO EL 16-09-2014 / 01:19 (EDITADO 3 VECES)
A otro con ese cuento.
PS4:
Ahora vas y nos cuentas otro chiste.
[/spoiler]
Kegan1247337Hace 9 años359360 competia con un PC de dela epoca ? , no vistes mi comentario verdad@LoboFHmodMostrar citaElemental, Captain Obvious, un año después de su lanzamiento un aparato electrónico ha sido superado docenas de veces, es un mercado realmente competitivo y efervescente donde la noticia de hoy envuelve el pescado de mañana. Pero estáis tratando de ocultar debajo de la alfombra el hecho de que son material obsoleto desde el principio. La 360 cuando salió competía de tu a tu con los ordenadores de la época. La PS3 con su histérico Cell era una consola harto jodida de entender y programar y por ello no dio esa impresión en sus primero momentos pero no se puede negar que el Cell, aunque fallido, fue una idea ambiciosa. En esta generación habéis ido a lo seguro, ordenadores de gama media, tirando tímidamente a media-alta, con mimbres tan poco atrevidos no es extraño que tengan que bajar el pistón, me alegro de estar jugando Destiny a 1080p, haciéndolo en un monitor a un metro de distancia sería un cantazo si no fuera así, pero es un poco alucinante que no pueda ir más allá de los 30 fps.
CECIL1799Hace 9 años360A mi me parece bien que las consolas sean sencillas y baratas,me recuerdan al play 1 que bastante diversió me dio siendo una consola tan sencilla y menos que una Nintendo 64 la play 1 tenía muchos juegos buenos,Pero hay que entender algo amigos gamers, es cierto que las consolas no son punteras y están por debajo de una pc de gama alta y gama media alta, pero hay que entender algo, estas compaňias no se va arriesgar en sacar una consola que cueste 800$ que sería por lo mínimo para poder sacar una consola realmente potente y realmente de última generación, lo que pasa es que la brecha entre una pc y una consola se a agrandado muchísimo, hoyben día hay tarjetas gráficas muy potentes y pc que son muy poderosas pero hay que tener mucho dinero o invertir bastante para tener esto, yo soy más de pc pero no dejó a un lado las consolas1 VOTO
P0ps564Hace 9 años361@Shion33 Lo decía de coña, que sea jugador de consola no implica que me trague todas las bobadas que sueltan para darles publicidad @Richivader Si, 400 € me parece demasiado para una consola con fallos y escasa de exclusivos, es que soy así de raro
OmarAntroS3924Hace 9 años3622 VOTOSYa veo porque figuran dos expulsiones en tu perfil... si para una discusion en un foro recurres a ataques personales, ataques al sistema educativo de todo un pais, es que algo no funciona en tu cabeza... vamos, que tienes problemas mentales y de autoestima muy serios colega, haztelo ver... Las cosas que ve uno por estos lares, madre mia...@LocotecaMostrar citaLa verdad es que para ser ingeniero eres bastante cortito ... Donde me ves a mi hablar de rendimiento o calidad gráfica vamos y mas hablando con quien estas hablando para mi en la plataforma pc solo existe el maximo exponente y asi lo disfruto y he disfrutado toda la vida . Cualquier usuario que se compre una consola a de tener claro que nunca podra ser partícipe del avance Técnico ni de los saltos de rendimiento que se tienen en pc, pero lo que si tienen claro es que pueden pasar 6-8 años aprovechando el mismo hardware ... Cosa que en pc no podemos ...hoy en dia un gpu con la vram que tiene una ps3 es una auténtica basura que no da ni para jugar en mínimos a 720p Mi 9800gt me da medias de 10-20 fps mínimos 720p en casi todo juego exigente q le pones por delante .. En pc no se saca partido a todo el potencial del hardware, una 470 si se aprovechara todo lo que puede dar hoy en dia podría con todos los juegos .. Pero esto imposible por que hau demasiado hardware para poder crear un esquema de rendimiento que saque el 100% del hardware ... Por eso mismo una 9800 no es capas de hacer lo que una ps3 .... Por q simplemente los Juegos no aprovechan su potencial al no estar optimizados para ello. Que un supuesto ingeniero no sea capas de entender algo tan simple deja mucho que desear de la educación en España.@OmarAntroSMostrar citaVeamos el mensaje #296 donde ye te respondi eso. [size=20]"Ademas, el mercado Gamer de PC esta en constante evolucion, las piezas se quedan cortas con los años[/size] (las Top duran 4-5 años) porque [size=20]los juegos avanzan a nivel grafico de forma desproporcionada con respecto a las consolas[/size], sin ir muy lejos, Crysis 2 @DX11+Ultra+MaldoHD4 le pega una buenas golpiza a la mayoria de lo que se esta viendo en PS4/XBOXOne." Si no logras entenderlo, no es mi problema, los graficos de un juego de PS3 no tienen nada que ver con los de PC al minimo hoy en dia, tu pones Crysis 3 al minimo y es NexGen por todos lados, ves el de PS3 y da asco.@LocotecaMostrar citaY por que hoy en dia con una 8800 no se puede jugar a una mierda ... Ni a 720p ., hace poco puse mi 9800gt y en ac4 me da 10 fps a 720p .... Lógica aplastante la tuya , el no entender que la optimización puede hacer maravillas frente la fuerza bruta .. Es ser muy ignorante o ser demasiado extremista.@OmarAntroSMostrar citaPS3 no tenia eso, tenia el nucleo de la 7800GT modificado (G70GT), hasta donde se sabe con grandes mejoras en los ROPS y los Pixel Pipelines, no llegando a ser un arquitectura de Shaders unificados, pero si muy mejorada con respecto a lo que fue la arquitectura NV70. Y no, lo que dices es no logico, las graficas que mencionas son anteriores a la PS3, la correcto seria compararla con una 8800GTS G80 320MB, no con una 6600GT del 2004. Un poquito de logica, por favor.@LocotecaMostrar citaDa lo mismo ponme aqui un GPU de 2006 del misno rango que utilizaba la ps3 que hoy en dia pueda hacer lo q ps3 con gta v ..... Ningúna!!! Si meto una 6600-7600 gt q es lo q tenía la ps3 hoy en dia en mi torre no puedo jugar a 720p ni en mínimos a los juegos actuales y con suerte tendría 10 fps ... Y eso si puedo jugar ya que algunos juegos actuales dx11 forzando el dX 9 ni van a funcionar.@Soulreaper95Mostrar citaDe 2003? PS3 salio en 2006...@LocotecaMostrar citaAhi tienen razon ... A ver que gpu de 2003 te mueve gta v aunque sea en mínimos y 720p a 25fps. ..... Ninguna .
Dicanio1819Hace 9 años363Por una vez estoy de acuerdo con los de Sony,,,y el ejemplo es muy bueno..
JaumeRD9399Hace 9 años364gtx 660 oc 2gb, i5 3570k, 8 gb ram ddr3 y ssd de 250gb y battlefield 4 en ultra a 1080p rara vez baja de 60fps, si estoy haciendo algo en la otra pantalla y me rebientan a misilazos alomejor un poco, pero nada que ver con una ps4.@RichivaderMostrar citaTe tengo que explicar por que exactamente un diseñador de juegos suele decidir que un juego suyo vaya a 30 fps y con mucho mejores graficos? No me jodas Tengo un pc con una gtx 660, fx 6300, 8 gb de ram... Gama media. El battlefield 4 me va a 1080p a unos 40-50 fps, watch dogs en alto 30-40 con algun bajon. Yo no veo los 60 fps en los juegos modernos. Para eso tendría que poner los graficos en "medio". En ps4 podrían hacer lo mismo, pero la mayoría de diseñadores decide no hacerlo. Además te recuerdo que una ps4 a dia de hoy es un pc de gama media, con unas especificaciones tecnicas bastante parecidas a mi pc, y una arquitectura muy parecida a la de un pc normal Y te recuerdo que cuando la ps3 cuando salio por 600 euros apenas se vendió@JaumeRD93Mostrar citaPorque exactamente? Si con un PC de gama media cualquier juego va a 1080p y 60fps siempre que no sea una mierda de port. Y si sabes un poco te sale sobre unos 600€ que es lo que costaba la PS3 cuando salio. Lo de que es culpa de los que lo hacen no es verdad, se ven limitados por el hardware y tienen que recortar. No olvidemos que esta Next Gen usa arquitectura de PC.@RichivaderMostrar citaLa ps4 puede correr perfectamente a 1080p a 60fps. El que los juegos no lo hagan es culpa de los que los hacen que han decidido que mejor vayan a 30fps, y alguno a 900p, pero con mejores graficos. Si la hicieran el doble de potente los juegos seguirían en su mayoría yendo a 30 fps pero con el doble de efectos graficos@Jason78Mostrar citaYa no es hardware puntero? pero si el hardware de esta consola desde antes de salir al mercado era una puta mierda. tengo ps4 pero las cosas claras. las nuevas consolas de nueva generación son un engañabobos. son una mierda tecnológica y un insulto al usuario. sacarlas casi una década después de una ps3 y 360 y que no tengan un estándar mínimo de 1080p y 60fps debería estar penado con la cárcel.EDITADO EL 15-09-2014 / 17:51 (EDITADO 1 VEZ)
CECIL1799Hace 9 años365Muchos acá quiere. Una consola potetente pero estarían dispuestos a pagar 800€ o 1000€ por estas que esto sería más o menos su costos?EDITADO EL 15-09-2014 / 17:53 (EDITADO 1 VEZ)
DarkGuerrai1444Hace 9 años366Por fin alguien es inteligente y lo dice! Mis respetos señor Stratton PD:Si el lo hace ¿A que esperan los fanboys?
Kratosassassins393Hace 9 años367Es todo negocio, las desarrolladoras de videojuegos crean los juegos para que se vean lo mejor que pueden en consolas y en PC las sacan a medias para que no supere en calidad a las consolas, así venden mas consolas y le hacen mas marketing en fin todo es un negocio
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > El ICE Team de Sony reconoce que PlayStation 4 ya no es hardware puntero, pero no ve problemaHay 512 respuestas en El ICE Team de Sony reconoce que PlayStation 4 ya no es hardware puntero, pero no ve problema, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 9 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
