Arkangeln1170Hace 9 años5761 VOTOningún buen vendedor mas bien un buen comprador saber comprar no adquirir cosas prefabricadas de marca con sobreprecio@MisterZodiacMostrar citaBueno,por mis conocimientos,creo que lo que he dicho esta bien,pero bueno,si tu dices eso,supongo que tienes un buen vendedor que suministra a precio muy interesante. Lejos de todo esto,que creo que no es el tema,las consolas van a dar mucho,muchisimo porque aun acaban de nacer y los desarrolladores haran maravillas. Cada uno que juegue donde quiera y con lo que quiera,por eso es un mundo libre. Lo que sigo diciendo,y nadie cambiara mi opinion,es que comentarios como estos son poco profesionales (dado que te ganas la vida programando videojuegos) y que solo buscan el enfrentamiento entre consoleros y peceros. Ademas,estos comentarios faltan el respeto a otros compañeros de profesion desarrolladores que sí sacaran provecho de las consolas.@ArkangelnMostrar citapor 900 euros te compras una PC Gamer Gama Alta (Para jugar a 2.5k 1440p o 4k en algunos juegos o bajando detalle) no Gama Media como dices por 500-600 ya te puedes armar algo que te corra todo ultra 1080p mejor que las consolas@MisterZodiacMostrar citaLos que les guste la fórmula 1, como yo, este año están viendo que es muy distinta a la de años anteriores, me explico, antiguamente un coche era una bala si tenía un buen motor y una buena aerodinámica; sin embargo, este año, pese a que el tener siempre un buen motor y una gran aerodinámica es importantísimo (siempre lo será), la tecnología interna (puramente ordenador, software) es lo más importante, dado que una simple mejora en los ordenadores del motor del coche hacen que este llegue a ir hasta un segundo más rápido y sin necesidad de cambiarle ni una tuerca al motor, gracias a ello Mercedes está ganando, no por otra cosa. Todo lo que he dicho viene en consonancia a lo que voy a decir. Claramente las consolas serán superadas siempre por un ordenador de gama alta y muy alta, sobre el cual se les han tenido que someter a alguna reforma a base de dinero puro y duro, y no precisamente por tres euritos, sino por muuuucho dinero. Actualmente estas consolas están siendo torpedeadas por estas noticias y por los fansboys PCeros, que tanto critican a los niños ratas y a su afan por los simples gráficos pero que ellos sólo son capaces de sacar los dichosos gráficos a relucir,sin embargo aún no entiendo cómo se les propinan tales críticas cuando ni hace un año que salieron. La respuesta parece simple, no hay juegos a los que jugar y se empiezan a sacar noticias, en mi sentido, populistas y "sin sentido". Como decía antes en mi comparación de la F1, vivimos en la época de las actualizaciones y estas consolas van a vivir muuuuuchas actulizaciones, las cuales las harán muy potentes, más de lo que lo son en la actualidad. Por otra parte, los estudios y desarrolladores tienen que trabajar para que sus juegos sean cada vez mejores, no basta con darte una máquina potente, te toca ponerte a trabajar en ella, y los resultados serán (como se ven en muuuuchos gameplays) asombrosa. Si quereis jugar a tope de gráficos, gastaros más de 900 euros (mucho más) en un ordenador de gama (media) alta y divertíos con lo gráficos. Ahora, si los gráficos son un (gran) suplemento, pero quereis jugabilidad (y precio) las consolas de nueva generación son la solución. De todas formas, estas noticias, sigo diciendo, sólo son producto de catálogos pobres, por culpa de los incansables retrasos sufridos en juegos muy esperados, tales como Batman o The Witcher 3, sencillamente, populismo puro y duro para crear debate, o mejor dicho polémica, innecesaria, porque no se puede opinar de algo que apenas tiene un año de vida.EDITADO EL 29-08-2014 / 22:15 (EDITADO 1 VEZ)
Arkangeln1170Hace 9 años577Ya las consolas son PCs Gamer Gama Baja en dos años serán comparable con PCs multimedia o de oficina@SteamOSiMostrar cita<<... El hardware de las nuevas consolas ya era de salida "considerablemente inferior" a un PC de gama alta...>> Una obviedad que parece molestar a más de uno. Lo peor es que con el paso de los meses la diferencia irá creciendo. En dos años serán como un PC de gama baja.
Arkangeln1170Hace 9 años578PC Oficimatica o Multimedia <400 euros PC Gamer Gama Baja 400euros - 500euros PC Gamer Gama Media 500euros -700euros PC Gamer Gama Alta 700euros -1000euros PC Gamer Gama Ultra Alta o Entusiasta >1000 euros@Kaiser-DestinyMostrar citaLa noticia en sí es de traca...decir eso es como decir ''El último HTC ya era de salida inferior al último modelo de iPhone'' (por decir algo) nos ha jodido...costando el triple o más, ya puede serlo.... A mi me salió la PS4 por apenas 300€ aprovechando esos packs tan buenos que había en algunos sitios......Para gastarme 100 más en un PC [b]un pelín[/b] mejor que la ps y tener que solucionar yo los mil problemas que dan, buscarme la vida para todo y andar toqueteando carpetas, no me compensa...poco a poco pagaré más en ps, pero pago un servicio y me quedo tranquilo....SÍ, pagamos plus (50 al año con posibilidad de compartir con 49 colegas y que te salga a 1€..) SÍ, pagamos más por los juegos (pero se que si falla algo, es cosa suya, no de mi hard, y ellos se encargan) SÍ, llegamos a 1080 y gracias, y qué? pierdo de jugar en 3 monitores que amplían, pero ''cortan'' la imagen a lo 3DS? prefiero jugar en una tele con sus buenas pulgadas, y hasta que las 4K no bajen de precio, para qué más de 1080? para ver el pús de las heridas de Geralt? el que quiera que lo haga, pero creo que es bastante respetable y lógico que a la mayoría se la sople la textura de la hierba en the Witcher...será un juegazo de todas las maneras...o el 2 ya se considera una bazofia gráfica? No entiendo la manía de comparar máquinas con una diferencia de precio tan grande...la gama alta, por norma general, ronda y en muchos casos supera las 4 cifras...no pueden compararse...Si en vez de piyar ps4 hubiese optado por un pc de [u]verdadera[/u] gama alta, aún estaría ahorrando, en cambio ese dinero que guardaría, ya lo está, para la limitada de Destiny, Dragon Age, The Crew...y alguno más que está por venir..(no me olvido de ti Shadows of Mordor ) Allá cada uno con su dinero y su forma de administrarlo...yo personalmente prefiero pagar un poco más a desembolsar de golpe esas burradas de pasta, aunque al final pagamos lo mismo por jugar a los mismos juegos...cada uno con sus pros y sus contras....así que relax y feliz gamer day!!EDITADO EL 29-08-2014 / 22:14 (EDITADO 3 VECES)
MisterZodiac734Hace 9 años579@CszMorpheus Chico, primero y antes de todo, deberías mostrar cierto respeto y no ir de sabelotodo por la vida, que queda bastante mal, sobre todo si te equivocas en ciertos aspectos... Otra cosa, si te gusta la F1 sabrás, por activa y por pasiva lo han ido comentando en mil y un programas tanto de radio como de televisión así como foros y páginas webs, que lo que he dicho es totalmente cierto, las limitaciones influyen, pero que Ferrari consiguiese mejorar en un segundo su coche, sólo actualizando el software de su monoplaza fue una realidad hace ya muchísimas semanas. Pero bueno, no voy a entrar a discutir más sobre cosas de las que no nos ocupan, dado que este no es el tema, pero te garantizo que si buscas un poquito sobre ello verás como llevo razón.
Lo último que pienso comentarte, dado que me ha parecido tan despreciable tu comentario, tremendamente chulesco, es que nunca se debe de intentar menospreciar la inteligencia de los desarrolladores. Tú sigue diciendo exactamente lo mismo, sigue con tu PC, que repito que a quienes lo prefieran bienvenido sea, pero que seguiré reticente a pensar, porque es absurdo pensarlo, que las consolas de nueva generación no van a dar a más de sí...porque acaban de comenzar a andar. En lo referente al precio de un buen PC, dejemonos de gama alta porque te has enfurecido sobremanera con ello, pues creo que sobre 500 o 600 euros estará bien, si quieres pagar por ello y si en un futuro deseas seguir mejorandolo para dar más gráficos, estupendo, no tengo nada que reprochar a eso, ni lo tendré.
Un último consejo, deja de sulfurarte de tal manera por un comentario tan "sinsentido" como el mio, dado que me otorgas más razón a mí por ello. Saludos.MisterZodiac734Hace 9 años580Que yo sepa te he hablado con el suficiente respeto como para que tú me hables con el mismo, es el segundo mensaje que recibo de dos PCeros enojados y sulfurados que no muestran ningún tipo de respeto a la hora de hablar (en este caso de escribir) hacia con otra persona, en este caso a mí. Dejáis a la comunidad de PC gamers a bastante mal altura. Un saludo.@ArkangelnMostrar citaningún buen vendedor mas bien un buen comprador saber comprar no adquirir mierdas prefabricadas de marca@MisterZodiacMostrar citaBueno,por mis conocimientos,creo que lo que he dicho esta bien,pero bueno,si tu dices eso,supongo que tienes un buen vendedor que suministra a precio muy interesante. Lejos de todo esto,que creo que no es el tema,las consolas van a dar mucho,muchisimo porque aun acaban de nacer y los desarrolladores haran maravillas. Cada uno que juegue donde quiera y con lo que quiera,por eso es un mundo libre. Lo que sigo diciendo,y nadie cambiara mi opinion,es que comentarios como estos son poco profesionales (dado que te ganas la vida programando videojuegos) y que solo buscan el enfrentamiento entre consoleros y peceros. Ademas,estos comentarios faltan el respeto a otros compañeros de profesion desarrolladores que sí sacaran provecho de las consolas.@ArkangelnMostrar citapor 900 euros te compras una PC Gamer Gama Alta (Para jugar a 2.5k 1440p o 4k en algunos juegos o bajando detalle) no Gama Media como dices por 500-600 ya te puedes armar algo que te corra todo ultra 1080p mejor que las consolas@MisterZodiacMostrar citaLos que les guste la fórmula 1, como yo, este año están viendo que es muy distinta a la de años anteriores, me explico, antiguamente un coche era una bala si tenía un buen motor y una buena aerodinámica; sin embargo, este año, pese a que el tener siempre un buen motor y una gran aerodinámica es importantísimo (siempre lo será), la tecnología interna (puramente ordenador, software) es lo más importante, dado que una simple mejora en los ordenadores del motor del coche hacen que este llegue a ir hasta un segundo más rápido y sin necesidad de cambiarle ni una tuerca al motor, gracias a ello Mercedes está ganando, no por otra cosa. Todo lo que he dicho viene en consonancia a lo que voy a decir. Claramente las consolas serán superadas siempre por un ordenador de gama alta y muy alta, sobre el cual se les han tenido que someter a alguna reforma a base de dinero puro y duro, y no precisamente por tres euritos, sino por muuuucho dinero. Actualmente estas consolas están siendo torpedeadas por estas noticias y por los fansboys PCeros, que tanto critican a los niños ratas y a su afan por los simples gráficos pero que ellos sólo son capaces de sacar los dichosos gráficos a relucir,sin embargo aún no entiendo cómo se les propinan tales críticas cuando ni hace un año que salieron. La respuesta parece simple, no hay juegos a los que jugar y se empiezan a sacar noticias, en mi sentido, populistas y "sin sentido". Como decía antes en mi comparación de la F1, vivimos en la época de las actualizaciones y estas consolas van a vivir muuuuuchas actulizaciones, las cuales las harán muy potentes, más de lo que lo son en la actualidad. Por otra parte, los estudios y desarrolladores tienen que trabajar para que sus juegos sean cada vez mejores, no basta con darte una máquina potente, te toca ponerte a trabajar en ella, y los resultados serán (como se ven en muuuuchos gameplays) asombrosa. Si quereis jugar a tope de gráficos, gastaros más de 900 euros (mucho más) en un ordenador de gama (media) alta y divertíos con lo gráficos. Ahora, si los gráficos son un (gran) suplemento, pero quereis jugabilidad (y precio) las consolas de nueva generación son la solución. De todas formas, estas noticias, sigo diciendo, sólo son producto de catálogos pobres, por culpa de los incansables retrasos sufridos en juegos muy esperados, tales como Batman o The Witcher 3, sencillamente, populismo puro y duro para crear debate, o mejor dicho polémica, innecesaria, porque no se puede opinar de algo que apenas tiene un año de vida.
Marcos6687854Hace 9 años581Olvidate de ello completamente, la 980 sólo será un poco mejor que la 780 ti digamos un 20-30%, una mono gpu no va a superar a la 295x hasta que salgan las gráficas con el GM200@AleXstheDarkMostrar citaEsta claro que la nueva revisión de Maxwell(800/900) no sale a cuento, teniendo en cuenta lo que viene... y me refiero a la [url=http://blogs-images.forbes.com/jasonevangelho/files/2014/06/gaming-benchmarks-295x2.png]AMD295X[/url] esa de doble nucleo que owneo a Nvidea con la Titan Z, [b]si la 980 supera a eso aunque sea con OC[/b], que me parecería impresionante, vamos a ir bien servidos con el modelo de Pascal que promete duplicar los teraflops de estas Maxwell... Y más le vale a Nvidea como poco, mantener precios, no pienso pagar por una Pascal tope de gama más que por una 780ti@Ikergarcia1996Mostrar citaLas GTX9xx están muy bien, pero no renta cambiar ahora, cuando Pascal sale el año que viene, eso si que va a ser una brutalidad Yo me conformaré con una BIOS personalizada para que mi GTX780ti alzance a las GTX880 de stock Superar a la GTX295X no es demasido difícil, la misma R9 290X la supera en casi todos los juegos, los drivers de AMD para crossfire son un truño Lo que me preocupa es que se rumorea que Nvidia subirá precios A ver si la competencia de AMD se lo impide@AleXstheDarkMostrar citaOh si, todos queremos las nuevas GPU basadas en Pascal XDDDD me estoy esperando a uno de esos para poder darle al OR como se debe... y de paso ir entrando al mundillo del 4K, aunque abra que esperar a finales de 2015/2016. Segun rumores, la GTX960 casi llegara al nivel de la 780, y la 980 quedara por encima de la 295X, dios, y eso que estas GPU quedaran en pañales vs las Pascal...@Ikergarcia1996Mostrar citaEn un par de semanas Nvidia va ha anunciar las GTX9xx otro golpe a las consolas, más potencia y menos consumo, y el año que viene con las gráficas a 20 o 16nm llegará el 4K mientras las consola no llegan ni a 1080p 60fpsEfectivamente, ni Nvidea ni Intel (etc) fabrican juegos, así que mejor no mezclar peras con teraflops.@HaloPeciaMostrar cita"Un Ferrari es considerablemente más rápido que un Seat". Después de hacer el comentario más obvio de los últimos tiempos, vayamos a lo que importa. Después de hacer músculo gráfico, ¿vais a dignaros a hacer un juego divertido y jugablemente potable? Probé el otro día el Zelda Wind Waker con sus gráficos simplones en WiiU, y me pareció una gozada. A ver cuando aprendemos a valorar lo que hace legendario a un juego, y nada tiene que ver con los gráficos (que tiene su relevancia, ojo. No soy ingenuo)EDITADO EL 29-08-2014 / 22:36 (EDITADO 1 VEZ)
Marcos6687854Hace 9 años582Wolfestein no tiene soporte para SLI ni para Crossfire, no es problema de drivers de AMD@Ikergarcia1996Mostrar citaEsa digo, la R9 295X2 la que viene con RL y es doble núcleo, en la mayoría de juegos la R9 290X (se supone que la 295X son dos 290X) la supera por culpa de los malos drivers para crossfire de AMD@AleXstheDarkMostrar citaEsta claro que la nueva revisión de Maxwell(800/900) no sale a cuento, teniendo en cuenta lo que viene... y me refiero a la [url=http://blogs-images.forbes.com/jasonevangelho/files/2014/06/gaming-benchmarks-295x2.png]AMD295X[/url] esa de doble nucleo que owneo a Nvidea con la Titan Z, si la 980 supera a eso aunque sea con OC, que me parecería impresionante, vamos a ir bien servidos con el modelo de Pascal que promete duplicar los teraflops de estas Maxwell... Y más le vale a Nvidea como poco, mantener precios, no pienso pagar por una Pascal tope de gama más que por una 780ti@Ikergarcia1996Mostrar citaLas GTX9xx están muy bien, pero no renta cambiar ahora, cuando Pascal sale el año que viene, eso si que va a ser una brutalidad Yo me conformaré con una BIOS personalizada para que mi GTX780ti alzance a las GTX880 de stock Superar a la GTX295X no es demasido difícil, la misma R9 290X la supera en casi todos los juegos, los drivers de AMD para crossfire son un truño Lo que me preocupa es que se rumorea que Nvidia subirá precios A ver si la competencia de AMD se lo impide@AleXstheDarkMostrar citaOh si, todos queremos las nuevas GPU basadas en Pascal XDDDD me estoy esperando a uno de esos para poder darle al OR como se debe... y de paso ir entrando al mundillo del 4K, aunque abra que esperar a finales de 2015/2016. Segun rumores, la GTX960 casi llegara al nivel de la 780, y la 980 quedara por encima de la 295X, dios, y eso que estas GPU quedaran en pañales vs las Pascal...@Ikergarcia1996Mostrar citaEn un par de semanas Nvidia va ha anunciar las GTX9xx otro golpe a las consolas, más potencia y menos consumo, y el año que viene con las gráficas a 20 o 16nm llegará el 4K mientras las consola no llegan ni a 1080p 60fpsEfectivamente, ni Nvidea ni Intel (etc) fabrican juegos, así que mejor no mezclar peras con teraflops.@HaloPeciaMostrar cita"Un Ferrari es considerablemente más rápido que un Seat". Después de hacer el comentario más obvio de los últimos tiempos, vayamos a lo que importa. Después de hacer músculo gráfico, ¿vais a dignaros a hacer un juego divertido y jugablemente potable? Probé el otro día el Zelda Wind Waker con sus gráficos simplones en WiiU, y me pareció una gozada. A ver cuando aprendemos a valorar lo que hace legendario a un juego, y nada tiene que ver con los gráficos (que tiene su relevancia, ojo. No soy ingenuo)
Ikergarcia19969072Hace 9 años583Si solo fuera Wolfestein... yo vengo de un crossfire de HD7970 y solo funcionaba bien en battlefield, en el resto de juegos eran todo problemas... A la R9 295X2 le pasa lo mismo, y en su día a la HD7990 también (bajó de los 900€ a los 400€ para que te hagas una idea de la cagada que era).@Marcos668Mostrar citaWolfestein no tiene soporte para SLI ni para Crossfire, no es problema de drivers de AMD@Ikergarcia1996Mostrar citaEsa digo, la R9 295X2 la que viene con RL y es doble núcleo, en la mayoría de juegos la R9 290X (se supone que la 295X son dos 290X) la supera por culpa de los malos drivers para crossfire de AMD@AleXstheDarkMostrar citaEsta claro que la nueva revisión de Maxwell(800/900) no sale a cuento, teniendo en cuenta lo que viene... y me refiero a la [url=http://blogs-images.forbes.com/jasonevangelho/files/2014/06/gaming-benchmarks-295x2.png]AMD295X[/url] esa de doble nucleo que owneo a Nvidea con la Titan Z, si la 980 supera a eso aunque sea con OC, que me parecería impresionante, vamos a ir bien servidos con el modelo de Pascal que promete duplicar los teraflops de estas Maxwell... Y más le vale a Nvidea como poco, mantener precios, no pienso pagar por una Pascal tope de gama más que por una 780ti@Ikergarcia1996Mostrar citaLas GTX9xx están muy bien, pero no renta cambiar ahora, cuando Pascal sale el año que viene, eso si que va a ser una brutalidad Yo me conformaré con una BIOS personalizada para que mi GTX780ti alzance a las GTX880 de stock Superar a la GTX295X no es demasido difícil, la misma R9 290X la supera en casi todos los juegos, los drivers de AMD para crossfire son un truño Lo que me preocupa es que se rumorea que Nvidia subirá precios A ver si la competencia de AMD se lo impide@AleXstheDarkMostrar citaOh si, todos queremos las nuevas GPU basadas en Pascal XDDDD me estoy esperando a uno de esos para poder darle al OR como se debe... y de paso ir entrando al mundillo del 4K, aunque abra que esperar a finales de 2015/2016. Segun rumores, la GTX960 casi llegara al nivel de la 780, y la 980 quedara por encima de la 295X, dios, y eso que estas GPU quedaran en pañales vs las Pascal...@Ikergarcia1996Mostrar citaEn un par de semanas Nvidia va ha anunciar las GTX9xx otro golpe a las consolas, más potencia y menos consumo, y el año que viene con las gráficas a 20 o 16nm llegará el 4K mientras las consola no llegan ni a 1080p 60fpsEfectivamente, ni Nvidea ni Intel (etc) fabrican juegos, así que mejor no mezclar peras con teraflops.@HaloPeciaMostrar cita"Un Ferrari es considerablemente más rápido que un Seat". Después de hacer el comentario más obvio de los últimos tiempos, vayamos a lo que importa. Después de hacer músculo gráfico, ¿vais a dignaros a hacer un juego divertido y jugablemente potable? Probé el otro día el Zelda Wind Waker con sus gráficos simplones en WiiU, y me pareció una gozada. A ver cuando aprendemos a valorar lo que hace legendario a un juego, y nada tiene que ver con los gráficos (que tiene su relevancia, ojo. No soy ingenuo)
Marcos6687854Hace 9 años5841 VOTOUn portátil de hace 5 años corriendo todo a 1080p y 60 fps y por 500€, ni siquiera el portátil más caro de la época sería capaz de ello, a menos que te refieras al minecraft@SurpriseMostrar citaQue quereis que os diga......Yo hace 6 años, me pillé UN PORTATIL, YA MONTADO y el cual me ha durado 5 años y esos 5 años jugando en máximo, 1080p y 60 fps, me costó 500 euros y repito, hablamos de un portatil ya montado, si te montas un pc de sobremesa, puedes flipar@NeoReVMostrar citaSi te vendieron esa PC hace un par de años te tangaron, ya que ese procesador salió en el 2010 y la gráfica en el 2008.@SkysentinelMostrar citaTengo mi PC con un AMD Phenom IIX2 560 de 3.3, 4GB de Ram DDR3 y una Geforce 9600GT de 512 y cuando la compre hace ya un par de años podia correr bien la mayoria de los juegos pero al año siguiente fue tanto el decenso de frame rate que los juegos eran injugables encima de tener que limitar los graficos ademas tener en cuenta que algunas empresas no saben programar bien en PC por lo que requieren enormes requisitos como GTA4 para el año en que sale y los graficos que tiene o juegos como Assasains Creed, esto es algo que en consolas no pasa, es una burrada decirles a los consoleros que los de PC juegan todos los juegos de salida al maximo y con 60 fps porque para eso hace falta tener el hardware actualizado cada año y a menos que te sobre el dinero es algo que no todos pueden hacer@DaibenMostrar citaEn serio, piensa un poco antes de postear, menudas burradas llegas a decir. Si ignoras el mundo del PC no hables del mismo con tanto desconocimiento, porque haces el ridículo.@SkysentinelMostrar citaAdemas que en PC jugas un juego del 2014 a 1080p y como quieras pero al año siguiente cuando salgan otros juegos con esa misma PC no se puede ni correr a 720 y encima a 30FPS, constantemente hay que renovar el hardware de PC para poder jugar decentemente cuando en PS4 u XboxOne correria a 60FPS y 1080P todos los juegos que salieron y vallan a salir, PC es mas una herramienta que un lugar para jugar no se compara con una consola
Marcos6687854Hace 9 años5851 VOTOExactamente, la 6850/6870 o 460 más phenom 955 era una de la combinaciones de gama media mas populares de la época.@OmarAntroSMostrar cita2012, 2011, lo que quieras hijo, asi te saques de la manga que fue en el 2010 y tuviste un lapsus mental, te la metieron doblá. Te vendieron una GPU vieja y de gama media-baja tres o cuatro años despues de su salida, un chiste de mal gusto hijo, [b]una gama media en el 2011 era una HD6850 o una GTX460/560 con un Phenom II X4 955[/b]. En fin, allá tu con tu ignorancia.@SkysentinelMostrar citaEstamos hablando del año 2011
Don-Juavo211Hace 9 años586Don @ShioriTC al Mediamartk va la gente normal y corriente, para montarte un Pc gamer de 400@ que merezca la pena tienes que pilotar del tema y dedicar mucho tiempo. No llame tontos a la gente que compra en el Mediamartk, todos hemos comprado algo ahí alguna vez. Yo hablo de ir a una tienda y pillar algo de ese precio que iguale a la ps4. Entiendalo amiguito!
NandoGSI69Hace 9 años587Y tambien los juegos son la mitad o mas baratos, el pc puedes usarlo para mil cosas y un largo etc. Es lo de siempre. Las consolas estan bien si tienes dinero de sobra y te gusta quedar con algun colega para jugar unos fifas, ya que en el pc ese tipo de juegos no los han preparado bien, por lo demas el pc va a superar las prestaciones de una consola claramente, por el simple hecho, de que la consola es un pc pero con un software preparado solo para jugar.@Bammargera22Mostrar citaY tambien el precio es "considerablemente inferior" que un PC de gama alta, es algo que ya se sabía PD: Antes de que haya escandalizados, tengo 360, PS3, PS4 y un pc de gama media-alta en el que juego la mayoría de mi tiempo
Marcos6687854Hace 9 años588Lo dices como si el SLI funcionase siempre bien y perfecto en todos los juegos, las configuraciones duales acarrean este tipo de problemas@Ikergarcia1996Mostrar citaSi solo fuera Wolfestein... yo vengo de un crossfire de HD7970 y solo funcionaba bien en battlefield, en el resto de juegos eran todo problemas... A la R9 295X2 le pasa lo mismo, y en su día a la HD7990 también (bajó de los 900€ a los 400€ para que te hagas una idea de la cagada que era).@Marcos668Mostrar citaWolfestein no tiene soporte para SLI ni para Crossfire, no es problema de drivers de AMD@Ikergarcia1996Mostrar citaEsa digo, la R9 295X2 la que viene con RL y es doble núcleo, en la mayoría de juegos la R9 290X (se supone que la 295X son dos 290X) la supera por culpa de los malos drivers para crossfire de AMD@AleXstheDarkMostrar citaEsta claro que la nueva revisión de Maxwell(800/900) no sale a cuento, teniendo en cuenta lo que viene... y me refiero a la [url=http://blogs-images.forbes.com/jasonevangelho/files/2014/06/gaming-benchmarks-295x2.png]AMD295X[/url] esa de doble nucleo que owneo a Nvidea con la Titan Z, si la 980 supera a eso aunque sea con OC, que me parecería impresionante, vamos a ir bien servidos con el modelo de Pascal que promete duplicar los teraflops de estas Maxwell... Y más le vale a Nvidea como poco, mantener precios, no pienso pagar por una Pascal tope de gama más que por una 780ti@Ikergarcia1996Mostrar citaLas GTX9xx están muy bien, pero no renta cambiar ahora, cuando Pascal sale el año que viene, eso si que va a ser una brutalidad Yo me conformaré con una BIOS personalizada para que mi GTX780ti alzance a las GTX880 de stock Superar a la GTX295X no es demasido difícil, la misma R9 290X la supera en casi todos los juegos, los drivers de AMD para crossfire son un truño Lo que me preocupa es que se rumorea que Nvidia subirá precios A ver si la competencia de AMD se lo impide@AleXstheDarkMostrar citaOh si, todos queremos las nuevas GPU basadas en Pascal XDDDD me estoy esperando a uno de esos para poder darle al OR como se debe... y de paso ir entrando al mundillo del 4K, aunque abra que esperar a finales de 2015/2016. Segun rumores, la GTX960 casi llegara al nivel de la 780, y la 980 quedara por encima de la 295X, dios, y eso que estas GPU quedaran en pañales vs las Pascal...@Ikergarcia1996Mostrar citaEn un par de semanas Nvidia va ha anunciar las GTX9xx otro golpe a las consolas, más potencia y menos consumo, y el año que viene con las gráficas a 20 o 16nm llegará el 4K mientras las consola no llegan ni a 1080p 60fpsEfectivamente, ni Nvidea ni Intel (etc) fabrican juegos, así que mejor no mezclar peras con teraflops.@HaloPeciaMostrar cita"Un Ferrari es considerablemente más rápido que un Seat". Después de hacer el comentario más obvio de los últimos tiempos, vayamos a lo que importa. Después de hacer músculo gráfico, ¿vais a dignaros a hacer un juego divertido y jugablemente potable? Probé el otro día el Zelda Wind Waker con sus gráficos simplones en WiiU, y me pareció una gozada. A ver cuando aprendemos a valorar lo que hace legendario a un juego, y nada tiene que ver con los gráficos (que tiene su relevancia, ojo. No soy ingenuo)
RobertoCND498Hace 9 años589Que inteligentes los peseudo gamers de pc de estos tiempos, que celebran que alguien les diga que la tierra es redonda..
AleXstheDark17242Hace 9 años5906 VOTOS[b]Una respuesta más que contundente[/b], no hay declaración que pueda contradecir ese vídeo... A los fanáticos les costara un tiempo entender que implica que una consola tenga la misma arquitectura que un Pc, y en resumen, ess bueno para las desarrolladoras, ahorra costes y facilita el porteo, esto no es solo bueno para las consolas si no que también era necesario, y indirectamente es muy muy bueno para el Pcgaming Por cosas como la arquitectura x86 es que es posible exprimir hasta el limite el hardware de las consolas desde el comienzo de la gen, esto es bueno para el publico, malo para los fanáticos que creen en la magia de la optimizacion ciegamente, y nunca se molestaron en leer la causa técnica de esta. Y ocurren cosas como las vistas en el video de arriba, y eso que era una AMD, Nvidea si que [i]hace magia[/i] con sus drivers. Por otro lado el triste hardware de esta gen junto su arquitectura esta obligando a las empresas a raspar más que nunca sobre esta arquitectura que no tiene ya ningún misterio, y como no, el único lugar donde se podía raspar era en las librerías de DX, el cual no era un secreto que estaba optimizado peor que un juego de ubilol, cualquier gamer de Pc da fe de ello. Ahora que Microsoft necesita mejorar el rendimiento de su consola con DX12, y con el movimiento de AMD con Mantle, se han terminado de motivar a sacarlo también en Pc sin caparlo, al final resulta que el gran beneficiado de este fregao es el Pc gaming en si, [url=http://www.pcgamer.com/2014/08/14/intel-show-off-the-directx-12-performance-advantage/]donde DX12 promete mucho.[/url] Vamos, si actualmente las GPU en pc ganan por goleada en rendimiento y potencia, imaginaos un 50/70% más de rendimiento gracias a la optimizacion [de bajo nivel, ahí esta la gracia, es que DX11 ya funciona a bajo nivel en la One] Bueno, en resumen, resulta que ahora no es que las consolas hayan perdido su optimizacion "mágica", es que además el Pc la va a ganar Son cosas de compartir la arquitectura... las balanzas por fin, simplemente, se equilibran. Espero que este comentario ayude a desmitificar, valga la redundancia, otro de los mitos que los [i]escocios[/i] usan para despotricar.@Marcos668Mostrar citaY entonces como es posible que una PS4 con una gráfica equivalente a una 265 no sólo no rinda como esta sino que rinde como una 260?, sorpresa.....@Teseo01Mostrar citaJoder otra vez con lo mismo, vamos a dejar aclarado lo que un estudio de verdad sabe, demás esta decir la amnesia selectiva para algunas cosas: En entrevista de ayer [url]http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2014-metro-redux-what-its-really-like-to-make-a-multi-platform-game[/url] Digital Foundry:[i] Xbox 360 and PS3 were highly ambitious designs for the 2006/7 era. Xbox One and PS4 are much more budget conscious - have they got what it takes to last as long as their predecessors? [/i]Oles Shishkovstov: [i]Well obviously they aren't packing the bleeding edge hardware you can buy for PC (albeit for insane amounts of money) today. But they are relatively well-balanced pieces of hardware that are well above what most people have right now, performance-wise. And let's not forget that programming close to the metal will usually mean [b]that we can get 2x performance gain over the equivalent PC spec[/b]. [b]Practically achieving that performance takes some time, though! [/b][/i] En la pregunta que se le hace a este estudio ducho en cuestiones técnicas si las nuevas consolas podrán están cercanas a un PC, y responde de manera categórica" [i][b]Y PODEMOS OBTENER EL DOBLE DE RENDIMIENTO SOBRE LOS MISMOS COMPONENTES QUE EN UN PC IGUAL, Y OBTENER ESE RENDIMIENTO LLEVARA UN TIEMPO" [/i][/b]Creo que no debo explicar esto para los entendidos SaludosEDITADO EL 29-08-2014 / 22:47 (EDITADO 1 VEZ)
Leojp12852Expulsado
Hace 9 años591Cuando va a entender la gente que [b]NUNCA[/b] una plataforma triunfó por su potencia y gráficos, por más que [b]Crytek[/b] haga estas declaraciones para crear polémica y tratar de recuperarse [url=http://www.alfabetajuega.com/noticia/crytek-podria-estar-al-borde-de-la-bancarrota-n-39487]Crytek podría estar al borde de la bancarrota[/url] o con prepotencia se hagan comparaciones entre gama alta, media o baja, todos terminamos jugando a los mismos juegos en distintas plataformas salvo los exclusivos que ofrezca cada una. La realidad es que las mayorias de las desarrolladoras como los usuarios (éxito en ventas en solo meses) están más que conformes con el hardware de las mismas y tanto la [b]PS4[/b] como la [b]Xbox one[/b] poseen potencia para durar 5 años o más tranquilamente, véase las consolas más longevas hoy en día (PS3 y XBOX 360) casi una década de antiguedad y aún siguen saliendo juegos para estas asombrando al público, ganando todos los premios, batiendo Records: [b]The last of us[/b], [b]GTA V[/b] = [b]gotys 2013 [/b] cosa que no ocurre con la plataforma más potente que haya En fin sigan perdiendo el tiempo, saludos @BlackE09 Cuando encuentres una plataforma que triunfó por la potencia me avisas y ahí tenes dos pisapapeles que en el 2013 se llevaron todos los premios8 VOTOSEDITADO EL 29-08-2014 / 22:58 (EDITADO 3 VECES)
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > CryTek: El hardware de las nuevas consolas ya era de salida "considerablemente inferior" a un PC de gama altaHay 858 respuestas en CryTek: El hardware de las nuevas consolas ya era de salida "considerablemente inferior" a un PC de gama alta, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 9 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
