CryTek: El hardware de las nuevas consolas ya era de salida "considerablemente inferior" a un PC de gama alta

Victorin741103Hace 9 años48

¿ A estas alturas aún queda alguien que lo dudara?

Raul0033151Hace 9 años49

Evidentemente!  Solo faltaria! PS4 400 € vs PC gama alta 1600 €. Tampoco hace falta ser muy inteligente para entenderlo. La cuestion es si esos 1200 € de diferencia merecen la pena por verlo un poco mejor y algunos frames mas. Para mi y sobretodo por mi economia... me quedo con la 1a opcion.

Diemos2530Hace 9 años50

@Slayth 
Mostrar cita
@Diemos 
Mostrar cita
@Slayth 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
Si por 400€ tuviesemos un PC de gama alta otro gallo cantaría.
Si Nvidia te cobrase 30€ al año mínimo en online e Intel te cobrase 20€ por cada juego nuevo que te compras en royalties, te costaría eso y menos.
Gilipolleces varias, ponme una lista de componentes que unidos me muevan cualquier juego en ultra de los actuales, a menos de 700/800 euros, PCeros pesados, que los juegos se encuentra por nada y menos de segunda mano en cualquier plataforma, sea PC o PS4.
¿La Ps4 mueve los juegos en ultra? Siempre usáis la misma excusa. "La Ps4 vale 400€ + royalties + Online, pero un Pc que lo mueva en ultra no baja de 700€"

¿Por qué no dices "Cuánto vale un Pc que mueva los juegos como una ps4"?

¿Pceros pesados? Solo he respondido un mensaje, lo dices como si fuesen los pceros los que van diciéndolo sin venir a cuento.
Pon un PC que con la potencia de PS4 valga 400 euros.

Slayth4164Hace 9 años51

@Rethor 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
Otra cosa no, pero graficos. Dejadselos a Crytek 


Eso si, Crysis 1 fué un equilibrio entre potencia bruta y jugabilidad. A ver si os sacais otro juego así.
Lo peor de todo es que [b]con mi GTX 780, Crysis 1 a ULTRA, filtros incluidos, pega unos tirones dignos de un cumpleaños.[/b] Ese juego iba muy bien en configuraciones medias, pero cuando ponías todo al máximo... en fin, casi son gráficos escalables (cuanto más hardware pones más calidad gráfica genera). Por aquel entonces no había máquina capaz de comerse semejante juego, ahora empieza a haberlos, que es lo más curioso de todo. Para mi los posteriores Crysis no son, ni gráficamente ni en lo jugable)  tan espectaculares como el primero. Se gana en iluminación y animaciones, pero a mi gusto se perdió en realismo.

[center]





[/center]
El principal problema de Crysis 1 es que cuando salió su motor gráfico, este no aprovechaba todos los núcleos del procesador ya que no existían con tantos núcleos, y te rinde menos un i7 a 2,6 que un Dual core a 3,2 Ghz. Si es tu caso prueba a subir el procesador y verás como empieza a rendir mucho más.

Yo también lo probé con un i7 a 2,6 y me parecía raro que fuese tan mal. Me lo comentaron, fue subirlo a 3,6 y los fps se dispararon. También el AA que aplica sobre toda la vegetación no aporta gran cosa visualmente y consume una barbaridad al haber tantas hojas. Lo mejor es meterle un AA externo con algún injector o algo.

DarkCoolEdge5521Hace 9 años52

Hombre, es que el que pensase lo contrario no tiene ni idea del mundillo y puede que ni supiese leer. Las especificaciones estaban ahí...

Shadowps133Hace 9 años53

@Erothan 
Mostrar cita
@Shadowps 
Mostrar cita
@Ceslick 
Mostrar cita
Si te vas a la gama alta, nada más que la gráfica te cuesta lo que la PS4/XboxOne.
la 770 está por 200 euros eh.
Dime donde porque la compré el mes pasado en PCComponentes.com por 290.
Era una promoción, por 240, dije 200 porque entra dentro de los 200, no me digas que no es barata y está genial.

Robfero8916Hace 9 años54

@Bammargera22 
Mostrar cita
Y tambien el precio es "considerablemente inferior" que un PC de gama alta, es algo que ya se sabía
No, ahi esta el problema, que el precio no es "considerablemente inferior" en comparacion a la potencia

Y hablando solo del pago inicial unicamente por el hardware sin gastos extra como el online o el precio de los juegos
EDITADO EL 29-08-2014 / 13:44 (EDITADO 1 VEZ)

Johnykenst16188Hace 9 años55

@Erothan 
Mostrar cita
@Shadowps 
Mostrar cita
@Ceslick 
Mostrar cita
Si te vas a la gama alta, nada más que la gráfica te cuesta lo que la PS4/XboxOne.
la 770 está por 200 euros eh.
Dime donde porque la compré el mes pasado en PCComponentes.com por 290.
No te intento dejar por mentiroso pero mi 770 creo que no me costó más de 210 creo. Me la compré por encargo en una tienda, así que no me preguntes de dónde la sacaron.   

Un saludo,

Malditorockero74Hace 9 años56

Y la calidad de ryse fue considerablemente inferior a lo que se esperaba 

Tortugac7342

Expulsado

Hace 9 años57

@CloudStrifeFF7
Sufre Cloud sufre.

Jersonm9639Hace 9 años58

He probado juegos en consola. Y es realmente decepcionante la evolución de su apartado gráfico. Mis ojos que están tan acostumbrados que ver todo tan bonito, full hd y todas sus líneas finitas que cuando pasó a ver a consola siento que me arden los ojos.

Y pues si es por evolución en jugabilidad (para los fanboys arenosos que siempre lo resaltan) nada nuevo bajo el sol. Dan pena ajena.

Satsujin12726

Expulsado

Hace 9 años59

@CloudStrifeFF7 
Mostrar cita
Ya, pero bueno, las consolas tienen una calidad/precio insuperables, la calidad de los componentes de PS3 sería una mierd* en PC, pero la optimización, el trabajo y el aprendizaje de los desarrolladores provoca que casi 10 años después sigamos viendo juegos y de una calidad inimaginable. Con PS4 y XOne espero lo mismo. Tendrán componentes peores, pero gráficamente cada día saldrán juegos más avanzados hasta que salgan sus sucesoras.
Cuando salió en su día la PS3 a 600€ en 2006 ya existían pcs de 400€ más potentes que ella (y con mejores juegos a nivel gráfico en esos años, mirad por ejemplo Crysis 1, The Witcher o Half Life 2).

A partir de 2004 las consolas empezaron a perder terreno frente a PC, cuando esta empezó a volverse cada vez más un medio multiplataforma. En la época de PS2/GC/XBOX hacía atrás, las consolas eran invictas gracias a su catálogo impensable en PC, era lo que les daba "vida".

Hoy en día cualquier PC, sin ser necesariamente caro, te proporciona mejores virtudes que cualquier consola e incluso las mismas comodidades (jugar con gamepad, menús interactivos de acceso rápido a juegos [véase steam picture], salida HDMI para TV, etc.).

Las consolas solo pueden hacerle frente en una cosa y es el catálogo exclusivo, XONE/PS4 van muy mal en este concepto y como no se pongan las pilas... PC se las va papar sin problemas.

Slayth4164Hace 9 años60

@Diemos 
Mostrar cita
@Slayth 
Mostrar cita
@Diemos 
Mostrar cita
@Slayth 
Mostrar cita
@Prisoner 
Mostrar cita
Si por 400€ tuviesemos un PC de gama alta otro gallo cantaría.
Si Nvidia te cobrase 30€ al año mínimo en online e Intel te cobrase 20€ por cada juego nuevo que te compras en royalties, te costaría eso y menos.
Gilipolleces varias, ponme una lista de componentes que unidos me muevan cualquier juego en ultra de los actuales, a menos de 700/800 euros, PCeros pesados, que los juegos se encuentra por nada y menos de segunda mano en cualquier plataforma, sea PC o PS4.
¿La Ps4 mueve los juegos en ultra? Siempre usáis la misma excusa. "La Ps4 vale 400€ + royalties + Online, pero un Pc que lo mueva en ultra no baja de 700€"

¿Por qué no dices "Cuánto vale un Pc que mueva los juegos como una ps4"?

¿Pceros pesados? Solo he respondido un mensaje, lo dices como si fuesen los pceros los que van diciéndolo sin venir a cuento.
Pon un PC que con la potencia de PS4 valga 400 euros.
¿Qué no entendiste de "Si Nvidia te cobrase 30€ al año mínimo en online e Intel te cobrase 20€ por cada juego nuevo que te compras en royalties, te costaría eso y menos."?

Obviamente si Sony te cobra por todo y nvidia e intel solo por el hardware, será más caro lo segundo. ¿Eres de los que dicen "mi iPhone cuesta 20€" y te callas que te cobran 60€ al mes de gasto mínimo?

Transistor2457Hace 9 años61

[b]Jejeje, bueno ahora lo dice Crytek y yo me cubro las espaldas. [/b] Alguien lo dudaba?, parece que si jejejeje.

Tortugac7342

Expulsado

Hace 9 años62

@Malditorockero 
Mostrar cita
Y la calidad de ryse fue considerablemente inferior a lo que se esperaba 
Por que sera?

Rethor2025Hace 9 años63

@Slayth 
Mostrar cita
@Rethor 
Mostrar cita
@Xineseman 
Mostrar cita
Otra cosa no, pero graficos. Dejadselos a Crytek 


Eso si, Crysis 1 fué un equilibrio entre potencia bruta y jugabilidad. A ver si os sacais otro juego así.
Lo peor de todo es que [b]con mi GTX 780, Crysis 1 a ULTRA, filtros incluidos, pega unos tirones dignos de un cumpleaños.[/b] Ese juego iba muy bien en configuraciones medias, pero cuando ponías todo al máximo... en fin, casi son gráficos escalables (cuanto más hardware pones más calidad gráfica genera). Por aquel entonces no había máquina capaz de comerse semejante juego, ahora empieza a haberlos, que es lo más curioso de todo. Para mi los posteriores Crysis no son, ni gráficamente ni en lo jugable)  tan espectaculares como el primero. Se gana en iluminación y animaciones, pero a mi gusto se perdió en realismo.

[center]





[/center]
El principal problema de Crysis 1 es que cuando salió su motor gráfico, este no aprovechaba todos los núcleos del procesador ya que no existían con tantos núcleos, y te rinde menos un i7 a 2,6 que un Dual core a 3,2 Ghz. Si es tu caso prueba a subir el procesador y verás como empieza a rendir mucho más.

Yo también lo probé con un i7 a 2,6 y me parecía raro que fuese tan mal. Me lo comentaron, fue subirlo a 3,6 y los fps se dispararon. También el AA que aplica sobre toda la vegetación no aporta gran cosa visualmente y consume una barbaridad al haber tantas hojas. Lo mejor es meterle un AA externo con algún injector o algo.
No se, tengo muy buen PC, debería rendirme muchísimo mejor, pero a este juego hay que darle de comer aparte x'D