CryTek: El hardware de las nuevas consolas ya era de salida "considerablemente inferior" a un PC de gama alta

WhiteBird2288

Expulsado

Hace 9 años416

@Aston27 
Mostrar cita
@WhiteBird 
Mostrar cita
Y esto lo dicen unos tios que la version de PC es de lo mejor del mercado y las versiones que hacen de consola de sus juegos dan verguenza ajena, diciendo que con crysis 3 es el techo grafico de las consolas, cosa que se desmintio con otros juegos posteriores
¿Cómo por ejemplo?
Metro last light en consolas es mucho mejor que crysis 3 y eso se nota o the last of us

Xbox1yps42833Hace 9 años417

@Crifan 
Mostrar cita
@Xbox1yps4 
Mostrar cita
@Crifan 
Mostrar cita
@Raul0033 
Mostrar cita
Evidentemente!  Solo faltaria! PS4 400 € vs PC gama alta 1600 €. Tampoco hace falta ser muy inteligente para entenderlo. La cuestion es si esos 1200 € de diferencia merecen la pena por verlo un poco mejor y algunos frames mas. Para mi y sobretodo por mi economia... me quedo con la 1a opcion.
pero es que tu tiras a lo alto y un pc de gama media(600€) rinde el doble q una consola next gen. ahora diras si pero son 200€ de diferencia si, pero 200 € que los vas a amortizar ya q el pc tiene online gratis y no de 50 pavos como las consolas ,en el pc los juegos cuestan 30 € o 0€ piratas si tu economia no esta bien y en consola los juegos estan a  70€ en pc puedes actualizar los componentes en consola vas a tener esos componentes asta el fin de la generacion osea vas a ver assassins creed 8 dentro de 3 años a 20 fps y a 480p de resolucion ahora mira aver cual te sale mas rentable porque vosotros solo veis el precio de la consola en si pero los gastos secundarios os los comeis  
Yo no te quito la razon de las ventajas del pc. Pero decir que vamos a  ver ac 8 a  480p , vamos igualito fue halo 3 que halo 4 o el primer  untharted  que untharted 3 .o el primer Gears al 3 , Estamos flipando?  si algo tiene bueno las consolas es su mejora con lo poco que  tienen . No engañes.
haber x si no lo as pillado es un decir me refiero a q si a inicio de generacion  sony y microsoft no alcanzan ni los 1080p ni 60 fps la mayoria de juegos pues no me quiero imaginar dentro de 3 años cuando los motores graficos avancen  esas consolas se van a quedar desfasadisimas y tendran que sacrificar resolucion y fps dentro de 3 años estaran todos los juegos a 720p y 30 fps
Si repasas la  historia nuca a sido asi . Ademas de que si los motores avanzan es para no consumir tantos recursos , los hacen en base pensando en las consolas y sus limitaciones por eso estate tranquilo.  En  3 años tendremos la continuación de X juego con mas elementos en pantalla mejor calidad de texturas y mejor framerate y resolucion.

Seco4639657Hace 9 años418

@Lapuertanegra 
Mostrar cita
@Pablo5428 
Mostrar cita
Me dan gracia los que llaman fanboys a los que tienen consola, por el mero hecho de tener una consola...

Se os está subiendo mucho a la cabeza lo de la master race a algunos, de verdad os creéis superiores a todos  
eso de master race es una mierda..pero bueno aqui solo se resume en una cosa o los mejores graficos(pc) o mejores juegos (consolas)
Los juegos van más con los gustos no crees, de todas formas hay muchos exclusivos de PC que se comen a los exclusivos de consola del mismo género como por ejemplo esta comparativa entre GT6 y Assetto Corsa (que es un indie):



En PC hay exclusivos de bastante calidad otra cosa es que por no jugar en este, no lo veáis.

Lolomarchal18Hace 9 años419

@Alobado 
Mostrar cita
Bueno realmente lo que cuestan las consolas de nueva generación es un monto no tan inferior a lo que costaría actualizar el equipo en PC.

Hay que tener en cuenta que si ya tenías un ordenador, no vas a comprarte uno nuevo con todos sus componentes, sino que vas a cambiarle sólo un par de piezas.
Hoy en día con 8G de ram te sobra, como ya te sobraba hace cuatro años, así que no vamos a ampliar por esa parte. El monitor salvo que quieras jugar a resoluciones muy altas 2K/4K te sigue valiendo igual, además de que con una toma HDMI lo puedes conectar a un televisor. El pad de Xbox también te sirve, el procesador si no te hace cuello de botella con la nueva gráfica te sirve, la caja/carcasa igual, la placa madre seguramente también.... así como la mayor parte de periféricos como cascos, ratón, teclado etc...

Total que un PCero se gasta 500/600 euros para cambiar de generación y listo, ya tiene ordenata para otros cinco años (que es lo que viene durando una genearción), lo cual sería prácticamente como comprarse una consola next gen que realmente no lo es, y jugando a mayores prestaciones de potencia.

Eso sí, lo que reconozco es que las consolas para jugar son más cómodas y amigables para el usuario medio. No todo el mundo quiere emplear tiempo en bajarse drivers, limitadores de FPS para evitar stuttering, hojearse benchmarks de diferentes gráficas, probar demos..... Jugar en PC requiere algo más de dedicación, y es por eso por lo que es la plataforma de entendidos por excelencia donde quien está ahí, es porque es un Gamer de pies a cabeza, y no cambia su hobby por nada en el mundo.
Con las consolas simplemente es meter el juego y darle al play. El aparato lo hace todo por ti, por lo que puede ser una opción interesante para gente que no tiene mucho tiempo y sólo quiere echarse unas partidas tranquilamente.
Por fin alguien hablando con propiedad y con conocimiento de causa. Toda la razón al 100% en todo lo que has dicho. El problema es que ahora vendrá alguien e intentará debatirte sin tener ni idea de lo que estás hablando. D

Jonhypro710Hace 9 años420

Mm hombre si salen a 400€ es lógico pero yo me la compre por sus juegos sería imposible jugar uncharted, the order, gran turismo etc en un pc.

Ikergarcia19969072Hace 9 años421

@AleXstheDark 
Mostrar cita
@Ikergarcia1996 
Mostrar cita
@AleXstheDark 
Mostrar cita
@Ikergarcia1996 
Mostrar cita
En un par de semanas Nvidia va ha anunciar las GTX9xx otro golpe a las consolas, más potencia y menos consumo, y el año que viene con las gráficas a 20 o 16nm llegará el 4K      mientras las consola no llegan ni a 1080p 60fps 
Oh si, todos queremos las nuevas GPU basadas en Pascal XDDDD
me estoy esperando a uno de esos para poder darle al OR como se debe... y de paso ir entrando al mundillo del 4K, aunque abra que esperar a finales de 2015/2016.

Segun rumores, la GTX960 casi llegara al nivel de la 780, y la 980 quedara por encima de la 295X, dios, y eso que estas GPU quedaran en pañales vs las Pascal...

@HaloPecia 
Mostrar cita
"Un Ferrari es considerablemente más rápido que un Seat". Después de hacer el comentario más obvio de los últimos tiempos, vayamos a lo que importa. Después de hacer músculo gráfico, ¿vais a dignaros a hacer un juego divertido y jugablemente potable? Probé el otro día el Zelda Wind Waker con sus gráficos simplones en WiiU, y me pareció una gozada. A ver cuando aprendemos a valorar lo que hace legendario a un juego, y nada tiene que ver con los gráficos (que tiene su relevancia, ojo. No soy ingenuo)
Efectivamente, ni Nvidea ni Intel (etc) fabrican juegos, así que mejor no mezclar peras con teraflops.
Las GTX9xx están muy bien, pero no renta cambiar ahora, cuando Pascal sale el año que viene, eso si que va a ser una brutalidad      Yo me conformaré con una BIOS personalizada para que mi GTX780ti alzance a las GTX880 de stock 
Superar a la GTX295X no es demasido difícil, la misma R9 290X la supera en casi todos los juegos, los drivers de AMD para crossfire son un truño  Lo que me preocupa es que se rumorea que Nvidia subirá precios  A ver si la competencia de AMD se lo impide
Esta claro que la nueva revisión de Maxwell(800/900) no sale a cuento, teniendo en cuenta lo que viene...

y me refiero a la [url=http://blogs-images.forbes.com/jasonevangelho/files/2014/06/gaming-benchmarks-295x2.png]AMD295X[/url] esa de doble nucleo que owneo a Nvidea con la Titan Z, si la 980 supera a eso aunque sea con OC, que me parecería impresionante, vamos a ir bien servidos con el modelo de Pascal que promete duplicar los teraflops de estas Maxwell...

Y más le vale a Nvidea como poco, mantener precios, no pienso pagar por una Pascal tope de gama más que por una 780ti 
Esa digo, la R9 295X2 la que viene con RL y es doble núcleo, en la mayoría de juegos la R9 290X (se supone que la 295X son dos 290X) la supera por culpa de los malos drivers para crossfire de AMD

SteamOSi1274Hace 9 años422

<<... El hardware de las nuevas consolas ya era de salida "considerablemente inferior" a un PC de gama alta...>>

Una obviedad que parece molestar a más de uno. Lo peor es que con el paso de los meses la diferencia irá creciendo. En dos años serán como un PC de gama baja.

CORMAS138Hace 9 años423

Típica noticia para no dejar tan mal a las consolas. Cuando salio xboxOne no llegaba ni a PC de gama media, pero eso les produciría taquicardia a los consoleros, así que la sacan de escala comparándola con algo con lo que no tiene punto de comparación.

CTCCoco2853Hace 9 años424

@XDtown 
Mostrar cita
@Diemos 
Mostrar cita
@Slayth 
Mostrar cita
@Diemos 
Mostrar cita
Los de PC parece que sacan pecho de potencia, pero y que juego sale en PC que exprima todo lo que te gastas en componentes? Para que quiero una tarjeta gráfica que valga igual qe una sola consola? Es que es un sin sentido, las consolas tienen 5 GB para juegos, pero eh oye los desarrolladores exprimen esos 5 GB como si de una naranja se tratara para hacer un zumo, sobre todo en los últimos años, pero en PC te piden especificaciones que ni hacen falta para mover el juego en cuestión, solo para faldar de potencial gráfico en sus juegos y de requisitos, así es la hipocresía PCera y parece que esto va a más, son unos saca pechos de turno en una batalla para ver quién la tiene más grande, pero se olvidan de lo que realmente importa, el juego en conjunto, y con CryTek tenemos un claro ejemplo está pidiendo para comer porque no se vive de gráficos,
Que cansino
Te compras la consola de salida, 7 años de online a 30€ (que es más caro pero bueno), y 10 juegos de salida y 20 cuando están baratos (que en 7 años de gen es una cantidad ridícula de juegos)
400+ 7x30(que son 210) + 20€ extra por juego de salida (200€) + 10€ por juego de oferta en royalties (200€) = 1010€
Con esa pasta me compro un Pc el triple de potente.

¿Crees que si Sony sacase LO MISMO que en Pc no se dedicaría a vender PCs y destrozar a Nvidia y AMD con ventas mucho más baratas y mejores? Solo hay que pensar un poquito, después lo cobran sobradamente. Que también tienen un SO que desarrollar, una publicidad que hacerse en la televisión, en campos de fútbol... eso no lo regalan.
Un PC por ese dinero es bueno, pero no dura ni 2 años moviendo juegos en alto, entonces empiezas a cambiar piezas y te ves con otros 500 euros gastados, más los juegos, más si tienes que comprar un mando porque en teclado jugar se hace pesado... total ni la mitad te gastas.
Con 1010 euros me puedo comprar un pc con una gtx 780 y un i7-4770k que me dura por lo menos 5 años
¿5? Eso dura mucho más, sobrepasa a PS4 y Xbox One por muchísimo. La gente se cree que estamos en los años 2000-2004 cuando las consolas aún podían competir, pero no se dan cuenta de que los tiempos han cambiado y PC lleva siendo muy superior a las consolas desde el 2006-2007 prácticamente, aumentando por cada año la ventaja cada vez más. 

La gente simplemente se ha quedado estancada en la anticuada mentalidad de "consola es mejor que PC", cuando no se quieren dar cuenta de que todo ha cambiado y mucho.

Rubenfaqs126Hace 9 años425

Vengo a leer comentarios, Pc Master race vs Consoleros. Que divertido

AleXstheDark17242Hace 9 años426

@Ikergarcia1996 
Mostrar cita
@AleXstheDark 
Mostrar cita
@Ikergarcia1996 
Mostrar cita
@AleXstheDark 
Mostrar cita
@Ikergarcia1996 
Mostrar cita
En un par de semanas Nvidia va ha anunciar las GTX9xx otro golpe a las consolas, más potencia y menos consumo, y el año que viene con las gráficas a 20 o 16nm llegará el 4K      mientras las consola no llegan ni a 1080p 60fps 
Oh si, todos queremos las nuevas GPU basadas en Pascal XDDDD
me estoy esperando a uno de esos para poder darle al OR como se debe... y de paso ir entrando al mundillo del 4K, aunque abra que esperar a finales de 2015/2016.

Segun rumores, la GTX960 casi llegara al nivel de la 780, y la 980 quedara por encima de la 295X, dios, y eso que estas GPU quedaran en pañales vs las Pascal...

@HaloPecia 
Mostrar cita
"Un Ferrari es considerablemente más rápido que un Seat". Después de hacer el comentario más obvio de los últimos tiempos, vayamos a lo que importa. Después de hacer músculo gráfico, ¿vais a dignaros a hacer un juego divertido y jugablemente potable? Probé el otro día el Zelda Wind Waker con sus gráficos simplones en WiiU, y me pareció una gozada. A ver cuando aprendemos a valorar lo que hace legendario a un juego, y nada tiene que ver con los gráficos (que tiene su relevancia, ojo. No soy ingenuo)
Efectivamente, ni Nvidea ni Intel (etc) fabrican juegos, así que mejor no mezclar peras con teraflops.
Las GTX9xx están muy bien, pero no renta cambiar ahora, cuando Pascal sale el año que viene, eso si que va a ser una brutalidad      Yo me conformaré con una BIOS personalizada para que mi GTX780ti alzance a las GTX880 de stock 
Superar a la GTX295X no es demasido difícil, la misma R9 290X la supera en casi todos los juegos, los drivers de AMD para crossfire son un truño  Lo que me preocupa es que se rumorea que Nvidia subirá precios  A ver si la competencia de AMD se lo impide
Esta claro que la nueva revisión de Maxwell(800/900) no sale a cuento, teniendo en cuenta lo que viene...

y me refiero a la [url=http://blogs-images.forbes.com/jasonevangelho/files/2014/06/gaming-benchmarks-295x2.png]AMD295X[/url] esa de doble nucleo que owneo a Nvidea con la Titan Z, si la 980 supera a eso aunque sea con OC, que me parecería impresionante, vamos a ir bien servidos con el modelo de Pascal que promete duplicar los teraflops de estas Maxwell...

Y más le vale a Nvidea como poco, mantener precios, no pienso pagar por una Pascal tope de gama más que por una 780ti 
Esa digo, la R9 295X2 la que viene con RL y es doble núcleo, en la mayoría de juegos la R9 290X (se supone que la 295X son dos 290X) la supera por culpa de los malos drivers para crossfire de AMD

Pues va ser que si son los drivers, porque con otros juegos pasan cosas como estas:
[spoiler][/spoiler]

Pero se entiendo el punto, si una 980 llega a la potencia bruta de un cross de 290X + factor drivers nvidea... 
Si ahora sumamos Pascal + DX12 = GG

@CTCCoco 
Mostrar cita
@XDtown 
Mostrar cita
@Diemos 
Mostrar cita
@Slayth 
Mostrar cita
@Diemos 
Mostrar cita
Los de PC parece que sacan pecho de potencia, pero y que juego sale en PC que exprima todo lo que te gastas en componentes? Para que quiero una tarjeta gráfica que valga igual qe una sola consola? Es que es un sin sentido, las consolas tienen 5 GB para juegos, pero eh oye los desarrolladores exprimen esos 5 GB como si de una naranja se tratara para hacer un zumo, sobre todo en los últimos años, pero en PC te piden especificaciones que ni hacen falta para mover el juego en cuestión, solo para faldar de potencial gráfico en sus juegos y de requisitos, así es la hipocresía PCera y parece que esto va a más, son unos saca pechos de turno en una batalla para ver quién la tiene más grande, pero se olvidan de lo que realmente importa, el juego en conjunto, y con CryTek tenemos un claro ejemplo está pidiendo para comer porque no se vive de gráficos,
Que cansino
Te compras la consola de salida, 7 años de online a 30€ (que es más caro pero bueno), y 10 juegos de salida y 20 cuando están baratos (que en 7 años de gen es una cantidad ridícula de juegos)
400+ 7x30(que son 210) + 20€ extra por juego de salida (200€) + 10€ por juego de oferta en royalties (200€) = 1010€
Con esa pasta me compro un Pc el triple de potente.

¿Crees que si Sony sacase LO MISMO que en Pc no se dedicaría a vender PCs y destrozar a Nvidia y AMD con ventas mucho más baratas y mejores? Solo hay que pensar un poquito, después lo cobran sobradamente. Que también tienen un SO que desarrollar, una publicidad que hacerse en la televisión, en campos de fútbol... eso no lo regalan.
Un PC por ese dinero es bueno, pero no dura ni 2 años moviendo juegos en alto, entonces empiezas a cambiar piezas y te ves con otros 500 euros gastados, más los juegos, más si tienes que comprar un mando porque en teclado jugar se hace pesado... total ni la mitad te gastas.
Con 1010 euros me puedo comprar un pc con una gtx 780 y un i7-4770k que me dura por lo menos 5 años
¿5? Eso dura mucho más, sobrepasa a PS4 y Xbox One por muchísimo. La gente se cree que estamos en los años 2000-2004 cuando las consolas aún podían competir, pero no se dan cuenta de que los tiempos han cambiado y PC lleva siendo muy superior a las consolas desde el 2006-2007 prácticamente, aumentando por cada año la ventaja cada vez más. 

La gente simplemente se ha quedado estancada en la anticuada mentalidad de "consola es mejor que PC", cuando no se quieren dar cuenta de que todo ha cambiado y mucho.
Eso de que muchos sigues atascados en la época del 2000 y 2005 es muy cierto, sobra con ver los muchos topicazos que nacieron por ese entonces (la mayoria eran ciertos) y bueno, ahora son eso, topicazos.

Por no hablar que no solo han evolucionado los Pc, las políticas empresariales en consola también han "evolucionado" eh? 
Yo hecho de menos consolas como la ps1 y ps2, no hace falta irse más lejos para dejar a la altura del betun a la 3 y la 4.
EDITADO EL 29-08-2014 / 17:02 (EDITADO 1 VEZ)

Kadarase3220Hace 9 años427

La que ha liado Crytek, el que todavía no se haya enterado de que la Next-gen va justa de potencia, mucho menos llegar a un PC de gama Alta, es por que no le ha dado la gana enterarse, ya hay juegos de sobra que muestran las limitaciones de esta generación de consolas como para hacerse una idea de lo que dan de si.

Xschifferx139Hace 9 años428

@Slayth 
Mostrar cita
@Diemos 
Mostrar cita
Los de PC parece que sacan pecho de potencia, pero y que juego sale en PC que exprima todo lo que te gastas en componentes? Para que quiero una tarjeta gráfica que valga igual qe una sola consola? Es que es un sin sentido, las consolas tienen 5 GB para juegos, pero eh oye los desarrolladores exprimen esos 5 GB como si de una naranja se tratara para hacer un zumo, sobre todo en los últimos años, pero en PC te piden especificaciones que ni hacen falta para mover el juego en cuestión, solo para faldar de potencial gráfico en sus juegos y de requisitos, así es la hipocresía PCera y parece que esto va a más, son unos saca pechos de turno en una batalla para ver quién la tiene más grande, pero se olvidan de lo que realmente importa, el juego en conjunto, y con CryTek tenemos un claro ejemplo está pidiendo para comer porque no se vive de gráficos,
Que cansino
Te compras la consola de salida, 7 años de online a 30€ (que es más caro pero bueno), y 10 juegos de salida y 20 cuando están baratos (que en 7 años de gen es una cantidad ridícula de juegos)
400+ 7x30(que son 210) + 20€ extra por juego de salida (200€) + 10€ por juego de oferta en royalties (200€) = 1010€
Con esa pasta me compro un Pc el triple de potente.

¿Crees que si Sony sacase LO MISMO que en Pc no se dedicaría a vender PCs y destrozar a Nvidia y AMD con ventas mucho más baratas y mejores? Solo hay que pensar un poquito, después lo cobran sobradamente. Que también tienen un SO que desarrollar, una publicidad que hacerse en la televisión, en campos de fútbol... eso no lo regalan.
Y los alquileres del ps+ que? 

2 juegos al mes X 12 meses = 24 juegos al año
24 juegos X 7 años = 168 juegos

Esto deberias tomarlo en cuenta en tus operaciones

Ikergarcia19969072Hace 9 años429

@AleXstheDark 
Mostrar cita
@Ikergarcia1996 
Mostrar cita
@AleXstheDark 
Mostrar cita
@Ikergarcia1996 
Mostrar cita
@AleXstheDark 
Mostrar cita
@Ikergarcia1996 
Mostrar cita
En un par de semanas Nvidia va ha anunciar las GTX9xx otro golpe a las consolas, más potencia y menos consumo, y el año que viene con las gráficas a 20 o 16nm llegará el 4K      mientras las consola no llegan ni a 1080p 60fps 
Oh si, todos queremos las nuevas GPU basadas en Pascal XDDDD
me estoy esperando a uno de esos para poder darle al OR como se debe... y de paso ir entrando al mundillo del 4K, aunque abra que esperar a finales de 2015/2016.

Segun rumores, la GTX960 casi llegara al nivel de la 780, y la 980 quedara por encima de la 295X, dios, y eso que estas GPU quedaran en pañales vs las Pascal...

@HaloPecia 
Mostrar cita
"Un Ferrari es considerablemente más rápido que un Seat". Después de hacer el comentario más obvio de los últimos tiempos, vayamos a lo que importa. Después de hacer músculo gráfico, ¿vais a dignaros a hacer un juego divertido y jugablemente potable? Probé el otro día el Zelda Wind Waker con sus gráficos simplones en WiiU, y me pareció una gozada. A ver cuando aprendemos a valorar lo que hace legendario a un juego, y nada tiene que ver con los gráficos (que tiene su relevancia, ojo. No soy ingenuo)
Efectivamente, ni Nvidea ni Intel (etc) fabrican juegos, así que mejor no mezclar peras con teraflops.
Las GTX9xx están muy bien, pero no renta cambiar ahora, cuando Pascal sale el año que viene, eso si que va a ser una brutalidad      Yo me conformaré con una BIOS personalizada para que mi GTX780ti alzance a las GTX880 de stock 
Superar a la GTX295X no es demasido difícil, la misma R9 290X la supera en casi todos los juegos, los drivers de AMD para crossfire son un truño  Lo que me preocupa es que se rumorea que Nvidia subirá precios  A ver si la competencia de AMD se lo impide
Esta claro que la nueva revisión de Maxwell(800/900) no sale a cuento, teniendo en cuenta lo que viene...

y me refiero a la [url=http://blogs-images.forbes.com/jasonevangelho/files/2014/06/gaming-benchmarks-295x2.png]AMD295X[/url] esa de doble nucleo que owneo a Nvidea con la Titan Z, si la 980 supera a eso aunque sea con OC, que me parecería impresionante, vamos a ir bien servidos con el modelo de Pascal que promete duplicar los teraflops de estas Maxwell...

Y más le vale a Nvidea como poco, mantener precios, no pienso pagar por una Pascal tope de gama más que por una 780ti 
Esa digo, la R9 295X2 la que viene con RL y es doble núcleo, en la mayoría de juegos la R9 290X (se supone que la 295X son dos 290X) la supera por culpa de los malos drivers para crossfire de AMD

Pues va ser que si son los drivers, porque con otros juegos pasan cosas como estas:
[spoiler][/spoiler]

Pero se entiendo el punto, si una 980 llega a la potencia bruta de un cross de 290X + factor drivers nvidea... 
Si ahora sumamos Pascal + DX12 = GG
Si la 980 llega al rendimiento de la 295X2, se podría jugar a 4K perfectamente con una sola gráfica, pero me parece demasiada potencia, a 28nm dudo que puedan duplicar el rendimiento de la 780. Habrá que esperar pero ojalá fuese tan potente, sería un salto bestial para PC, sobre todo porque si una 980 es capaz de mover el 4K ella sola, con Pascal una 1060 (o como se llamen, que dudo que sea así), por 200€ podría mover los juegos a 4K. 
Sony y microsoft deben tener los cojones de corbata con estos rumores 
EDITADO EL 29-08-2014 / 17:05 (EDITADO 1 VEZ)

GustavoJose118185Hace 9 años430

Y hablaron los que en su día dieron por hecho que se iban a hacer endiabladamente ricos pasándose al modelo free to play... 

AcidClay192Hace 9 años431

Pero es que es algo nuevo? a ver desde cuando un APU A10 es un componente de gama alta? es que de verdad a los fanaticos de las consolas os la cuelan como quieren...