Assassin's Creed: Unity incluirá microtransacciones pero no comprometerán al juego

Roman12121848Hace 9 años128

No entiendo como defendéis lo indefendible! Toda esta tontería de los dlc y microtransacciones en un juego que habéis pagado es una maldita estafa.Antes la micro transacciones solo existían en los F2P y ahora los meten en juegos pagados, a y por cierto sin multijugador y a la gran mayoría esto no les parece mal. Abrir los ojos y dejar de comprar este tipo de juegos, y decían por hay que son empresas y necesitan dinero fijaros en CDproject ni un solo dlc, te venden un juego completo y si añaden algo es gratis joder como tiene que ser.

Birraman215Hace 9 años129

"Tenemos que responder ante esos modelos de negocio", pobrecitos ellos no querían pero como es lo que está de moda... Que coño me están contando, si los que han impuesto el modelo son ellos!!!

Bramelio1684Hace 9 años130

@Daafsigma 
Mostrar cita
A mi los AC me aburren todos, pero si los tendria que jugar encima con esa politica, por mi que el personaje corra desnudo y con un escarbadientes (de arma)
Epico!!! escarbadientes,... que grande joder mas no me he podido reir, yo es que siempre lo he conocido por palillo o mondadientes.
Es tuya esa palabra o se utiliza en algún lugar en concreto, me interesa de veras.
Pd: Bueno ya me informe y en Argentina por ejemplo se les llama así, otra palabra mas que utilizar ante mis compadres gañanes independentistas, que grande es el vocabulario ESPAÑOL hotia  
EDITADO EL 15-08-2014 / 11:13 (EDITADO 1 VEZ)

Ferny6262Hace 9 años131

@Roman1212 
Mostrar cita
No entiendo como defendéis lo indefendible! Toda esta tontería de los dlc y microtransacciones en un juego que habéis pagado es una maldita estafa.Antes la micro transacciones solo existían en los F2P y ahora los meten en juegos pagados, a y por cierto sin multijugador y a la gran mayoría esto no les parece mal. Abrir los ojos y dejar de comprar este tipo de juegos, y decían por hay que son empresas y necesitan dinero fijaros en CDproject ni un solo dlc, te venden un juego completo y si añaden algo es gratis joder como tiene que ser.
Totalmente deacuerdo solo cabe decir que despues se quejan de la pirateria. Estos modelos no funcionarian si la gente no los utilizara. Encuentro inaudito que nos hagan pagar unos 200 pabos por una version estandar entre dlc pases de temporada micro pagos etc etc

AlonZoOo6380Hace 9 años132

Ya sabeis chavales, si ser el mejor esta al alcance de vuestro bolsillo...o no.

RealGeneralPatto964Hace 9 años133

A ordeñar a la gente!!!!

Ferny6262Hace 9 años134

@Roman1212 
Mostrar cita
No entiendo como defendéis lo indefendible! Toda esta tontería de los dlc y microtransacciones en un juego que habéis pagado es una maldita estafa.Antes la micro transacciones solo existían en los F2P y ahora los meten en juegos pagados, a y por cierto sin multijugador y a la gran mayoría esto no les parece mal. Abrir los ojos y dejar de comprar este tipo de juegos, y decían por hay que son empresas y necesitan dinero fijaros en CDproject ni un solo dlc, te venden un juego completo y si añaden algo es gratis joder como tiene que ser.
Totalmente deacuerdo solo cabe decir que despues se quejan de la pirateria. Estos modelos no funcionarian si la gente no los utilizara. Encuentro inaudito que nos hagan pagar unos 200 pabos por una version estandar entre dlc pases de temporada micro pagos etc etc

AssassinDrake3428Hace 9 años135

Microrrobos, lo que le faltaba a esta saga para terminar de destruirla... tsss, que puto ASCO me da Ubi ya...   

ELKAISER19095

Expulsado

Hace 9 años136

@-Sheen- 
Mostrar cita
@ELKAISER1 
Mostrar cita
@-Sheen- 
Mostrar cita
@ELKAISER1 
Mostrar cita
@-Sheen- 
Mostrar cita
@ELKAISER1 
Mostrar cita
@-Sheen- 
Mostrar cita
@ELKAISER1 
Mostrar cita
@JUAN-JO 
Mostrar cita
@ELKAISER1 
Mostrar cita
Me se yo de más de uno que anda por aquí quejándose de las microtransacciones pero que luego tragará con 40 DLC. ¿No entendéis que si las compañías hacen DLC o microtransacciones es porque les reporta beneficios? Es decir, si nadie comprara DLC, ¿vosotros creéis que las compañías lo seguirían desarrollando?

Bien hacen en aprovecharse, yo también lo haría, que al fin y al cabo son empresas, no ONG, y su único objetivo es obtener beneficios. De todas formas, las microtransacciones estaban implementadas ya en Black Flag y en otros juegos como Battelfield llevan tiempo metidas, lo que pasa es que son microtransacciones del estilo "paga 3 euros por ésto que `puedes desbloquear más adelante simplemente jugando, pero es que si pagas lo tienes ahora mismo". Y mientras sean así, ningún problema, son mucho menos dañinas que la mierda de los DLC.

Me encanta la dimensión paralela de algunos en las que compañías como Ubisoft son unos monstruos porque solo buscan dinero  . Señores, son empresas, TODAS buscan dinero.
Llevo diciendo lo mismo desde que me recuerdo, y nada, parece que nadie aquí ha trabajado o, de alguna manera ha tenido un familiar empresario y ha trabajado para él o hablado. Seré yo el raro. Muchos parece que no saben que es el concepto ''empresa''. Ni que tienen que mantener a 9000 trabajadores. 

Tan sencillo es como si un objeto en el mercado no te interesa, no lo compras, y no vas renegando porque venden 5 tipos de leche y tu compras uno. Ahora bien, mientras no toquen la propia naturaleza del juego, que metan lo que quieran.

Yo me compro una key baratica y a correr. 70€ voy a pagar por un juego...      
Es que es eso macho, por definición el único objetivo de la empresa es obtener beneficios para seguir en funcionamiento. Si sus productos te parecen una estafa, no te obligan a comprarlos 
Muy cierto, eso que dices es de libro. Pero se te ha olvidado que esto es un foro donde se dan opiniones y se debate. Según tú no se puede quejar nadie porque "una empresa está para ganar dinero" pero es que tu planteamiento es totalmente equivocado.

Aquí no se está hablando para hacer cambiar a Ubisoft sus políticas. Se está hablando simplemente para compartir ideas y opiniones. Creo que has perdido por un momento la finalidad real de un foro. No es para sentar cátedra, y definir qué es una empresa. Eso ya se sabe. Un foro está para dar opiniones, independientemente de lo que la empresa haga o deje de hacer. 

Yo estoy hablando contigo ahora mismo, no con Yves Guillemot, es el dueño de Ubisoft por si no lo sabes, así que los interes económicos de Ubisoft me dan igual. Me quejo, al igual que muchas otras personas, por el sistema que van a implementar o están implementando mejor dicho, en alguno de sus productos. Asi que como consumidor me quejo.

Además, sobre esa obviedad de que una empresa está para ganar dinero, también te puedo responder yo que hay políticas de empresa más o menos rastreras. Y no porque sean más rastreras son mejores empresas y ya nos tenemos que callar. Ahí tienes a CD Projekt RED, Valve, Viva Media, y otras muchas empresas que no abusan del consumidor y lo quieren esprimir cual limón sobre un filete. Vamos, no me jodas.

Saludos.
A mí que me cuentas, yo no he dicho nunca que la gente no se queje, allá cada cual. A mí también me molestan cosas como los DLC y me quejo, simplemente me hacen gracia ciertos comentarios tipo: "Es que Ubisoft solo piensa en el dinero", oiga, pues como todas las compañías, esto es un negocio. Pero no digo que no se quejen, simplemente me hacen gracia.

En cuanto a lo de que CD Porjekt RED o Valve utilicen "mejores" prácticas, solo responde a un tipo de estrategia distinta, no a que no quieran exprimir al consumidor. ¿O te crees que si Valve supiese de antemano cual es el precio máximo que quieren pagar sus consumidores por sus productos no podría el precio máximo al mayor beneficio? De nuevo te repito, son empresas, no hermanitas de la caridad, y todos sus movimientos tienen que ser rentables, simplemente siguen distintas estrategias. Oye, y usted podrá seguir quejándose lo que quiera, pero yo podré seguir riéndome de su visión de las compañías.
Ah, ¿pero es que tú sabes cual es mi visión de las compañías? Estoy hablando con un catedrático en materia de organización empresarial por lo que veo. Bueno, me alegra saberlo. No siempre se encuentra uno en el foro con gente que entienda realmente los sistemas estratégicos de dirección empresarial. Comencemos ¿te parece?

Lo que dices no se sostiene por ningún sitio. Obviamente Valve quiere ganar direno y cuanto más mejor, pero no pisando el cuello a sus clientes. Ha optado por una estrategia de venta masiva con coste reducido para el cliente, basando sus ganancias en el volumen de sus ventas por encima del coste por unidad. Es por eso que basa su volumen de negocio en ofertas que no tienen competencia. Un modelo que nada tiene que ver con micropagos y similares, y que ha hecho multimillonario a Gabe Newel y a Valve, mediante su subsidiaria Steam, una empresa puntera en la venta de videojuegos online.

Y lo CD Projekt RED realmente no sé de donde lo sacas. Ellos han ofrecido las versiones mejoradas TOTALMENTE GRATUITAS, es decir, señor catedrático empresarial, con COSTE CERO para el consumidor. Si ya tenía la versión normal te la REGALABAN. Así como la banda sonora, y todos los demás añadidos. Podrían volver a cobrarlo ¿verdad? pero no lo hacen. Otras empresas como Square Enix como en el caso de Deus Ex o Sleeping Dogs, hacen una versión mejorada y cobrando de nuevo por ello. Hayas comprado el título o no anteriormente.

CD Projekt Red, Valve, y similares usan una estrategia de negocio basado en la fidelidad del cliente como base para reportarles mayores beneficios, porque mediante la fidelización se obtienen clientes satisfechos que volverán a comprar una y otra vez los productos que oferten. Nada que ver con la estrategia de Ubisoft, Square Enix, EA y similares donde la estrategia es la ya antigua conocida de intentar sacar el máximo benificio A TODA COSTA. 

Una estrategia que ya está quedando totalmente desfasada, y que se ha demostrado que no da los resultados esperados de fidelización deseada por parte de los clientes. De hecho EA ya está cambiando el modelo a través de Origin y el sistema de PS4 imitando el sistema de Valve regalando juegos o haciendo grandes descuentos para poder obtener el ratio de fidelización deseado.

En definitiva, tu visión global de estrategia y gestión empresarial es anticuado y obsoleto donde el concepto de empresa solo se concibe de modo unidireccional basado solo en los beneficios que obtenga el que vende. Por suerte, ese modelo en desuso ha sido reemplazado por el de tipo bidireccional, en el cual los beneficios de la empresa solo tendrán un valor real neto si van acompañados de una satisfacción del cliente y su correspondiente fidelización. ¿Me sigues? Yo creo que no.

Saludos.
Pero si tú mismo lo dices, Valve ha optado por basar sus beneficios en un volumen de ventas mayor en lugar de por un beneficio por unidad mayor, es decir, diferente estrategia. Por otro lado, ninguna compañía pisa el cuello a sus clientes, repito, no compres juegos de Ubisoft, a mí, por ejemplo, Call of Duty me parece una estafa desde World at War, ¿resultado? la saga Call of Duty no ve ni un duro de mi bolsillo. Si Ubisoft le parece rastrera haga usted lo mismo con sus juegos.
Obviamente eso es lo que estoy hablando, es posible optar por una estrategia de negocio que no sea abusiva para el consumidor. La empresa no tiene por qué exprimir cada centavo que pueda del bolsillo del jugador con políticas abusivas, de ahí lo de "poner el pie en el cuello", creo que quedaba claro que no era literal esa expresión. Es obvio que si alguien está en contra de este sistema de negocio no debería fomentarlo con la compra de esos productos, es decir, pagar las microtransacciones, pero eso no es lo que estábamos hablando.

Estabamos hablando sobre si existía o no una estrategia de negocio que fuera a la par beneficiosa para la empresa y para el consumidor, y desde luego que la hay. Con Valve como primer ejemplo de una larga lista. Que la empresa tenga la obligación de ganar dinero porque es su negocio no es óbice como para que en dicho proceso no haya un mutuo beneficio justo sin que caiga una de las partes en politicas recaudatorias desproporcionadas.

Ubisoft lo hace, al igual que muchas otras. Si no se quiere no se compra obviamente, a mi me pasa igual con Call of Duty, pero nunca está de más resaltar esas practicas abusivas y hacer ver que no toda la industria es igual y que no todas las compañías son esos "entes malignos y avariciosos" que chupan hasta el tuétano el contenido de nuestros bolsillos por el mero hecho de ser empresas. Las empresas no son solo organizaciones erigidas para ganar dinero, eso solo es una parte de un todo mucho mayor.

Saludos.
Sigue usted sin entenderlo. Ubisoft no ejerce prácticas abusivas, abusivas es abusar, Ubisoft no abusa de usted, no le amedrenta ni usa la fuerza, usted tiene la opción de no comprarles. Si ahora mismo Ubisoft saca Assasin´s Creed Unity por 200€ no está abusando de nadie, no obliga nadie a adquirir su producto, no roba a nadie.
Dios mío, estoy hablando de prácticas abusivas dentro de un marco comercial. No dentro de la definición que usa la RAE que conlleva violencia física o mental. ¿Hasta tal punto de ridiculez vas a llegar para defender tu postura? 

Que no obligue ni ejerza violencia no exime a algo de ser abusivo si está englobado dentro de un marco comercial. Son conceptos diferentes no afines entre ambos. Se considera una práctica abusiva dentro de un marco comercial aquella práctica que ejerza un mayor tributo u obligaciones a un cliente respecto del USO COMÚN DE PRÁCTICA que se lleve a cabo en un determinado sector. Es decir, los micropagos al no ser un estándar habitual, gracias a Dios, en el gravamen que se le aplica a un cliente por norma general, todos aquellos que lo apliquen estarán ejerciendo una práctica abusiva ya que causa un gasto añadido al usuario/cliente que compra dicho artículo respecto de la norma habitual de uso. Obviamente es voluntario, pero no por ello no es abusivo.

Por útimo, que sea una práctica abusiva no implica que sea ilegal. Solo indica que es abusiva porque grava el gasto del consumo de manera desproporcionada a la norma establecida comercialmente. En resumen, si se sale de la norma comercial establecida, y grava el gasto es una política abusiva COMERCIAL.

Pero, dejémoslo. Está claro que tú y yo estamos en las antipodas de conocimiento respecto a esta materia y ya aburre el tema.

Saludos.
Menuda última frase te has marcado, "estamos en las antípodas de conocimiento" como si tú poseyeras un conocimiento mayor que el mío  . No tengo nada que discutir con un imbécil que se vanagloria de tal modo en una discusión, hasta nunca.

@Amrod Tienes miles de productos en el mercado que te pueden ofrecer una satisfacción mayor que Assassin's Creed por menor precio. En el hipotético caso de que Ubisoft sacara Unity a 200€ y obtuvieran buenas ventas significaría que la gente está dispuesta a pagar 200€ por un Assassin´s Creed. 

Es como el asunto de los DLC, todo el mundo quejándose de que son un abuso, pero todo el mundo comprándolos, entonces, no es un abuso si la gente está dispuesta a comprar DLC.
EDITADO EL 15-08-2014 / 15:56 (EDITADO 1 VEZ)

Talos-Son258Hace 9 años137

Nos quieren sacar dinero por todos lados , con lo bien que empezó ubi$oft al principio con el primer assassins creed.. van a peor claramente.

11phenom1118430Hace 9 años138

Ya no sólo se contentan con cobrar 70 euros por juego, sino que encima estos incluyen micropagos y cientos de DLCs. Que sí, que nadie te obliga a comprarlos, pero que a uno se le queda la sensación de que el juego está incompleto cuando antes no pasaba.

Esta industria se ha capitalizado demasiado.

Skull--Bones767Hace 9 años139

Me da,que en un futuro no muy lejano raro será el juego sin micro transacciones ...

Por un mundo más capitalista!
Ya hasta en el virtual ...

Gersa18626Hace 9 años140

Es raro lo de Ubisoft, parece que tuviera todas las de ganar y despues se mandan alguna para que todo el mundo les de palo, lo que hacen con assasin's creed es una de esas, un juego que se ve espectacular y ahora salen con las microtransacciones, con Watch Dogs parecia un juego impresionante (y para mi es un buen juego), pero termino embarrandola por el notorio downgrade que sufrio el juego, pero a su vez sacan juegos excelentes como child of light, valiant, rayman, tiene todo para ser la mejor compañia pero de alguna manera se las ingenia para recibir mas criticas que elogios...

Yazloz6571

Expulsado

Hace 9 años141

Ubi$oft como siempre exprimiendo al gamer.  

TeAtOxX3280Hace 9 años142

Esto aun no me a quedado claro..xd...esque soy un poco tonto..jajaj...si no pagamos esas microtransacciones no podremos jugar con amigos en el cooperativo multijugador? si es asi....son unos cabrones por hacer eso..la verdad..

Nethain88170Hace 9 años143

Bueno, viendo que aquí hay mucho séneca que ha estudiado el mercado de lo que quieren y desean las empresas les diré que despues de todo, se nota cuando una empresa está deseando que se compre el juego por dinero y quien hace un juego queríendo mostrar algo mas, una obra de arte, una creación hecha con amor. 

No sé como lo veis pero ya que hablamos de esta saga, nada mas hay que mirar la historia del II con la de los ultimos juegos. 

Uno hecho con la idea de mejorar lo exitente y los demas con la idea de sacar dinero, con historias manidas (o en algnos casos insulsas y sin fundamento) reciclando mecánicas existentes añadiendo un par de chorradas de turno y poco mas. 

Ojo que los tengo todos hasta la fecha, quizá por eso mismo me sienta mas estafado con las ultimas entregas. Lo siento mucho pero Ubisoft ya llegó al cupo de confianza que creo se le debe dar a una empresa, cantidad no significa calidad, y yo era el primero que decía si hacen buenas entregas que hagan una al año, pero es que ya no hay esa calidad. 

SImplemente se convirtieron en alimañas sedientas de dinero.