Ubisoft: “Queríamos acabar la trilogía de Norteamérica con Assassin’s Creed Rogue”

SUPREME-BERSERK87Hace 9 años128

@DarkGod 
Mostrar cita
@SUPREME-BERSERK 
Mostrar cita
@Manfred117 
Mostrar cita
@-Jaffar- 
Mostrar cita
@Manfred117 
Mostrar cita
Sinceramente le AC3 me parecio una mierda en lo que a la historia de conor se refiere (y el final que le dan a desmond tb es un poco una chapuza, a ver si por lomenos esa linea argumental la van salvando un poco), pero el AC black flag me parecio el mejor AC desde el AC2. y desde luego el que tiene la mejor narrativa de todas, con momentos divertidos y dramaticos en igual medida. A ver que sale de este.
Coincido totalmente, ACIV es una obra maestra, pero a mi además el III me encantó, y no me digusta lo que se sabe de Rogue,  sinceramente creo que la mayoría de haters de esta saga no han jugado a ningún juego. 

Que más da que sea anual si cada Assasssins que sacan es una joya?
A ver, el problema, segun mi opinion, de porque la gente critica que sea anual, es porque con la salida del brotherhood y el revelation, a pesar de que fueron buenos juegos, no hubo un salto tan grande como el que hubo desde el primer AC hasta el AC2, y cuando salio el tercero, que es sin duda el peor de todos (esto no implica que no pueda gustar, hay que diferencias objetividad de subjetividad), la gente se llevo un desengaño que les hizo perder la confianza. El publico intuye que la unica razon de existencia del AC3 era sacar a relucir los origenes de USA, a cosa de una saga muy querida por el publico y asi hacer publicidad. E intuye eso porque el protagonista es completamente plano, 100% maleable, un mero chico de los recados, sin caracter ni criterio. Si la historia hubiera sido buena, como ocurre en black flag, hubiera dado igual el escenario (apeasr de que la arquitectura colonial americana no es la mas indicada para el parkour), pero es que su intencion se nota descaradamente.
Con todo esto no quiero decir que AC3 sea un mal juego, tan solo quiero decir que es un mal AC, pero buen juego sigue siendo. 
Desconozco la acogida que tuvo el BLack Flag, porque yo lo he jugado recientemente debido a este desangaño sufrido en el AC3 que me hizo abandonar la saga momentaneamente, no obstante, si siguen un patron similar al del Black flag, en el nuevo rogue, en lugar de optar por algo como lo visto en AC 3, tendran muy buenos resultados.
 
 
Mala historia el AC 3???? por dios no te ayas a ofender pero que falta de objetividad, el juego no gusto del todo por una sencilla y obvia razon el final (no de la historia de Connor, de la de Desmond) final inesperado que nos dejo con un mal sabor de boca a todos y que no pudieron solucionar en el AC4 (excelente juego, buena historia del pasado y la historia mas terrrible, sosa e impensable en el presente) AC 3 es superior en muchos sentidos a la historia de Black Flag ¿por que? simple muestra el otro lado de la historia de EUA, el lado obscuro donde se destroza la imagen del lider perfecto que fue Washinton, cuando como vimos en el juego solo era un politico con buen porte y facilidad de habla por que de comandante era un pobre diablo aparte de traicionero y manipulador, por fin en un AC las lineas entre el bien y el mal entre asesinos y templarios se ve muy diluida por qyue te aseguro no fui el unico que se planteo este dilema despues de algunas misiones ¿¿¿los asesinos son realmente los buenos y son los que tienen la razon o estamos peleando en el bando equivocado??? por que muchas veces me dio la impresion que los templarios eran los chicos buenos, por fin vemos a un protagonista bien reflejado y bien representado de su epoca y tradiciones, tengo la fortuna de conocer personas que son nativo-americanas y creeme son como Connor, gente de pocas palabras, directa y en una gran comunion y respeto con la naturaleza, la historia de Connor es muy infravalorada por el mal manejo que tuvo la historia del presente pero en general su historia supera por mucho a las de los demas Assassin por la complejidad psicologica y de personajes que tiene (ademas de mostrar el lado obscuro de personajes historicos como Washinton) , no es el mejor juego de la saga pero si tiene la historia mas realista y creo que precisamente ahi estuvo su error, despues de protagonistas algo fantasiosos tipo James Bond como Ezio o Joda como lo fue Altair era obvio que Connor no tendria la aceptacion total de los fans por ser demasiado apegado a ala realidad ya que Connor puede ser engañado, no es perfecto, no es el mejor simplemente es una persona que trato de hacer lo mejor para su pueblo cosa que al final tristemente no consigue (insisto realidad y fidelidad al maximo), ademas eso del Parkour en el Caribe se me hace mas exagerado que verlo en las colonias americanas, esta bien se debe ser habil para poder navegar un barco pero dios si te vuelves tan habil como Edward por navegar entonces Barba Negra tenia que ser un dios en el Parkour ni que decir de los corsarios mas experimentados, se debe tomar solo lo bueno de un juego la historia de Black Flag es un reflejo de ello tomando mucha de la psicologia usada en AC 3 y llevandola a otro nivel que conbinada con una gran jugabilidad lo han hecho grande
1) Existe una coa llamada puntos y otra llamadda espacios.Cuando aprendes a usarlos bien consigues algo llamado "Escribir". Con el poder de "escribir" se puede leer lo que hayas escrito, que resulta que no es el caso.

2)La historia de "connor" es una cosa y la del "juego" es otra.Incluso un "indio salvaje" como dicta su naturaleza, en determinadas circunstancias evoluciona a un punto de vista diferente,mucho mas grande que el reducido mundo en el que vive.Connor carece de CEREBRO y punto.Un indio,por salvaje que sea,si tiene una conviccion fuerte y su mente no se cierra a su propio mundo,aprende a valorra asimilar y entender todas las cosas que a connor se le muestran....y de las que pasa completamente.


AC3 no es tan mal tratado por "el final" con desmoond y nada del presente,eso solo es un añadido mas.Es mal tratado porque es un juego MUY LENTO, con un personaje PLANO, unas deficiencias que siguen sin correjirse desde la primera entrega,porque es DEMASIADO FACIL y porque PASA por completo del concepto de la hermandad de asesinos.
Si vas a corregir a alguien por su forma de escribir por favor empieza por ti mi amigo, por que si al empezar tu critica te tragas una s, pones una d y una c de mas pues quedas muy mal (por no decirte otra palabra) pon tu mismo consejo en practica y corrige tus errores para poder criticar los de los demás 

Sabes lo que me dijo tu mensaje??? bla. bla, bla, no me gusto, bla,bla escribes mal, bla,bla,bla no me gusto y tu estas mal punto, que buena forma de dialogar pero bueno cada quien en su MUNDO, haber por donde empiezo....

1) Nos acabamos el juego bien???? hiciste todas las platicas con los asesinos reclutados???? bien como dije falta de objetividad  y de análisis, Connor de entrada no tuvo un padre y perdió a su madre a muy temprana edad enfocando toda su rabia y su ira hacia una persona de ahí que este tan enfocado en su misión y no de prioridad a otra cosa, bien recuerdas lo que dije de su cultura??? le enseñan una visión y esta le muestra su destino y la senda que supuesta mente debe recorrer sin vacilar por lo que  al ser una persona criada tan ligada a la naturaleza y a la creencia de los espíritus en la misma la sigue sin chistar por su forma de pensar y por que de una u otra forma le ayudara a cumplir su cometido (vengarse, ganar la guerra y salvar a su pueblo) cree ciegamente en lo que hace por como ha vivido y lo que ha aprendido, es una persona seria, de pocas palabras y madurando poco a poco y en muchas formas Connor recuerda mucho a lo que era Altair en su época de juventud, disculpa si no todos pueden ser unos play-boy como Ezio jajaja, por cierto lo de las platicas con los asesinos búscalas y escuchalas con detalle, Connor es todo menos un personaje plano como dices. 

2) Podrás decir o criticar lo que quieras de todos los asesinos de la saga pero todos tiene algo en común, tienen una voluntad mas haya de lo normal digo por algo pueden y hacen las cosas que hacen en el juego así que decir que Connor no tiene voluntad es algo que no tiene bases, paso por muchas penalidades y por muchos tragos amargos pero aun así se sobrepuso y aunque no logro proteger todo lo que quería por lo menos logro vengarse y ser medianamente feliz (hasta donde llego a mostrarse su historia) la historia fue demasiado realista en ese aspecto y por eso no pego tanto como las anteriores.

3)La historia del presente solo un añadido mas??? WTF??? por pensamientos así tenemos las mediocridades mostradas en Black Flag pero bueno cada quien.................

4) Si lees las biografías de personajes???? esas cositas insignificantes que aparecen en la pantalla después de cierto tiempo jugando???? se ve que no, por que si hubieras leído las bios de Haytham y de Achilles te darás cuenta de que no es que pasaran de largo a la hermandad en esta entrega es que no había una hermanad tal cual por culpa de Haytham que se dedico A CAZAR A TODOS LOS ASESINOS COLONIALES, de ahí que Achilles en un principio este tan amargado y sea tan derrotista, ademas en cierto modo vemos que comienzan a crearse la hermanad que Altair quería, pequeñas organizaciones que apoyan a las personas desde las sombras y no un gigantesco gremio que fuera un blanco fácil como lo fue en la época de Ezio.

El final de Desmond es lo que mas odian los fans por unanimidad, por que se ve muy forzado el quitar al protagonista de la forma en que lo hicieron y para acabar el problema en BF no se llego a nada bueno con eso por que nos quedamos en las mismas,  mira cada quien tiene su punto de vista pero si lo único que puedes criticar es mi forma de escribir y lo único que puedes decir acerca de un personaje es lo que apenas lograste arañar no se puede hacer un dialogo muy productivo, saludos y a revisar bien tu ortografía en lo que de seguro me vas a contestar 

PD: Si te parecen juegos fáciles por que los juegas??? Si no corrigieron sus errores desde el principio por que gastas tu dinero en una saga que no te la lo que buscas???

Vanalten115Hace 9 años129

@Victiruano10 perdona que te diga pero es que ubisoft ya dijo que era imposible hacer el unity en consolas de old gen, por algo sera, cuestiones tecnicas

Vanalten115Hace 9 años130

A todo el mundo, sabeis qué opino?

si no os gusta la direccion que tomo la saga, no los jugueis y punto. Así de simple

HardJustice17116Hace 9 años131

@SUPREME-BERSERK 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@SUPREME-BERSERK 
Mostrar cita
@Manfred117 
Mostrar cita
@-Jaffar- 
Mostrar cita
@Manfred117 
Mostrar cita
Sinceramente le AC3 me parecio una mierda en lo que a la historia de conor se refiere (y el final que le dan a desmond tb es un poco una chapuza, a ver si por lomenos esa linea argumental la van salvando un poco), pero el AC black flag me parecio el mejor AC desde el AC2. y desde luego el que tiene la mejor narrativa de todas, con momentos divertidos y dramaticos en igual medida. A ver que sale de este.
Coincido totalmente, ACIV es una obra maestra, pero a mi además el III me encantó, y no me digusta lo que se sabe de Rogue,  sinceramente creo que la mayoría de haters de esta saga no han jugado a ningún juego. 

Que más da que sea anual si cada Assasssins que sacan es una joya?
A ver, el problema, segun mi opinion, de porque la gente critica que sea anual, es porque con la salida del brotherhood y el revelation, a pesar de que fueron buenos juegos, no hubo un salto tan grande como el que hubo desde el primer AC hasta el AC2, y cuando salio el tercero, que es sin duda el peor de todos (esto no implica que no pueda gustar, hay que diferencias objetividad de subjetividad), la gente se llevo un desengaño que les hizo perder la confianza. El publico intuye que la unica razon de existencia del AC3 era sacar a relucir los origenes de USA, a cosa de una saga muy querida por el publico y asi hacer publicidad. E intuye eso porque el protagonista es completamente plano, 100% maleable, un mero chico de los recados, sin caracter ni criterio. Si la historia hubiera sido buena, como ocurre en black flag, hubiera dado igual el escenario (apeasr de que la arquitectura colonial americana no es la mas indicada para el parkour), pero es que su intencion se nota descaradamente.
Con todo esto no quiero decir que AC3 sea un mal juego, tan solo quiero decir que es un mal AC, pero buen juego sigue siendo. 
Desconozco la acogida que tuvo el BLack Flag, porque yo lo he jugado recientemente debido a este desangaño sufrido en el AC3 que me hizo abandonar la saga momentaneamente, no obstante, si siguen un patron similar al del Black flag, en el nuevo rogue, en lugar de optar por algo como lo visto en AC 3, tendran muy buenos resultados.
 
 
Mala historia el AC 3???? por dios no te ayas a ofender pero que falta de objetividad, el juego no gusto del todo por una sencilla y obvia razon el final (no de la historia de Connor, de la de Desmond) final inesperado que nos dejo con un mal sabor de boca a todos y que no pudieron solucionar en el AC4 (excelente juego, buena historia del pasado y la historia mas terrrible, sosa e impensable en el presente) AC 3 es superior en muchos sentidos a la historia de Black Flag ¿por que? simple muestra el otro lado de la historia de EUA, el lado obscuro donde se destroza la imagen del lider perfecto que fue Washinton, cuando como vimos en el juego solo era un politico con buen porte y facilidad de habla por que de comandante era un pobre diablo aparte de traicionero y manipulador, por fin en un AC las lineas entre el bien y el mal entre asesinos y templarios se ve muy diluida por qyue te aseguro no fui el unico que se planteo este dilema despues de algunas misiones ¿¿¿los asesinos son realmente los buenos y son los que tienen la razon o estamos peleando en el bando equivocado??? por que muchas veces me dio la impresion que los templarios eran los chicos buenos, por fin vemos a un protagonista bien reflejado y bien representado de su epoca y tradiciones, tengo la fortuna de conocer personas que son nativo-americanas y creeme son como Connor, gente de pocas palabras, directa y en una gran comunion y respeto con la naturaleza, la historia de Connor es muy infravalorada por el mal manejo que tuvo la historia del presente pero en general su historia supera por mucho a las de los demas Assassin por la complejidad psicologica y de personajes que tiene (ademas de mostrar el lado obscuro de personajes historicos como Washinton) , no es el mejor juego de la saga pero si tiene la historia mas realista y creo que precisamente ahi estuvo su error, despues de protagonistas algo fantasiosos tipo James Bond como Ezio o Joda como lo fue Altair era obvio que Connor no tendria la aceptacion total de los fans por ser demasiado apegado a ala realidad ya que Connor puede ser engañado, no es perfecto, no es el mejor simplemente es una persona que trato de hacer lo mejor para su pueblo cosa que al final tristemente no consigue (insisto realidad y fidelidad al maximo), ademas eso del Parkour en el Caribe se me hace mas exagerado que verlo en las colonias americanas, esta bien se debe ser habil para poder navegar un barco pero dios si te vuelves tan habil como Edward por navegar entonces Barba Negra tenia que ser un dios en el Parkour ni que decir de los corsarios mas experimentados, se debe tomar solo lo bueno de un juego la historia de Black Flag es un reflejo de ello tomando mucha de la psicologia usada en AC 3 y llevandola a otro nivel que conbinada con una gran jugabilidad lo han hecho grande
1) Existe una coa llamada puntos y otra llamadda espacios.Cuando aprendes a usarlos bien consigues algo llamado "Escribir". Con el poder de "escribir" se puede leer lo que hayas escrito, que resulta que no es el caso.

2)La historia de "connor" es una cosa y la del "juego" es otra.Incluso un "indio salvaje" como dicta su naturaleza, en determinadas circunstancias evoluciona a un punto de vista diferente,mucho mas grande que el reducido mundo en el que vive.Connor carece de CEREBRO y punto.Un indio,por salvaje que sea,si tiene una conviccion fuerte y su mente no se cierra a su propio mundo,aprende a valorra asimilar y entender todas las cosas que a connor se le muestran....y de las que pasa completamente.


AC3 no es tan mal tratado por "el final" con desmoond y nada del presente,eso solo es un añadido mas.Es mal tratado porque es un juego MUY LENTO, con un personaje PLANO, unas deficiencias que siguen sin correjirse desde la primera entrega,porque es DEMASIADO FACIL y porque PASA por completo del concepto de la hermandad de asesinos.
Si vas a corregir a alguien por su forma de escribir por favor empieza por ti mi amigo, por que si al empezar tu critica te tragas una s, pones una d y una c de mas pues quedas muy mal (por no decirte otra palabra) pon tu mismo consejo en practica y corrige tus errores para poder criticar los de los demás 

Sabes lo que me dijo tu mensaje??? bla. bla, bla, no me gusto, bla,bla escribes mal, bla,bla,bla no me gusto y tu estas mal punto, que buena forma de dialogar pero bueno cada quien en su MUNDO, haber por donde empiezo....

1) Nos acabamos el juego bien???? hiciste todas las platicas con los asesinos reclutados???? bien como dije falta de objetividad  y de análisis, Connor de entrada no tuvo un padre y perdió a su madre a muy temprana edad enfocando toda su rabia y su ira hacia una persona de ahí que este tan enfocado en su misión y no de prioridad a otra cosa, bien recuerdas lo que dije de su cultura??? le enseñan una visión y esta le muestra su destino y la senda que supuesta mente debe recorrer sin vacilar por lo que  al ser una persona criada tan ligada a la naturaleza y a la creencia de los espíritus en la misma la sigue sin chistar por su forma de pensar y por que de una u otra forma le ayudara a cumplir su cometido (vengarse, ganar la guerra y salvar a su pueblo) cree ciegamente en lo que hace por como ha vivido y lo que ha aprendido, es una persona seria, de pocas palabras y madurando poco a poco y en muchas formas Connor recuerda mucho a lo que era Altair en su época de juventud, disculpa si no todos pueden ser unos play-boy como Ezio jajaja, por cierto lo de las platicas con los asesinos búscalas y escuchalas con detalle, Connor es todo menos un personaje plano como dices. 

2) Podrás decir o criticar lo que quieras de todos los asesinos de la saga pero todos tiene algo en común, tienen una voluntad mas haya de lo normal digo por algo pueden y hacen las cosas que hacen en el juego así que decir que Connor no tiene voluntad es algo que no tiene bases, paso por muchas penalidades y por muchos tragos amargos pero aun así se sobrepuso y aunque no logro proteger todo lo que quería por lo menos logro vengarse y ser medianamente feliz (hasta donde llego a mostrarse su historia) la historia fue demasiado realista en ese aspecto y por eso no pego tanto como las anteriores.

3)La historia del presente solo un añadido mas??? WTF??? por pensamientos así tenemos las mediocridades mostradas en Black Flag pero bueno cada quien.................

4) Si lees las biografías de personajes???? esas cositas insignificantes que aparecen en la pantalla después de cierto tiempo jugando???? se ve que no, por que si hubieras leído las bios de Haytham y de Achilles te darás cuenta de que no es que pasaran de largo a la hermandad en esta entrega es que no había una hermanad tal cual por culpa de Haytham que se dedico A CAZAR A TODOS LOS ASESINOS COLONIALES, de ahí que Achilles en un principio este tan amargado y sea tan derrotista, ademas en cierto modo vemos que comienzan a crearse la hermanad que Altair quería, pequeñas organizaciones que apoyan a las personas desde las sombras y no un gigantesco gremio que fuera un blanco fácil como lo fue en la época de Ezio.

El final de Desmond es lo que mas odian los fans por unanimidad, por que se ve muy forzado el quitar al protagonista de la forma en que lo hicieron y para acabar el problema en BF no se llego a nada bueno con eso por que nos quedamos en las mismas,  mira cada quien tiene su punto de vista pero si lo único que puedes criticar es mi forma de escribir y lo único que puedes decir acerca de un personaje es lo que apenas lograste arañar no se puede hacer un dialogo muy productivo, saludos y a revisar bien tu ortografía en lo que de seguro me vas a contestar 

PD: Si te parecen juegos fáciles por que los juegas??? Si no corrigieron sus errores desde el principio por que gastas tu dinero en una saga que no te la lo que buscas???
En varios aspectos tienes razón amigo, yo no digo que Assassins creed 3 sea un mal juego pero no estuvo a la altura, la historia es enganchante y el mapa es inmenso con muchos objetivos que hacer coleccionables que adquirir y demas pero sinceramente para mi es el peor assassins creed de la saga, simple hecho por la jugabilidad, no lo digo por los combates que llegan a hacer tediosos y bugeados que es normal, hablo del desplazamiento, eso era muy pero que muy tedioso, se te hacia aburrido y lo digo por ejemplo de tener que correr varios kilometros sin ni si quiera escalar alguna casa o arbol y no digo que sea en todo el juego pero si en grandes zonas, lo de la ausencia de la hermandad lo veo logico, por lo que hizo Haytham, y lo de Connor que es un personaje muy criticado yo creo que es por su personalidad al no estar acostumbrados por la de Ezio, tampoco le he visto tanta innovación, dardos de cuerda, arcos,hacha,misiones navales (para mi la mayor innovación aparte de la de cazar) y cazar, sin hablar del aspecto gráfico que fue mejorado y las ciudades que podemos visitar,para mi es un juego mas que mejorable hablando de la distribución de los edificios y de obstaculos para hacer parkour para que sea mas a mena, y si se que existia la posibilidad de desplazarse rapido o a caballo pero este ultimo resultaba pesado, a lo que quiero llegar es que en mi opinion y en la de muchos otros es que no estuvo a la altura de la saga, aunque si es un buen juego y para gustos colores, y Connor no está tan mal no creo que merezca ser tan criticado, es mi opinión, yo respeto la tuya y no esta pensado ni mucho menos para ofender a nadie.

Un saludo

HardJustice17116Hace 9 años132

@Cryin 
Mostrar cita
@Amrod 
Mostrar cita
@Cryin 
Mostrar cita
¿Centroamérica ahora forma parte de Norteamérica? Que rara esta gente que no sabe diferenciar AMÉRICA de ESTADOS UNIDOS. Y ni hablar NORTEAMÉRICA. Existe MÉXICO y CANADÁ por si sabían. Y existen PAÍSES AMERICANOS. AMÉRICA NO ES EE.UU..
Vaya!!! Alguien que sabe de geografía!
Más allá del chiste... Odio que digan "soy americano" cuando son estadounidenses... "América es tal cosa" cuando en realidad se refieren a Estados Unidos :/
Y les digo a los españoles que muchos piensan que los americanos fuera de Estados Unidos ni existimos...  
En si la referencia hacia los estadounidenses con llamarlos americanos es culpa de ellos y de sus películas es lo que creo yo, y no creo que muchos españoles piensen esa ultima afirmación

Lorabe98372Hace 9 años133

@SUPREME-BERSERK 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@SUPREME-BERSERK 
Mostrar cita
@Manfred117 
Mostrar cita
@-Jaffar- 
Mostrar cita
@Manfred117 
Mostrar cita
Sinceramente le AC3 me parecio una mierda en lo que a la historia de conor se refiere (y el final que le dan a desmond tb es un poco una chapuza, a ver si por lomenos esa linea argumental la van salvando un poco), pero el AC black flag me parecio el mejor AC desde el AC2. y desde luego el que tiene la mejor narrativa de todas, con momentos divertidos y dramaticos en igual medida. A ver que sale de este.
Coincido totalmente, ACIV es una obra maestra, pero a mi además el III me encantó, y no me digusta lo que se sabe de Rogue,  sinceramente creo que la mayoría de haters de esta saga no han jugado a ningún juego. 

Que más da que sea anual si cada Assasssins que sacan es una joya?
A ver, el problema, segun mi opinion, de porque la gente critica que sea anual, es porque con la salida del brotherhood y el revelation, a pesar de que fueron buenos juegos, no hubo un salto tan grande como el que hubo desde el primer AC hasta el AC2, y cuando salio el tercero, que es sin duda el peor de todos (esto no implica que no pueda gustar, hay que diferencias objetividad de subjetividad), la gente se llevo un desengaño que les hizo perder la confianza. El publico intuye que la unica razon de existencia del AC3 era sacar a relucir los origenes de USA, a cosa de una saga muy querida por el publico y asi hacer publicidad. E intuye eso porque el protagonista es completamente plano, 100% maleable, un mero chico de los recados, sin caracter ni criterio. Si la historia hubiera sido buena, como ocurre en black flag, hubiera dado igual el escenario (apeasr de que la arquitectura colonial americana no es la mas indicada para el parkour), pero es que su intencion se nota descaradamente.
Con todo esto no quiero decir que AC3 sea un mal juego, tan solo quiero decir que es un mal AC, pero buen juego sigue siendo. 
Desconozco la acogida que tuvo el BLack Flag, porque yo lo he jugado recientemente debido a este desangaño sufrido en el AC3 que me hizo abandonar la saga momentaneamente, no obstante, si siguen un patron similar al del Black flag, en el nuevo rogue, en lugar de optar por algo como lo visto en AC 3, tendran muy buenos resultados.
 
 
Mala historia el AC 3???? por dios no te ayas a ofender pero que falta de objetividad, el juego no gusto del todo por una sencilla y obvia razon el final (no de la historia de Connor, de la de Desmond) final inesperado que nos dejo con un mal sabor de boca a todos y que no pudieron solucionar en el AC4 (excelente juego, buena historia del pasado y la historia mas terrrible, sosa e impensable en el presente) AC 3 es superior en muchos sentidos a la historia de Black Flag ¿por que? simple muestra el otro lado de la historia de EUA, el lado obscuro donde se destroza la imagen del lider perfecto que fue Washinton, cuando como vimos en el juego solo era un politico con buen porte y facilidad de habla por que de comandante era un pobre diablo aparte de traicionero y manipulador, por fin en un AC las lineas entre el bien y el mal entre asesinos y templarios se ve muy diluida por qyue te aseguro no fui el unico que se planteo este dilema despues de algunas misiones ¿¿¿los asesinos son realmente los buenos y son los que tienen la razon o estamos peleando en el bando equivocado??? por que muchas veces me dio la impresion que los templarios eran los chicos buenos, por fin vemos a un protagonista bien reflejado y bien representado de su epoca y tradiciones, tengo la fortuna de conocer personas que son nativo-americanas y creeme son como Connor, gente de pocas palabras, directa y en una gran comunion y respeto con la naturaleza, la historia de Connor es muy infravalorada por el mal manejo que tuvo la historia del presente pero en general su historia supera por mucho a las de los demas Assassin por la complejidad psicologica y de personajes que tiene (ademas de mostrar el lado obscuro de personajes historicos como Washinton) , no es el mejor juego de la saga pero si tiene la historia mas realista y creo que precisamente ahi estuvo su error, despues de protagonistas algo fantasiosos tipo James Bond como Ezio o Joda como lo fue Altair era obvio que Connor no tendria la aceptacion total de los fans por ser demasiado apegado a ala realidad ya que Connor puede ser engañado, no es perfecto, no es el mejor simplemente es una persona que trato de hacer lo mejor para su pueblo cosa que al final tristemente no consigue (insisto realidad y fidelidad al maximo), ademas eso del Parkour en el Caribe se me hace mas exagerado que verlo en las colonias americanas, esta bien se debe ser habil para poder navegar un barco pero dios si te vuelves tan habil como Edward por navegar entonces Barba Negra tenia que ser un dios en el Parkour ni que decir de los corsarios mas experimentados, se debe tomar solo lo bueno de un juego la historia de Black Flag es un reflejo de ello tomando mucha de la psicologia usada en AC 3 y llevandola a otro nivel que conbinada con una gran jugabilidad lo han hecho grande
1) Existe una coa llamada puntos y otra llamadda espacios.Cuando aprendes a usarlos bien consigues algo llamado "Escribir". Con el poder de "escribir" se puede leer lo que hayas escrito, que resulta que no es el caso.

2)La historia de "connor" es una cosa y la del "juego" es otra.Incluso un "indio salvaje" como dicta su naturaleza, en determinadas circunstancias evoluciona a un punto de vista diferente,mucho mas grande que el reducido mundo en el que vive.Connor carece de CEREBRO y punto.Un indio,por salvaje que sea,si tiene una conviccion fuerte y su mente no se cierra a su propio mundo,aprende a valorra asimilar y entender todas las cosas que a connor se le muestran....y de las que pasa completamente.


AC3 no es tan mal tratado por "el final" con desmoond y nada del presente,eso solo es un añadido mas.Es mal tratado porque es un juego MUY LENTO, con un personaje PLANO, unas deficiencias que siguen sin correjirse desde la primera entrega,porque es DEMASIADO FACIL y porque PASA por completo del concepto de la hermandad de asesinos.
Si vas a corregir a alguien por su forma de escribir por favor empieza por ti mi amigo, por que si al empezar tu critica te tragas una s, pones una d y una c de mas pues quedas muy mal (por no decirte otra palabra) pon tu mismo consejo en practica y corrige tus errores para poder criticar los de los demás 

Sabes lo que me dijo tu mensaje??? bla. bla, bla, no me gusto, bla,bla escribes mal, bla,bla,bla no me gusto y tu estas mal punto, que buena forma de dialogar pero bueno cada quien en su MUNDO, haber por donde empiezo....

1) Nos acabamos el juego bien???? hiciste todas las platicas con los asesinos reclutados???? bien como dije falta de objetividad  y de análisis, Connor de entrada no tuvo un padre y perdió a su madre a muy temprana edad enfocando toda su rabia y su ira hacia una persona de ahí que este tan enfocado en su misión y no de prioridad a otra cosa, bien recuerdas lo que dije de su cultura??? le enseñan una visión y esta le muestra su destino y la senda que supuesta mente debe recorrer sin vacilar por lo que  al ser una persona criada tan ligada a la naturaleza y a la creencia de los espíritus en la misma la sigue sin chistar por su forma de pensar y por que de una u otra forma le ayudara a cumplir su cometido (vengarse, ganar la guerra y salvar a su pueblo) cree ciegamente en lo que hace por como ha vivido y lo que ha aprendido, es una persona seria, de pocas palabras y madurando poco a poco y en muchas formas Connor recuerda mucho a lo que era Altair en su época de juventud, disculpa si no todos pueden ser unos play-boy como Ezio jajaja, por cierto lo de las platicas con los asesinos búscalas y escuchalas con detalle, Connor es todo menos un personaje plano como dices. 

2) Podrás decir o criticar lo que quieras de todos los asesinos de la saga pero todos tiene algo en común, tienen una voluntad mas haya de lo normal digo por algo pueden y hacen las cosas que hacen en el juego así que decir que Connor no tiene voluntad es algo que no tiene bases, paso por muchas penalidades y por muchos tragos amargos pero aun así se sobrepuso y aunque no logro proteger todo lo que quería por lo menos logro vengarse y ser medianamente feliz (hasta donde llego a mostrarse su historia) la historia fue demasiado realista en ese aspecto y por eso no pego tanto como las anteriores.

3)La historia del presente solo un añadido mas??? WTF??? por pensamientos así tenemos las mediocridades mostradas en Black Flag pero bueno cada quien.................

4) Si lees las biografías de personajes???? esas cositas insignificantes que aparecen en la pantalla después de cierto tiempo jugando???? se ve que no, por que si hubieras leído las bios de Haytham y de Achilles te darás cuenta de que no es que pasaran de largo a la hermandad en esta entrega es que no había una hermanad tal cual por culpa de Haytham que se dedico A CAZAR A TODOS LOS ASESINOS COLONIALES, de ahí que Achilles en un principio este tan amargado y sea tan derrotista, ademas en cierto modo vemos que comienzan a crearse la hermanad que Altair quería, pequeñas organizaciones que apoyan a las personas desde las sombras y no un gigantesco gremio que fuera un blanco fácil como lo fue en la época de Ezio.

El final de Desmond es lo que mas odian los fans por unanimidad, por que se ve muy forzado el quitar al protagonista de la forma en que lo hicieron y para acabar el problema en BF no se llego a nada bueno con eso por que nos quedamos en las mismas,  mira cada quien tiene su punto de vista pero si lo único que puedes criticar es mi forma de escribir y lo único que puedes decir acerca de un personaje es lo que apenas lograste arañar no se puede hacer un dialogo muy productivo, saludos y a revisar bien tu ortografía en lo que de seguro me vas a contestar 

PD: Si te parecen juegos fáciles por que los juegas??? Si no corrigieron sus errores desde el principio por que gastas tu dinero en una saga que no te la lo que buscas???
Huy, se nota que hay mucha cólera diarréica en cada parte de tus lineas.
Es tan denso como el arroz con leche.

Lardez223607Hace 9 años134

@SUPREME-BERSERK concuerdo bastante contigo, pero una cosilla: Haytham no se dedicó a exterminar a todas las células de asesinos en las colonias, o al menos no todos. La mayor parte fueron asesinados por Shay, el protagonista de AC Rogue.

HardJustice17116Hace 9 años135

@Lardez22 Es verdad ¿No era que Haytham perseguía asesinos en Gran bretaña?

Cryin1338Hace 9 años136

@HardJustice17 Hay muchos. Y hasta también latinos (mexicanos especialmente) de estados unidos que creen ser los únicos americanos  
 Pero igual lo digo para que no sean cómplices de lo que está mal dicho... nada más.. fin del tema

Jhouse1087Hace 9 años137

Pero que tiene que ver el Black Flag con el AC3.....solo en el apellido Kenway o como se escriba. 

Saludos.

ShaggyTheStunt775Hace 9 años138

No será la primera vez que lo diga pero por qué tanto japón feudal y Egipto? Son dos buenos escenarios pero para mi punto de vista un assasins en España de algunas épocas estaría de puta madre ya que nos guste o no la historia y cultura de nuestto país es realmente amplísima y han habido tramas, hechos y acontecimientos que se podría usar para meter a los asesinos de por medio y eso sin nombrar la riqueza paisajística, artística, arquitecturas...

Un saludo,
EDITADO EL 11-08-2014 / 13:39 (EDITADO 1 VEZ)

KitFX1663Hace 9 años139

Venga ahora a desarrollar una trilogía en Asia . Yo elijo los sitios por ubisoft  china ,Japón y tailandia yata 
EDITADO EL 11-08-2014 / 16:33 (EDITADO 1 VEZ)

Maruko22614Hace 9 años140

En el proximo Assassins Creed, Desmond revive y descubren que tiene un antepasado que vivió en la Luna.

AntonioTL97338Hace 9 años141

Solo existe norteamérica  

Talo6439Hace 9 años142

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Lardez223607Hace 9 años143

Me gustaría que luego de terminar la posible trilogía de Arno, hagan una en la Antigua Roma. No necesariamente con [b]Aquilus[/b] (porque, aparte de conocer la historia, no es uno de los mejores momentos de Roma).
Solo espero que Ubisoft termine la saga en una década o dos. Odiaría pensar que me voy a morir sin poder jugar el [b]AC 89[/b] y los siguientes juegos, puesto que, [b]en el [i]cielo[/i] no hay Steam![/b]