Los juegos de EA Access "serán permanentes"

DarkGod20660

Expulsado

Hace 9 años48

@Trocalos 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@ViktorSparda 
Mostrar cita
@DarkGod

Suma 125 euros mmm sigue siendo mas barato que dos juegos a precio de salida. Y tendrias una burrada de juegos en un año. Sigo sin ver el problema. 

Y claro nadie se pillaria todos los Access. Y existe la suscripcion mensual de 5 euros.

Ademas tu miedo se basa en conjeturas tuyas. Seria ilogico que las demas compañias sean mas caras si quieren triunfar. Se llama competencia. Feo seria que EA Access sea el unico con el monopolio de este tipo de servicio.
No veas el problema pues.O no "puedes" o no "quieres" verlo, pero esta ahí y no va a cambiar pienses lo que pienses.


Lo que tu llamas miedo basado en conjeturas se llama mundo real,y deberias despertar en el.EA fue la primera en incluir el PASS ONLINE por si lo olvidaste...y llegado un punto lo incluyerón tambien ubisoft rockstar sony...y que me dices de los DLC? recuerdas como empezarón acaso? recuerdas el proposito "original" que tenian y lo que acabarón siendo? todo el mundo sse subio a ellos.Los pases de temporada te suenan tambien? recuerdas sus inicios?


Conjetura basada  en el miedo,era ground zeroes,un producto muy polemico que si funcionó mas o menos bien pese a la critica fue porque la persona detras de el es de fiar y porque habia que ser tremendamente fan para comprarlo.La gente ahi si sacaba conjeturas de que todas las partys empezarian a hacer lo mismo aunque era absurdo porque fuarse de un hombre no es fiarse de  una empresa(salvo quzas valve).El tema es que esa conjetura si se basaba en el miedo....pero esta se basa en la realidad.Aqui indudablemente SI se subiran todas al carro y haran lo que les de la regaladisima gana.solo traera problemas a la larga
Sigo sin verle el problema. Le buscais inconvenientes que no hay, no se porque.
Si eres una persona que solo se compra el fifa y CoD de turno pues no te conviene. Pero si compras muchos juegos al año te conviene y mucho. 
Son 25 € o 4 € si solo quieres un mes. Se iran añadiendo juegos poco a poco. Los abra que te interesen mas o menos pero todos son juegos que podras jugar. Simplemente con los que hay ahora ya compensa. Pongamosles precios reducidos ya que no son juegos de lanzamiento como es logico. Battlefield 40 € + fifa 40 € + madden 40 € + peagle 12 € =132 €. Todo por 25 €/ano y no seran los unicos que habra muchos mas. Piensa que si te gustan pero no estas dispuesto a comprar cada año el fifa y Battlefield de turno esto es un lujazo. Sagas anuales podemos pensar que los pondran a los 6 meses de salida. Por lo que disfrutaras de un porron de juegos por un modico precio. 
En mi opinion estaria muy contento si Ubisoft, la cual tiene muchos juegos anuales, se hiciera un servicio identico. 
Además si no te gustan los juegos de la compañia nadie te obliga a subscribirte. Si solo quieres tener el fifa de cada año y lo quieres de lanzamiento pues lo compras y pasas de la suscricion. Aunque aun asi son 70 € lo que te da para 3 años de suscricion y michisimos juegos. 
Que lo que te preocupa es que haya muchas suscriciones? Pues mira yo pago 30 € por gold, mas 25 € por Ea, mas 25 € por ubisoft son 80 € por año...lo que gastaria en 1 dia en un solo juego de estas compañias.

[b]Lo unica razon de criticar este servicio es que seais unos fans de sony y haya que apoyar TODO lo que esta dice. O por envidia. No hay mas.[/b]
Veo que no has entendido nada.

Metalmen211291

Expulsado

Hace 9 años49

@Trocalos 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@ViktorSparda 
Mostrar cita
@DarkGod

Suma 125 euros mmm sigue siendo mas barato que dos juegos a precio de salida. Y tendrias una burrada de juegos en un año. Sigo sin ver el problema. 

Y claro nadie se pillaria todos los Access. Y existe la suscripcion mensual de 5 euros.

Ademas tu miedo se basa en conjeturas tuyas. Seria ilogico que las demas compañias sean mas caras si quieren triunfar. Se llama competencia. Feo seria que EA Access sea el unico con el monopolio de este tipo de servicio.
No veas el problema pues.O no "puedes" o no "quieres" verlo, pero esta ahí y no va a cambiar pienses lo que pienses.


Lo que tu llamas miedo basado en conjeturas se llama mundo real,y deberias despertar en el.EA fue la primera en incluir el PASS ONLINE por si lo olvidaste...y llegado un punto lo incluyerón tambien ubisoft rockstar sony...y que me dices de los DLC? recuerdas como empezarón acaso? recuerdas el proposito "original" que tenian y lo que acabarón siendo? todo el mundo sse subio a ellos.Los pases de temporada te suenan tambien? recuerdas sus inicios?


Conjetura basada  en el miedo,era ground zeroes,un producto muy polemico que si funcionó mas o menos bien pese a la critica fue porque la persona detras de el es de fiar y porque habia que ser tremendamente fan para comprarlo.La gente ahi si sacaba conjeturas de que todas las partys empezarian a hacer lo mismo aunque era absurdo porque fuarse de un hombre no es fiarse de  una empresa(salvo quzas valve).El tema es que esa conjetura si se basaba en el miedo....pero esta se basa en la realidad.Aqui indudablemente SI se subiran todas al carro y haran lo que les de la regaladisima gana.solo traera problemas a la larga
Sigo sin verle el problema. Le buscais inconvenientes que no hay, no se porque.
Si eres una persona que solo se compra el fifa y CoD de turno pues no te conviene. Pero si compras muchos juegos al año te conviene y mucho. 
Son 25 € o 4 € si solo quieres un mes. Se iran añadiendo juegos poco a poco. Los abra que te interesen mas o menos pero todos son juegos que podras jugar. Simplemente con los que hay ahora ya compensa. Pongamosles precios reducidos ya que no son juegos de lanzamiento como es logico. Battlefield 40 € + fifa 40 € + madden 40 € + peagle 12 € =132 €. Todo por 25 €/ano y no seran los unicos que habra muchos mas. Piensa que si te gustan pero no estas dispuesto a comprar cada año el fifa y Battlefield de turno esto es un lujazo. Sagas anuales podemos pensar que los pondran a los 6 meses de salida. Por lo que disfrutaras de un porron de juegos por un modico precio. 
En mi opinion estaria muy contento si Ubisoft, la cual tiene muchos juegos anuales, se hiciera un servicio identico. 
Además si no te gustan los juegos de la compañia nadie te obliga a subscribirte. Si solo quieres tener el fifa de cada año y lo quieres de lanzamiento pues lo compras y pasas de la suscricion. Aunque aun asi son 70 € lo que te da para 3 años de suscricion y michisimos juegos. 
Que lo que te preocupa es que haya muchas suscriciones? Pues mira yo pago 30 € por gold, mas 25 € por Ea, mas 25 € por ubisoft son 80 € por año...lo que gastaria en 1 dia en un solo juego de estas compañias.

Lo unica razon de criticar este servicio es que seais unos fans de sony y haya que apoyar TODO lo que esta dice. O por envidia. No hay mas.
Ding ding ding han cantado bingo, se puede cerrar el hilo.

Aquí hay gente que si Sony dijera que se tiren por un puente buscarian todavía el mas alto.

Trocalos2801Hace 9 años50

@DarkGod 
Mostrar cita
@Trocalos 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@ViktorSparda 
Mostrar cita
@DarkGod

Suma 125 euros mmm sigue siendo mas barato que dos juegos a precio de salida. Y tendrias una burrada de juegos en un año. Sigo sin ver el problema. 

Y claro nadie se pillaria todos los Access. Y existe la suscripcion mensual de 5 euros.

Ademas tu miedo se basa en conjeturas tuyas. Seria ilogico que las demas compañias sean mas caras si quieren triunfar. Se llama competencia. Feo seria que EA Access sea el unico con el monopolio de este tipo de servicio.
No veas el problema pues.O no "puedes" o no "quieres" verlo, pero esta ahí y no va a cambiar pienses lo que pienses.


Lo que tu llamas miedo basado en conjeturas se llama mundo real,y deberias despertar en el.EA fue la primera en incluir el PASS ONLINE por si lo olvidaste...y llegado un punto lo incluyerón tambien ubisoft rockstar sony...y que me dices de los DLC? recuerdas como empezarón acaso? recuerdas el proposito "original" que tenian y lo que acabarón siendo? todo el mundo sse subio a ellos.Los pases de temporada te suenan tambien? recuerdas sus inicios?


Conjetura basada  en el miedo,era ground zeroes,un producto muy polemico que si funcionó mas o menos bien pese a la critica fue porque la persona detras de el es de fiar y porque habia que ser tremendamente fan para comprarlo.La gente ahi si sacaba conjeturas de que todas las partys empezarian a hacer lo mismo aunque era absurdo porque fuarse de un hombre no es fiarse de  una empresa(salvo quzas valve).El tema es que esa conjetura si se basaba en el miedo....pero esta se basa en la realidad.Aqui indudablemente SI se subiran todas al carro y haran lo que les de la regaladisima gana.solo traera problemas a la larga
Sigo sin verle el problema. Le buscais inconvenientes que no hay, no se porque.
Si eres una persona que solo se compra el fifa y CoD de turno pues no te conviene. Pero si compras muchos juegos al año te conviene y mucho. 
Son 25 € o 4 € si solo quieres un mes. Se iran añadiendo juegos poco a poco. Los abra que te interesen mas o menos pero todos son juegos que podras jugar. Simplemente con los que hay ahora ya compensa. Pongamosles precios reducidos ya que no son juegos de lanzamiento como es logico. Battlefield 40 € + fifa 40 € + madden 40 € + peagle 12 € =132 €. Todo por 25 €/ano y no seran los unicos que habra muchos mas. Piensa que si te gustan pero no estas dispuesto a comprar cada año el fifa y Battlefield de turno esto es un lujazo. Sagas anuales podemos pensar que los pondran a los 6 meses de salida. Por lo que disfrutaras de un porron de juegos por un modico precio. 
En mi opinion estaria muy contento si Ubisoft, la cual tiene muchos juegos anuales, se hiciera un servicio identico. 
Además si no te gustan los juegos de la compañia nadie te obliga a subscribirte. Si solo quieres tener el fifa de cada año y lo quieres de lanzamiento pues lo compras y pasas de la suscricion. Aunque aun asi son 70 € lo que te da para 3 años de suscricion y michisimos juegos. 
Que lo que te preocupa es que haya muchas suscriciones? Pues mira yo pago 30 € por gold, mas 25 € por Ea, mas 25 € por ubisoft son 80 € por año...lo que gastaria en 1 dia en un solo juego de estas compañias.

[b]Lo unica razon de criticar este servicio es que seais unos fans de sony y haya que apoyar TODO lo que esta dice. O por envidia. No hay mas.[/b]
Veo que no has entendido nada.
Entender el que?? Si lo estas comparando con dlcs y no tiene nada que ver?? Quien no lo quiere entender eres tu. Ademas de ser opcional que nadie te obliga es todo un chollo. 
La generacion pasada alabamos a ps+ que vale 50 € pero si es un servicio de Ea por 25 € lo criticamos? Ademas de ser mucho mejor que el plus. Segun dicen no sacaran los juegos por lo que si tu dentro de año y medio compras  1 mes de servicio (4 €) tendras a tu disposicion todos los juegos que hayan incluido, imaginate que sean 15 juegos.
Si eres de los que comentan que con esto Ea no gana tambie  estas equivocado. Si triufa y hay imaginemos 5 millones de suscritores Ea estaria envolsando 20 millones de €/$ al mes. Por juegos que ya han vendido lo suyo por que no estaran de salida.  Es que no hay por donde coger vuestras criticas. Que todas las editoras lo hacen? Pues yo encantado contratare lo de las editoras que mas me convenga o un mes suelto para juagar a juegos que no he tenido.

Fbugian112Hace 9 años51

@ViktorSparda 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@ViktorSparda 
Mostrar cita
@DarkGod

Suma 125 euros mmm sigue siendo mas barato que dos juegos a precio de salida. Y tendrias una burrada de juegos en un año. Sigo sin ver el problema. 

Y claro nadie se pillaria todos los Access. Y existe la suscripcion mensual de 5 euros.

Ademas tu miedo se basa en conjeturas tuyas. Seria ilogico que las demas compañias sean mas caras si quieren triunfar. Se llama competencia. Feo seria que EA Access sea el unico con el monopolio de este tipo de servicio.
No veas el problema pues.O no "puedes" o no "quieres" verlo, pero esta ahí y no va a cambiar pienses lo que pienses.


Lo que tu llamas miedo basado en conjeturas se llama mundo real,y deberias despertar en el.EA fue la primera en incluir el PASS ONLINE por si lo olvidaste...y llegado un punto lo incluyerón tambien ubisoft rockstar sony...y que me dices de los DLC? recuerdas como empezarón acaso? recuerdas el proposito "original" que tenian y lo que acabarón siendo? todo el mundo sse subio a ellos.Los pases de temporada te suenan tambien? recuerdas sus inicios?


Conjetura basada  en el miedo,era ground zeroes,un producto muy polemico que si funcionó mas o menos bien pese a la critica fue porque la persona detras de el es de fiar y porque habia que ser tremendamente fan para comprarlo.La gente ahi si sacaba conjeturas de que todas las partys empezarian a hacer lo mismo aunque era absurdo porque fuarse de un hombre no es fiarse de  una empresa(salvo quzas valve).El tema es que esa conjetura si se basaba en el miedo....pero esta se basa en la realidad.Aqui indudablemente SI se subiran todas al carro y haran lo que les de la regaladisima gana.solo traera problemas a la larga
No te puedo contestar apropiadamente ya que te limitaste a recordarme la inexistencia del Pase Online que se uso para combatir la segunda mano, normal es una empresa quiere dinero y pues ya es pasado. Luego esta el DLC que gracia a su existencia un juego puede gozar d vida durante años y ademas se hicieron grandres joyas en forma dlc. Vease far cry 3 blood dragon. 

Despues el season pass que es meramente un suplemento al dlc que te da los dlc mas baratos. Teneis paranoia colectiva nada es tan malo como parece. Hay mierdas como dlc de mapas sin valor pero sabes que es lo mejor? Que todo es opcional. A la proxima dime que problema le ves a algo en vez de limitarte a '' lo recuerdas?'' como si yo supiera lo que piensas.
El problema no es que las empresas quieran dinero, el problema es lo que hacen para conseguirlo y la manera que emplean. Una cosa es hacer un juego de primera línea y sacar uno o dos dlc para ampliar contenido etc (ej: TLOU o gtav) otra es hacer un juego mediocre lleno de errores (como bf4) y sacar 200 dlc para ir currando. Fijate que ninguna de las compañías con mejor reputación del mercado tienen este tipo de iniciativas.

Nach1173198Hace 9 años52

Donde están los sonyers que decía que no serían permanente, por el simple hecho de que su "gran" empresa rechaza esta pedazo de idea? De risa, grande sony satisfaciendo a sus usuarios. Como dice el anuncio: "Para vosotros jugadores"      

Metalmen211291

Expulsado

Hace 9 años53

@Nach117 
Mostrar cita
Donde están los sonyers que decía que no serían permanente, por el simple hecho de que su "gran" empresa rechaza esta pedazo de idea? De risa, grande sony satisfaciendo a sus usuarios. Como dice el anuncio: "Para vosotros jugadores"      
Estarán comprando juegos en streaming a 30 pavos al mes , eso si que no tiene peligro.

Fbugian112Hace 9 años54

@Metalmen21 
Mostrar cita
@Fbugian 
Mostrar cita
Este tipo de servicios lo único que hacen es incitar al resto de la empresas a aplicarlo (si funciona) lo cual llevaría a tener un gasto fijo alto por mes / año para simplemente jugar. A esto se le suma los juegos que uno compre, junto a los dlc o juegos de empresas sin este servicio. Esto es otra vuelta de rosca de EA para ver hasta donde pueden llegar y si puede asegurarse un ingreso fijo mensual. El que no ve el peligro a largo plazo, no está entendiendo bien la situación
4 € es un alto coste mensual??? Y si salen mas compañías el precio no subiría si no bajaria mas, se llama oferta y demanda
Primero que dado el cambio de mi país 4euros si es un coste alto, pero sacando eso, a lo que voy es que si sumamos 60 euros de EA por año, 50 euros de ps plus, mas xbox live  y todas las compañías que se suban al tren. El costo fijo por jugar va a ser altísimo. Y parece tonto pero la idea de todo esto es que gastes mucho más dinero por año de lo gastas hoy por hoy.

Metalmen211291

Expulsado

Hace 9 años55

Haber lo del EA acces es una alianza estratégica entre MS y EA, algo que estaba claro que iba a pasar en algún momento de la generación.

Microsoft paga a EA x pasta por cada usuario y microsoft lo usa para vender mas consolas y recuperar por otro lado.

Así de sencillo.

Aloy161738Hace 9 años56

@Tamujillo
Si ya hay quejas de que PS4 no es lo suficientemente potente para que se le llame Next Gen, menos aun XOne que es menos, a mi lo de la tele si que me importa lo mas mínimo, quiero juegos, aquí la tele no viene a nada, por juegos y exclusivos prefiero PS4, además de que es mas potente y mas barata, y encima el Kinect ahora han vuelto a bajarse los pantalones y no es obligatorio, puedes comprarlo aparte, es que cuantos motivos mas necesitais para ver que lo que han buscado desde el principio no es ser la mejor consola, sino timaros lo mas posible, y la han cagado y ahora dentro de lo que cabe intenta adecentarse, pero la han cagado y si para ti una consola es buena porque ves la tele estupendamente, pues ya puede verse bien por el pastizal que te dejaste, que además en juegos no le he visto nada que me llame demasiado la atención.
Actualmente ni PS4 ni XOne se deberian considerar Next Gen, pero una de ellas ha intentado vender oro cuando no es ni bronce, y seguís adorandolo y seguirán tomandoos el pelo, ni con EA Access en XOne la prefiero solo por lo que han intentado estafar, si han sido capaces de eso serán capaces de mas cosas.

Trocalos2801Hace 9 años57

@Fbugian 
Mostrar cita
@Metalmen21 
Mostrar cita
@Fbugian 
Mostrar cita
Este tipo de servicios lo único que hacen es incitar al resto de la empresas a aplicarlo (si funciona) lo cual llevaría a tener un gasto fijo alto por mes / año para simplemente jugar. A esto se le suma los juegos que uno compre, junto a los dlc o juegos de empresas sin este servicio. Esto es otra vuelta de rosca de EA para ver hasta donde pueden llegar y si puede asegurarse un ingreso fijo mensual. El que no ve el peligro a largo plazo, no está entendiendo bien la situación
4 € es un alto coste mensual??? Y si salen mas compañías el precio no subiría si no bajaria mas, se llama oferta y demanda
Primero que dado el cambio de mi país 4euros si es un coste alto, pero sacando eso, a lo que voy es que si sumamos 60 euros de EA por año, 50 euros de ps plus, mas xbox live  y todas las compañías que se suban al tren. El costo fijo por jugar va a ser altísimo. Y parece tonto pero la idea de todo esto es que gastes mucho más dinero por año de lo gastas hoy por hoy.
Sumemos....Ea access 25 € (no 60 como dices) + gold 30 € (por lo menos yo y la mayoria) + ubisoft 25 = 80 €.
Ahora sumemos juegos y aprecio reducido contando que no son de salida. 
Fifa 40 + battlefield 40 + Ac unity 40 + farcry 4 40+ wacht dos 40.....200 € y aun muchos mas que se comprarian en 1 año.
No. Siguen sin dar las cuentas a favor tuyo y eso que solo puse 5 juegos...no se tu pero yo ya tengo sin contar ni los del gold ni los de ea access 8 jugos si no me he olvidado de ninguno.

Metalmen211291

Expulsado

Hace 9 años58

@Aloy16 
Mostrar cita
@Tamujillo
Si ya hay quejas de que PS4 no es lo suficientemente potente para que se le llame Next Gen, menos aun XOne que es menos, a mi lo de la tele si que me importa lo mas mínimo, quiero juegos, aquí la tele no viene a nada, por juegos y exclusivos prefiero PS4, además de que es mas potente y mas barata, y encima el Kinect ahora han vuelto a bajarse los pantalones y no es obligatorio, puedes comprarlo aparte, es que cuantos motivos mas necesitais para ver que lo que han buscado desde el principio no es ser la mejor consola, sino timaros lo mas posible, y la han cagado y ahora dentro de lo que cabe intenta adecentarse, pero la han cagado y si para ti una consola es buena porque ves la tele estupendamente, pues ya puede verse bien por el pastizal que te dejaste, que además en juegos no le he visto nada que me llame demasiado la atención.
Actualmente ni PS4 ni XOne se deberian considerar Next Gen, pero una de ellas ha intentado vender oro cuando no es ni bronce, y seguís adorandolo y seguirán tomandoos el pelo, ni con EA Access en XOne la prefiero solo por lo que han intentado estafar, si han sido capaces de eso serán capaces de mas cosas.
Claro que si campeon

Metalmen211291

Expulsado

Hace 9 años59

@Trocalos 
Mostrar cita
@Fbugian 
Mostrar cita
@Metalmen21 
Mostrar cita
@Fbugian 
Mostrar cita
Este tipo de servicios lo único que hacen es incitar al resto de la empresas a aplicarlo (si funciona) lo cual llevaría a tener un gasto fijo alto por mes / año para simplemente jugar. A esto se le suma los juegos que uno compre, junto a los dlc o juegos de empresas sin este servicio. Esto es otra vuelta de rosca de EA para ver hasta donde pueden llegar y si puede asegurarse un ingreso fijo mensual. El que no ve el peligro a largo plazo, no está entendiendo bien la situación
4 € es un alto coste mensual??? Y si salen mas compañías el precio no subiría si no bajaria mas, se llama oferta y demanda
Primero que dado el cambio de mi país 4euros si es un coste alto, pero sacando eso, a lo que voy es que si sumamos 60 euros de EA por año, 50 euros de ps plus, mas xbox live  y todas las compañías que se suban al tren. El costo fijo por jugar va a ser altísimo. Y parece tonto pero la idea de todo esto es que gastes mucho más dinero por año de lo gastas hoy por hoy.
Sumemos....Ea access 25 € (no 60 como dices) + gold 30 € (por lo menos yo y la mayoria) + ubisoft 25 = 80 €.
Ahora sumemos juegos y aprecio reducido contando que no son de salida. 
Fifa 40 + battlefield 40 + Ac unity 40 + farcry 4 40+ wacht dos 40.....200 € y aun muchos mas que se comprarian en 1 año.
No. Siguen sin dar las cuentas a favor tuyo y eso que solo puse 5 juegos...no se tu pero yo ya tengo sin contar ni los del gold ni los de ea access 8 jugos si no me he olvidado de ninguno.
Y sumale 5-6 juegos decentes que caerán con el golf en un año..

En el ps + que llevo pagando 3 años no he visto ni un misero juego merecible de ser descargado.

Devilmaycry18376Hace 9 años60

@Rain0r 
Mostrar cita
@GustavoMGSV 
Mostrar cita
 [b]espero que ninguna tome el ejemplo de EA y no tengamos EA,UBISOFT,KONAMI,CAPCOM,SQUARE,etc ACCESS ya para eso esta el PLUS Y XBOX GOLD ahora,disculpen que me desviara del tema pero tenia que decirlo Saludos[/b]
¿Puedes explicar razonablemente por que no? 


Que tendrá que ver plus o gold que te dan dos miseros juegos. EA tiene una gran estrategia y espero que les salga bien . Creo que olvidas que es una opción mas que nadie obliga a coger. Cuantas mas opciones tengamos los usuarios mejor y sobre todo siendo tan buena.
Dime cuantos juegos al año puede desarrollar EA? no muchos verdad? que la mitad de sus juegos salgan "gratis" me parece muy raro.. y que nunca se salgan de Vault mas raro aun.. por ejemplo en 3 años me pillo 1 año de EA Access podre jugar a los.. nose.. 20 juegos que ya esten alli? es muy bueno para ser verdad...

Lacritax1080Hace 9 años61

@Metalmen21 
Mostrar cita
@Trocalos 
Mostrar cita
@Fbugian 
Mostrar cita
@Metalmen21 
Mostrar cita
@Fbugian 
Mostrar cita
Este tipo de servicios lo único que hacen es incitar al resto de la empresas a aplicarlo (si funciona) lo cual llevaría a tener un gasto fijo alto por mes / año para simplemente jugar. A esto se le suma los juegos que uno compre, junto a los dlc o juegos de empresas sin este servicio. Esto es otra vuelta de rosca de EA para ver hasta donde pueden llegar y si puede asegurarse un ingreso fijo mensual. El que no ve el peligro a largo plazo, no está entendiendo bien la situación
4 € es un alto coste mensual??? Y si salen mas compañías el precio no subiría si no bajaria mas, se llama oferta y demanda
Primero que dado el cambio de mi país 4euros si es un coste alto, pero sacando eso, a lo que voy es que si sumamos 60 euros de EA por año, 50 euros de ps plus, mas xbox live  y todas las compañías que se suban al tren. El costo fijo por jugar va a ser altísimo. Y parece tonto pero la idea de todo esto es que gastes mucho más dinero por año de lo gastas hoy por hoy.
Sumemos....Ea access 25 € (no 60 como dices) + gold 30 € (por lo menos yo y la mayoria) + ubisoft 25 = 80 €.
Ahora sumemos juegos y aprecio reducido contando que no son de salida. 
Fifa 40 + battlefield 40 + Ac unity 40 + farcry 4 40+ wacht dos 40.....200 € y aun muchos mas que se comprarian en 1 año.
No. Siguen sin dar las cuentas a favor tuyo y eso que solo puse 5 juegos...no se tu pero yo ya tengo sin contar ni los del gold ni los de ea access 8 jugos si no me he olvidado de ninguno.
Y sumale 5-6 juegos decentes que caerán con el golf en un año..

En el ps + que llevo pagando 3 años no he visto ni un misero juego merecible de ser descargado.
QQ?? en 3 años ni un solo juego merecible de ser descargado??

En el plus han estado:

Dragons dogma dark arisen
Batman arhan city
sleeping dogs
Dead space 3
Assasins creed 2
Bioshock 1,2 
Nba2014
pes2014
uncharted 3
killzone
infamous 2
Mas los indies como rain, limbo, brothrs etc...

... y solo tengo año y medio con el plus. ¿Que juegos son merecibles de ser descargados entonces?

Fbugian112Hace 9 años62

@Trocalos 
Mostrar cita
@Fbugian 
Mostrar cita
@Metalmen21 
Mostrar cita
@Fbugian 
Mostrar cita
Este tipo de servicios lo único que hacen es incitar al resto de la empresas a aplicarlo (si funciona) lo cual llevaría a tener un gasto fijo alto por mes / año para simplemente jugar. A esto se le suma los juegos que uno compre, junto a los dlc o juegos de empresas sin este servicio. Esto es otra vuelta de rosca de EA para ver hasta donde pueden llegar y si puede asegurarse un ingreso fijo mensual. El que no ve el peligro a largo plazo, no está entendiendo bien la situación
4 € es un alto coste mensual??? Y si salen mas compañías el precio no subiría si no bajaria mas, se llama oferta y demanda
Primero que dado el cambio de mi país 4euros si es un coste alto, pero sacando eso, a lo que voy es que si sumamos 60 euros de EA por año, 50 euros de ps plus, mas xbox live  y todas las compañías que se suban al tren. El costo fijo por jugar va a ser altísimo. Y parece tonto pero la idea de todo esto es que gastes mucho más dinero por año de lo gastas hoy por hoy.
Sumemos....Ea access 25 € (no 60 como dices) + gold 30 € (por lo menos yo y la mayoria) + ubisoft 25 = 80 €.
Ahora sumemos juegos y aprecio reducido contando que no son de salida. 
Fifa 40 + battlefield 40 + Ac unity 40 + farcry 4 40+ wacht dos 40.....200 € y aun muchos mas que se comprarian en 1 año.
No. Siguen sin dar las cuentas a favor tuyo y eso que solo puse 5 juegos...no se tu pero yo ya tengo sin contar ni los del gold ni los de ea access 8 jugos si no me he olvidado de ninguno.
Tienes razón son 25 euros al año, no 60 (serian 60 si vas renovando por mes). Pero el concepto es el mismo,una especie de pay to win (a la larga). Esto es una prueba de EA y probablemente lo profundice hasta el punto de no poder jugar online si no le pagamos (cosa que supongo es el fin). Si me subo al tren de la suposición y esto tiene éxito nada impediría que Capcom haga lo mismo, Konami, etc. Por ende pagaríamos PS PLUS, XBOX Live, EA Access, etc, etc (con esto podríamos jugar online (supongamos), más las ventaja de tener acceso anticipado y descuentos). Sumado hay que comprar los juegos.

Bueno este divague, es a lo que apuntan estas propuestas y por eso hablo de "peligro". El tema es que ya no baste con comprar un juego, sino que haya que pagar extra por las prestaciones del mismo. 

Repito, estas propuestas vienen siempre de los mismo lugares y atentan contra el espíritu (económico) de los jugadores. Soy desarrollador de juegos independiente (profesional) y desde mi humilde opinión de alguien del medio, esto es lo que puede pasar.

Yazloz6571

Expulsado

Hace 9 años63

@BalbuXD 
Mostrar cita
@Yazloz sigue habiendo gente jugando al Bad Company 2? Es que estoy dudando en comprarlo para PC  
Yo jugué hace un mes más o menos. Últimamente estoy jugando mucho más a Counter Strike Global Offensive y he dejado un poco de lado Battlefield. Pero el mes pasado si que había gente, obviamente no tanta como en el 2010 que se lanzó el juego. Aun así prefiero Bad Company 2 a Battlefield 4. Y aun mejor Battlefield 2, pero este último ya me da un poco para atrás por el control que era algo malo y los gráficos que están muy desfasados.
EDITADO EL 08-08-2014 / 15:44 (EDITADO 1 VEZ)