Comentarios del análisis de Sacred 3

Alma-wade3456Hace 9 años32

Que pena que pasaran de lo que fue el primero a esto...

Etereal128Hace 9 años33

@APastor 
Mostrar cita
@MuvasTardo 
Mostrar cita
La nota del analisis se la ponen como juego o como sacred? Porque a mi me parece que esta siendo juzgado mas por su nombre que por la calidad del juego en si.
Hola! Pues está analizado como juego. Ya desde el primer párrafo dejamos claro que como Sacred no vale nada, pero como hack 'n' slash está muy bien. Un buen juego para pasar el rato. Algunas críticas que he visto por ahí se pasan tres pueblos por hacer lo que dices, analizarlo como Sacred y no como juego independiente.

Un saludo!
Ese es el problema que se llama Sacred y deberia hacerle honor al juego del que lleva el nombre, imaginte que ahora a los Call of Duty los cambiaran a juegos de plataforma?

Pherverse562Hace 9 años34

Ya se sabía que de Sacred solo tendría el nombre(para vender más), pero el problema es que aun analizando el juego como algo independiente apartado de los sacred  esto no deja de ser un juego del montón, pero del montón malo.
Mucho me parece un 7(notable), con un 6 o 6,5 les valía.

Pherverse562Hace 9 años35

@APastor 
Mostrar cita
@MuvasTardo 
Mostrar cita
La nota del analisis se la ponen como juego o como sacred? Porque a mi me parece que esta siendo juzgado mas por su nombre que por la calidad del juego en si.
Hola! Pues está analizado como juego. Ya desde el primer párrafo dejamos claro que como Sacred no vale nada, pero como hack 'n' slash está muy bien. Un buen juego para pasar el rato. Algunas críticas que he visto por ahí se pasan tres pueblos por hacer lo que dices, analizarlo como Sacred y no como juego independiente.

Un saludo!
Es difícil analizarlo independientemente de la saga sacred cuando lleva como título Sacred 3, si 3. Igual que les beneficia a la hora de promocionar utilizar el nombre de sacred veo bastante justo que se utilice ese mismo nombre a la hora de criticarlos o analizar su producto.

Cepillin19911099Hace 9 años36

Es la primera entrega que no tengo de salida y no me arrepiento, de hecho dudo que lo juegue salvo que aparezca en un futuro bundle. Al principio tenía esperanzas, los héroes me recordaban a los de Sacred original pero poco a poco mi interés se fue diluyendo y desgraciadamente los peores pronósticos acaban por confirmarse. Con los tiempos que corren hay que ser muy selectivo a la hora de hacer un desembolso (o al menos en mi caso) desgraciadamente está entrega creo que no merece el esfuerzo del monedero.


Un saludo.

APastor2563Hace 9 años37

@Pherverse 
Mostrar cita
@APastor 
Mostrar cita
@MuvasTardo 
Mostrar cita
La nota del analisis se la ponen como juego o como sacred? Porque a mi me parece que esta siendo juzgado mas por su nombre que por la calidad del juego en si.
Hola! Pues está analizado como juego. Ya desde el primer párrafo dejamos claro que como Sacred no vale nada, pero como hack 'n' slash está muy bien. Un buen juego para pasar el rato. Algunas críticas que he visto por ahí se pasan tres pueblos por hacer lo que dices, analizarlo como Sacred y no como juego independiente.

Un saludo!
Es difícil analizarlo independientemente de la saga sacred cuando lleva como título Sacred 3, si 3. Igual que les beneficia a la hora de promocionar utilizar el nombre de sacred veo bastante justo que se utilice ese mismo nombre a la hora de criticarlos o analizar su producto.
Ya se comenta en el artículo que este tema da para un debate muy interesante. A mi como fan del primero me parece mal que haya desaparecido la esencia de Sacred, pero también te digo que Sacred 3 no es tan malo como lo pintan algunos. Divierte, tanto si juegas solo como en compañía de otros amigos. ¿Ahora mismo es caro? Vale. Pero como hack 'n' slash no está nada mal.

Urko42523Hace 9 años38

Por no tener no tiene ni mapa ni minimapa, para mi salvando las diferencias tecnicas lo llamaria sacred cidatel 2. Como se atreven a calificar este juego de rol? lo espere con mucha ilusion, pero vaya patata...

DarkCathan144Hace 9 años39

Otra patada en los cojones a la saga, me recuerda demasiado al fiasco de dungeon siege 3...
lo juegas un rato y se te quitan las ganas de jugar, el juego por si solo no engancha, alomejor en multijugador tiene algo mas de emocion pero por si solo no vale la pena jugarlo

Kadarase3220Hace 9 años40

Ya no saben siquiera ponerle nombres adecuados a los videojuegos, a no que han preferido obviar el sentido común y tirar de prestigio para hundirlo en la miseria. Con lo fácil que hubiese sido añadirle un sub-nombre al juego para diferenciarlo de la rama principal y que nadie lo tomase como un Sacred, van y deciden hacer esto, una falta de respeto para los jugadores que esperaban un Sacred con el anuncio de Sacred 3 y que noticia  anoticia se han encontrado con H&S que nunca buscarían en la saga Sacred.

Joel6884195Hace 9 años41

Machaca botones. Matar y matar bichos, sin sentido y sin estrategia. Paso

Pherverse562Hace 9 años42

@APastor 
Mostrar cita
@Pherverse 
Mostrar cita
@APastor 
Mostrar cita
@MuvasTardo 
Mostrar cita
La nota del analisis se la ponen como juego o como sacred? Porque a mi me parece que esta siendo juzgado mas por su nombre que por la calidad del juego en si.
Hola! Pues está analizado como juego. Ya desde el primer párrafo dejamos claro que como Sacred no vale nada, pero como hack 'n' slash está muy bien. Un buen juego para pasar el rato. Algunas críticas que he visto por ahí se pasan tres pueblos por hacer lo que dices, analizarlo como Sacred y no como juego independiente.

Un saludo!
Es difícil analizarlo independientemente de la saga sacred cuando lleva como título Sacred 3, si 3. Igual que les beneficia a la hora de promocionar utilizar el nombre de sacred veo bastante justo que se utilice ese mismo nombre a la hora de criticarlos o analizar su producto.
Ya se comenta en el artículo que este tema da para un debate muy interesante. A mi como fan del primero me parece mal que haya desaparecido la esencia de Sacred, pero también te digo que Sacred 3 no es tan malo como lo pintan algunos. Divierte, tanto si juegas solo como en compañía de otros amigos. ¿Ahora mismo es caro? Vale. Pero como hack 'n' slash no está nada mal.
Juego de rebajas para divertirse a un módico precio (eso es lo que pensaré dentro de unos meses)

Dresler4013Hace 9 años43

@APastor 
Mostrar cita
@MuvasTardo 
Mostrar cita
La nota del analisis se la ponen como juego o como sacred? Porque a mi me parece que esta siendo juzgado mas por su nombre que por la calidad del juego en si.
Hola! Pues está analizado como juego. Ya desde el primer párrafo dejamos claro que como Sacred no vale nada, pero como hack 'n' slash está muy bien. Un buen juego para pasar el rato. Algunas críticas que he visto por ahí se pasan tres pueblos por hacer lo que dices, analizarlo como Sacred y no como juego independiente.

Un saludo!
Yo creo que en estos casos habría que analizarlo como el nombre de la saga de la que intenta sacar tajada, por que está claro que quiere sumar ventas más por el nombre que por el trabajo realizado en el juego.

Si querían hacer un hack and slash, que lo hubieran hecho pero sin mancillar de esta forma el nombre de esta saga de culto. Está bien que como revista queráis ser imparciales, pero si ya los propios estudios juegan sucio, habría que darles lo que merecen...
EDITADO EL 01-08-2014 / 20:21 (EDITADO 1 VEZ)

Vulpimancer4Hace 9 años44

Esta claro que no se parece en nada al Sacred original con aquellos personajes variados y su propia racion de misiones (si tenias la expancion eran mas de 100) hubiera  sido bueno un Sacred 3 casi igual al 1 (me refiero a la variedad de armas, armaduras, enemigos y poderes) en lugar de hacerlo mas gracioso, se parece bastante al torchlight

LoboFHmod35146Hace 9 años45

No he jugado ninguno de los anteriores así que la verdad me da lo mismo si respeta las esencias o no, parece que divertido, simplón y sin mayores pretensiones lo es, pero hay varias cosas que le quitan toda la gracia: primero no parece tener una calidad en la producción que justifique los 50 euros que pretenden cobrar en Steam (y supongo que los 70 en consola)...y sacan tres DLC de día Uno.

Esta desfachatez hará que desde luego con mi pasta que no cuenten hasta que no me lo encuentre en un saldo brutal y me dé por ahí.

APastor2563Hace 9 años46

@Dresler 
Mostrar cita
@APastor 
Mostrar cita
@MuvasTardo 
Mostrar cita
La nota del analisis se la ponen como juego o como sacred? Porque a mi me parece que esta siendo juzgado mas por su nombre que por la calidad del juego en si.
Hola! Pues está analizado como juego. Ya desde el primer párrafo dejamos claro que como Sacred no vale nada, pero como hack 'n' slash está muy bien. Un buen juego para pasar el rato. Algunas críticas que he visto por ahí se pasan tres pueblos por hacer lo que dices, analizarlo como Sacred y no como juego independiente.

Un saludo!
Yo creo que en estos casos habría que analizarlo como el nombre de la saga de la que intenta sacar tajada, por que está claro que quiere sumar ventas más por el nombre que por el trabajo realizado en el juego.

Si querían hacer un hack and slash, que lo hubieran hecho pero sin mancillar de esta forma el nombre de esta saga de culto. Está bien que como revista queráis ser imparciales, pero si ya los propios estudios juegan sucio, habría que darles lo que merecen...
A ver. Casi desde el principio Deep Silver ha dejado claro que se trata de un hack 'n' slash. Tampoco digamos que han engañado porque nunca han vendido el juego como una secuela tal cual del original. Que sí, que insisto en que a mi me parece mal que le llamen Sacred 3 si no se parece en nada a sus antecesores; pero tampoco nos han intentado timar promocionando una aventura de rol. Es acción y así nos lo han vendido.

Dresler4013Hace 9 años47

@APastor Solo faltaba que encima lo promocionaran como juego de rol, igual que sus antecesores... Pero yo a lo que me refiero es al hecho de usar el nombre y encima numerarlo como si fuese una secuela directa de los predecesores. Con este juego va a pasar como con otras saga, como Resident Evil o Gothic 4, que a partir de cierto número, la gente dejó de considerarlos parte de la saga en cuestión por el hecho de no tener nada que ver con los anteriores (salvo el nombre).

Es como si ahora Bethesda coge y hace de Fallout 4 un shooter pasillero a lo CoD, por mucho que lo avisen y promocionen como shooter ¿No merecería eso una crítica brutal? En mi opinión sí, sin duda.
EDITADO EL 01-08-2014 / 22:03 (EDITADO 2 VECES)