Rendimiento de Crysis 3 a julio de 2014

QueMeDa12867

Expulsado

Hace 9 años32

@Dieenter 
Mostrar cita
Pues yo lo jugue con una gtx460 1gb y el phenomx4 955 con todo al maximo y la verdad es que se me hizo bastante jugable. en esa epoca no le daba importancia a los fps. 
Lo probare de nuevo haber que tal va con este equipo.
En ultra te arrastras a 8-10 fps con esa configuración. A no ser que hables del Crysis 1

Dieenter501Hace 9 años33

@QueMeDa 
Mostrar cita
@Dieenter 
Mostrar cita
Pues yo lo jugue con una gtx460 1gb y el phenomx4 955 con todo al maximo y la verdad es que se me hizo bastante jugable. en esa epoca no le daba importancia a los fps. 
Lo probare de nuevo haber que tal va con este equipo.
En ultra te arrastras a 8-10 fps con esa configuración. A no ser que hables del Crysis 1
La verdad es que no me acuerdo. He jugado a todos.
Pero recuerdo que he tenido muchas disputas con un amigo ya que teniamos el mismo equipo a excepcion de que el tenia el x4 965, y el si que bajaba los setings porque decia que le daba tirones. Y como he dicho, con todo a tope, se me hacia jugable. Es posible que antialasing lo tuviera bajo. No me acuerdo.
Solo farcry3 me ha tocado bajar antialasing y sombras.. para conseguir fluidez hasta ser aceptable a mi vista.
Le daba mas importancia a los graficos que al rendimiento.
Supongo que como venia de una ps3, me acostumbre a jugar a fps bajos.

Locoteca3612

Expulsado

Hace 9 años34

@QueMeDa 
Mostrar cita
@Raigatuxd 
Mostrar cita
Pues va bastante bien a 60 fps practicamente estables y grabando con rivaturner, podrias usar Shadowplay que creo que va mejor o si no configurar el rivaturner para que use el codec de Shadowplay para capturar, y lo otro es que el i5 2500k es el procesador de la decada, ya van tres años que salio y todavia se puede los juegos más CPU exigentes a base de fuerza bruta, nada que envidiar a Haswell o Ivy Bridge ya que rinden muy similar y los i7 solo ayudan en mejores fps minimos, pero tampoco los mejoran demasiado a comparación de los i5 oceados.

Otro detalle para Crysis 3 es sumamente necesario usar el driver 337.50 o posterior, los drivers anteriores tenian problemas a la hora de administrar los hilos del CPU creando un raro cuello de botello, cuando salio este driver esos "cuellos de botella" desaparecieron por arte de magia y ahora con una simple GTX660Ti oceada, el juego a 1080p con una configuración en Alto (texturas y post-procesado en Muy Alto y particulas en Medio) con SMAA 2X el juego va a una media de entre 45 a 55 fps estables, claro la tarjeta es la mitad que la GTX780, por lo que Crysis 3 al menos usando los ultimos drivers encuentro que es un juego bien optimizado y que usa de buena forma el hardware disponible.

No como Watch_Dogs que tiene unas texturas de PS2 y el juego no va a 60 fps ni con SLI de Titan Z a no ser que se usen los packs de mods de texturas y configuraciones, para que el juego vaya a 60 fps y realmente se vea nextgen.
Pues díselo a @trollepad... esto, a @Chromepad, que según él Crysis 3 está fatal optimizado y Watch Dogs es la bomba
por privado sigue diciendo que no ve prueba alguna en todo este POST             se ve que le da vergüenza pasarse por aquí a debatir con gente que tiene   780 , 780 ti ,Titan....  el prefiere los videos rusos .

vamos en resumen a quedado mas que demostrado que es un pobre trol .. que no tiene ni  puta idea de lo que habla .

Chromepad9395Hace 9 años35

Es lo que tiene meterse sin enterarse de nada cuando hablabamos de MSAA 4x, no de SMAA 2x que además es la misma basura que el FXAA   

[spoiler][/spoiler]

  

Además es muy divertido tener que bajar a los filtros más cutres y de menor consumo en una GTX 780 Classified   

Luego el otro personaje tenía bajonasos en una GTX 780 culpando al procesador y diciendo que con una GTX680 mantenía los 60fps cuando otro con el mismo i5 del post dice no llega ni a los 50fps de media   

Su videito    [spoiler][url]http://www.youtube.com/watch?v=4ZESytTXKPM[/url][/spoiler]

En fin, pruebas del juego manteniendo los 60fps con MSAA solo han podido mostrar una, la del propio interesado mientras que facilmente se pueden encontrar benchs y videos donde no lo hace y que me he cansado de colgar.

Gracias, gracias   

Me encanta este show de comediantes  

QueMeDa12867

Expulsado

Hace 9 años36

@Chromepad 
Mostrar cita
Es lo que tiene meterse sin enterarse de nada cuando hablabamos de MSAA 4x, no de SMAA 2x que además es la misma basura que el FXAA   

[spoiler][/spoiler]

  

Además es muy divertido tener que bajar a los filtros más cutres y de menor consumo en una GTX 780 Classified   

Luego el otro personaje tenía bajonasos en una GTX 780 culpando al procesador y diciendo que con una GTX680 mantenía los 60fps cuando otro con el mismo i5 del post dice no llega ni a los 50fps de media   

Su videito    [spoiler][url]http://www.youtube.com/watch?v=4ZESytTXKPM[/url][/spoiler]

En fin, pruebas del juego manteniendo los 60fps con MSAA solo han podido mostrar una, la del propio interesado mientras que facilmente se pueden encontrar benchs y videos donde no lo hace y que me he cansado de colgar.

Gracias, gracias   

Me encanta este show de comediantes  
Tu mismo pusiste un vídeo en el que decías que ni la 290, ni 290x, ni 780 Ti llegaban a 60 fps con SMAA 2x.

Concretamente era éste:



Claro, ahora has pedido que moderaran la basura que pusiste en el otro post para que no se viera el ridículo. Pues es el mismo filtro que he usado en mi 780 niño.

Chromepad9395Hace 9 años37

@QueMeDa 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
Es lo que tiene meterse sin enterarse de nada cuando hablabamos de MSAA 4x, no de SMAA 2x que además es la misma basura que el FXAA   

[spoiler][/spoiler]

  

Además es muy divertido tener que bajar a los filtros más cutres y de menor consumo en una GTX 780 Classified   

Luego el otro personaje tenía bajonasos en una GTX 780 culpando al procesador y diciendo que con una GTX680 mantenía los 60fps cuando otro con el mismo i5 del post dice no llega ni a los 50fps de media   

Su videito    [spoiler][url]http://www.youtube.com/watch?v=4ZESytTXKPM[/url][/spoiler]

En fin, pruebas del juego manteniendo los 60fps con MSAA solo han podido mostrar una, la del propio interesado mientras que facilmente se pueden encontrar benchs y videos donde no lo hace y que me he cansado de colgar.

Gracias, gracias   

Me encanta este show de comediantes  
Tu mismo pusiste un vídeo en el que decías que ni la 290, ni 290x, ni 780 Ti llegaban a 60 fps con SMAA 2x.

Concretamente era éste:



Claro, ahora has pedido que moderaran la basura que pusiste en el otro post para que no se viera el ridículo. Pues es el mismo filtro que he usado en mi 780 niño.
Por supuesto, ese video era porque tu compinche subió videos con SMAA 4x que ni siquiera tienen nada que ver porque además de ser de los de menor consumo y nunca se mencionaron están en zonas distintas pero me da igual.

Y bueno, yo nunca pedi moderación y puedes preguntarlo a los moderadores personalmente. Es lo que tiene meterse en conversaciones de otros sin enterarse de nada mencionando gráficas como la GTX 560Ti como anteriormente lo hiciste y que nadie había mencionado o filtros metidos en la conversaciones por alguien más.

Tu vas a tu bola así que mejor dedicate a tus asuntos. Entiendo que debes ayudar a tu amiguis pero no metas las narices donde no te llaman.

Gracias  

QueMeDa12867

Expulsado

Hace 9 años38

@Chromepad 
Mostrar cita
@QueMeDa 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
Es lo que tiene meterse sin enterarse de nada cuando hablabamos de MSAA 4x, no de SMAA 2x que además es la misma basura que el FXAA   

[spoiler][/spoiler]

  

Además es muy divertido tener que bajar a los filtros más cutres y de menor consumo en una GTX 780 Classified   

Luego el otro personaje tenía bajonasos en una GTX 780 culpando al procesador y diciendo que con una GTX680 mantenía los 60fps cuando otro con el mismo i5 del post dice no llega ni a los 50fps de media   

Su videito    [spoiler][url]http://www.youtube.com/watch?v=4ZESytTXKPM[/url][/spoiler]

En fin, pruebas del juego manteniendo los 60fps con MSAA solo han podido mostrar una, la del propio interesado mientras que facilmente se pueden encontrar benchs y videos donde no lo hace y que me he cansado de colgar.

Gracias, gracias   

Me encanta este show de comediantes  
Tu mismo pusiste un vídeo en el que decías que ni la 290, ni 290x, ni 780 Ti llegaban a 60 fps con SMAA 2x.

Concretamente era éste:



Claro, ahora has pedido que moderaran la basura que pusiste en el otro post para que no se viera el ridículo. Pues es el mismo filtro que he usado en mi 780 niño.
Por supuesto, ese video era porque tu compinche subió videos con SMAA 4x que ni siquiera tienen nada que ver porque además de ser de los de menor consumo y nunca se mencionaron están en zonas distintas pero me da igual.

Y bueno, yo nunca pedi moderación y puedes preguntarlo a los moderadores personalmente. Es lo que tiene meterse en conversaciones de otros sin enterarse de nada mencionando gráficas como la GTX 560Ti como anteriormente lo hiciste y que nadie había mencionado o filtros metidos en la conversaciones por alguien más.

Tu vas a tu bola así que mejor dedicate a tus asuntos. Entiendo que debes ayudar a tu amiguis pero no metas las narices donde no te llaman.

Gracias  
No, perdona, lo que no puedo tolerar es que haya un troll como tú que diga que CryEngine 3 es un motor con una mala optimización y que Watch Mierda Port sea la ostia, porque eso es engañar a la gente. A ver qué juego consigue los réditos visuales de Crysis 3 en un amplio abanico de configuraciones. Con una 750 Ti ya se ve mejor que cualquier juego de la competencia.

Y como no tienes ni puta idea de motores gráficos y sólo sabes buscar grafiquitos, sigue diciendo que Ubilol es la poya, seguirás quedando en ridículo ante toda la comunidad del foro. Ya eres el hazmerreír por aquí.

Si eres medio tolay y te crees las bobadas que tu mismo dices adelante. Pero no engañes a la gente.

Locoteca3612

Expulsado

Hace 9 años39

@Chromepad 
Mostrar cita
Es lo que tiene meterse sin enterarse de nada cuando hablabamos de MSAA 4x, no de SMAA 2x que además es la misma basura que el FXAA   

[spoiler][/spoiler]

  

Además es muy divertido tener que bajar a los filtros más cutres y de menor consumo en una GTX 780 Classified   

Luego el otro personaje tenía bajonasos en una GTX 780 culpando al procesador y diciendo que con una GTX680 mantenía los 60fps cuando otro con el mismo i5 del post dice no llega ni a los 50fps de media   

Su videito    [spoiler][url]http://www.youtube.com/watch?v=4ZESytTXKPM[/url][/spoiler]

En fin, pruebas del juego manteniendo los 60fps con MSAA solo han podido mostrar una, la del propio interesado mientras que facilmente se pueden encontrar benchs y videos donde no lo hace y que me he cansado de colgar.

Gracias, gracias   

Me encanta este show de comediantes  
a dado la cara el chiste de  3Djuegos          y con su chorradas de google, como no            .... @quemeda explícale tu como tu I5 4,2 ghz se pasa por la piedra a los FX        

pero vamos un trols que ya ha demostrado no tener mi pajolera idea de lo que habla .... la verdad seria perder el tiempo ... mejor riámonos de El ..  

toma Trolepa llora un poquito  : 





Llora un poquito mas : 

2K 50 fps 




segun tu esto no lo hacen ni dos TITAN                         

eres real mente patético .... te ponen el juego mas CPU dependiente que existe dando 60 fps en ultra con una 780 - i5 2500 .. sin K  ... Y quieres que el resto del mudo crea tu chorrada que ni una titan los consigue..

y como te dejan por los suelos no te queda otro recurso que pedirle a la gente que no  te deje en ridículo         

PD: @M3neillos  te lo pido como favor cuando el tiempo que escasea te lo permita grábanos un video con tu TITAN y termina de rematar a el personaje este .... a ver si desaparece de estos foros .. la verdad es que avergüenza ver gente tan inútil en estos temas por el foro de PC .
EDITADO EL 25-07-2014 / 02:06 (EDITADO 2 VECES)

Chromepad9395Hace 9 años40

@QueMeDa 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@QueMeDa 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
Es lo que tiene meterse sin enterarse de nada cuando hablabamos de MSAA 4x, no de SMAA 2x que además es la misma basura que el FXAA   

[spoiler][/spoiler]

  

Además es muy divertido tener que bajar a los filtros más cutres y de menor consumo en una GTX 780 Classified   

Luego el otro personaje tenía bajonasos en una GTX 780 culpando al procesador y diciendo que con una GTX680 mantenía los 60fps cuando otro con el mismo i5 del post dice no llega ni a los 50fps de media   

Su videito    [spoiler][url]http://www.youtube.com/watch?v=4ZESytTXKPM[/url][/spoiler]

En fin, pruebas del juego manteniendo los 60fps con MSAA solo han podido mostrar una, la del propio interesado mientras que facilmente se pueden encontrar benchs y videos donde no lo hace y que me he cansado de colgar.

Gracias, gracias   

Me encanta este show de comediantes  
Tu mismo pusiste un vídeo en el que decías que ni la 290, ni 290x, ni 780 Ti llegaban a 60 fps con SMAA 2x.

Concretamente era éste:



Claro, ahora has pedido que moderaran la basura que pusiste en el otro post para que no se viera el ridículo. Pues es el mismo filtro que he usado en mi 780 niño.
Por supuesto, ese video era porque tu compinche subió videos con SMAA 4x que ni siquiera tienen nada que ver porque además de ser de los de menor consumo y nunca se mencionaron están en zonas distintas pero me da igual.

Y bueno, yo nunca pedi moderación y puedes preguntarlo a los moderadores personalmente. Es lo que tiene meterse en conversaciones de otros sin enterarse de nada mencionando gráficas como la GTX 560Ti como anteriormente lo hiciste y que nadie había mencionado o filtros metidos en la conversaciones por alguien más.

Tu vas a tu bola así que mejor dedicate a tus asuntos. Entiendo que debes ayudar a tu amiguis pero no metas las narices donde no te llaman.

Gracias  
No, perdona, lo que no puedo tolerar es que haya un troll como tú que diga que CryEngine 3 es un motor con una mala optimización y que Watch Mierda Port sea la ostia, porque eso es engañar a la gente. A ver qué juego consigue los réditos visuales de Crysis 3 en un amplio abanico de configuraciones. Con una 750 Ti ya se ve mejor que cualquier juego de la competencia.

Y como no tienes ni puta idea de motores gráficos y sólo sabes buscar grafiquitos, sigue diciendo que Ubilol es la poya, seguirás quedando en ridículo ante toda la comunidad del foro. Ya eres el hazmerreír por aquí.

Si eres medio tolay y te crees las bobadas que tu mismo dices adelante. Pero no engañes a la gente.
Porque así es. Que en ese juego siendo mayormente pasillero no se pudieran obtener 60fps constantes con MSAA ni en gráficas más caras y que haya llegado con un uso del hyperthreading ridículo es un chiste.

Watch Dogs en PC presenta parones que terminan afectando el framerate pero en general hay gente jugandolo a 70 u 80fps. ¿Que otro juego de su estilo siendo un sandbox ofrece esa calidad visual con buen framerate?

No en valde Crytek está a punto de desaparecer con un engine al que pocos se atreven a darle uso. Sinceramente lo que pienses me la sopla  

Chromepad9395Hace 9 años41

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Locoteca3612

Expulsado

Hace 9 años42

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Chromepad9395Hace 9 años43

@Locoteca 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@Locoteca

Hombre, ha llegado el que no puede mostrar más que sus propias pruebas pues ni en la web encuentra algo que le de la razón. Eres muy gracioso, además apenas se ve en apuros e invoca a sus pokemons   

Curiosamente otro con el mismo i5 y una GTX 680 tampoco le llega a los 60fps en este mismo foro   

Sigan en su bola, chicas. Papi tiene cosas pendientes  
trolepad    has perjurado y super  jurado que ni dos titan pueden en ultra a 60 fps Crysis  3  y yo te dejo una  780 ti haciéndolo ...  tienes una  780  en ultra  desmintiendo tus videos chorras .... luego la experiencia de distintos usuarios  que te están recalcando que Crysis 3 esta muy bien optimizado

 mi 680 era una  TOP  de asus OC  1200 clock Y 7000 MHZ memorias         repito si no tienes ni puta idea de lo que hablas mejor a pastar.. 

este chaval representa lo que te a pasado a ti  abres la boca  ... la cagas y terminas avergonzado  y por lo suelos 




la próxima vez te lo piensas antes de hacer el trolepad ... ahora por soltar tanta chorrada dudo que nadie te tome enserio por estos foros ....  serás recordado como aquel que dijo que dos TITAN de 6gb no dan 60 fps en crysis 3 ultra. 

       

corre a llorar a tu cueva  y a pedirle a los moderadores que borren los post por que te da vergüenza que quede constancia de epic fail.
Hombre, primero dices que no alcanzabas los 60fps por el procesador, un FX con todos los cores del mundo para un juego multicore que aún así rendía mediocremente. Ahora resulta que la gráfica importa más (¿no acababas de decir que el i5 le pasaba el trapo al FX?)  

El sujeto ni con un i5 le llega a los 50fps    ........... Ponte de acuerdo, coño   

Y bueno, como ya es sabido siempre cambias las cosas a conveniencia. Dije que hay videos y comentarios de personas que bajan de los 60fps en momentos puntuales con varias TITAN, no que no daban 60fps pillín   

En los foros de [url=http://community.futuremark.com/forum/showthread.php?180543-Is-Crysis-3-really-that-demanding]Futuremark[/url] se pueden encontrar cosas interesantes ...... "[i]I've seen it run on Tri-SLI'd GTX Titans and still dropping below 60fps @1080p[/i]".

Aprende algo de inglés y a lo mejor te enteras un poco de lo que dice  

Como dije, mientras cualquiera puede encontrar benchs y videos mostrando lo que se sabe por todos lados (si muchos lo demuestran, sea webs o videos de jugones será por algo, ¿no?) tu eres incapaz de mostrar algo contundente que no salga de tus narices   

PD: recalco que yo no he pedido moderación y puedes citarlos para que te lo corroboren a diferencia tuya que cuando te dieron la indefinida tuviste que pedir apoyo atus amiguis   . Si te borran todo será porque la basura tiene su lugar.

Ahora si me disculpas pasaré de alimentarte que está claro que con tanto mensaje ninguno se bajará de su caballo. [b]Hi-Yo, Silver[/b] ..........  

Locoteca3612

Expulsado

Hace 9 años44

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Dieenter501Hace 9 años45

@QueMeDa 
Mostrar cita
@Dieenter 
Mostrar cita
Pues yo lo jugue con una gtx460 1gb y el phenomx4 955 con todo al maximo y la verdad es que se me hizo bastante jugable. en esa epoca no le daba importancia a los fps. 
Lo probare de nuevo haber que tal va con este equipo.
En ultra te arrastras a 8-10 fps con esa configuración. A no ser que hables del Crysis 1
Te reconfirmo que seria imposible que fuera jugable en muy alto con una gtx460  .Fijo que antialasing bajo y algo mas.


En la secuencia de las torretas como aparece en el video de mas arriba, tenia una media de 30fps con todo muy alto y msaax8.
Jugando con esa misma config, he tenido bajones de hasta 20fps, un maximo de 50fps en un pasillo y pegado a la pared..

Y como consecuencia, mi pc esta noche se hizo pis en la cama.  


Como me a vuelto a picar jugarlo lo jugare desde el salon, que desde alli, tiene que ser una exquisitez 

Elmesias22337Hace 9 años46

Tengo una 780 sc de EVGA y un i7 3770k, tras ver este post puse Crysis para ver como va. Mis resultados? todo en muy alto, con cualquier SMAA 60 fps con constantes caidas a 54,50 fps,para mi eso es lnjugable con caidas cada 3s, he probado MSAA 4 y 55 fps unas pocas veces 44 muchas,con MSAA 2 mas o menos lo mismo. Tengo instalados los ultimos drivers de nvidia. O mi PC  falla en algo o lo que dice el usuario con un i5 y la 780 es falso. Mi fuente es de 750 y mi ram 8gb a 1600mhz

QueMeDa12867

Expulsado

Hace 9 años47

@Elmesias22 en qué mapa has medido esos valores?