Los creadores de Spec Ops: The Line descartan el desarrollo de una secuela

Aspirine921483Hace 9 años32

Es una lastima es uno de los juegos mas maravilloso  que jugué sobre la guerra  la verdad este juego deja en pañales ha CoD

Flaviusns1114Hace 9 años33

Una pena pero el final era horrible así que ...

Soul-2210700Hace 9 años34

[b]"el mercado para juegos ‘inteligentes’ es demasiado pequeño. Casi elitista". [/b] Esto lo resume todo, una lastima que tanta gente sea incapaz de valorar una buena obra y de jugar algo que por una vez les haga pensar un poco, grandisima historia la de Spec Ops y espero que esta gente tengan suerte con el nuevo Dead Island, tienen todo mi respeto.

Soul-2210700Hace 9 años35

@Talion- 
Mostrar cita
Menos mal que lo dieron con el plus por que vaya una jugalidad mas mala  y la historia tampoco es para tirar cohetes. Y del online mejor ni hablar.
 Esta frase va dirigida a gente como tú: "el mercado para juegos ‘inteligentes’ es demasiado pequeño. Casi elitista".  No te lo tomes como un insulto, simplemente como un consejo  

Lorabe98372Hace 9 años36

Seeeeeh, creo que piensan como yo.
Bueno, en el buen sentido de la palabra, siempre he tenido un mergen que distingue a los videojuegos.

1: los que son ingeniosos e intelingentes.
2: los que quieren ser Call of Duty
3: Call of duty.

Brumand254Hace 9 años37

Que pena para mi juegazo en todos sus aspectos

Ghostlunitho5Hace 9 años38

A mi me pareció un gran juego

Oookeeek3530Hace 9 años39

@LoboFHmod 
Mostrar cita
Un juego con una mecánica shooter mediocre y cuyo único aspecto positivo es que cogió el guión de Apocalypse Now y creó una versión escasamente retocada del mismo.

El problema es que creen que hicieron algo diferente, con tan nula auto-crítica no me extraña que fracasara comercialmente.
+1

El argumento, a pesar de lo tramposo, es destacable para lo que nos tienen acostumbrados los videojuegos, pero desde luego no basta para justificar la supuesta excelencia de un shooter más bien mediocre. Un [i]popamole [/i]correcto con algunas posibilidades de decisión moral interesantes, cuya secuela es innecesaria. 
Ojalá que en un futuro próximo vuelvan con un proyecto similar, que aspire a mostrar la crudeza de la guerra contemporánea -esta vez sin pretenciosos giros de guión ni burdas trampas vistas tantas veces en el cine palomitero-, pero acompañado de unas mecánicas con más personalidad.

Kortex825Hace 9 años40

@CB-loquendo 
Mostrar cita
@Santibox12 
Mostrar cita
Ami me parece que una secuela es innecesaria, a mi me gusto como termino el juego, aunque no lo entendiera del todo. 
 Yo tambien termine el juego , ayer 
No , son cuatro los finales [spoiler]dependiendo de la decisión final , puedes ver uno de ellos o ir al epilogo donde hay otros tres finales[spoiler]
En cuanto la noticia me parece una pena que no hayan vendido lo suficiente ya que para mi es uno de los mejores que he jugado . Saludos .

Soul-2210700Hace 9 años41

@GordonF14 
Mostrar cita
Esto pasa siempre con estos juegos; se arriesgan a crear algo original, diferente, y se quedan en la cuneta (como Alan Wake o Rage). Es una auténtica lástima que siga pasando eso. Hoy en día todo son secuelas, remakes... Si no llevas un 2, un 3, etc al lado del nombre nadie se fija en tí. Vergonzoso.

Este título no necesita secuelas. Es una historia en sí mismo: empieza y acaba. No hay posibilidad de continuación. No obstante, no comparto el hecho de que se hayan ido a F2P, pues este estudio tiene talento de sobra para mucho más que eso y deberían hacer una nueva IP.
 Estoy totalmente de acuerdo contigo compañero, sin ningún problema venden las continuaciones de sagas famosas o los que llevan la marca de Ubisoft, Activision, etc... pero en cambio cuando arriesgas un poco y no haces un sandbox, el típico shooter o algo que no tenga un fuerte componente online te quedas fuera. 
Es verdad que el juego no necesita secuelas, pero aun así igual que a ti me fastidio que empezaran a trabajar en ese free to play de naves... me parece que es desaprovechar el talento de esta gente y solo por decir eso ya fui criticado en una noticia, es mi opinión y es lo que siento sobre todo después de haber jugado Spec Ops, en un juego de naves por muy bueno que sea es imposible plasmar una historia a la altura de ese juegazo, y si es free to play pues casi seguro que aun menos.

Package11Hace 9 años42

@Soul-22 Mas bien igual podrian haber hecho una precuela. Con eso de Conrad y la integracion del equipo ...

Pablo54285854Hace 9 años43

Un juegazo en mi opinión, pensé que sería un tipico Call Of Duty y acabo resultando un juego bastante maduro y que trata bien el tema de la guerra, por no hablar de esos tiroteos en los que ponian de fondo música psicodélica     

Me recordó también a Apocalipsis Now [spoiler]El juego tenía su propio periodista colgao  [/spoiler]

Pues se quedará como una de esas joyitas escondidas de la pasada gen

Sheckk339Hace 9 años44

Un juego que no busca lo que los shooters descerebrados. Un juego inteligente, como dice la nota. Una crítica a los juegos de guerra actuales y una crítica a la guerra misma. Crudo, visceral, que no tiene miedo de mostrar el lado más oscuro y perverso de los conflictos bélicos. A mi gusto, una propuesta arriesgada y con sus pegas claro, pero desde luego un lanzamiento que se agradece y de los cuales nos gustaría ver en mayor cantidad. Una lastima que muchos hablen de sus falencias técnicas y demás, porque se están perdiendo lo que realmente atesora: una crudísima verdad del mundo real, pocas veces visto en un videojuego

KiNGCoNaN5023Hace 9 años45

Mu buen juego pero yo tampoco veo necesaria secuela la historia esta bien como esta.

GordonF142986Hace 9 años46

@Soul-22 
Mostrar cita
@GordonF14 
Mostrar cita
Esto pasa siempre con estos juegos; se arriesgan a crear algo original, diferente, y se quedan en la cuneta (como Alan Wake o Rage). Es una auténtica lástima que siga pasando eso. Hoy en día todo son secuelas, remakes... Si no llevas un 2, un 3, etc al lado del nombre nadie se fija en tí. Vergonzoso.

Este título no necesita secuelas. Es una historia en sí mismo: empieza y acaba. No hay posibilidad de continuación. No obstante, no comparto el hecho de que se hayan ido a F2P, pues este estudio tiene talento de sobra para mucho más que eso y deberían hacer una nueva IP.
 Estoy totalmente de acuerdo contigo compañero, sin ningún problema venden las continuaciones de sagas famosas o los que llevan la marca de Ubisoft, Activision, etc... pero en cambio cuando arriesgas un poco y no haces un sandbox, el típico shooter o algo que no tenga un fuerte componente online te quedas fuera. 
Es verdad que el juego no necesita secuelas, pero aun así igual que a ti me fastidio que empezaran a trabajar en ese free to play de naves... me parece que es desaprovechar el talento de esta gente y solo por decir eso ya fui criticado en una noticia, es mi opinión y es lo que siento sobre todo después de haber jugado Spec Ops, en un juego de naves por muy bueno que sea es imposible plasmar una historia a la altura de ese juegazo, y si es free to play pues casi seguro que aun menos.
Efectivamente. Por el simple hecho de ser un F2P, al menos lo que se ha visto hasta ahora, impide tener una narrativa profunda más allá de ponerte en situación y poco más. Tampoco me parece mal que una compañía se centre exclusivamente en un estilo, pero ya que das el salto, almenos haz un juego en condiciones y no un mero "pasatiempos" (eso son para mí los F2P).
Para empezar, el multijugador de Spec Ops es un despropósito de principio a fin. Los propios desarrolladores dijeron de él que: era un cáncer aflorando desde el menú del juego, pero por lo visto fueron "obligados" a ponerlo. [url]https://www.3djuegos.com/noticias-ver/127648/1-los-creadores-de-spec-ops-the-line-cargan-contra-2k-games/[/url]
Y que a tí te critiquen por decir que Yager desaprovecha su talento al hacer un Free To Play... Bueno, mejor no digo nada. Pero es la pura realidad.

Maxpowell136Hace 9 años47

@Rolemodel sigo sin entender esa crítica de que se apoya demasiado en The Heart of Darkness, si hasta el Coronel se llama Conrad. Es como si hacer una adaptación no tuviera mérito. Seguro que el guión Apocalypse Now es menos porque no es original   

Lo de la metadiscurso estoy de acuerdo, eso si.

@LoboFHmod ¿No que hubo gente que renunció de la desarrolladora después de que los obligaron a meter un multijugador? Recursos que bien se pudieron usar en la campaña, digo yo.