Watch Dogs encabeza las ventas británicas

Maldock6603Hace 9 años48

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kiba16 
Mostrar cita
Sigo sin entender como este atentado contra la humanidad puede ser N°1 en ventas...

Un juego hecho deprisa y corriendo, con mil fallos y mil defectos... No entiendo el por culo, si fuese The Last Of Us lo entendería,  es un juego muy currado y hecho con ganas, pero "esto"...??

I love humanity.
El juego es número uno en ventas porque la gente es más lista de lo que los manipuladores de quinta os creéis, ¿mil fallos y defectos?, alguno menos, corazón, para lo dados a los bugs que son los juegos en mundo abierto, ¿verdad, Bethesda?, ¿verdad, Rockstar?, Watch Dogs está aceptablemente bien resuelto, aparte de ser un juego muy divertido y con mucho potencial para futuras entregas.

Se sigue demostrando que TitanFall, Watch Dogs, Wolfenstein tienen una estupenda salud comercial y parece que Sniper Elite se les une, todo lo cual me parecen fantásticas noticias puesto que son todos grandes juegos, de lo mejor del año.
el juego esta muy bien, yo solo le hecho en cara lo del bajón gráfico y de la mejora sacando las opciones ocultas, pero el juego cumple y de sobra.

Biomagno2709Hace 9 años49

Downgrade? pues que coño queríais? que se viera como en el E3 2012 en la ps4?                  

Matariel4318271Hace 9 años50

@TheDarkeagle

este juego es una estafa, juegalo en un pc de gama media que cumple los requisitos "recomendados" y te daras cuenta del gran robo de ubisoft; y como una pagina tan seria como esta sigue patrocinando a ese tipo paperrimo de compañia...

Kalec1094Hace 9 años51

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kiba16 
Mostrar cita
Sigo sin entender como este atentado contra la humanidad puede ser N°1 en ventas...

Un juego hecho deprisa y corriendo, con mil fallos y mil defectos... No entiendo el por culo, si fuese The Last Of Us lo entendería,  es un juego muy currado y hecho con ganas, pero "esto"...??

I love humanity.
El juego es número uno en ventas porque la gente es más lista de lo que los manipuladores de quinta os creéis, ¿mil fallos y defectos?, alguno menos, corazón, para lo dados a los bugs que son los juegos en mundo abierto, ¿verdad, Bethesda?, ¿verdad, Rockstar?, Watch Dogs está aceptablemente bien resuelto, aparte de ser un juego muy divertido y con mucho potencial para futuras entregas.

Se sigue demostrando que TitanFall, Watch Dogs, Wolfenstein tienen una estupenda salud comercial y parece que Sniper Elite se les une, todo lo cual me parecen fantásticas noticias puesto que son todos grandes juegos, de lo mejor del año.
Argumentar que el juego no es malo porque venda es una falacia (ad populum). Sobre lo de Bethesda y Rockstar, nadie mas lo ha nombrado, pero los primeros son los amos del bug (por algo les llaman Bugthesda), y sobre Rockstar, al menos crean personajes más construidos que Aiden Pierce en su última entrega. Por cierto, todo el mundo cargó contra GTA IV cuando es un buen juego en mi opinión, solo por no ser San Andreas 2.

Salud comercial tiene, y espero y deseo que en un futuro Watch_Dogs 2 aprendan de sus errores y hagan un grandísimo juego, pero hay argumentos fuertes para defender que Watch_Dogs es un juego mediocre (y repito que no quiere decir que no sea divertido para otros).

LoboFHmod35146Hace 9 años52

@Kalec 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kiba16 
Mostrar cita
Sigo sin entender como este atentado contra la humanidad puede ser N°1 en ventas...

Un juego hecho deprisa y corriendo, con mil fallos y mil defectos... No entiendo el por culo, si fuese The Last Of Us lo entendería,  es un juego muy currado y hecho con ganas, pero "esto"...??

I love humanity.
El juego es número uno en ventas porque la gente es más lista de lo que los manipuladores de quinta os creéis, ¿mil fallos y defectos?, alguno menos, corazón, para lo dados a los bugs que son los juegos en mundo abierto, ¿verdad, Bethesda?, ¿verdad, Rockstar?, Watch Dogs está aceptablemente bien resuelto, aparte de ser un juego muy divertido y con mucho potencial para futuras entregas.

Se sigue demostrando que TitanFall, Watch Dogs, Wolfenstein tienen una estupenda salud comercial y parece que Sniper Elite se les une, todo lo cual me parecen fantásticas noticias puesto que son todos grandes juegos, de lo mejor del año.
Argumentar que el juego no es malo porque venda es una falacia (ad populum). Sobre lo de Bethesda y Rockstar, nadie mas lo ha nombrado, pero los primeros son los amos del bug (por algo les llaman Bugthesda), y sobre Rockstar, al menos crean personajes más construidos que Aiden Pierce en su última entrega. Por cierto, todo el mundo cargó contra GTA IV cuando es un buen juego en mi opinión, solo por no ser San Andreas 2.

Salud comercial tiene, y espero y deseo que en un futuro Watch_Dogs 2 aprendan de sus errores y hagan un grandísimo juego, pero hay argumentos fuertes para defender que Watch_Dogs es un juego mediocre (y repito que no quiere decir que no sea divertido para otros).
No he afirmado que el juego sea bueno porque venda, aunque el hecho de que un juego sea popular es un factor más a tener en cuenta cuando se valora su impacto, la democracia, hasta que no se demuestre lo contrario, tiene mayor valor estadístico que las subjetivas opiniones personales.

Pero no, considero que el juego no es malo por un montón de razones aparte de porque venda, como ya lo he explicado en muchas otras noticias esas razones no las voy a repetir, a no ser que me pidas que lo haga que en ese caso cumpliré con mucho gusto.

Si se tuviera que poner un juego en la enciclopedia de los videojuegos como ejemplo de desastre técnico y compendio de todos los bugs ese sería sin lugar a dudas GTA IV en PC, así que Rockstar no tiene mucho que envidiar a Bethesda en ese dudoso honor...y si, coincido contigo que los personajes de Rockstar son superiores claramente a Aiden Pierce, pero en la balanza hay más factores, Watch Dogs brilla en dos mecánicas muy atractivas, el hacking y el sigilo, algo totalmente ausente en los juegos de Rockstar, fundamentados en arrollar con coches y utilizar armamento, muy divertido pero llevan más de una década con lo mismo. Esa es la mayor razón por la que he gozado Watch Dogs, me encanta que hayan sabido subvertir las mecánicas habituales de los sandbox criminales.

Yachiel588Hace 9 años53

Tomodachi life? soy el unico que notó que habia un cambio en este TOP?
lo de BTF4 habia retornado pero no creo que dure hasta la próxima semana
Watch_Dogs sigo contento, los UK les gusta el hackeo y el sigilo, lo que me sigue fastidiando es a los "criticos expertos" diciendo que el juego les decepcionó mucho, el bajón que Ubisoft no queria admitir, los bugs molestos, algun que otro fallo, el multijugador,  y lo peor de todo, es que algunos lo criticaron sin jugarlo
Wolfenstein y Titanfall no dejan de sorprenderme, estos juegos llegarian a ser vendidos gracias a las ventas UK, incluso CoD Ghosts
en cuanto Minecraft... asco de juego

GtaVTrevor261Hace 9 años54

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kalec 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kiba16 
Mostrar cita
Sigo sin entender como este atentado contra la humanidad puede ser N°1 en ventas...

Un juego hecho deprisa y corriendo, con mil fallos y mil defectos... No entiendo el por culo, si fuese The Last Of Us lo entendería,  es un juego muy currado y hecho con ganas, pero "esto"...??

I love humanity.
El juego es número uno en ventas porque la gente es más lista de lo que los manipuladores de quinta os creéis, ¿mil fallos y defectos?, alguno menos, corazón, para lo dados a los bugs que son los juegos en mundo abierto, ¿verdad, Bethesda?, ¿verdad, Rockstar?, Watch Dogs está aceptablemente bien resuelto, aparte de ser un juego muy divertido y con mucho potencial para futuras entregas.

Se sigue demostrando que TitanFall, Watch Dogs, Wolfenstein tienen una estupenda salud comercial y parece que Sniper Elite se les une, todo lo cual me parecen fantásticas noticias puesto que son todos grandes juegos, de lo mejor del año.
Argumentar que el juego no es malo porque venda es una falacia (ad populum). Sobre lo de Bethesda y Rockstar, nadie mas lo ha nombrado, pero los primeros son los amos del bug (por algo les llaman Bugthesda), y sobre Rockstar, al menos crean personajes más construidos que Aiden Pierce en su última entrega. Por cierto, todo el mundo cargó contra GTA IV cuando es un buen juego en mi opinión, solo por no ser San Andreas 2.

Salud comercial tiene, y espero y deseo que en un futuro Watch_Dogs 2 aprendan de sus errores y hagan un grandísimo juego, pero hay argumentos fuertes para defender que Watch_Dogs es un juego mediocre (y repito que no quiere decir que no sea divertido para otros).
No he afirmado que el juego sea bueno porque venda, aunque el hecho de que un juego sea popular es un factor más a tener en cuenta cuando se valora su impacto, la democracia, hasta que no se demuestre lo contrario, tiene mayor valor estadístico que las subjetivas opiniones personales.

Pero no, considero que el juego no es malo por un montón de razones aparte de porque venda, como ya lo he explicado en muchas otras noticias esas razones no las voy a repetir, a no ser que me pidas que lo haga que en ese caso cumpliré con mucho gusto.

Si se tuviera que poner un juego en la enciclopedia de los videojuegos como ejemplo de desastre técnico y compendio de todos los bugs ese sería sin lugar a dudas GTA IV en PC, así que Rockstar no tiene mucho que envidiar a Bethesda en ese dudoso honor...y si, coincido contigo que los personajes de Rockstar son superiores claramente a Aiden Pierce, pero en la balanza hay más factores, Watch Dogs brilla en dos mecánicas muy atractivas, el hacking y el sigilo, algo totalmente ausente en los juegos de Rockstar, fundamentados en arrollar con coches y utilizar armamento, muy divertido pero llevan más de una década con lo mismo. Esa es la mayor razón por la que he gozado Watch Dogs, me encanta que hayan sabido subvertir las mecánicas habituales de los sandbox criminales.
Tu has gozado mas porque no es de Rockstar ya que no doblan los juegos al castellano y a los usuarios de pc (yo me incluyo) tenemos que esperar un tiempo para disfrutar del juego (para ofrecernos una versión con menos bugs). Y la historia esta bien ir de héroes en la ciudad siendo un hacker, ir matando como venganza.
Además de no poder disparar desde el coche en una persecución y solo poder solucionarlas con el hackeo, con una conducción mala y que no puedas saltar cuándo quieras. No se por que cuando habláis de este juego tenéis que hablar mal de Rockstar ya que son juegos distintos ya que los gta son delincuentes en el ultimo de ladrones de banco y watch dogs es de un héroe que va matando a gente para hacer justicia.

P.D: El juego para mi es muy bueno es de 8,5 esperemos que la segunda parte lo mejoren los errores de esta que tampoco tiene mucho, ya cansa que cuando se habla de gta o watch dogs se hable del otro cuando lo único en común es que son sandbox.
EDITADO EL 14-07-2014 / 21:08 (EDITADO 2 VECES)

LoboFHmod35146Hace 9 años55

@GtaVTrevor 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kalec 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kiba16 
Mostrar cita
Sigo sin entender como este atentado contra la humanidad puede ser N°1 en ventas...

Un juego hecho deprisa y corriendo, con mil fallos y mil defectos... No entiendo el por culo, si fuese The Last Of Us lo entendería,  es un juego muy currado y hecho con ganas, pero "esto"...??

I love humanity.
El juego es número uno en ventas porque la gente es más lista de lo que los manipuladores de quinta os creéis, ¿mil fallos y defectos?, alguno menos, corazón, para lo dados a los bugs que son los juegos en mundo abierto, ¿verdad, Bethesda?, ¿verdad, Rockstar?, Watch Dogs está aceptablemente bien resuelto, aparte de ser un juego muy divertido y con mucho potencial para futuras entregas.

Se sigue demostrando que TitanFall, Watch Dogs, Wolfenstein tienen una estupenda salud comercial y parece que Sniper Elite se les une, todo lo cual me parecen fantásticas noticias puesto que son todos grandes juegos, de lo mejor del año.
Argumentar que el juego no es malo porque venda es una falacia (ad populum). Sobre lo de Bethesda y Rockstar, nadie mas lo ha nombrado, pero los primeros son los amos del bug (por algo les llaman Bugthesda), y sobre Rockstar, al menos crean personajes más construidos que Aiden Pierce en su última entrega. Por cierto, todo el mundo cargó contra GTA IV cuando es un buen juego en mi opinión, solo por no ser San Andreas 2.

Salud comercial tiene, y espero y deseo que en un futuro Watch_Dogs 2 aprendan de sus errores y hagan un grandísimo juego, pero hay argumentos fuertes para defender que Watch_Dogs es un juego mediocre (y repito que no quiere decir que no sea divertido para otros).
No he afirmado que el juego sea bueno porque venda, aunque el hecho de que un juego sea popular es un factor más a tener en cuenta cuando se valora su impacto, la democracia, hasta que no se demuestre lo contrario, tiene mayor valor estadístico que las subjetivas opiniones personales.

Pero no, considero que el juego no es malo por un montón de razones aparte de porque venda, como ya lo he explicado en muchas otras noticias esas razones no las voy a repetir, a no ser que me pidas que lo haga que en ese caso cumpliré con mucho gusto.

Si se tuviera que poner un juego en la enciclopedia de los videojuegos como ejemplo de desastre técnico y compendio de todos los bugs ese sería sin lugar a dudas GTA IV en PC, así que Rockstar no tiene mucho que envidiar a Bethesda en ese dudoso honor...y si, coincido contigo que los personajes de Rockstar son superiores claramente a Aiden Pierce, pero en la balanza hay más factores, Watch Dogs brilla en dos mecánicas muy atractivas, el hacking y el sigilo, algo totalmente ausente en los juegos de Rockstar, fundamentados en arrollar con coches y utilizar armamento, muy divertido pero llevan más de una década con lo mismo. Esa es la mayor razón por la que he gozado Watch Dogs, me encanta que hayan sabido subvertir las mecánicas habituales de los sandbox criminales.
Tu has gozado mas porque no es de Rockstar ya que no doblan los juegos al castellano y a los usuarios de pc (yo me incluyo) tenemos que esperar un tiempo para disfrutar del juego (para ofrecernos una versión con menos bugs). Y la historia esta bien ir de héroes en la ciudad siendo un hacker, ir matando como venganza.
Además de no poder disparar desde el coche en una persecución y solo poder solucionarlas con el hackeo, con una conducción mala y que no puedas saltar cuándo quieras. No se por que cuando habláis de este juego tenéis que hablar mal de Rockstar ya que son juegos distintos ya que los gta son delincuentes en el ultimo de ladrones de banco y watch dogs es de un héroe que va matando a gente para hacer justicia.

P.D: El juego para mi es muy bueno es de 8,5 esperemos que la segunda parte lo mejoren los errores de esta que tampoco tiene mucho, ya cansa que cuando se habla de gta o watch dogs se hable del otro cuando lo único en común es que son sandbox.
No tengo ningún problema con los juegos no doblados de Rockstar, si los doblaran al castellano aún así los jugaría en inglés. 

Tenéis la costumbre de verlo todo como negro o blanco, criticar algunos aspectos de GTA no significa que lo ponga como una mala saga, al contrario, la disfruté mucho hasta que deje de disfrutarla tanto por culpa de la reiteración, gustarte Watch Dogs no implica que tenga que aborrecer a GTA, solo pretendo poner las cosas en perspectiva porque la vida son grises.

No poder disparar mientras conduces me parece lo más razonable a pesar de lo que nos hayan tratado de colar en GTA o películas de acción desatada y por otra parte no sé que le veis de malo a la conducción de Watch Dogs, es aceptable y divertida, habrá otros juegos en que está mejor, no lo niego, pero cumple.

Kalec1094Hace 9 años56

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kalec 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kiba16 
Mostrar cita
Sigo sin entender como este atentado contra la humanidad puede ser N°1 en ventas...

Un juego hecho deprisa y corriendo, con mil fallos y mil defectos... No entiendo el por culo, si fuese The Last Of Us lo entendería,  es un juego muy currado y hecho con ganas, pero "esto"...??

I love humanity.
El juego es número uno en ventas porque la gente es más lista de lo que los manipuladores de quinta os creéis, ¿mil fallos y defectos?, alguno menos, corazón, para lo dados a los bugs que son los juegos en mundo abierto, ¿verdad, Bethesda?, ¿verdad, Rockstar?, Watch Dogs está aceptablemente bien resuelto, aparte de ser un juego muy divertido y con mucho potencial para futuras entregas.

Se sigue demostrando que TitanFall, Watch Dogs, Wolfenstein tienen una estupenda salud comercial y parece que Sniper Elite se les une, todo lo cual me parecen fantásticas noticias puesto que son todos grandes juegos, de lo mejor del año.
Argumentar que el juego no es malo porque venda es una falacia (ad populum). Sobre lo de Bethesda y Rockstar, nadie mas lo ha nombrado, pero los primeros son los amos del bug (por algo les llaman Bugthesda), y sobre Rockstar, al menos crean personajes más construidos que Aiden Pierce en su última entrega. Por cierto, todo el mundo cargó contra GTA IV cuando es un buen juego en mi opinión, solo por no ser San Andreas 2.

Salud comercial tiene, y espero y deseo que en un futuro Watch_Dogs 2 aprendan de sus errores y hagan un grandísimo juego, pero hay argumentos fuertes para defender que Watch_Dogs es un juego mediocre (y repito que no quiere decir que no sea divertido para otros).
No he afirmado que el juego sea bueno porque venda, aunque el hecho de que un juego sea popular es un factor más a tener en cuenta cuando se valora su impacto, la democracia, hasta que no se demuestre lo contrario, tiene mayor valor estadístico que las subjetivas opiniones personales.

Pero no, considero que el juego no es malo por un montón de razones aparte de porque venda, como ya lo he explicado en muchas otras noticias esas razones no las voy a repetir, a no ser que me pidas que lo haga que en ese caso cumpliré con mucho gusto.

Si se tuviera que poner un juego en la enciclopedia de los videojuegos como ejemplo de desastre técnico y compendio de todos los bugs ese sería sin lugar a dudas GTA IV en PC, así que Rockstar no tiene mucho que envidiar a Bethesda en ese dudoso honor...y si, coincido contigo que los personajes de Rockstar son superiores claramente a Aiden Pierce, pero en la balanza hay más factores, Watch Dogs brilla en dos mecánicas muy atractivas, el hacking y el sigilo, algo totalmente ausente en los juegos de Rockstar, fundamentados en arrollar con coches y utilizar armamento, muy divertido pero llevan más de una década con lo mismo. Esa es la mayor razón por la que he gozado Watch Dogs, me encanta que hayan sabido subvertir las mecánicas habituales de los sandbox criminales.
Lo primero antes de nada gracias por dar algún argumento más allá de: me gusta, no tenéis ni idea! o su opuesto. Así da gusto.

Después, una democracia puede votar liquidar a 3/4 partes de la población. ¿Deslegitima eso la forma de gobierno? No necesariamente, pero volvemos al mismo punto: la correlación no implica causación. Por tanto los baremos de ventas no los suelo tener en cuenta mucho. Para muestra un botón: Mirror's Edge. Mecánicas novedosas, diseño muy interesante, trasfondo más que aprovechable, y discretito en ventas.

Tomándolo de ejemplo, sobre todo por el tema de mecánicas relativamente novedosas, en ME las mecánicas no chirrían como lo hacen en partes de WD, sobre todo el hackeo, que hay puntos en los que directamente es contraproducente usarlo, y hay algunos diseños de niveles que me parecen hasta rozando lo estúpido. Lo que acaba por agotar esa mecánica que a priori era tan interesante en una especie de QTE en tiempo real y sobre todo el mapa.

Como juego de sigilo, está a años luz de otros juegos, y eso es lo que me fastidia. Pensar que por fin alguien en las altas esferas habia comprendido lo que muchos jugadores deseabamos ver, y ver tal paralelismo con cosas que han pasado en la saga Assassin's Creed le baja enteros al juego.

Sobre GTA IV, pues sí, salió con bugs, como todo sandbox que se precie, pero sus virtudes, como una historia mucho más madura (puedo citar conversaciones entre Niko y su novia dignas de Hermanos de Sangre) tapan sus carencias y errores. En Watch Dogs no tengo esa impresión después del efecto café: los primeros 30 minutos todo es subidón, pero después la noria baja.

GtaVTrevor261Hace 9 años57

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@GtaVTrevor 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kalec 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kiba16 
Mostrar cita
Sigo sin entender como este atentado contra la humanidad puede ser N°1 en ventas...

Un juego hecho deprisa y corriendo, con mil fallos y mil defectos... No entiendo el por culo, si fuese The Last Of Us lo entendería,  es un juego muy currado y hecho con ganas, pero "esto"...??

I love humanity.
El juego es número uno en ventas porque la gente es más lista de lo que los manipuladores de quinta os creéis, ¿mil fallos y defectos?, alguno menos, corazón, para lo dados a los bugs que son los juegos en mundo abierto, ¿verdad, Bethesda?, ¿verdad, Rockstar?, Watch Dogs está aceptablemente bien resuelto, aparte de ser un juego muy divertido y con mucho potencial para futuras entregas.

Se sigue demostrando que TitanFall, Watch Dogs, Wolfenstein tienen una estupenda salud comercial y parece que Sniper Elite se les une, todo lo cual me parecen fantásticas noticias puesto que son todos grandes juegos, de lo mejor del año.
Argumentar que el juego no es malo porque venda es una falacia (ad populum). Sobre lo de Bethesda y Rockstar, nadie mas lo ha nombrado, pero los primeros son los amos del bug (por algo les llaman Bugthesda), y sobre Rockstar, al menos crean personajes más construidos que Aiden Pierce en su última entrega. Por cierto, todo el mundo cargó contra GTA IV cuando es un buen juego en mi opinión, solo por no ser San Andreas 2.

Salud comercial tiene, y espero y deseo que en un futuro Watch_Dogs 2 aprendan de sus errores y hagan un grandísimo juego, pero hay argumentos fuertes para defender que Watch_Dogs es un juego mediocre (y repito que no quiere decir que no sea divertido para otros).
No he afirmado que el juego sea bueno porque venda, aunque el hecho de que un juego sea popular es un factor más a tener en cuenta cuando se valora su impacto, la democracia, hasta que no se demuestre lo contrario, tiene mayor valor estadístico que las subjetivas opiniones personales.

Pero no, considero que el juego no es malo por un montón de razones aparte de porque venda, como ya lo he explicado en muchas otras noticias esas razones no las voy a repetir, a no ser que me pidas que lo haga que en ese caso cumpliré con mucho gusto.

Si se tuviera que poner un juego en la enciclopedia de los videojuegos como ejemplo de desastre técnico y compendio de todos los bugs ese sería sin lugar a dudas GTA IV en PC, así que Rockstar no tiene mucho que envidiar a Bethesda en ese dudoso honor...y si, coincido contigo que los personajes de Rockstar son superiores claramente a Aiden Pierce, pero en la balanza hay más factores, Watch Dogs brilla en dos mecánicas muy atractivas, el hacking y el sigilo, algo totalmente ausente en los juegos de Rockstar, fundamentados en arrollar con coches y utilizar armamento, muy divertido pero llevan más de una década con lo mismo. Esa es la mayor razón por la que he gozado Watch Dogs, me encanta que hayan sabido subvertir las mecánicas habituales de los sandbox criminales.
Tu has gozado mas porque no es de Rockstar ya que no doblan los juegos al castellano y a los usuarios de pc (yo me incluyo) tenemos que esperar un tiempo para disfrutar del juego (para ofrecernos una versión con menos bugs). Y la historia esta bien ir de héroes en la ciudad siendo un hacker, ir matando como venganza.
Además de no poder disparar desde el coche en una persecución y solo poder solucionarlas con el hackeo, con una conducción mala y que no puedas saltar cuándo quieras. No se por que cuando habláis de este juego tenéis que hablar mal de Rockstar ya que son juegos distintos ya que los gta son delincuentes en el ultimo de ladrones de banco y watch dogs es de un héroe que va matando a gente para hacer justicia.

P.D: El juego para mi es muy bueno es de 8,5 esperemos que la segunda parte lo mejoren los errores de esta que tampoco tiene mucho, ya cansa que cuando se habla de gta o watch dogs se hable del otro cuando lo único en común es que son sandbox.
No tengo ningún problema con los juegos no doblados de Rockstar, si los doblaran al castellano aún así los jugaría en inglés. 

Tenéis la costumbre de verlo todo como negro o blanco, criticar algunos aspectos de GTA no significa que lo ponga como una mala saga, al contrario, la disfruté mucho hasta que deje de disfrutarla tanto por culpa de la reiteración, gustarte Watch Dogs no implica que tenga que aborrecer a GTA, solo pretendo poner las cosas en perspectiva porque la vida son grises.

No poder disparar mientras conduces me parece lo más razonable a pesar de lo que nos hayan tratado de colar en GTA o películas de acción desatada y por otra parte no sé que le veis de malo a la conducción de Watch Dogs, es aceptable y divertida, habrá otros juegos en que está mejor, no lo niego, pero cumple.
En lo de disparar me refiero a poder disparar a la rueda para escapar siendo mas realista por que si te disparan no puedes defenderte y no es normal que todos los coches aceleren igual y que con poco salgan acelerados y que se vayan muchos en la curvas.

Y como la vida es gris como dices voy a dicer algo malo de ubisoft: ubisoft retraso el juego según dijeron para que no tuviera ningun error y no para añadir ningún contenido o dlc y yo eso no lo he visto que hayan hecho porque si un juego no es retrasado solo para arreglar los bugs se puede entender que tenga alguno.

Tsuna56130580Hace 9 años58

@GtaVTrevor 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@GtaVTrevor 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kalec 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kiba16 
Mostrar cita
Sigo sin entender como este atentado contra la humanidad puede ser N°1 en ventas...

Un juego hecho deprisa y corriendo, con mil fallos y mil defectos... No entiendo el por culo, si fuese The Last Of Us lo entendería,  es un juego muy currado y hecho con ganas, pero "esto"...??

I love humanity.
El juego es número uno en ventas porque la gente es más lista de lo que los manipuladores de quinta os creéis, ¿mil fallos y defectos?, alguno menos, corazón, para lo dados a los bugs que son los juegos en mundo abierto, ¿verdad, Bethesda?, ¿verdad, Rockstar?, Watch Dogs está aceptablemente bien resuelto, aparte de ser un juego muy divertido y con mucho potencial para futuras entregas.

Se sigue demostrando que TitanFall, Watch Dogs, Wolfenstein tienen una estupenda salud comercial y parece que Sniper Elite se les une, todo lo cual me parecen fantásticas noticias puesto que son todos grandes juegos, de lo mejor del año.
Argumentar que el juego no es malo porque venda es una falacia (ad populum). Sobre lo de Bethesda y Rockstar, nadie mas lo ha nombrado, pero los primeros son los amos del bug (por algo les llaman Bugthesda), y sobre Rockstar, al menos crean personajes más construidos que Aiden Pierce en su última entrega. Por cierto, todo el mundo cargó contra GTA IV cuando es un buen juego en mi opinión, solo por no ser San Andreas 2.

Salud comercial tiene, y espero y deseo que en un futuro Watch_Dogs 2 aprendan de sus errores y hagan un grandísimo juego, pero hay argumentos fuertes para defender que Watch_Dogs es un juego mediocre (y repito que no quiere decir que no sea divertido para otros).
No he afirmado que el juego sea bueno porque venda, aunque el hecho de que un juego sea popular es un factor más a tener en cuenta cuando se valora su impacto, la democracia, hasta que no se demuestre lo contrario, tiene mayor valor estadístico que las subjetivas opiniones personales.

Pero no, considero que el juego no es malo por un montón de razones aparte de porque venda, como ya lo he explicado en muchas otras noticias esas razones no las voy a repetir, a no ser que me pidas que lo haga que en ese caso cumpliré con mucho gusto.

Si se tuviera que poner un juego en la enciclopedia de los videojuegos como ejemplo de desastre técnico y compendio de todos los bugs ese sería sin lugar a dudas GTA IV en PC, así que Rockstar no tiene mucho que envidiar a Bethesda en ese dudoso honor...y si, coincido contigo que los personajes de Rockstar son superiores claramente a Aiden Pierce, pero en la balanza hay más factores, Watch Dogs brilla en dos mecánicas muy atractivas, el hacking y el sigilo, algo totalmente ausente en los juegos de Rockstar, fundamentados en arrollar con coches y utilizar armamento, muy divertido pero llevan más de una década con lo mismo. Esa es la mayor razón por la que he gozado Watch Dogs, me encanta que hayan sabido subvertir las mecánicas habituales de los sandbox criminales.
Tu has gozado mas porque no es de Rockstar ya que no doblan los juegos al castellano y a los usuarios de pc (yo me incluyo) tenemos que esperar un tiempo para disfrutar del juego (para ofrecernos una versión con menos bugs). Y la historia esta bien ir de héroes en la ciudad siendo un hacker, ir matando como venganza.
Además de no poder disparar desde el coche en una persecución y solo poder solucionarlas con el hackeo, con una conducción mala y que no puedas saltar cuándo quieras. No se por que cuando habláis de este juego tenéis que hablar mal de Rockstar ya que son juegos distintos ya que los gta son delincuentes en el ultimo de ladrones de banco y watch dogs es de un héroe que va matando a gente para hacer justicia.

P.D: El juego para mi es muy bueno es de 8,5 esperemos que la segunda parte lo mejoren los errores de esta que tampoco tiene mucho, ya cansa que cuando se habla de gta o watch dogs se hable del otro cuando lo único en común es que son sandbox.
No tengo ningún problema con los juegos no doblados de Rockstar, si los doblaran al castellano aún así los jugaría en inglés. 

Tenéis la costumbre de verlo todo como negro o blanco, criticar algunos aspectos de GTA no significa que lo ponga como una mala saga, al contrario, la disfruté mucho hasta que deje de disfrutarla tanto por culpa de la reiteración, gustarte Watch Dogs no implica que tenga que aborrecer a GTA, solo pretendo poner las cosas en perspectiva porque la vida son grises.

No poder disparar mientras conduces me parece lo más razonable a pesar de lo que nos hayan tratado de colar en GTA o películas de acción desatada y por otra parte no sé que le veis de malo a la conducción de Watch Dogs, es aceptable y divertida, habrá otros juegos en que está mejor, no lo niego, pero cumple.
En lo de disparar me refiero a poder disparar a la rueda para escapar siendo mas realista por que si te disparan no puedes defenderte y no es normal que todos los coches aceleren igual y que con poco salgan acelerados y que se vayan muchos en la curvas.

Y como la vida es gris como dices voy a dicer algo malo de ubisoft: ubisoft retraso el juego según dijeron para que no tuviera ningun error y no para añadir ningún contenido o dlc y yo eso no lo he visto que hayan hecho porque si un juego no es retrasado solo para arreglar los bugs se puede entender que tenga alguno.
¿Puedes decirme como disparar desde un coche cuando tienes el móvil en una mano y el volante en la otra?

GtaVTrevor261Hace 9 años59

@Tsuna561 
Mostrar cita
@GtaVTrevor 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@GtaVTrevor 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kalec 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kiba16 
Mostrar cita
Sigo sin entender como este atentado contra la humanidad puede ser N°1 en ventas...

Un juego hecho deprisa y corriendo, con mil fallos y mil defectos... No entiendo el por culo, si fuese The Last Of Us lo entendería,  es un juego muy currado y hecho con ganas, pero "esto"...??

I love humanity.
El juego es número uno en ventas porque la gente es más lista de lo que los manipuladores de quinta os creéis, ¿mil fallos y defectos?, alguno menos, corazón, para lo dados a los bugs que son los juegos en mundo abierto, ¿verdad, Bethesda?, ¿verdad, Rockstar?, Watch Dogs está aceptablemente bien resuelto, aparte de ser un juego muy divertido y con mucho potencial para futuras entregas.

Se sigue demostrando que TitanFall, Watch Dogs, Wolfenstein tienen una estupenda salud comercial y parece que Sniper Elite se les une, todo lo cual me parecen fantásticas noticias puesto que son todos grandes juegos, de lo mejor del año.
Argumentar que el juego no es malo porque venda es una falacia (ad populum). Sobre lo de Bethesda y Rockstar, nadie mas lo ha nombrado, pero los primeros son los amos del bug (por algo les llaman Bugthesda), y sobre Rockstar, al menos crean personajes más construidos que Aiden Pierce en su última entrega. Por cierto, todo el mundo cargó contra GTA IV cuando es un buen juego en mi opinión, solo por no ser San Andreas 2.

Salud comercial tiene, y espero y deseo que en un futuro Watch_Dogs 2 aprendan de sus errores y hagan un grandísimo juego, pero hay argumentos fuertes para defender que Watch_Dogs es un juego mediocre (y repito que no quiere decir que no sea divertido para otros).
No he afirmado que el juego sea bueno porque venda, aunque el hecho de que un juego sea popular es un factor más a tener en cuenta cuando se valora su impacto, la democracia, hasta que no se demuestre lo contrario, tiene mayor valor estadístico que las subjetivas opiniones personales.

Pero no, considero que el juego no es malo por un montón de razones aparte de porque venda, como ya lo he explicado en muchas otras noticias esas razones no las voy a repetir, a no ser que me pidas que lo haga que en ese caso cumpliré con mucho gusto.

Si se tuviera que poner un juego en la enciclopedia de los videojuegos como ejemplo de desastre técnico y compendio de todos los bugs ese sería sin lugar a dudas GTA IV en PC, así que Rockstar no tiene mucho que envidiar a Bethesda en ese dudoso honor...y si, coincido contigo que los personajes de Rockstar son superiores claramente a Aiden Pierce, pero en la balanza hay más factores, Watch Dogs brilla en dos mecánicas muy atractivas, el hacking y el sigilo, algo totalmente ausente en los juegos de Rockstar, fundamentados en arrollar con coches y utilizar armamento, muy divertido pero llevan más de una década con lo mismo. Esa es la mayor razón por la que he gozado Watch Dogs, me encanta que hayan sabido subvertir las mecánicas habituales de los sandbox criminales.
Tu has gozado mas porque no es de Rockstar ya que no doblan los juegos al castellano y a los usuarios de pc (yo me incluyo) tenemos que esperar un tiempo para disfrutar del juego (para ofrecernos una versión con menos bugs). Y la historia esta bien ir de héroes en la ciudad siendo un hacker, ir matando como venganza.
Además de no poder disparar desde el coche en una persecución y solo poder solucionarlas con el hackeo, con una conducción mala y que no puedas saltar cuándo quieras. No se por que cuando habláis de este juego tenéis que hablar mal de Rockstar ya que son juegos distintos ya que los gta son delincuentes en el ultimo de ladrones de banco y watch dogs es de un héroe que va matando a gente para hacer justicia.

P.D: El juego para mi es muy bueno es de 8,5 esperemos que la segunda parte lo mejoren los errores de esta que tampoco tiene mucho, ya cansa que cuando se habla de gta o watch dogs se hable del otro cuando lo único en común es que son sandbox.
No tengo ningún problema con los juegos no doblados de Rockstar, si los doblaran al castellano aún así los jugaría en inglés. 

Tenéis la costumbre de verlo todo como negro o blanco, criticar algunos aspectos de GTA no significa que lo ponga como una mala saga, al contrario, la disfruté mucho hasta que deje de disfrutarla tanto por culpa de la reiteración, gustarte Watch Dogs no implica que tenga que aborrecer a GTA, solo pretendo poner las cosas en perspectiva porque la vida son grises.

No poder disparar mientras conduces me parece lo más razonable a pesar de lo que nos hayan tratado de colar en GTA o películas de acción desatada y por otra parte no sé que le veis de malo a la conducción de Watch Dogs, es aceptable y divertida, habrá otros juegos en que está mejor, no lo niego, pero cumple.
En lo de disparar me refiero a poder disparar a la rueda para escapar siendo mas realista por que si te disparan no puedes defenderte y no es normal que todos los coches aceleren igual y que con poco salgan acelerados y que se vayan muchos en la curvas.

Y como la vida es gris como dices voy a dicer algo malo de ubisoft: ubisoft retraso el juego según dijeron para que no tuviera ningun error y no para añadir ningún contenido o dlc y yo eso no lo he visto que hayan hecho porque si un juego no es retrasado solo para arreglar los bugs se puede entender que tenga alguno.
¿Puedes decirme como disparar desde un coche cuando tienes el móvil en una mano y el volante en la otra?
Me puedes explicar como excapar de tres coches disparandote  sin usar el hackeo

Explicarme como se usa un movil sin mirarlo.

Tsuna56130580Hace 9 años60

@GtaVTrevor 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@GtaVTrevor 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@GtaVTrevor 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kalec 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kiba16 
Mostrar cita
Sigo sin entender como este atentado contra la humanidad puede ser N°1 en ventas...

Un juego hecho deprisa y corriendo, con mil fallos y mil defectos... No entiendo el por culo, si fuese The Last Of Us lo entendería,  es un juego muy currado y hecho con ganas, pero "esto"...??

I love humanity.
El juego es número uno en ventas porque la gente es más lista de lo que los manipuladores de quinta os creéis, ¿mil fallos y defectos?, alguno menos, corazón, para lo dados a los bugs que son los juegos en mundo abierto, ¿verdad, Bethesda?, ¿verdad, Rockstar?, Watch Dogs está aceptablemente bien resuelto, aparte de ser un juego muy divertido y con mucho potencial para futuras entregas.

Se sigue demostrando que TitanFall, Watch Dogs, Wolfenstein tienen una estupenda salud comercial y parece que Sniper Elite se les une, todo lo cual me parecen fantásticas noticias puesto que son todos grandes juegos, de lo mejor del año.
Argumentar que el juego no es malo porque venda es una falacia (ad populum). Sobre lo de Bethesda y Rockstar, nadie mas lo ha nombrado, pero los primeros son los amos del bug (por algo les llaman Bugthesda), y sobre Rockstar, al menos crean personajes más construidos que Aiden Pierce en su última entrega. Por cierto, todo el mundo cargó contra GTA IV cuando es un buen juego en mi opinión, solo por no ser San Andreas 2.

Salud comercial tiene, y espero y deseo que en un futuro Watch_Dogs 2 aprendan de sus errores y hagan un grandísimo juego, pero hay argumentos fuertes para defender que Watch_Dogs es un juego mediocre (y repito que no quiere decir que no sea divertido para otros).
No he afirmado que el juego sea bueno porque venda, aunque el hecho de que un juego sea popular es un factor más a tener en cuenta cuando se valora su impacto, la democracia, hasta que no se demuestre lo contrario, tiene mayor valor estadístico que las subjetivas opiniones personales.

Pero no, considero que el juego no es malo por un montón de razones aparte de porque venda, como ya lo he explicado en muchas otras noticias esas razones no las voy a repetir, a no ser que me pidas que lo haga que en ese caso cumpliré con mucho gusto.

Si se tuviera que poner un juego en la enciclopedia de los videojuegos como ejemplo de desastre técnico y compendio de todos los bugs ese sería sin lugar a dudas GTA IV en PC, así que Rockstar no tiene mucho que envidiar a Bethesda en ese dudoso honor...y si, coincido contigo que los personajes de Rockstar son superiores claramente a Aiden Pierce, pero en la balanza hay más factores, Watch Dogs brilla en dos mecánicas muy atractivas, el hacking y el sigilo, algo totalmente ausente en los juegos de Rockstar, fundamentados en arrollar con coches y utilizar armamento, muy divertido pero llevan más de una década con lo mismo. Esa es la mayor razón por la que he gozado Watch Dogs, me encanta que hayan sabido subvertir las mecánicas habituales de los sandbox criminales.
Tu has gozado mas porque no es de Rockstar ya que no doblan los juegos al castellano y a los usuarios de pc (yo me incluyo) tenemos que esperar un tiempo para disfrutar del juego (para ofrecernos una versión con menos bugs). Y la historia esta bien ir de héroes en la ciudad siendo un hacker, ir matando como venganza.
Además de no poder disparar desde el coche en una persecución y solo poder solucionarlas con el hackeo, con una conducción mala y que no puedas saltar cuándo quieras. No se por que cuando habláis de este juego tenéis que hablar mal de Rockstar ya que son juegos distintos ya que los gta son delincuentes en el ultimo de ladrones de banco y watch dogs es de un héroe que va matando a gente para hacer justicia.

P.D: El juego para mi es muy bueno es de 8,5 esperemos que la segunda parte lo mejoren los errores de esta que tampoco tiene mucho, ya cansa que cuando se habla de gta o watch dogs se hable del otro cuando lo único en común es que son sandbox.
No tengo ningún problema con los juegos no doblados de Rockstar, si los doblaran al castellano aún así los jugaría en inglés. 

Tenéis la costumbre de verlo todo como negro o blanco, criticar algunos aspectos de GTA no significa que lo ponga como una mala saga, al contrario, la disfruté mucho hasta que deje de disfrutarla tanto por culpa de la reiteración, gustarte Watch Dogs no implica que tenga que aborrecer a GTA, solo pretendo poner las cosas en perspectiva porque la vida son grises.

No poder disparar mientras conduces me parece lo más razonable a pesar de lo que nos hayan tratado de colar en GTA o películas de acción desatada y por otra parte no sé que le veis de malo a la conducción de Watch Dogs, es aceptable y divertida, habrá otros juegos en que está mejor, no lo niego, pero cumple.
En lo de disparar me refiero a poder disparar a la rueda para escapar siendo mas realista por que si te disparan no puedes defenderte y no es normal que todos los coches aceleren igual y que con poco salgan acelerados y que se vayan muchos en la curvas.

Y como la vida es gris como dices voy a dicer algo malo de ubisoft: ubisoft retraso el juego según dijeron para que no tuviera ningun error y no para añadir ningún contenido o dlc y yo eso no lo he visto que hayan hecho porque si un juego no es retrasado solo para arreglar los bugs se puede entender que tenga alguno.
¿Puedes decirme como disparar desde un coche cuando tienes el móvil en una mano y el volante en la otra?
Me puedes explicar como excapar de tres coches disparandote  sin usar el hackeo

Explicarme como se usa un movil sin mirarlo.
Te he preguntado yo antes, cuando me contestes contestaré a tus preguntas

Evasstyle13Hace 9 años61

Desgraciadamente es uno de los peores juegos que jugue en mi vida. Nada que ver a lo que se esperaba.

LoboFHmod35146Hace 9 años62

@Kalec 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kalec 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kiba16 
Mostrar cita
Sigo sin entender como este atentado contra la humanidad puede ser N°1 en ventas...

Un juego hecho deprisa y corriendo, con mil fallos y mil defectos... No entiendo el por culo, si fuese The Last Of Us lo entendería,  es un juego muy currado y hecho con ganas, pero "esto"...??

I love humanity.
El juego es número uno en ventas porque la gente es más lista de lo que los manipuladores de quinta os creéis, ¿mil fallos y defectos?, alguno menos, corazón, para lo dados a los bugs que son los juegos en mundo abierto, ¿verdad, Bethesda?, ¿verdad, Rockstar?, Watch Dogs está aceptablemente bien resuelto, aparte de ser un juego muy divertido y con mucho potencial para futuras entregas.

Se sigue demostrando que TitanFall, Watch Dogs, Wolfenstein tienen una estupenda salud comercial y parece que Sniper Elite se les une, todo lo cual me parecen fantásticas noticias puesto que son todos grandes juegos, de lo mejor del año.
Argumentar que el juego no es malo porque venda es una falacia (ad populum). Sobre lo de Bethesda y Rockstar, nadie mas lo ha nombrado, pero los primeros son los amos del bug (por algo les llaman Bugthesda), y sobre Rockstar, al menos crean personajes más construidos que Aiden Pierce en su última entrega. Por cierto, todo el mundo cargó contra GTA IV cuando es un buen juego en mi opinión, solo por no ser San Andreas 2.

Salud comercial tiene, y espero y deseo que en un futuro Watch_Dogs 2 aprendan de sus errores y hagan un grandísimo juego, pero hay argumentos fuertes para defender que Watch_Dogs es un juego mediocre (y repito que no quiere decir que no sea divertido para otros).
No he afirmado que el juego sea bueno porque venda, aunque el hecho de que un juego sea popular es un factor más a tener en cuenta cuando se valora su impacto, la democracia, hasta que no se demuestre lo contrario, tiene mayor valor estadístico que las subjetivas opiniones personales.

Pero no, considero que el juego no es malo por un montón de razones aparte de porque venda, como ya lo he explicado en muchas otras noticias esas razones no las voy a repetir, a no ser que me pidas que lo haga que en ese caso cumpliré con mucho gusto.

Si se tuviera que poner un juego en la enciclopedia de los videojuegos como ejemplo de desastre técnico y compendio de todos los bugs ese sería sin lugar a dudas GTA IV en PC, así que Rockstar no tiene mucho que envidiar a Bethesda en ese dudoso honor...y si, coincido contigo que los personajes de Rockstar son superiores claramente a Aiden Pierce, pero en la balanza hay más factores, Watch Dogs brilla en dos mecánicas muy atractivas, el hacking y el sigilo, algo totalmente ausente en los juegos de Rockstar, fundamentados en arrollar con coches y utilizar armamento, muy divertido pero llevan más de una década con lo mismo. Esa es la mayor razón por la que he gozado Watch Dogs, me encanta que hayan sabido subvertir las mecánicas habituales de los sandbox criminales.
Lo primero antes de nada gracias por dar algún argumento más allá de: me gusta, no tenéis ni idea! o su opuesto. Así da gusto.

Después, una democracia puede votar liquidar a 3/4 partes de la población. ¿Deslegitima eso la forma de gobierno? No necesariamente, pero volvemos al mismo punto: la correlación no implica causación. Por tanto los baremos de ventas no los suelo tener en cuenta mucho. Para muestra un botón: Mirror's Edge. Mecánicas novedosas, diseño muy interesante, trasfondo más que aprovechable, y discretito en ventas.

Tomándolo de ejemplo, sobre todo por el tema de mecánicas relativamente novedosas, en ME las mecánicas no chirrían como lo hacen en partes de WD, sobre todo el hackeo, que hay puntos en los que directamente es contraproducente usarlo, y hay algunos diseños de niveles que me parecen hasta rozando lo estúpido. Lo que acaba por agotar esa mecánica que a priori era tan interesante en una especie de QTE en tiempo real y sobre todo el mapa.

Como juego de sigilo, está a años luz de otros juegos, y eso es lo que me fastidia. Pensar que por fin alguien en las altas esferas habia comprendido lo que muchos jugadores deseabamos ver, y ver tal paralelismo con cosas que han pasado en la saga Assassin's Creed le baja enteros al juego.

Sobre GTA IV, pues sí, salió con bugs, como todo sandbox que se precie, pero sus virtudes, como una historia mucho más madura (puedo citar conversaciones entre Niko y su novia dignas de Hermanos de Sangre) tapan sus carencias y errores. En Watch Dogs no tengo esa impresión después del efecto café: los primeros 30 minutos todo es subidón, pero después la noria baja.
Efectivamente, la democracia puede votar en plebiscito al Partido Nacionalsocialista de Alemania, mi afirmación tiene excepciones pero creo que podemos acordar que si algo es valorado por mucha gente lo mínimo es que averigüemos porque suena el río.

El hacking es algo evidente en las fases de conducción, que no quita que sea divertido, pero es lógico que no puede caracterizarse por su complejidad algo que será necesariamente ejecutado a toda pastilla y tratando de no chocar contra enemigos, viandantes y atrezzo vario del escenario. Pero reconocerás que en las fases a pie da toda una nueva y realmente divertida capa de jugabilidad extra a sigilo y tiroteos. Por no hablar del hacking como concepto, esa sensación tan morbosa de ejercer de [i]voyeur[/i] de las vidas de tus congéneres en la ciudad virtual de Chicago. Los desbloqueos de las torres del CtOS se convierten en un inteligente puzle gracias a esto, tan diferentes de las torres de Assassin's Creed, que se limitan a "escala hasta arriba".

GTA IV tenía una escritura muy interesante, es cierto, pero eso no quita que también estuviera plagado de incoherencias que eran bastante difíciles de entender y justificar: "estoy harto de la violencia de mi agitada vida en los Balcanes, busco algo diferente"..."Hey Niko, ¿te apuntas a quemar la casa de fulano y violar a sus mascotas?"..."claro, hermano, ¿dónde conseguimos el lanzallamas?, así, sin mayor debate ético. De todas formas si te admito que para Watch Dogs 2 tienen que dar un paso importante en lo narrativo, la idea da para mucho más.

GtaVTrevor261Hace 9 años63

@Tsuna561 
Mostrar cita
@GtaVTrevor 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@GtaVTrevor 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@GtaVTrevor 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kalec 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Kiba16 
Mostrar cita
Sigo sin entender como este atentado contra la humanidad puede ser N°1 en ventas...

Un juego hecho deprisa y corriendo, con mil fallos y mil defectos... No entiendo el por culo, si fuese The Last Of Us lo entendería,  es un juego muy currado y hecho con ganas, pero "esto"...??

I love humanity.
El juego es número uno en ventas porque la gente es más lista de lo que los manipuladores de quinta os creéis, ¿mil fallos y defectos?, alguno menos, corazón, para lo dados a los bugs que son los juegos en mundo abierto, ¿verdad, Bethesda?, ¿verdad, Rockstar?, Watch Dogs está aceptablemente bien resuelto, aparte de ser un juego muy divertido y con mucho potencial para futuras entregas.

Se sigue demostrando que TitanFall, Watch Dogs, Wolfenstein tienen una estupenda salud comercial y parece que Sniper Elite se les une, todo lo cual me parecen fantásticas noticias puesto que son todos grandes juegos, de lo mejor del año.
Argumentar que el juego no es malo porque venda es una falacia (ad populum). Sobre lo de Bethesda y Rockstar, nadie mas lo ha nombrado, pero los primeros son los amos del bug (por algo les llaman Bugthesda), y sobre Rockstar, al menos crean personajes más construidos que Aiden Pierce en su última entrega. Por cierto, todo el mundo cargó contra GTA IV cuando es un buen juego en mi opinión, solo por no ser San Andreas 2.

Salud comercial tiene, y espero y deseo que en un futuro Watch_Dogs 2 aprendan de sus errores y hagan un grandísimo juego, pero hay argumentos fuertes para defender que Watch_Dogs es un juego mediocre (y repito que no quiere decir que no sea divertido para otros).
No he afirmado que el juego sea bueno porque venda, aunque el hecho de que un juego sea popular es un factor más a tener en cuenta cuando se valora su impacto, la democracia, hasta que no se demuestre lo contrario, tiene mayor valor estadístico que las subjetivas opiniones personales.

Pero no, considero que el juego no es malo por un montón de razones aparte de porque venda, como ya lo he explicado en muchas otras noticias esas razones no las voy a repetir, a no ser que me pidas que lo haga que en ese caso cumpliré con mucho gusto.

Si se tuviera que poner un juego en la enciclopedia de los videojuegos como ejemplo de desastre técnico y compendio de todos los bugs ese sería sin lugar a dudas GTA IV en PC, así que Rockstar no tiene mucho que envidiar a Bethesda en ese dudoso honor...y si, coincido contigo que los personajes de Rockstar son superiores claramente a Aiden Pierce, pero en la balanza hay más factores, Watch Dogs brilla en dos mecánicas muy atractivas, el hacking y el sigilo, algo totalmente ausente en los juegos de Rockstar, fundamentados en arrollar con coches y utilizar armamento, muy divertido pero llevan más de una década con lo mismo. Esa es la mayor razón por la que he gozado Watch Dogs, me encanta que hayan sabido subvertir las mecánicas habituales de los sandbox criminales.
Tu has gozado mas porque no es de Rockstar ya que no doblan los juegos al castellano y a los usuarios de pc (yo me incluyo) tenemos que esperar un tiempo para disfrutar del juego (para ofrecernos una versión con menos bugs). Y la historia esta bien ir de héroes en la ciudad siendo un hacker, ir matando como venganza.
Además de no poder disparar desde el coche en una persecución y solo poder solucionarlas con el hackeo, con una conducción mala y que no puedas saltar cuándo quieras. No se por que cuando habláis de este juego tenéis que hablar mal de Rockstar ya que son juegos distintos ya que los gta son delincuentes en el ultimo de ladrones de banco y watch dogs es de un héroe que va matando a gente para hacer justicia.

P.D: El juego para mi es muy bueno es de 8,5 esperemos que la segunda parte lo mejoren los errores de esta que tampoco tiene mucho, ya cansa que cuando se habla de gta o watch dogs se hable del otro cuando lo único en común es que son sandbox.
No tengo ningún problema con los juegos no doblados de Rockstar, si los doblaran al castellano aún así los jugaría en inglés. 

Tenéis la costumbre de verlo todo como negro o blanco, criticar algunos aspectos de GTA no significa que lo ponga como una mala saga, al contrario, la disfruté mucho hasta que deje de disfrutarla tanto por culpa de la reiteración, gustarte Watch Dogs no implica que tenga que aborrecer a GTA, solo pretendo poner las cosas en perspectiva porque la vida son grises.

No poder disparar mientras conduces me parece lo más razonable a pesar de lo que nos hayan tratado de colar en GTA o películas de acción desatada y por otra parte no sé que le veis de malo a la conducción de Watch Dogs, es aceptable y divertida, habrá otros juegos en que está mejor, no lo niego, pero cumple.
En lo de disparar me refiero a poder disparar a la rueda para escapar siendo mas realista por que si te disparan no puedes defenderte y no es normal que todos los coches aceleren igual y que con poco salgan acelerados y que se vayan muchos en la curvas.

Y como la vida es gris como dices voy a dicer algo malo de ubisoft: ubisoft retraso el juego según dijeron para que no tuviera ningun error y no para añadir ningún contenido o dlc y yo eso no lo he visto que hayan hecho porque si un juego no es retrasado solo para arreglar los bugs se puede entender que tenga alguno.
¿Puedes decirme como disparar desde un coche cuando tienes el móvil en una mano y el volante en la otra?
Me puedes explicar como excapar de tres coches disparandote  sin usar el hackeo

Explicarme como se usa un movil sin mirarlo.
Te he preguntado yo antes, cuando me contestes contestaré a tus preguntas
no es posible contesa tu ahora y además dime como se usa el freno de mano el volante y el movil con solo una mano