Yerbaman10342Hace 9 años961 VOTOEl racismo hacia los blancos si que existe.No esta tan arraigado como el racismo a los negros pero existe.Hay negros racistas que odian a los blancos. Hay racistas en todas partes y para todas las culturas.Asi de triste es. Y para mi, es lo mismo que me cambien a un personaje blanco por uno negro que al reves.Con lo de Johny nigga me dan ganas de quemar Fox, y si Luke Cage fuese blanco me darian ganas de quemar Marvel Studios.@XredfieldMostrar cita@Qq3330Mostrar cita-.- esto es una broma? Ahora va ser mejor juego por meter un gay? Vaya mierda de publicidad por mi parte que no esperen mi dinero@Captain64Mostrar citaCreo que esta noticia no hace mas que crear polémica metiendo el tema de la homosexualidad, creo que lo único que busca es que se hable mas del viedeojuego(marketing) metiendo este tipo de temas.No creo que se trate de marketing. Si de verdad sólo les interesase crear polémica con el juego haciendo gay al protagonista, para así vender más, no se hubieran molestado en crear una historia que esté relacionado con la homosexualidad del personaje. No creo que crear personajes gays para vender juegos funcione dentro del mundo gamer, que está lleno de machistas y homófobos. Es normal que se hable de un juego antes de que salga, y no me extrañan que anuncien que tienen un protagonista gay. Además, si se hubieran callado y lo hubieran dejado como una sorpresa también hubiesen recibido críticas por ello. P.S- @Yerbaman no es lo mismo que un personaje de cómic negro pase a ser blanco en una película que un personaje blanco pase a ser negro, la raza blanca nunca ha sido discriminada. De hecho, la gente de color sigue siendo discriminada hoy en día en el cine, la música, la moda, etc., por lo que sería racista que pusieran a un actor blanco a interpretar el papel de un personaje de cómic negro. Si pasase al revés no sería racismo ya que básicamente el racismo hacia los blancos no existe.@YerbamanMostrar citaA ver, pero parece que aqui nadie pilla el sarcasmo. A lo que voy, es que no deberian decir que el personaje es gay.¿Por que lo hacen? Por publicidad y para asi demostrar que son unos actualizados y 'viven en la onda'. De no ser asi, te callas, y dejas que los jugadores lo descubran por si mismos.Pero claro, si lo dices pareces mas tolerante. Eso me lleva al siguiente punto que comento. ¿En cuantas peliculas has oido que 'quieren un reparto diversificado'? En mil y una mas.La ultima ha sido la saga Star Wars. Abrams dijo: 'Queremos un reparto culturalmente diversificado'. Vale, ves el reparto y son o negros o blancos.¿Por que no un chino?¿O un arabe? No claro, para los americanos no ser racista significa solo el meter negros.Ojo que ha mi me parece bien, pero que no sean tan hipocritas y no usen una doble vara tan cantosa. Otro ejemplo: A mi me han llamado racista por criticar hasta la saciedad el fichaje de Michael B Jordan como Johny Storm.¿Racista por que? ¿Por querer respetar a un personaje? Si Marvel pondria a Luke Cage blanco, Marvel ya seria la heredera de Hitler.Por que ha hecho a un personaje negro blanco.Pero pasa a la inversa, el blanco pasa a negro y nadie dice nada por que son muy tolerantes y blabla. Que a mi me importa una mierda que Dorian sea gay, soy fan a muerte de Freddy Mercury y este clon suyo me gustara, pero hostia, no me lo digas.Dejame descubrirlo a mi.Pero no lo digas antes por que parece que buscas publicidad y parecer tolerante y actualizado.@X4nxusMostrar citaNo lo digo por mi, pero coño... que tendra que ver una cosa con la otra? No puede simplemente parecerle bien y ya esta, y no hacer un mundo de esto como muchos hacen?@YerbamanMostrar citaQue susceptible eres alma de cántaro. Aqui la gente se lo toma todo a malas@X4nxusMostrar citaLo que te esperaras como mínimo con este comentario al menos son un par de ostias, si vas a publicar algo piensa un poco antes de escribir.@YerbamanMostrar citaYo espero como mínimo un personaje negro, para que asi sean menos racistas, y tambien un judio tartamudo y parapléjico. La cuestión es parecer tolerante. [i]-Eh mirad chicos!! Hemos puesto un personaje negro!! Ya no somos racistas!! Eso si, a los chinos,los hindúes, los árabes y los polacos que les den.Para nosotros no ser racista significa meter niggas a diestro y siniestro.[/i]
Esixise46147Hace 9 años97¿Exploración planetaria? Por favor, la exploración planetaria de Mass Effect era la cosa más sosa, aburrida y peor implementada del juego. Escenarios vacíos, planos y sin personalidad. Jugablemente los 3 juegos tienen más o menos las mismas mecánicas, otra cosa es que en el 2 y en el 3 abunde más la acción, cosa lógico teniendo en cuenta que es una saga narratológica y la jugabilidad se debe a la historia y no al revés, y lógicamente en plena invasión de los Segadores tiene que haber más acción que en el viaje de Shepard para demostrarle a la galaxia que la amenaza es real. ¿Las notas? http://www.metacritic.com/game/xbox-360/mass-effect http://www.metacritic.com/game/xbox-360/mass-effect-2 http://www.metacritic.com/game/xbox-360/mass-effect-3 Los 3 tienen +90 de media entre todas las revistas, es más si nos ponemos en plan ''decimosos'', el que peor nota tiene es el 1. http://www.vidaextra.com/xbox-360/primeras-impresiones-de-mass-effect Desde 2007, el primer Mass Effect se presenta cómo un Action-RPG de Ciencia Ficción, eso de que el primero es rol y los demás son shooters con toques de rol es una invención que no se de dónde ha salido. No se porque dices que lo vendieron cómo rol puro, nunca lo hicieron. PD: Para mi un ejemplo de saga arruinada por llevarla a la acción es Resident Evil, no Mass Effect dónde la transición es leve, gradual, lógica y bien llevada.@Ferranet13Mostrar citaEl Primer Mass Effect era un juego de ROL con armaduras raciales y misiones secundarias buenisimas y exploracion planetaria por ejemplo que se lo cargaron despues...el Mass Effect 2 y 3 son Shooters con toques de RPG basura con misiones de cartero la mayoria exporacion NULA y objetos limitadisimos...y no soy el único que lo piensa si no mírate los foros o las notas...que a ti te gustan??perfecto!!mejor para ti...yo soy mas exigente con compañías que dicen ser de RPG y luego no siempre cumplen@EsixiseMostrar citaMass Effect 2 y 3 no arruinan para nada al primero, desde el primero ya era un TPS con toques roleros, es cierto que en el 2 y el 3 le dan más relevancia a la acción que el 1 pero ya está. ¿Qué elementos especiales del 1 se cargan? Narrativamente no sólo no empeoraron, sino que mejoraron considerablemente, el árbol de interacciones con los personajes alcanza su máximo potencial en el 2. No se, para nada veo que estropeen la saga, de hecho desde mi punto de vista el 2 es el mejor en general.@Ferranet13Mostrar citaPues si para ti Mass Effect 2 y 3 no son estropear lo que era el primero es por que te encantan los Shooters en tercera persona...no tienen nada de lo que hacia único el primer Mass Effect...para mi se cargaron esa saga y Dragon Age al hacer la aberracion del segundo...pero para gustos colores@EsixiseMostrar citaEn mi opinión la única mancha oscura en el historial de Bioware es Dragon Age II. Todos sus demás juegos han sido magistrales, y si Inquisition logra recuperar la calidad de la saga cómo parece que va a hacer, no se podrá decir que se hayan cargado ninguna saga.@Ferranet13Mostrar citaA Bioware se le puede criticar el cargarse grandes sagas que ella misma creo...pero nunca un guion de un juego te guste mas el juego o menosEDITADO EL 30-06-2014 / 20:31 (EDITADO 1 VEZ)
Eadasder1865Hace 9 años98En Mass Effect 3 ya habia un personaje gay que era el piloto moreno que estaba abajo. Creo que Marquez era su nombre, no me acuerdo bien. Edit: Esteban Cortez. Gracias por el dato @MasterDarkest1 VOTOEDITADO EL 01-07-2014 / 20:05 (EDITADO 1 VEZ)
MasterDarkest4113Hace 9 años99Es gay y? Ya no estamos en 1960 como para preocuparse de que "Esa persona es un maricon e irá a la cárcel por serlo " pensé que el tabú de la homosexualidad era historia
MasterDarkest4113Hace 9 años100No es por nada amigo pero lo que gusto del primer máss effect era la capacidad de que lo que hacías influía y en cada entrega fueron convirtiéndolo en una gran saga, que te guste o no es otra cosa pero el primer máss effect gusto mucho por la posibilidad de tomar decisiones que influyen en la trama@Ferranet13Mostrar citaEl Primer Mass Effect era un juego de ROL con armaduras raciales y misiones secundarias buenisimas y exploracion planetaria por ejemplo que se lo cargaron despues...el Mass Effect 2 y 3 son Shooters con toques de RPG basura con misiones de cartero la mayoria exporacion NULA y objetos limitadisimos...y no soy el único que lo piensa si no mírate los foros o las notas...que a ti te gustan??perfecto!!mejor para ti...yo soy mas exigente con compañías que dicen ser de RPG y luego no siempre cumplen@EsixiseMostrar citaMass Effect 2 y 3 no arruinan para nada al primero, desde el primero ya era un TPS con toques roleros, es cierto que en el 2 y el 3 le dan más relevancia a la acción que el 1 pero ya está. ¿Qué elementos especiales del 1 se cargan? Narrativamente no sólo no empeoraron, sino que mejoraron considerablemente, el árbol de interacciones con los personajes alcanza su máximo potencial en el 2. No se, para nada veo que estropeen la saga, de hecho desde mi punto de vista el 2 es el mejor en general.@Ferranet13Mostrar citaPues si para ti Mass Effect 2 y 3 no son estropear lo que era el primero es por que te encantan los Shooters en tercera persona...no tienen nada de lo que hacia único el primer Mass Effect...para mi se cargaron esa saga y Dragon Age al hacer la aberracion del segundo...pero para gustos colores@EsixiseMostrar citaEn mi opinión la única mancha oscura en el historial de Bioware es Dragon Age II. Todos sus demás juegos han sido magistrales, y si Inquisition logra recuperar la calidad de la saga cómo parece que va a hacer, no se podrá decir que se hayan cargado ninguna saga.@Ferranet13Mostrar citaA Bioware se le puede criticar el cargarse grandes sagas que ella misma creo...pero nunca un guion de un juego te guste mas el juego o menos
-Sheen-1102Hace 9 años101Sinceramente, eso no demuestra nada. Es solo una opinión. Seguro que puedes encontrar en miles de foros gente ilusionada porque va a salir un gay como protagonista en el juego y se lo van a comprar. Son los extremos antagónicos de una misma línea. Ojo, que se pueda considerar una estrategia de marketing para vender más no quiere decir que no haya compromiso con el problema de exclusión social por motivos sexuales por parte de Bioware. Una cosa no quita la otra. Se pueden criticar o no las formas, pero no el fondo. Saludos.@Javitxu2000Mostrar citaY aquí tenemos un claro ejemplo de que no es una estrategia de marketing.@Qq3330Mostrar cita-.- esto es una broma? Ahora va ser mejor juego por meter un gay? Vaya mierda de publicidad por mi parte que no esperen mi dinero
MasterDarkest4113Hace 9 años102Esteban cortez@EadasderMostrar citaEn Mass Effect 3 ya habia un personaje gay que era el piloto moreno que estaba abajo. Creo que Marquez era su nombre, no me acuerdo bien.
Ferranet131485Expulsado
Hace 9 años103Te gusto a ti por eso...por cierto decisiones que al final de la saga se pasan por el arco de triunfo y no valen para nada...pero eso seguro que también te gusto no??ami me gusto el juego por que era RPG de ciencia ficción con todo lo que dije anteriormente...Armaduras raciales...Misiones secundarias bien construidas...exploración...había de eso en el 2 y 3??NOO!!!tenian buena historia claro que si...eso faltaria que ademas de ser Shooters tuvieran mala historia...no quiero mas Gears Of Wars de esos que os gustan tanto...quiero RPG como Mass Effect@MasterDarkestMostrar citaNo es por nada amigo pero lo que gusto del primer máss effect era la capacidad de que lo que hacías influía y en cada entrega fueron convirtiéndolo en una gran saga, que te guste o no es otra cosa pero el primer máss effect gusto mucho por la posibilidad de tomar decisiones que influyen en la trama@Ferranet13Mostrar citaEl Primer Mass Effect era un juego de ROL con armaduras raciales y misiones secundarias buenisimas y exploracion planetaria por ejemplo que se lo cargaron despues...el Mass Effect 2 y 3 son Shooters con toques de RPG basura con misiones de cartero la mayoria exporacion NULA y objetos limitadisimos...y no soy el único que lo piensa si no mírate los foros o las notas...que a ti te gustan??perfecto!!mejor para ti...yo soy mas exigente con compañías que dicen ser de RPG y luego no siempre cumplen@EsixiseMostrar citaMass Effect 2 y 3 no arruinan para nada al primero, desde el primero ya era un TPS con toques roleros, es cierto que en el 2 y el 3 le dan más relevancia a la acción que el 1 pero ya está. ¿Qué elementos especiales del 1 se cargan? Narrativamente no sólo no empeoraron, sino que mejoraron considerablemente, el árbol de interacciones con los personajes alcanza su máximo potencial en el 2. No se, para nada veo que estropeen la saga, de hecho desde mi punto de vista el 2 es el mejor en general.@Ferranet13Mostrar citaPues si para ti Mass Effect 2 y 3 no son estropear lo que era el primero es por que te encantan los Shooters en tercera persona...no tienen nada de lo que hacia único el primer Mass Effect...para mi se cargaron esa saga y Dragon Age al hacer la aberracion del segundo...pero para gustos colores@EsixiseMostrar citaEn mi opinión la única mancha oscura en el historial de Bioware es Dragon Age II. Todos sus demás juegos han sido magistrales, y si Inquisition logra recuperar la calidad de la saga cómo parece que va a hacer, no se podrá decir que se hayan cargado ninguna saga.@Ferranet13Mostrar citaA Bioware se le puede criticar el cargarse grandes sagas que ella misma creo...pero nunca un guion de un juego te guste mas el juego o menos
Ferranet131485Expulsado
Hace 9 años104Venga pues!!todos a opinar como tu!!yo tengo mi opinión y como muchisima gente de todo el mundo es que Bioware se carga sus sagas...Como Mass Effect o Dragon Age...y lo hacen por culpa de EA que es quien les manda que hacer...en el Primero la exploración sera mala y un coñazo pero LA HABÍA!!!lo mismo para las armas y armaduras en cantidad,variedad y opciones de modificacion...pero tu prefieres tener 5 armas de cada clase y cambiarte en un armario...respetable...yo respeto tu opinión y tus gustos...si te gusta mas tener un Shooter mas en el mercado super saturado antes que un juego UNICO como era el primero pues allá tu...por eso los que mas venden son los Call Of Duty y no los The Witcher...pero respeta que no todo el mundo tenga tu opinión y sobre todo no tergiverses y manipules el tema a tu conveniencia@EsixiseMostrar cita¿Exploración planetaria? Por favor, la exploración planetaria de Mass Effect era la cosa más sosa, aburrida y peor implementada del juego. Escenarios vacíos, planos y sin personalidad. Jugablemente los 3 juegos tienen más o menos las mismas mecánicas, otra cosa es que en el 2 y en el 3 abunde más la acción, cosa lógico teniendo en cuenta que es una saga narratológica y la jugabilidad se debe a la historia y no al revés, y lógicamente en plena invasión de los Segadores tiene que haber más acción que en el viaje de Shepard para demostrarle a la galaxia que la amenaza es real. ¿Las notas? http://www.metacritic.com/game/xbox-360/mass-effect http://www.metacritic.com/game/xbox-360/mass-effect-2 http://www.metacritic.com/game/xbox-360/mass-effect-3 Los 3 tienen +90 de media entre todas las revistas, es más si nos ponemos en plan ''decimosos'', el que peor nota tiene es el 1. http://www.vidaextra.com/xbox-360/primeras-impresiones-de-mass-effect Desde 2007, el primer Mass Effect se presenta cómo un Action-RPG de Ciencia Ficción, eso de que el primero es rol y los demás son shooters con toques de rol es una invención que no se de dónde ha salido. No se porque dices que lo vendieron cómo rol puro, nunca lo hicieron. PD: Para mi un ejemplo de saga arruinada por llevarla a la acción es Resident Evil, no Mass Effect dónde la transición es leve, gradual, lógica y bien llevada.@Ferranet13Mostrar citaEl Primer Mass Effect era un juego de ROL con armaduras raciales y misiones secundarias buenisimas y exploracion planetaria por ejemplo que se lo cargaron despues...el Mass Effect 2 y 3 son Shooters con toques de RPG basura con misiones de cartero la mayoria exporacion NULA y objetos limitadisimos...y no soy el único que lo piensa si no mírate los foros o las notas...que a ti te gustan??perfecto!!mejor para ti...yo soy mas exigente con compañías que dicen ser de RPG y luego no siempre cumplen@EsixiseMostrar citaMass Effect 2 y 3 no arruinan para nada al primero, desde el primero ya era un TPS con toques roleros, es cierto que en el 2 y el 3 le dan más relevancia a la acción que el 1 pero ya está. ¿Qué elementos especiales del 1 se cargan? Narrativamente no sólo no empeoraron, sino que mejoraron considerablemente, el árbol de interacciones con los personajes alcanza su máximo potencial en el 2. No se, para nada veo que estropeen la saga, de hecho desde mi punto de vista el 2 es el mejor en general.@Ferranet13Mostrar citaPues si para ti Mass Effect 2 y 3 no son estropear lo que era el primero es por que te encantan los Shooters en tercera persona...no tienen nada de lo que hacia único el primer Mass Effect...para mi se cargaron esa saga y Dragon Age al hacer la aberracion del segundo...pero para gustos colores@EsixiseMostrar citaEn mi opinión la única mancha oscura en el historial de Bioware es Dragon Age II. Todos sus demás juegos han sido magistrales, y si Inquisition logra recuperar la calidad de la saga cómo parece que va a hacer, no se podrá decir que se hayan cargado ninguna saga.@Ferranet13Mostrar citaA Bioware se le puede criticar el cargarse grandes sagas que ella misma creo...pero nunca un guion de un juego te guste mas el juego o menos
EikeSH85147Hace 9 años105Si el personaje esta bien escrito ¿Cual es el problema?2 VOTOS
Javitxu20008105Expulsado
Hace 9 años106Date una vuelva por el foro y mira comentarios de gente que no va a comprar el juego por tener un personaje gay, aparte de los comentarios que han sido moderados por ofensivos. A ver si a Bioware le compensa que haya gente que no compre su juego frente a los posibles jugadores gays que sí vayan a comprarlo. Como campaña de marketing, no daría resultado. Incluso un videojuego aquejado de exclusión sexual como Tomodachi Life está vendiendo mucho, por no arriesgar en incluir personajes gays.@-Sheen-Mostrar citaSinceramente, eso no demuestra nada. Es solo una opinión. Seguro que puedes encontrar en miles de foros gente ilusionada porque va a salir un gay como protagonista en el juego y se lo van a comprar. Son los extremos antagónicos de una misma línea. Ojo, que se pueda considerar una estrategia de marketing para vender más no quiere decir que no haya compromiso con el problema de exclusión social por motivos sexuales por parte de Bioware. Una cosa no quita la otra. Se pueden criticar o no las formas, pero no el fondo. Saludos.@Javitxu2000Mostrar citaY aquí tenemos un claro ejemplo de que no es una estrategia de marketing.@Qq3330Mostrar cita-.- esto es una broma? Ahora va ser mejor juego por meter un gay? Vaya mierda de publicidad por mi parte que no esperen mi dinero
DarkGod20660Expulsado
Hace 9 años1073 VOTOSRecurso patetico,pobre,y manido hasta la saciedad para no reconocer que ni EA es tan malvada ni bioware tan inocente... Seamos serios.Las grandes editoras...sony EA activision capcom microsoft ubisoft.....se limitan a dar unas simples pautas sobre el mercado a las desarrolladores para que estos busquen hacer del producto algo que cuaje en el mercado.Lo que realmente hacen las graandes editoras es correr con e marketing y HABLAR MUCHO pero no se dedican a decirle a nadie que es lo que deben hacer en el juego.Como mucho le dan unos plazos y les dicen si necesitan un personaje sexy o si la jgabilidad deba ser mas directa pero ya. Las editras como EA NO construyen el argumento,NO construyen los personajes,NO construyen el guion,NO construyen los niveles,NO construyen los dialogos,NO construyen las misiones secundarias,NO construyen el sistema de inventario y equipo y NO construyen el final. Solo dan unas pautas comerciales y luego la desarrolladora las sigue "como ellos crean" Bioware vio un mercado facil rapido y vendible cuando terminaron de hacer mass effect1.Vieron un mercado donde la accion directa vendia y donde se buscaba sencillez agilidad y dinamica en el ritmo de juego, y adaptaron su producto a dicho mercado,NADA MAS. EA no tiene la culpa de que en lugar de hacer un inventario real con equipo personalizable se limitasen a armaduras prefabricadas,ni tampoco son culables de la inutilidad de las stats de personaje,ni de la pesima exploracion planetaria ni de NADA DE ESO...y bioware si que es responsable.En lugar de pulir las deficiencias del primero directamente han ido ELIMINANDO elementos....como cuando escribes una historiaa muy mala y para a secuela en lugar de hacerla mejor simplemente no la escribes,pues lo mismo.Cojieron lo que funcionaba y lo pulieron pero eliminaron todo lo que no funcionaba en lugar de mejorarlo El mass effect1 no,el Dragon age origins menos aun(este es el juego donde bioware estaba mas emocionada y donde estaban dejandose la piel,no mass effect1) pero desde mass effect2 bioware a ido dejando cada vez mas y mas cancha a que los fanaticos hagan el juego.Le dan demasiada importancia a la opinion y se ponen a escojer de aqui y alli que poner y que quitar.Cuando diseñaron dragon age2 ellos mismos dijeron todas las opiniones que habia recojido de los fans y que habian añadido y cambiado todo aquello que no les funcionaba en origins....pero LO QUE NO DIJERÓN fue que la gente cuya opinión fue recojida era gente inexperta en el genero e inexperta en bioware...gente que les descubrio con el mass effect original o el propio origins,Y GENTE POR ENCIMA DE TODO QUE JUEGA EN CONSOLA...y resulta que justo en consola dragon age origins es un juego diferente a pc y esta creado en base a unas reglas "clasicas" que unidas al control no del todo eficiente de consola, no gustó a esa gente. Mass effect3 fue el siguiente en caer y encima estaba incluso mas influenciado por los "fans nuevos" que el propo dragon age2....pero como era un gears of war jugablemente "enretenido" y no un matamata cutre como dragonage2,no fue tratado con la misma dureza...PUES A FIN DE CUENTAS A LOS NIÑOS RATA LES ENCANTA PEGAR TIROS CON SOLDADOS Y ARMADURAS ESPACIALES.....y la formula de mass effet3 les funciona lo bastante para decir lo guapo que esta y ser un juego treendisimo....y a fin de cuentas,JUSTO ESO QUIERE BIOWARE@Ferranet13Mostrar citaVenga pues!!todos a opinar como tu!!yo tengo mi opinión y como muchisima gente de todo el mundo es que [b]Bioware se carga sus sagas[/b]...Como Mass Effect o Dragon Age...y lo hacen por [b]culpa de EA que es quien les manda que hacer[/b]...en el Primero la exploración sera mala y un coñazo pero LA HABÍA!!!lo mismo para las armas y armaduras en cantidad,variedad y opciones de modificacion...pero tu prefieres tener 5 armas de cada clase y cambiarte en un armario...respetable...yo respeto tu opinión y tus gustos...si te gusta mas tener un Shooter mas en el mercado super saturado antes que un juego UNICO como era el primero pues allá tu...por eso los que mas venden son los Call Of Duty y no los The Witcher...pero respeta que no todo el mundo tenga tu opinión y sobre todo no tergiverses y manipules el tema a tu conveniencia@EsixiseMostrar cita¿Exploración planetaria? Por favor, la exploración planetaria de Mass Effect era la cosa más sosa, aburrida y peor implementada del juego. Escenarios vacíos, planos y sin personalidad. Jugablemente los 3 juegos tienen más o menos las mismas mecánicas, otra cosa es que en el 2 y en el 3 abunde más la acción, cosa lógico teniendo en cuenta que es una saga narratológica y la jugabilidad se debe a la historia y no al revés, y lógicamente en plena invasión de los Segadores tiene que haber más acción que en el viaje de Shepard para demostrarle a la galaxia que la amenaza es real. ¿Las notas? http://www.metacritic.com/game/xbox-360/mass-effect http://www.metacritic.com/game/xbox-360/mass-effect-2 http://www.metacritic.com/game/xbox-360/mass-effect-3 Los 3 tienen +90 de media entre todas las revistas, es más si nos ponemos en plan ''decimosos'', el que peor nota tiene es el 1. http://www.vidaextra.com/xbox-360/primeras-impresiones-de-mass-effect Desde 2007, el primer Mass Effect se presenta cómo un Action-RPG de Ciencia Ficción, eso de que el primero es rol y los demás son shooters con toques de rol es una invención que no se de dónde ha salido. No se porque dices que lo vendieron cómo rol puro, nunca lo hicieron. PD: Para mi un ejemplo de saga arruinada por llevarla a la acción es Resident Evil, no Mass Effect dónde la transición es leve, gradual, lógica y bien llevada.@Ferranet13Mostrar citaEl Primer Mass Effect era un juego de ROL con armaduras raciales y misiones secundarias buenisimas y exploracion planetaria por ejemplo que se lo cargaron despues...el Mass Effect 2 y 3 son Shooters con toques de RPG basura con misiones de cartero la mayoria exporacion NULA y objetos limitadisimos...y no soy el único que lo piensa si no mírate los foros o las notas...que a ti te gustan??perfecto!!mejor para ti...yo soy mas exigente con compañías que dicen ser de RPG y luego no siempre cumplen@EsixiseMostrar citaMass Effect 2 y 3 no arruinan para nada al primero, desde el primero ya era un TPS con toques roleros, es cierto que en el 2 y el 3 le dan más relevancia a la acción que el 1 pero ya está. ¿Qué elementos especiales del 1 se cargan? Narrativamente no sólo no empeoraron, sino que mejoraron considerablemente, el árbol de interacciones con los personajes alcanza su máximo potencial en el 2. No se, para nada veo que estropeen la saga, de hecho desde mi punto de vista el 2 es el mejor en general.@Ferranet13Mostrar citaPues si para ti Mass Effect 2 y 3 no son estropear lo que era el primero es por que te encantan los Shooters en tercera persona...no tienen nada de lo que hacia único el primer Mass Effect...para mi se cargaron esa saga y Dragon Age al hacer la aberracion del segundo...pero para gustos colores@EsixiseMostrar citaEn mi opinión la única mancha oscura en el historial de Bioware es Dragon Age II. Todos sus demás juegos han sido magistrales, y si Inquisition logra recuperar la calidad de la saga cómo parece que va a hacer, no se podrá decir que se hayan cargado ninguna saga.@Ferranet13Mostrar citaA Bioware se le puede criticar el cargarse grandes sagas que ella misma creo...pero nunca un guion de un juego te guste mas el juego o menos
Tactica2302Hace 9 años108Coincido plenamente. No veo por qué tienen que estar dando detalles sobre la historia, los personajes ni nada que todos preferiríamos descubrir nosotros mismos. Son ganas de crear titulares porque sí. Que digan los requerimientos, publiquen un par de gameplays y den fecha de lanzamiento, punto final.@KazooMostrar citaPero pregunto, no hubiera sido más interesante si por ej., este dato en concreto lo descubrimos por nosotros mismos? Digo, es un personaje secundario que seguramente podremos intentar o no meternos de lleno en su historia (y al que no le cuele, dejarlo de lado sin más). A veces es ciertamente algo molesto que brinden este tipo de datos, donde queman una pequeña experiencia que uno podría vivir y querer saber más o no.
Tactica2302Hace 9 años109Yo no sacaría tanto pecho en el caso de Rockstar, que presume de contratar delincuentes reales para doblar a sus personajes con el pretexto de darles más realismo. Me gustaría saber qué opina algún actor de esto...@FilmaloMostrar citaDe los guiones y la tolerancia de BioWare (y Rockstar, aunque no tenga relación con la noticia) deberían aprender tantas empresas...
Tactica2302Hace 9 años110Hombre sí, pero estas cosas también aportan un trasfondo a la historia. No me compares Golden Axe con un Dragon Age donde Alystair se echa a llorar cada vez que le haces recordar la muerte de su jefe de filas. En este caso yo sí consideraría ésto un progreso en los videojuegos.@StreieiMostrar citaNo es que me importe esto ni que sea homofobo, pero me gustaba mas cuando todo se resumia a matar al puto dragon y a los putos monstruos
Tactica2302Hace 9 años1111 VOTONi ME2 ni ME3 desmerecen en nada a ME1, donde para empezar el inventario era un horror. Lo único que no debieron cambiar fue lo del Mako, pero es cuestión de gustos. Donde la cagaron totalmente fue en el final, en éso todos o casi todos estamos sobradamente de acuerdo. Con suerte, crearán una nueva trilogía y esta vez pondrán un final en condiciones. Y yo desde luego no soy ningún amante de los shooters en tercera persona, más bien todo lo contrario. En cuanto a Dragon Age, por mala que fuera la segunda entrega, si en la tercera enderezan el rumbo se lo podemos perdonar, aunque la saga nunca pueda librarse de ese bache en el medio.@Ferranet13Mostrar citaPues si para ti Mass Effect 2 y 3 no son estropear lo que era el primero es por que te encantan los Shooters en tercera persona...no tienen nada de lo que hacia único el primer Mass Effect...para mi se cargaron esa saga y Dragon Age al hacer la aberracion del segundo...pero para gustos colores
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > BioWare explica el enriquecimiento argumental que provoca la condición gay de uno de los protagonistas de InquisitionHay 160 respuestas en BioWare explica el enriquecimiento argumental que provoca la condición gay de uno de los protagonistas de Inquisition, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 9 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
