Aníbal protagonizará la nueva campaña de Rome II: Total War

Dav10480Hace 10 años16

@EndeviaN 
Mostrar cita
Actualmente me estoy leyendo la Trilogía de Las Legiones Malditas y la verdad es que este DLC me lo voy a pillar si o si 
Igual que yo. Pero antes me tengo que pillar el juego  

Franklin944635Hace 10 años17

Junto con Alejandro magno el mejor general de la historia

Arianus2884Hace 10 años18

Otra minicampaña sacacuartos... 

Lo que tendrían que hacer es arreglar la Campaña, terminar de una vez el sistema político, que los cargos sirvieran de algo, etc. en lugar de meter minicampañas que valen un riñón y que no tienen que ver con la Campaña en sí.

Pasphy1944Hace 10 años19

Aprovechando esta noticia queria preguntar a los que teneis el juego si a dia de hoy se ha corregido la desincronizacion de los saves en la campaña cooperativa?
EDITADO EL 14-03-2014 / 00:26 (EDITADO 1 VEZ)

Saezalhambra958Hace 10 años20

El [b]Rome 2[/b] se ha tragado 8 meses de parches para moverlo a unos 60 fps estables  . 

Si contamos que ni aun así, dejando a un lado los mods, la apariencia actual no se parece en nada a la mostrada antes de la salida del juego, no sé como coj.... se permiten el lujo de seguir sacando dlc´s y pretender vendernos la puñetera moto    de que lo que están intentando es mejorar la experiencia a aquellos que nos sentimos supraestafados no solo el día de su compra, sino hasta la fecha de hoy.

Queda claro que la critica al modelo DLC hace tiempo que viene cayendo en saco roto. 15 euros por Aníbal en Rome 2. NO gracias, bastante contribuyo al capitalismo pagando mi matrícula de Historia en la facultad de mi ciudad.  

Toda mi vida he estado ligado a los videojuegos porque me gustan, pero últimamente es que ni leo análisis, ni críticas, ni nada de nada. Solo leo disculpas del tipo: "perdone por no estar satisfecho después de haberme pagado...si quiere le vendo esto otro para que lo arregle". 
Es increible jod...  

PS: Un juego de 50 euros es el equivalente a tres días de duro trabajo en la basura de empresa a la que estoy "adscrito" por derecho romano.
EDITADO EL 14-03-2014 / 15:07 (EDITADO 1 VEZ)

Peter48613869Hace 10 años21

@Elvin11
Bueno yo no opino lo mismo. Sin despretigiarlo que ya sé que fue un grandísimo general pero basaba los ejércitos en caballería e infantería pesada. Fuerza bruta vamos. Que no le quito el mérito de lo que consiguió. Pero a mi me parece mucho más estratégico y "bonito" la manera en que ganó el duque de Wellington en Waterloo por ejemplo. O como Nelson partió en dos literalmente la armada conjunta de Francia y España. O la manera en como Napoleón venció en Egipto cuando le superaban tres veces en número.
Pero vamos que es mi opinión y que me parece difícil elegir uno ya que para cada época las guerras son muy diferentes.

Vichunter742Hace 10 años22

No quiero quitaros la ilusión, pero Aníbal fue un general pésimo, fue valiente al desafiar a roma, pero también terco, Cartago nunca pudo vencer, atravesó los alpes con elefantes sí, pero perdió a 25 mil hombres y su ejército eran de 50 mil,sus elefantes, asustaban pero al final fueron inútiles, sabéis lo que hizo escipión con sus elefantes? abrió las líneas de sus hombres, y los elefantes en estampida no mataban casi ninguno, violento, terco y realmente con poco genio militar, por qué fue tan famoso? Escipión, quién lo derrotó necesitaba fama, mucha más conseguiría si su enemigo derrotado fuera una leyenda, por eso Aníbal fue tan famoso, cierto es que con la caída de Aníbal , Cartago cayó también

Alej1982251Hace 10 años23

Esto no parece un dlc! Es un dlcAZOOO!

TheCake-is-a-lie3988Hace 10 años24

@Vichunter 
Mostrar cita
No quiero quitaros la ilusión, pero Aníbal fue un general pésimo, fue valiente al desafiar a roma, pero también terco, Cartago nunca pudo vencer, atravesó los alpes con elefantes sí, pero perdió a 25 mil hombres y su ejército eran de 50 mil,sus elefantes, asustaban pero al final fueron inútiles, sabéis lo que hizo escipión con sus elefantes? abrió las líneas de sus hombres, y los elefantes en estampida no mataban casi ninguno, violento, terco y realmente con poco genio militar, por qué fue tan famoso? Escipión, quién lo derrotó necesitaba fama, mucha más conseguiría si su enemigo derrotado fuera una leyenda, por eso Aníbal fue tan famoso, cierto es que con la caída de Aníbal , Cartago cayó también
Cartago no podía permitirse una guerra abierta y larga sin una flota, lo que hizo Aníbal fuera probablemente la única opción viable desde el momento que los Bárcidas decidieron montarse su imperio en Iberia casi unilateralmente. Tal vez se adelantó estando las tribus iberas a la espera de cualquier oportunidad para echar a los cartagineses de la península. Pero era o esperar a una guerra iniciada en condiciones favorables para los romanos (en ese instante ocupados con Iliria, temidos y odiados por su expansionismo por griegos y demás) o para Aníbal, sin más. Llevar la guerra a territorio romano era su única posibilidad. Amén de que la victoria total estuvo en sus manos. Pensándolo fríamente lo raro es que después de tres derrotas con unas bajas terroríficas, aliados rebelándose por media Italia y Sicilia, los galos de la cisalpina haciendo su agosto cuando aun se acordaban del saqueo a los hijos de la Loba, Macedonia como aliado formal de Aníbal aunque poco pudiera hacer...lo raro fue que los romanos no se rindiesen y de ahí al famoso dicho "Nadie es derrotado, hasta admitirlo", eso sí que es terquedad. 

Dicho sea de paso que hostigar a Roma en territorio casi absolutamente hostil, sin refuerzos, con un ejército diezmado...¿un general pésimo? por dios, dudo que tal demostración logística se volviese a ver en Europa hasta pasados muchos siglos. Los elefantes que usó en Zama por cierto eran además animales que no habían sido apropiadamente entrenados, como la mayor parte de su ejército en dicha batalla salvo la última línea de sus propios veteranos. Con todo, poco le faltó para vencer. Claro está que llegados a ese punto la única diferencia hubieran sido unas condiciones más o menos favorables ya que la guerra se perdió el día que Escipión logró esa genialidad llamada Asedio de Catrago Nova. 

Que volviendo a los elefantes, en Trebia poco pudo hacer el padre de [i]El Africano[/i] cuando los pocos paquidermos medio congelados que le quedaban a Aníbal segaron media legión. En sus mejores años no existía "cuerpo de elefantes" más profesional en el mundo antiguo, ni en el Imperio Seleucida ni probablemente en la India. No se puede decir que los elefantes como arma fuesen poco útiles, como todo mal utilizados son tan inútiles como los legionarios o la sombra de estos en el Imperio Tardío. Si por ejemplo en la época de Timur se usarían más de mil años después cual si fuesen tanques...que si tenían un punto débil era el miedo, que es lo aprovechó Escipión en Zama más que matarlos.
EDITADO EL 14-03-2014 / 01:43 (EDITADO 2 VECES)

Arianus2884Hace 10 años25

@Vichunter 
Mostrar cita
No quiero quitaros la ilusión, pero Aníbal fue un general pésimo, fue valiente al desafiar a roma, pero también terco, Cartago nunca pudo vencer, atravesó los alpes con elefantes sí, pero perdió a 25 mil hombres y su ejército eran de 50 mil,sus elefantes, asustaban pero al final fueron inútiles, sabéis lo que hizo escipión con sus elefantes? abrió las líneas de sus hombres, y los elefantes en estampida no mataban casi ninguno, violento, terco y realmente con poco genio militar, por qué fue tan famoso? Escipión, quién lo derrotó necesitaba fama, mucha más conseguiría si su enemigo derrotado fuera una leyenda, por eso Aníbal fue tan famoso, cierto es que con la caída de Aníbal , Cartago cayó también
Aníbal un general pésimo? 

Que finalmente fuera derrotado por otro general colosal (Escipión el Africano) no le quita mérito. Durante casi todos los años de la segunda guerra púnica estuvo derrotando continuamente a Roma en su propio territorio, su empleo de elefantes en las primeras batallas en Italia (Trebia, etc.) fue magistral. La batalla de Cannae fue una obra maestra de estrategia bélica.

Luego quedó estancado en Italia porque el resto de generales afincados en Hispania no cumplieron con su labor y fueron literalmente barridos con Escipión. La inteligencia de este romano fue saber ver que antes de derrotar a Aníbal había que cortar sus líneas de suministros y derrotar a los cartaginenses en Hispania, y una vez barrido el resto, ir a por Aníbal. Por otra parte, no es cierto que Escipión necesitara fama. Escipión ya era pater familias de una de las estirpes más poderosas de Roma, y por otra parte cuando Aníbal entró en Italia él era un chavalín. Pasaron bastantes años antes de que empezara a despuntar como general.

Y desde luego decir que Cartago nunca pudo vencer cuando estuvo a las puertas de Roma... Difícil lo tenía, desde luego, pero es un jaque en toda regla.

Elgaitero75Hace 10 años26

5 facciones jugables...creo que me quedo con sabor a poco...pero peor es nada. Me ubiese gustado mas facciones españolas, mas facciones celtiberas y celtas (entre ellas, los galaicos).

Alvarofer8836Hace 10 años27

@Vichunter 
Mostrar cita
No quiero quitaros la ilusión, pero Aníbal fue un general pésimo, fue valiente al desafiar a roma, pero también terco, Cartago nunca pudo vencer, atravesó los alpes con elefantes sí, pero perdió a 25 mil hombres y su ejército eran de 50 mil,sus elefantes, asustaban pero al final fueron inútiles, sabéis lo que hizo escipión con sus elefantes? abrió las líneas de sus hombres, y los elefantes en estampida no mataban casi ninguno, violento, terco y realmente con poco genio militar, por qué fue tan famoso? Escipión, quién lo derrotó necesitaba fama, mucha más conseguiría si su enemigo derrotado fuera una leyenda, por eso Aníbal fue tan famoso, cierto es que con la caída de Aníbal , Cartago cayó también
Tu conocimiento de la historia si que es pésimo , el primer hombre que puso en jaque a roma, la primera maniobra envolvente de la que se tiene conocimiento ideada por él, baño a sus hombres en aceite para luchar en un rio de aguas heladas obligando a los romanos a luchar en desventaja y haciéndoles caer como cubitos de hielo, dio por culo a roma en su propio territorio durante 15 años, hasta que el gobierno cartaginés le obligó a volver porque "el africano" les estaba dando por saco, y lo llamas pésimo general?   . Que perdió hombres en los Alpes? Sí, pero fue la única jugada que Roma no se hubiese esperado, (Roma era una potencia continental y Cartago marítima), y al mismo tiempo lo que parece que no sabes, es que recluto aún mas hombres de todas las tribus galas y ligures aumentando su número, cerca de 40000 galos se le unieron frente a los 20000 que mas o menos perdió, así que en resumidas cuentas, consiguió mas hombres de los que perdió en los Alpes. Derroto a Publio Cornelio Escipión nada mas entrar a Italia (padre de Lucio Cornelio Escipión "el Africano"), porque no se esperaban para nada que apareciese allí . Y no tomó Roma porque carecía de armas de asedio, por lo cual se dirigió al sur de Italia, aplastando a los romanos en su casa e incitando rebeliones. Si el resto de generales cartagineses hubiesen tenido la mitad de genio militar que Aníbal Barca...la historia hubiese sido muuuuy diferente. Antes de soltar tonterías infórmate anda...

Sargento-Baker1034

Expulsado

Hace 10 años28

Fuera del debate del juego. Mejor general de la historia junto a Alejandro.

Si tan solo hubiera tenido el apoyo de los suyos...

Maestrojedi161Hace 10 años29

Considero que esta entrega dejo a muchos algo insatisfechos en general, pero empezar a vender DLC solo por que a los aficinados a esta saga se les puede vender dijo, de por si las campañas son mega largas a veces el juego se lagea y en otras la diplomacia no funciona como deberia mas a un no tiene provincias escondidas y a un peor tener que pagar por poder jugar con Julio Cesar y ahora con Anibal Barca, ya es un robo que sigue, DLC de Antíoco IV Epífanes, de Mitrídates VI oh de Demetrio de Macedonia por que tambien podemos irnos con Tigranes II el grande rey de armenia oh el imperio parto con Mitrídates I de Partia 

dijo incluso se podria hacer un DLC para poder jugar con el Guerrero Wu Di representante del emperador chino  Liu Che que formalmente abrio la ruta de la seda a este paso, incluso venderan DLC sobre zelotes y macabeos eh incluso religiones y nuevas formas de obtener dinero
EDITADO EL 22-03-2014 / 01:47 (EDITADO 1 VEZ)

ROKOLA4041Hace 10 años30

Pues yo si considero a Anibal el mejor estratega de la antiguedad (junto a Filipo II de Macedonia, ya que reformo el ejercito macedonio haciendole invencible, dandoselo en bandeja a su hijo Alejandro). Las diferencias son tan evidentes como que Anibal se enfrento al mejor y mas numeroso ejercito. Tacticamente aprovechaba el terreno (Treba o Trasimeno), Transiccion defensa al ataque como en Cannas y estrategicamente al llevar la guerra a la propia Italia, sin olvidar que en mas de 15 años no tuvo deserciones con la amalgama de tropas diferentes que tenia. 

UN SALUDO.

Saww59Hace 10 años31

@EndeviaN 
Mostrar cita
Actualmente me estoy leyendo la Trilogía de Las Legiones Malditas y la verdad es que este DLC me lo voy a pillar si o si 
Yo me estoy leyendo " Africanus: El hijo del consul". Aunque el DLC me parece una estafa tengo tantas ganas de enfrentarme a Anibal como si de Publio   Cornelio Escipion se tratase que me lo estoy pensando