Comentarios del análisis de Titanfall

Hacker-195848Hace 10 años272

¿Por qué en el análisis de PC del juego es un punto negativo que en Xbox One no tenga un gran poderío gráfico?
EDITADO EL 10-03-2014 / 20:06 (EDITADO 1 VEZ)

Madafuka4495Hace 10 años273

@Angelmurcia 
Mostrar cita
Pues ya tenemos el primer juego que ha dado un puñetazo en la mesa y el primer vendeconsolas de esta generacion, sera los primeros de caer en pc
"el primer vendeconsolas" "sera los primeros de caer en pc", poco de vendeconsolas tiene  , aunque he probado la beta y es un gran juego

Rolemodel8114Hace 10 años274

@Yosoyluis 
Mostrar cita
@Rolemodel tu lo has dicho.¿Quién le exigiría una campa al Counter Strike? Dicho esto, como dije en mi anterior comentario: ¿Por qué el counter strike cuesta 10 euros y este 60? Son FPS multijugador sin campaña, si ya tenemos un referente en el mercado con este aspecto, ¿no influiría esto en la puntuación final? ¿Y mas aun cuando al CS se le puntuo con un 7? Digo yo que si tenemos un juego que es lo mejor en su género, por poner un ejemplo, y aparece otro que ofrece algo parecido, pero muuuucho mas caro, capado de modos respecto al primero, no sería esto motivo para pensar: ¿en serio voy a pagar tanto dinero por algo peor? ¿y mas aún recomendarlo a miles de lectores de una revista? Si se fuera de precio un poco, vale, lo entendería, pero ¿mas de 5 veces mas?

Y repito: soy el primero en afirmar que me gusta, y lo compraré cuando cueste el precio que merece, pero si se respondiese a mis preguntas, que muchos otros se las harán, me despejarían un poco la mente.
Sinceramente, soy un completo ignorante en este tipo de juegos. Hace años le metí un porrón de horas incontables a CS 1.6 y CZ pero me harté y desde entonces el mundo de los FPS online es completamente desconocido. 

La respuesta en cuanto al precio, solo se me ocurre decirte que [i]Valve is different.[/i] Su política de precios es una locura y no deberíamos de tenerla en cuenta con cada superproducción que se realice porque los factores a la hora de analizar un videojuego serían más caóticos de lo que ya por sí son. Supongo que a redacción le ha llenado y gustado bastante más la experiencia online de Titanfall que la que ofrece la última entrega de Counter Strike y por ello se ha ha llevado una nota más alta. Aunque tampoco soy muy partidario de comparar notas a pesar de que en esta ocasión sí se comparta género y no pueda decir que estamos hablando de cosas distintas, como esos incomprensibles comentarios nombrando Thief o Castlevania LoS II, por poner dos ejemplos. 

Todo esto te lo digo como opinión de usuario eh, redacción seguro que te da una respuesta más acorde a la realidad.

StrifE837404Hace 10 años275

@Chromepad 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@Chromepad 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
A ver si se confirma eso de un posible parche que aumente la resolución por lo menos hasta los 900p y de paso elimine el tearing y la caídas de trames. ¿Pido demasiado a una consola de 500€?
Considerando que Killzone Shadow Fail va tecnicamente a menor resolucion que esto ... Sí, pides demasiado  
Vamos que como un juego de PS4 es mediocre te conformas con otra mediocridad en XOne. Entiendo. No me sorprende de ti la verdad.
Hombre. Si ir a mayor resolución y tener 9 de nota es ser mediocre pues que bien oiga
Mediocridad gráfica se entiende. No llegar ni a 900p y encima tener caídas de frames y tearing con el motor Source en una consola next-gen a mí me parece mediocre. Y de Shadow Fail digo lo mismo por su multijugador con el agravante de que encima nos lo colaron como 1080p siendo realmente un apañado reescalado. Y su campaña gráficamente es muy buena pero jugablemente apesta.
Si anda. Tearing y todo lo que tu quieras.

Un curioso video revela que las diferencias entre PC y One en Titanfall son más pequeñas de lo que algunos se creen y de hecho la mayor parte del tiempo lucen idénticos.



También puedes leerte alguno que otro [url=http://cramgaming.com/titanfall-xbox-one-792p-versus-pc-1080p-offers-little-difference-15274/]artículo[/url] si se te antoja. 

Si te parece cutre no lo juegues  
Uff, la potencia de PS4 debe de ser brutal ya que consigue mover COD: Ghosts a 1080p y 60fps con algunas bajadas viéndose prácticamente igual que en PC... 

Menudas películas que vienes a contar. Pequeñas diferencias. Casi el doble de resolución y frame-rate estable con PCs de gama media-baja y me vienes a decir que hay pocas diferencias con la versión de XOne.

Angelbe1669

Expulsado

Hace 10 años276

Como futuro poseedor de ps4, me va a doler perderme este juegazo, la verdad que la consola donde  mejor lo pasé con amigos fue en Xbox, la primera,  casi todos sus juegos tenian pantalla dividida de 4. Uff que tiempos... Este juego me a recordado a esos tiempos de diversión frenética (odio el CoD).

Mariobross883780Hace 10 años277

Típica nota para un juego maistrem,juego poco profundo,arcade en su gunplay,pero cómo dice el análisis tener hasta el más malo enganchado.

Luego hay juegos como CS Go,que al ser más exigente,se llevan la tipicas notas de simuladores como RO2,arma etc.

Si es que cae,caerá en una jugosa rebaja.

Chinsannin99Hace 10 años278

Me encanta ver como habla la envidia por si sola, La mitad de los que han comentado el analisis son fanboys de sony que les duele en el alma no poder tener juegos con estas notas en la PS4. igual si hubiera salido en PS4 seguro que la mayoria de comentarios hubieran sido: GOTY! Xbox One ha comenzado con los mejores exclusivos, asi de simple. por mas potencia que tenga PS4, en juegos esta muerta, DESPIERTA DE UNA VEZ SONY!

Angelmurcia17080

Expulsado

Hace 10 años279

@Madafuka 
Mostrar cita
@Angelmurcia 
Mostrar cita
Pues ya tenemos el primer juego que ha dado un puñetazo en la mesa y el primer vendeconsolas de esta generacion, sera los primeros de caer en pc
"el primer vendeconsolas" "sera los primeros de caer en pc", poco de vendeconsolas tiene  , aunque he probado la beta y es un gran juego
 hombre gente habra que le llame la atencion y no quiera pc 

Ghost851852Hace 10 años280

@Eudector 
Mostrar cita
Yeah!!! Tengo ps4 y pillé hace un mes una Xbox One! Y no me arrepiento para nada!!
El dia 13 este titanfall estará en mi juegoteca!!

Pd: Agregarme que no tengo amigos!  

Gametag: Eude
vete al foro del juego y habre un foro nuevo para agregar gente te ira mejor .
O ya encontraras a gente diciendo sus id y los agregas

Rescept843Hace 10 años281

Juegazo, ya se puede poner Sony las pilas, PS4 esta vendiendo mucho mejor por que la gente confia en que sony tiene mejores estudios y en que PS4 es mejor consola, pero el CATALOGO no lo refleja asi, XboxOne tiene ahora mismo el juego todo adolescente ( y no tanto) va a querer jugar. Encima salen ahora informaciones de que Driveclub ha sido retrasado de nuevo INDEFINIDAMENTE. Sony necesita el E3 de este como el comer si no quiere que su ventaja empiece a menguar seriamente, ya se estan empezando a dormir en los laureles con el exito de su nueva consola. Si Infamous no resulta ser un juego de 9 (cosa que dudo) se le va a hacer muy larga la espera hasta Junio.

Por otro lado decir que este juego va a petarlo bastante, parece divertido, pero mis tiempos de los fps competitivos ya pasaron, de todas maneras me parece mucho marketing, en serio un 9 a un juego sin campaña, con pocos y poco variados modos de juego, graficos old gen, 12 jugadores, minions y bastante casual se lleva este pedazo de nota? Dios debo de estar haciendome muy viejo.

En fin es respetable, lo que de verdad no entiendo es como le dan la misma nota en PC y Xbox, cuando en PC es mejor en todos los aspectos.

Bienvenidos al futuro del juegos en los que una compañia se ahorra la pasta hacer una campaña SP, lanzan un juego  unicamente MP por el mismo precio, los gamers demostraremos una vez mas que estamos alegremente dispuestos a pagar mas, por menos.
Si Halo, Killzone y demas se molestan en lanzar una decente campaña, no veo por que TF no, se ahorran la pasta, y lo lanzan al mismo precio. CS Global ofensive es un excelente MP, no peor que TF, no tiene campaña, y eso se ve claramente reflejado en el precio, lanzandolo por menos de la mitad de lo que cuesta TF, ah claro olvidabe que es de EA de quien estamos hablando.

Encima reviewers, y publico les hacemos la ola. Pues genial, mal precedente acabamos de sentar. Gran juego, terrorifico precedente de negocio.
EDITADO EL 10-03-2014 / 20:23 (EDITADO 1 VEZ)

Atlas-ryan903Hace 10 años282

@Chinsannin 
Mostrar cita
Me encanta ver como habla la envidia por si sola, La mitad de los que han comentado el analisis son fanboys de sony que les duele en el alma no poder tener juegos con estas notas en la PS4. igual si hubiera salido en PS4 seguro que la mayoria de comentarios hubieran sido: GOTY! Xbox One ha comenzado con los mejores exclusivos, asi de simple. por mas potencia que tenga PS4, en juegos esta muerta, DESPIERTA DE UNA VEZ SONY!
esta muerta no?osea digo ya no se puede hacer nada ni nada no??ya la damos por perdida no?
EDITADO EL 10-03-2014 / 20:13 (EDITADO 1 VEZ)

Kai-Kurosaki670Hace 10 años283

@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Yosoyluis 
Mostrar cita
Si se puede criticar, y mucho. Muchos análisis cuentan con un apartado de DURACION, en 3djuegos, este apartado entra en jugabilidad. Un juego que SOLO tiene multi, esta bien, pero se han de medir con los criterios que eso implica y por ende, comparándolo con lo que hay en el mercado.

¿que shooter tenemos actualmente de pago y que solo tenemos multi? TACHAN: Counter Strike Global Offensive. Precio de salida: 15 euros. Precio al que el 90% lo habremos comprado: 4 euros. Que este juego cuesta de salida 60 euros. (PVP recomendado, siempre están las ofertas, sobretodo en PC) Es una estampada en toda la cara a los jugadores. ¿El juego está bien? Con lo que jugue la beta: de putísima madre. ¿Merece ser recomendado para cualquier jugador de comprar? NI DE COÑA a ese precio. 

El precio es algo que influye y mucho a la hora de escribir un análisis, porque en esto consiste un análisis: exponer los puntos para que un jugador se haga una idea y saber si es recomendable comprar el juego si o no.

Recordemos casos anterior de multi sin campaña. Splash Damage hicieron un salto de fe y lanzarón Brink, un juego que pecaba de muchas cosas pero SE LES CRUCIFICÓ por la razón del Titanfall: no tenía campaña para un jugador. Era todo multi. Se le penalizó de mala manera y los jugadores reaccionamos. Aqui han hecho lo mismo (con una mejor jugabilidad, todo sea dicho) y aleeee, un 9. Una nota que denota que es un juegazo, de los que ahcen historia, de los que se quedarán grabados en nuestra retina incluso dentro de 10 años. Y señores este juego no es de esos.

Y que conste que a mi me gustó, es un soplo de aire fresco a los shooters, un gran juego con el que pasarás laargas tardes, pero ¿un 9? ¿y a un juego que durá mil millones de veces mas, con una comunidad 100 veces mas grande, con un apartado técnico parecido, a un precio 5 veces inferior, se le cascó un 7 (CSGO) Si señores analístas, un aplauso por vosotros y moderenme si quieren. Yo me compraré el juego en su momento, cuando este bien rebajadito, pero aqui dais nueves como panes. A ver si reflexiónamos todos un poco y pensamos en juegos de 9 que fueron dados sobre el 2006 y que ninguno de nosotros nos acordamos.
Hay casos evidentes de otras franquicias de éxito que no tienen una campaña al uso y eso no ha incidido en ningún caso ni en su calidad ni en el precio de partida, los ejemplos más claros son la saga Battlefield, que hasta el 3 no tuvo una campaña tradicional...y para lo infame que ha sido tanto en el tercero como en el cuarto mejor se la ahorraban...y Left 4 Dead, pero si repasamos la historia seguro que no son los únicos.

Counter Strike: GO costó lo que costó porque Valve tiene una filosofía diferente ante el asunto y otras maneras de financiar sus lanzamientos pero criticar a TitanFall por su precio está fuera de lugar, el juego tiene contenido de sobra para justificar su precio...aparte de que en PC las ofertas de lanzamiento abaratan mucho el precio, a mí no me costó los 60 euros que piden en Origin por él, sino 15 euros menos en Green Man Gaming y estoy seguro que es posible encontrar keys aún más económicas en otras plataformas.
Totalmente de acuerdo con el compañero Yosoyluis y lo que dice The Globe and Mail (Toronto) en su review:

[b]"An immensely enjoyable and exquisitely crafted shoot-em-up...Yet Titanfall is also a worrisome product that delivers only a fraction of what competing games – including Call of Duty – do, for the same price tag. That sets a worrying precedent where gamers are set to get less game for the same money. As the next generation of consoles takes root, this is both a commercial and an artistic concern."[/b]

Ryosuke-Sancen816Hace 10 años284

A mi nunca me han gustado los Shooter, NI COD o BF, no se si Titanfall sea un juego merecedor de un 9 realmente, porque no lo he jugado, sin embargo en el resumen de cosas positivas y negativas y despues de leer el analisis. Pareciera que Titanfall y Castlevania Lord of Shadows 2 terminan casi en forma identica en este ultimo apartado.

La diferencia es que uno es Oldgen PS360 y Titanfall es Nextgen y segun el analisis no explota adecuadamente la maquina de Microsoft, lo de que no tiene campana no lo critico, por eso es Online. 

Al leer los puntos clave que la misma pagina a enmarcado y resaltado me queda cara de   al ver que es un 9. Pero bueno despues de ver en cierta pagina que a el Chavo Kart le ponen 8 y a LOS2 7.5 pues ya no se sabe ni que pensar   .

Yosoyluis6306

Expulsado

Hace 10 años285

[spoiler]
@Rolemodel 
Mostrar cita
@Yosoyluis 
Mostrar cita
@Rolemodel tu lo has dicho.¿Quién le exigiría una campa al Counter Strike? Dicho esto, como dije en mi anterior comentario: ¿Por qué el counter strike cuesta 10 euros y este 60? Son FPS multijugador sin campaña, si ya tenemos un referente en el mercado con este aspecto, ¿no influiría esto en la puntuación final? ¿Y mas aun cuando al CS se le puntuo con un 7? Digo yo que si tenemos un juego que es lo mejor en su género, por poner un ejemplo, y aparece otro que ofrece algo parecido, pero muuuucho mas caro, capado de modos respecto al primero, no sería esto motivo para pensar: ¿en serio voy a pagar tanto dinero por algo peor? ¿y mas aún recomendarlo a miles de lectores de una revista? Si se fuera de precio un poco, vale, lo entendería, pero ¿mas de 5 veces mas?

Y repito: soy el primero en afirmar que me gusta, y lo compraré cuando cueste el precio que merece, pero si se respondiese a mis preguntas, que muchos otros se las harán, me despejarían un poco la mente.
Sinceramente, soy un completo ignorante en este tipo de juegos. Hace años le metí un porrón de horas incontables a CS 1.6 y CZ pero me harté y desde entonces el mundo de los FPS online es completamente desconocido. 

La respuesta en cuanto al precio, solo se me ocurre decirte que [i]Valve is different.[/i] Su política de precios es una locura y no deberíamos de tenerla en cuenta con cada superproducción que se realice porque los factores a la hora de analizar un videojuego serían más caóticos de lo que ya por sí son. Supongo que a redacción le ha llenado y gustado bastante más la experiencia online de Titanfall que la que ofrece la última entrega de Counter Strike y por ello se ha ha llevado una nota más alta. Aunque tampoco soy muy partidario de comparar notas a pesar de que en esta ocasión sí se comparta género y no pueda decir que estamos hablando de cosas distintas, como esos incomprensibles comentarios nombrando Thief o Castlevania LoS II, por poner dos ejemplos. 

Todo esto te lo digo como opinión de usuario eh, redacción seguro que te da una respuesta más acorde a la realidad.
[/spoiler]

Buena respuesta y es lo que espera oir. Lo que interpreto es que como a redacción "le ha gustado mas" se merece mas nota. Un aplauso para la objetividad. ¿Dónde esta eso del ojo imparcial? ¿Del de ponerme en un conjunto y valorar el producto para los ojos de todos? Nos ha gustado mas (a la redacción me refiero) y se merece mas nota. Con todos mis respetos eso no es un análisis, sino una opinión personal entonces sobre el producto.

Y respecto al precio, sigo igual de tajante. Si tengo mejores experiencias, a mejores precios, mas completas y satisfactorias, debería de ser incapaz de recomendar tan encarecidamente (es lo que denota un 9, un COMPRALO, te guste el género o no, TIENES que jugarlo) el juego. Me gustaría saber como lo ven los analistas esto.

Gracias por tu contestación.

P.D: Reitero que yo el Counter juego lo justito, pero no puedo evitar tenerlo como un referente. Por que dicho eso, el Counter puede gustarte o no, pero se merecería un 15 sobre 10, por lo mencionado de Valve is diferrent.

Huistroyer1003Hace 10 años286

@Warhammer3000 
Mostrar cita
@Huistroyer 
Mostrar cita
@Warhammer3000 
Mostrar cita
¿Porque en todos los analisis la gente acaba debatiendo la nota, en muchos casos solo viendo un par de videos? El juego tiene un 88 en metacritic con 11 analisis así que parece que la nota se ajusta bastante a lo que han opinado otros redactores.

A mi personalmente que no tenga campaña me mata, pero no es logico que algunos digan que no deberia pasar del 8 por no tenerla, es un shooter online y dentro de su genero será muy bueno pues un 9. Igual que cuando sacan un FPS sin online como dishonored pues no le van a bajar nota por ello, si el juego cumple y merece un 9 pues hay que ponerlo.

PD: Obviamente cada uno tiene su opinion ,a mi como he dicho aún con esa nota me llama muy poco, pero hay que intentar ser objetivo.No decir como a mi no me gusta este tipo de juego o como a mi me gusta más X juego y tiene menos nota que este pues monto un pollo.
El problema es que los juegos se analizan como se quiere. Al ser shooter online, ¿no se critica la historia? Vale.

Pero entonces por que Thief, un juego de sigilo, ¿se le critica la accion? si no es su genero.

Ademas de eso, graficos desfasados, IA malilla, y juego online, ¿pero con pocos modos online y poco originales? Ni siquiera dentro de su genero y donde tendria que tener puntos fuertes, estos pasan de lo correcto. No dudo que sea muy divertido, pero con esas carencias(algunas ciertamente importantes) en un analisis objetivo no puede tener un 9. 

No puedes ponerle un 9/10 a un juego por ser divertido, cuando tecnicamente y en sus puntos "fuertes" esta tan justito. 

Pero bueno, ya sabemos como van las cosas en los medios.
Yo no lo he jugado y no puedo decir ni para bien ni para mal nada. Que así de primeras no parece nada del otro mundo, pues lo comparto yo por los videos vistos contaba con un juego de 7,5 o 8 y con thief por ejemplo contaba con un juego de 9 o más. Eso es precisamente lo que critico yo, que no se puede intentar corregir al redactor solo porque hayas visto dos videos. Ademas como es logico habrá mucha gente que no estará de acuerdo ya que cada uno piensa diferente a mi por ejemplo Street figther me parece tremendamente aburrido pero comprendo que para el que le guste pues puede ser muy profundo y eso.

Y eso de "no puedes ponerle a un juego un 9 por ser divertido", depende como lo mires para mi el objetivo principal de un juego es divertir si lo hace pues bienvenido sea. Por ejemplo minecraft tecnicamente es muy sencillo, argumento nulo... pero como divierte pues es un buen juego no hay más.
Yo no he dicho que no sea buen juego. Pero un 9 es de un juego excelente, que destaca en todo( no solo en diversion). Y no lo hace. En un analisis objetivo( que es lo que son o en teoria son los analisis especializados de los medios) se puntua el conjunto. En el apartado grafico, ¿merece un 9? No. Ni a nivel artistico ni a nivel tecnico. ¿En jugabilidad merece un 9? Es muy divertido, pero si es poco variado...no merece una nota excelente en ese apartado. Y asi con el conjunto entero. Aqui se analiza todo, no solo que sea divertido.

Ryse es divertido, pero poco variado.
Dragons Dogma es divertido, pero tiene graficos mediocres.
Thief es divertido, pero tiene una IA mala.

Y se les ponen notas que reflejan que es divertido, y que puedes pasartelo bien, pero que en ciertos puntos flojean. 

Titanfall es divertido, pero en esos puntos flaquea, y deberian de ser tambien tomados en cuenta. Y siento decir, y sin querer ser la voz de la razon ni nada, que objetivamente no es excelente en todos sus apartados, cosa que hace que un juego tenga un 9. 

Por otra parte, deberiais(cosa que hare yo tambien)disfrutarlo mas alla de la nota. No hay que ser tan sensible por criticar algo, al menos lo hago de manera constructiva y fundamentada. Pero nos gustan cosas imperfectas, no hace falta defender el 9 para que nos guste.
EDITADO EL 10-03-2014 / 20:16 (EDITADO 1 VEZ)

Rolemodel8114Hace 10 años287

@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Rolemodel 
Mostrar cita
@DMCZ 
Mostrar cita
@Rolemodel 
Mostrar cita
Teniendo en cuenta el propósito de este juego, afirmar que no merece el nueve por su carencia offline es similar a decir que Dishonored no merece los elogios que recibió por su falta de multijugador.
Me parece como poco un argumento ridículo. Esperaba un comentario más.. de calidad siendo vos.
A mí ridículo me parece criticar la falta de campaña offline en un juego de estas características. Y mira que soy un jugador con una clara preferencia por ese tipo de propuestas pero un juego que pretende ocupar un lugar en el territorio online de FPS no debe de malgastar recursos en un modo para solo un jugador con una historia escrita en una semana, llena de scripts y con 5 horas de duración. 

¿Quien en su sano juicio le exigiría un modo historia a Counter Strike? Es tan ridículo pensar que todos los juegos deben de tener online, como que todos deben de tener un modo campaña offline para un jugador.
¿Y quien en su sano juicio le bajaria nota a Dishonored por no tener multijugador si era una propuesta para un solo jugador?

OOOOOOOOOOOOOOHHHHHHHH PEEEEEERDOOOOOOOOOONNNN LOS ANALISTAS DE PRIMERA SI LE BAJARON LA NOTA POR ESO
Desde la ignorancia te pregunto qué revista bajó la nota de Dishonored por su ausente online y ha ignorado la falta de campaña de Titanfall. No me viene ninguna a la cabeza.