Bravodoszero508Hace 13 años48gracias mil por este aporte de sentido común.lee.colega,lee... me vuelvo con mi unicornio rosa.@INSURGENTEMostrar citaBusca [i]info[/i] por que no es imposible, esa tecnologia existe desde hace años. [url]http://www.tusequipos.com/2010/03/11/tv-3d-ya-es-posible-sin-gafas/[/url] [url]http://www.tusequipos.com/2010/01/15/tv-en-3d-las-alternativas-sin-gafas/[/url] Eso si, es una tecnología muy cara.@GuepardMostrar citaEs IMPOSIBLE hacer una televisión 3D sin gafas, a ver cuando dejamos de pedir televisores 3D sin gafas y de decir "yo soy partidario del 3D sin gafas" porque es como decir "yo soy partidario de los unicornios voladores rosas antes que de los caballos". En serio parad de decir estas cosas que solo quedais en evidencia. El 3D de la Nintendo 3DS funciona unica y exclusivamente para una persona. El 3D de los televisores debe funcionar para varios espectadores y es IMPOSIBLE hacerlo sin gafas.
INSURGENTE7202Hace 13 años491 VOTOLo que hizo fue un[i] copy & paste[/i] de los links que puse, y lo de estar quieto lo han subsanado y el precio, es como todo, al tiempo se reducen, las actuales tambien son carisimas. En otras webs podeis buscar más info, mas o menos pesimista, de opinion o tecnicas, moved el tarsero que os creeis todo y estoy leyendo opiniones muy cuestionables.@GuepardMostrar cita1º- No entiendo a que viene hacerse el ofendido, que pasa, ¿que tu creaste el digital 3d? 2º- Solo hay dos opciones, o has ido a un cine digital 3d, o eres tan idiota que vas al cine sin gafas siendo miope y luego te quejas. Veo que es lo segundo.@IgorrozasMostrar citasi a ti te han timado no es mi problema... no nos metas en tu mismo saco...@GuepardMostrar citaPorque en realidad no vais a cines 3D, posiblemente hayais ido a cines que tengan el cutre-timo del siglo Digital 3D que tiene menos 3d que un bajorelieve. Si os sirve de consuelo a mi tambien me timaron, yo habia visto peliculas en 3D en cines IMAX, fui a uno con digital 3D y dije, nunca mas timadores de pacotilla.@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?Gracias Forfun por la aclaración. Conclusión, es imposible hacer un televisor 3D sin gafas actualmente. Obviamente yo hablo de televisor con un mínimo de comodidad.@ForfunMostrar citaComo existir si q existe la tecnologia pero no es viable comercialmnete por lo cara q es y porque sigue teniendo un problema "hay q estar muy quieto" y hoy por hoy no esta bien resuelto..Philips q era la lider ha tirado la toalla [b]Las malas lenguas afirman que la holandesa ha dejado de lado la tecnología porque no ha sido capaz de resolver el principal problema, y es que hay que mantenerse muy quieto para no perder la percepción de profundidad.[/b]. La norteamericana 3DFusion está trabajando a marchas forzadas en un televisor HD3D, basado en la tecnología de Philips. La pantalla, que recibe el nombre de 3DFMAX es ya un prototipo operativo, que en realidad no se diferencia demasiado de los modelos en 52 y 56 pulgadas que Philips ha presentado en años anteriores, y que tenían una resolución de 3840 x 2160 píxeles, necesaria para mostrar imágenes FullHD a ambos ojos. [b]El precio en el mercado norteamericano [u]rondaría los 20.000 euros[/u][/b] Como si no existiera porque su viabilidad como "electrodomestico" es cero y a mi me choca mucho q Philips pase de ella cuando son los q mas han la han currado..lo de estar "quieto" parece q es un problema para ese tipo de 3D.@INSURGENTEMostrar citaBusca [i]info[/i] por que no es imposible, esa tecnologia existe desde hace años. [url]http://www.tusequipos.com/2010/03/11/tv-3d-ya-es-posible-sin-gafas/[/url] [url]http://www.tusequipos.com/2010/01/15/tv-en-3d-las-alternativas-sin-gafas/[/url] Eso si, es una tecnología muy cara.@GuepardMostrar citaEs IMPOSIBLE hacer una televisión 3D sin gafas, a ver cuando dejamos de pedir televisores 3D sin gafas y de decir "yo soy partidario del 3D sin gafas" porque es como decir "yo soy partidario de los unicornios voladores rosas antes que de los caballos". En serio parad de decir estas cosas que solo quedais en evidencia. El 3D de la Nintendo 3DS funciona unica y exclusivamente para una persona. El 3D de los televisores debe funcionar para varios espectadores y es IMPOSIBLE hacerlo sin gafas.EDITADO EL 09-07-2010 / 16:15 (EDITADO 1 VEZ)
Bravodoszero508Hace 13 años50Cierto.Antes de dar una opinion tan rotunda como la que da guepard,se tiene que estar seguro.Y aun asi,uno nunca dispone de toda la informacion posible.Basicamente porque NADIE sabe lo que estan desarrollando las empresas importantes en tecnologia 3D.uno se puede hacer una idea aproximada,pero nunca dar por sentado algo de esa manera. Uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras.Gracias,insurgente,por el aporte.ahi va un votillo,camarada.1 VOTO
Jhison265Hace 13 años51[b][color=magenta]El que no le guste que no las compre y ya vale, que ladilla son esa gente, ojala y nunca saquen una compañia para que no les critiquen.[/color][/b]
Bravodoszero508Hace 13 años52MMM..estooo..le llamas idiota al camarada Igorrozas?? pedazo de troll cavernario a la vistaaaaaaaaa..@GuepardMostrar cita1º- No entiendo a que viene hacerse el ofendido, que pasa, ¿que tu creaste el digital 3d? 2º- Solo hay dos opciones, o has ido a un cine digital 3d, o eres tan idiota que vas al cine sin gafas siendo miope y luego te quejas. Veo que es lo segundo.@IgorrozasMostrar citasi a ti te han timado no es mi problema... no nos metas en tu mismo saco...@GuepardMostrar citaPorque en realidad no vais a cines 3D, posiblemente hayais ido a cines que tengan el cutre-timo del siglo Digital 3D que tiene menos 3d que un bajorelieve. Si os sirve de consuelo a mi tambien me timaron, yo habia visto peliculas en 3D en cines IMAX, fui a uno con digital 3D y dije, nunca mas timadores de pacotilla.@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?Gracias Forfun por la aclaración. Conclusión, es imposible hacer un televisor 3D sin gafas actualmente. Obviamente yo hablo de televisor con un mínimo de comodidad.@ForfunMostrar citaComo existir si q existe la tecnologia pero no es viable comercialmnete por lo cara q es y porque sigue teniendo un problema "hay q estar muy quieto" y hoy por hoy no esta bien resuelto..Philips q era la lider ha tirado la toalla [b]Las malas lenguas afirman que la holandesa ha dejado de lado la tecnología porque no ha sido capaz de resolver el principal problema, y es que hay que mantenerse muy quieto para no perder la percepción de profundidad.[/b]. La norteamericana 3DFusion está trabajando a marchas forzadas en un televisor HD3D, basado en la tecnología de Philips. La pantalla, que recibe el nombre de 3DFMAX es ya un prototipo operativo, que en realidad no se diferencia demasiado de los modelos en 52 y 56 pulgadas que Philips ha presentado en años anteriores, y que tenían una resolución de 3840 x 2160 píxeles, necesaria para mostrar imágenes FullHD a ambos ojos. [b]El precio en el mercado norteamericano [u]rondaría los 20.000 euros[/u][/b] Como si no existiera porque su viabilidad como "electrodomestico" es cero y a mi me choca mucho q Philips pase de ella cuando son los q mas han la han currado..lo de estar "quieto" parece q es un problema para ese tipo de 3D.@INSURGENTEMostrar citaBusca [i]info[/i] por que no es imposible, esa tecnologia existe desde hace años. [url]http://www.tusequipos.com/2010/03/11/tv-3d-ya-es-posible-sin-gafas/[/url] [url]http://www.tusequipos.com/2010/01/15/tv-en-3d-las-alternativas-sin-gafas/[/url] Eso si, es una tecnología muy cara.@GuepardMostrar citaEs IMPOSIBLE hacer una televisión 3D sin gafas, a ver cuando dejamos de pedir televisores 3D sin gafas y de decir "yo soy partidario del 3D sin gafas" porque es como decir "yo soy partidario de los unicornios voladores rosas antes que de los caballos". En serio parad de decir estas cosas que solo quedais en evidencia. El 3D de la Nintendo 3DS funciona unica y exclusivamente para una persona. El 3D de los televisores debe funcionar para varios espectadores y es IMPOSIBLE hacerlo sin gafas.
Igorrozas2813Hace 13 años531 VOTODejalo, hay gente que e demasiado terca y solo ve la paja en el ojo ajeno. Para decirlo mas simplemente, hay trolls que son muuuuuu tercos. Si se cree que soy tan tonto de quitarme las gafas para ver en el cine, es que a el se le habra ocurrido lo mismo, no?@BravodoszeroMostrar citaMMM..estooo..le llamas idiota al camarada Igorrozas?? pedazo de troll cavernario a la vistaaaaaaaaa..@GuepardMostrar cita1º- No entiendo a que viene hacerse el ofendido, que pasa, ¿que tu creaste el digital 3d? 2º- Solo hay dos opciones, o has ido a un cine digital 3d, o eres tan idiota que vas al cine sin gafas siendo miope y luego te quejas. Veo que es lo segundo.@IgorrozasMostrar citasi a ti te han timado no es mi problema... no nos metas en tu mismo saco...@GuepardMostrar citaPorque en realidad no vais a cines 3D, posiblemente hayais ido a cines que tengan el cutre-timo del siglo Digital 3D que tiene menos 3d que un bajorelieve. Si os sirve de consuelo a mi tambien me timaron, yo habia visto peliculas en 3D en cines IMAX, fui a uno con digital 3D y dije, nunca mas timadores de pacotilla.@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?Gracias Forfun por la aclaración. Conclusión, es imposible hacer un televisor 3D sin gafas actualmente. Obviamente yo hablo de televisor con un mínimo de comodidad.@ForfunMostrar citaComo existir si q existe la tecnologia pero no es viable comercialmnete por lo cara q es y porque sigue teniendo un problema "hay q estar muy quieto" y hoy por hoy no esta bien resuelto..Philips q era la lider ha tirado la toalla [b]Las malas lenguas afirman que la holandesa ha dejado de lado la tecnología porque no ha sido capaz de resolver el principal problema, y es que hay que mantenerse muy quieto para no perder la percepción de profundidad.[/b]. La norteamericana 3DFusion está trabajando a marchas forzadas en un televisor HD3D, basado en la tecnología de Philips. La pantalla, que recibe el nombre de 3DFMAX es ya un prototipo operativo, que en realidad no se diferencia demasiado de los modelos en 52 y 56 pulgadas que Philips ha presentado en años anteriores, y que tenían una resolución de 3840 x 2160 píxeles, necesaria para mostrar imágenes FullHD a ambos ojos. [b]El precio en el mercado norteamericano [u]rondaría los 20.000 euros[/u][/b] Como si no existiera porque su viabilidad como "electrodomestico" es cero y a mi me choca mucho q Philips pase de ella cuando son los q mas han la han currado..lo de estar "quieto" parece q es un problema para ese tipo de 3D.@INSURGENTEMostrar citaBusca [i]info[/i] por que no es imposible, esa tecnologia existe desde hace años. [url]http://www.tusequipos.com/2010/03/11/tv-3d-ya-es-posible-sin-gafas/[/url] [url]http://www.tusequipos.com/2010/01/15/tv-en-3d-las-alternativas-sin-gafas/[/url] Eso si, es una tecnología muy cara.@GuepardMostrar citaEs IMPOSIBLE hacer una televisión 3D sin gafas, a ver cuando dejamos de pedir televisores 3D sin gafas y de decir "yo soy partidario del 3D sin gafas" porque es como decir "yo soy partidario de los unicornios voladores rosas antes que de los caballos". En serio parad de decir estas cosas que solo quedais en evidencia. El 3D de la Nintendo 3DS funciona unica y exclusivamente para una persona. El 3D de los televisores debe funcionar para varios espectadores y es IMPOSIBLE hacerlo sin gafas.EDITADO EL 09-07-2010 / 16:58 (EDITADO 1 VEZ)
Juanhobby39127Hace 13 años54[b]Yo puedo hacegurar que el 3D con gafas se ve perfectamente asta con la Luz encendida, al contrario que las gafas de selofan, que solo puedes ver las peliculas en 3D con la Luz apagada. Yo me fui la semana pasada al MediaMarkt y estava puesta una tele 3D con un Blu-Ray 3D y se vio perfectamente con la Luz encendida, mucha profundida y los personajes fuera de la pantalla, eso es 3D.[/b]
Prexak8320Hace 13 años55Y si eres miope? te jodes y no juegas en 3D...
Diandels158Hace 13 años56Esta claro que Sony esta vez la a cagado con el 3D con gafas jiji esta vez no ganara esta vez ganara EL 3D SIN GAFAS
Guepard1872Expulsado
Hace 13 años57¿Pero de que demonios hablas? ¿Tu ves alguna fuente? Dices que me enfado y aqui el único que está exaltado eres tu que lo estas tanto que has empezado a usar mal los puntos y comas. Aquí el único que se ha puesto en pie de guerra por que yo he dicho que no habia televisores 3D sin gafas has sido tu, yo simplemente he dicho una verdad y tu te has enfadado como si te hubiera insultado. Y por lo que veo no has podido responder a lo de varios espectadores, vamos que tu argumentos no es que uses muchos.@BravodoszeroMostrar citaea.ya se enfado el nene. vamos a ver.Yo no me ofendo.y tonterias procuro decir las minimas.eres tu quien haces una aseveracion diciendo ESA TECNOLOGIA ES IMPOSIBLE.mayor tonteria que esa... y dos.No me cites como fuente la pagina que me has puesto de enlace,porque resulta insultante.Como ya te he dicho,SON TECNOLOGIAS EN FASE DE DESARROLLO.te cuesta tanto entender eso?o no? y añado;eso de existiendo el 3d que sale en las pantallas..mmmm....vamos a ver..eso es una superposicion de imagenes,que con las gafas consigues enfocar y producen el efecto 3D.Mas o menos,Por que citas que el 3D en profundidad es una tonteria?tonterias,las tuyas.Hay muchas personas que por problemas de vision o de adaptacion,no pueden utilizar dichas gafas.la implementacion de los nuevos sistemas de 3D abriria el mercado a muchisimas personas, y no solo en el ambito del ocio electronico,sino en aplicaciones laborales,etc. Asi que haz el favor de no venir aqui dando lecciones,como si fueras el unico poseedor de la sabiduria. ala.me voy a lomos de mi unicornio rosa.@GuepardMostrar citaEs decir, que me aseguras que existen televisores 3D y me hablas de televisores que simulan una ventana, es decir, me estas hablando de televisores con 3D en profundidad, existiendo el 3D QUE SALE DE LAS PANTALLAS este 3D es una tontería por no hablar de que la tecnología que tu mencionas depende de la posición del que la esta mirando y como comprenderas, no funciona con mas de un individuo. Eh pero tu sigue diciendo tonterias y ofendiendote porque yo diga verdades.@BravodoszeroMostrar citaAqui,el que ve unicornios rosas eres tu.más bien. De donde te sacas que no existe la tecnologia 3D sin necesidad de gafas??eres licenciado por el MIT?antes de semejantes aseveraciones..porque no mides un poco tus palabras? la tecnologia 3D sin gafas se basa, resumiendo,en dotar de profundidad las imagenes que emite la pantalla;es decir, COMO SI SE ESTUVIERA MIRANDO A TRAVES DE UNA VENTANA.Hay marcas que estan desarrollando esta tecnologia (ejemplo, samsung y LG).Y como se logra eso? Altas resoluciones,procesamiento informatico continuo de las imagenes que se estan viendo,etc.El truco de las gafas es harto viejo,y no por ello lo desmerezco,creo firmemente que todo lo que sea entretener,despertar la curiosidad,emocionar,etc,aplicado a las nuevas tecnologias,es bueno.Pero de ahi,a soltar que no existe esta tecnologia,porque tu unicornio rosa te lo susurre al oido...dista mucho de ser de sentido común.@IgorrozasMostrar citasi a ti te han timado no es mi problema... no nos metas en tu mismo saco...@GuepardMostrar cita@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?Porque en realidad no vais a cines 3D, posiblemente hayais ido a cines que tengan el cutre-timo del siglo Digital 3D que tiene menos 3d que un bajorelieve. Si os sirve de consuelo a mi tambien me timaron, yo habia visto peliculas en 3D en cines IMAX, fui a uno con digital 3D y dije, nunca mas timadores de pacotilla.@INSURGENTEMostrar citaYo creo que es que muchos flipan, yo sucumbi al [i]hype [/i]y fui a ver [i]Avatar3D[/i], pero el 3D que habia era minimo y luego muchos hypeados hablan de bestial, o yo estoy loco o me cambiaron la peli. Luego algunos trailers si se veian prometedores, asi que deduzco, que los que estan mal son los otros, somos muchos los que pensamos que ni de coña se acerca a otras peliculas 3D A lo de las gafas, ya las han probado muchos como para decir que marean y demas, algunos habra claro, y mucha gente no juega juegos por que les marea, o no escuchan metal... quejate por la comodidad de no llevar nada, sin gafas, asi si, una tecnologia que existe pero que no interesa sacar en Tvs por ahora.@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?@Old-HakkaMostrar citaSoy partidario de las 3D sin gafas, ya que las gafas van de caras, y te joden la cabeza y la imagen... A ver cuando sony deja de hacer marketing barato de las gafas y implementan la tele sin gafas... P.D. ha quedado un poco redundante...@SpiderignacioMostrar citaYo creo que será el futuro, pero SIN gafas. Seguro que aparecerán televisores con las 3D ajustables (Como la 3DS) y sin necesidad de gafas, siendo más precisas que las de ahora. Hay mucha gente que no puede ver las 3D porque tienen jodida la visión bifocal o un leve estrabismo o miopía (Mi novia sin ir más lejos)Es IMPOSIBLE hacer una televisión 3D sin gafas, a ver cuando dejamos de pedir televisores 3D sin gafas y de decir "yo soy partidario del 3D sin gafas" porque es como decir "yo soy partidario de los unicornios voladores rosas antes que de los caballos". En serio parad de decir estas cosas que solo quedais en evidencia. El 3D de la Nintendo 3DS funciona unica y exclusivamente para una persona. El 3D de los televisores debe funcionar para varios espectadores y es IMPOSIBLE hacerlo sin gafas.@Ghost-tullMostrar citaEstoy totalmente en contra de las gafas. Lo que deberían investigar es poner las 3D pero sin gafas, no meternos tecnología del 2004 como si fuese totalmente nueva e "innovadora". Encima una televisión 3D cuesta 2500€ mínimo y las gafas no pasan desapercividas. Si pretenden que compremos una televisión 3D... lo siento, yo me quedo con la mía full HD. Creo que estaré más contento y de hecho mi bolsillo no se ha quejado al cogerla. Y si, he flipado más que nadie a ver Avatar 3D. De hecho salí del cine sin dolor de cabeza ni malestar. Pero no mola nada trasladar la tecnología de una película 3D que vemos semanalmente o mensualmente en el cine a una adicción como los videojuegos, a los que jugamos casi diariamente.
Guepard1872Expulsado
Hace 13 años58Ejem ejem, [url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/2849696/2/el-creativo-david-braben-se-muestra-contrario-a-las-3d-con-gafas/#mensaje2851053[/url] vamos que a ti te encanta quedar mal eh.@BravodoszeroMostrar citagracias mil por este aporte de sentido común.lee.colega,lee... me vuelvo con mi unicornio rosa.@INSURGENTEMostrar citaBusca [i]info[/i] por que no es imposible, esa tecnologia existe desde hace años. [url]http://www.tusequipos.com/2010/03/11/tv-3d-ya-es-posible-sin-gafas/[/url] [url]http://www.tusequipos.com/2010/01/15/tv-en-3d-las-alternativas-sin-gafas/[/url] Eso si, es una tecnología muy cara.@GuepardMostrar citaEs IMPOSIBLE hacer una televisión 3D sin gafas, a ver cuando dejamos de pedir televisores 3D sin gafas y de decir "yo soy partidario del 3D sin gafas" porque es como decir "yo soy partidario de los unicornios voladores rosas antes que de los caballos". En serio parad de decir estas cosas que solo quedais en evidencia. El 3D de la Nintendo 3DS funciona unica y exclusivamente para una persona. El 3D de los televisores debe funcionar para varios espectadores y es IMPOSIBLE hacerlo sin gafas.
Guepard1872Expulsado
Hace 13 años59No no, mucho mejor su respuesta, yo digo que le digital 3D es un timo, y el suelta que no le meta en el mismo saco. Si si una respuesta totalmente normal, pero eh, si a ti te parece normal tu mismo. El troll si acaso sería el que empezó indignandose sin motivo y contestandome como si yo le hubiera dicho algo malo, ergo si defiendes un troll, ¿tu que eres?@BravodoszeroMostrar citaMMM..estooo..le llamas idiota al camarada Igorrozas?? pedazo de troll cavernario a la vistaaaaaaaaa..@GuepardMostrar cita1º- No entiendo a que viene hacerse el ofendido, que pasa, ¿que tu creaste el digital 3d? 2º- Solo hay dos opciones, o has ido a un cine digital 3d, o eres tan idiota que vas al cine sin gafas siendo miope y luego te quejas. Veo que es lo segundo.@IgorrozasMostrar citasi a ti te han timado no es mi problema... no nos metas en tu mismo saco...@GuepardMostrar citaPorque en realidad no vais a cines 3D, posiblemente hayais ido a cines que tengan el cutre-timo del siglo Digital 3D que tiene menos 3d que un bajorelieve. Si os sirve de consuelo a mi tambien me timaron, yo habia visto peliculas en 3D en cines IMAX, fui a uno con digital 3D y dije, nunca mas timadores de pacotilla.@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?Gracias Forfun por la aclaración. Conclusión, es imposible hacer un televisor 3D sin gafas actualmente. Obviamente yo hablo de televisor con un mínimo de comodidad.@ForfunMostrar citaComo existir si q existe la tecnologia pero no es viable comercialmnete por lo cara q es y porque sigue teniendo un problema "hay q estar muy quieto" y hoy por hoy no esta bien resuelto..Philips q era la lider ha tirado la toalla [b]Las malas lenguas afirman que la holandesa ha dejado de lado la tecnología porque no ha sido capaz de resolver el principal problema, y es que hay que mantenerse muy quieto para no perder la percepción de profundidad.[/b]. La norteamericana 3DFusion está trabajando a marchas forzadas en un televisor HD3D, basado en la tecnología de Philips. La pantalla, que recibe el nombre de 3DFMAX es ya un prototipo operativo, que en realidad no se diferencia demasiado de los modelos en 52 y 56 pulgadas que Philips ha presentado en años anteriores, y que tenían una resolución de 3840 x 2160 píxeles, necesaria para mostrar imágenes FullHD a ambos ojos. [b]El precio en el mercado norteamericano [u]rondaría los 20.000 euros[/u][/b] Como si no existiera porque su viabilidad como "electrodomestico" es cero y a mi me choca mucho q Philips pase de ella cuando son los q mas han la han currado..lo de estar "quieto" parece q es un problema para ese tipo de 3D.@INSURGENTEMostrar citaBusca [i]info[/i] por que no es imposible, esa tecnologia existe desde hace años. [url]http://www.tusequipos.com/2010/03/11/tv-3d-ya-es-posible-sin-gafas/[/url] [url]http://www.tusequipos.com/2010/01/15/tv-en-3d-las-alternativas-sin-gafas/[/url] Eso si, es una tecnología muy cara.@GuepardMostrar citaEs IMPOSIBLE hacer una televisión 3D sin gafas, a ver cuando dejamos de pedir televisores 3D sin gafas y de decir "yo soy partidario del 3D sin gafas" porque es como decir "yo soy partidario de los unicornios voladores rosas antes que de los caballos". En serio parad de decir estas cosas que solo quedais en evidencia. El 3D de la Nintendo 3DS funciona unica y exclusivamente para una persona. El 3D de los televisores debe funcionar para varios espectadores y es IMPOSIBLE hacerlo sin gafas.EDITADO EL 09-07-2010 / 17:48 (EDITADO 1 VEZ)
Guepard1872Expulsado
Hace 13 años60Gafas/Lentillas.@PrexakMostrar citaY si eres miope? te jodes y no juegas en 3D...
Guepard1872Expulsado
Hace 13 años61Que para tu intelecto sea dificil imaginar a un miope sin gafas, especialmente cuando dice que "por ser miope" es posible que no viera el 3D no implica que el resto no podamos.@IgorrozasMostrar citaDejalo, hay gente que e demasiado terca y solo ve la paja en el ojo ajeno. Para decirlo mas simplemente, hay trolls que son muuuuuu tercos. Si se cree que soy tan tonto de quitarme las gafas para ver en el cine, es que a el se le habra ocurrido lo mismo, no?@BravodoszeroMostrar citaMMM..estooo..le llamas idiota al camarada Igorrozas?? pedazo de troll cavernario a la vistaaaaaaaaa..@GuepardMostrar cita1º- No entiendo a que viene hacerse el ofendido, que pasa, ¿que tu creaste el digital 3d? 2º- Solo hay dos opciones, o has ido a un cine digital 3d, o eres tan idiota que vas al cine sin gafas siendo miope y luego te quejas. Veo que es lo segundo.@IgorrozasMostrar citasi a ti te han timado no es mi problema... no nos metas en tu mismo saco...@GuepardMostrar citaPorque en realidad no vais a cines 3D, posiblemente hayais ido a cines que tengan el cutre-timo del siglo Digital 3D que tiene menos 3d que un bajorelieve. Si os sirve de consuelo a mi tambien me timaron, yo habia visto peliculas en 3D en cines IMAX, fui a uno con digital 3D y dije, nunca mas timadores de pacotilla.@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?Gracias Forfun por la aclaración. Conclusión, es imposible hacer un televisor 3D sin gafas actualmente. Obviamente yo hablo de televisor con un mínimo de comodidad.@ForfunMostrar citaComo existir si q existe la tecnologia pero no es viable comercialmnete por lo cara q es y porque sigue teniendo un problema "hay q estar muy quieto" y hoy por hoy no esta bien resuelto..Philips q era la lider ha tirado la toalla [b]Las malas lenguas afirman que la holandesa ha dejado de lado la tecnología porque no ha sido capaz de resolver el principal problema, y es que hay que mantenerse muy quieto para no perder la percepción de profundidad.[/b]. La norteamericana 3DFusion está trabajando a marchas forzadas en un televisor HD3D, basado en la tecnología de Philips. La pantalla, que recibe el nombre de 3DFMAX es ya un prototipo operativo, que en realidad no se diferencia demasiado de los modelos en 52 y 56 pulgadas que Philips ha presentado en años anteriores, y que tenían una resolución de 3840 x 2160 píxeles, necesaria para mostrar imágenes FullHD a ambos ojos. [b]El precio en el mercado norteamericano [u]rondaría los 20.000 euros[/u][/b] Como si no existiera porque su viabilidad como "electrodomestico" es cero y a mi me choca mucho q Philips pase de ella cuando son los q mas han la han currado..lo de estar "quieto" parece q es un problema para ese tipo de 3D.@INSURGENTEMostrar citaBusca [i]info[/i] por que no es imposible, esa tecnologia existe desde hace años. [url]http://www.tusequipos.com/2010/03/11/tv-3d-ya-es-posible-sin-gafas/[/url] [url]http://www.tusequipos.com/2010/01/15/tv-en-3d-las-alternativas-sin-gafas/[/url] Eso si, es una tecnología muy cara.@GuepardMostrar citaEs IMPOSIBLE hacer una televisión 3D sin gafas, a ver cuando dejamos de pedir televisores 3D sin gafas y de decir "yo soy partidario del 3D sin gafas" porque es como decir "yo soy partidario de los unicornios voladores rosas antes que de los caballos". En serio parad de decir estas cosas que solo quedais en evidencia. El 3D de la Nintendo 3DS funciona unica y exclusivamente para una persona. El 3D de los televisores debe funcionar para varios espectadores y es IMPOSIBLE hacerlo sin gafas.
Igorrozas2813Hace 13 años62y dale y vuelta... que no lo pilla...@GuepardMostrar citaQue para tu intelecto sea dificil imaginar a un miope sin gafas, especialmente cuando dice que "por ser miope" es posible que no viera el 3D no implica que el resto no podamos.@IgorrozasMostrar citaDejalo, hay gente que e demasiado terca y solo ve la paja en el ojo ajeno. Para decirlo mas simplemente, hay trolls que son muuuuuu tercos. Si se cree que soy tan tonto de quitarme las gafas para ver en el cine, es que a el se le habra ocurrido lo mismo, no?@BravodoszeroMostrar citaMMM..estooo..le llamas idiota al camarada Igorrozas?? pedazo de troll cavernario a la vistaaaaaaaaa..@GuepardMostrar cita1º- No entiendo a que viene hacerse el ofendido, que pasa, ¿que tu creaste el digital 3d? 2º- Solo hay dos opciones, o has ido a un cine digital 3d, o eres tan idiota que vas al cine sin gafas siendo miope y luego te quejas. Veo que es lo segundo.@IgorrozasMostrar citasi a ti te han timado no es mi problema... no nos metas en tu mismo saco...@GuepardMostrar citaPorque en realidad no vais a cines 3D, posiblemente hayais ido a cines que tengan el cutre-timo del siglo Digital 3D que tiene menos 3d que un bajorelieve. Si os sirve de consuelo a mi tambien me timaron, yo habia visto peliculas en 3D en cines IMAX, fui a uno con digital 3D y dije, nunca mas timadores de pacotilla.@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?Gracias Forfun por la aclaración. Conclusión, es imposible hacer un televisor 3D sin gafas actualmente. Obviamente yo hablo de televisor con un mínimo de comodidad.@ForfunMostrar citaComo existir si q existe la tecnologia pero no es viable comercialmnete por lo cara q es y porque sigue teniendo un problema "hay q estar muy quieto" y hoy por hoy no esta bien resuelto..Philips q era la lider ha tirado la toalla [b]Las malas lenguas afirman que la holandesa ha dejado de lado la tecnología porque no ha sido capaz de resolver el principal problema, y es que hay que mantenerse muy quieto para no perder la percepción de profundidad.[/b]. La norteamericana 3DFusion está trabajando a marchas forzadas en un televisor HD3D, basado en la tecnología de Philips. La pantalla, que recibe el nombre de 3DFMAX es ya un prototipo operativo, que en realidad no se diferencia demasiado de los modelos en 52 y 56 pulgadas que Philips ha presentado en años anteriores, y que tenían una resolución de 3840 x 2160 píxeles, necesaria para mostrar imágenes FullHD a ambos ojos. [b]El precio en el mercado norteamericano [u]rondaría los 20.000 euros[/u][/b] Como si no existiera porque su viabilidad como "electrodomestico" es cero y a mi me choca mucho q Philips pase de ella cuando son los q mas han la han currado..lo de estar "quieto" parece q es un problema para ese tipo de 3D.@INSURGENTEMostrar citaBusca [i]info[/i] por que no es imposible, esa tecnologia existe desde hace años. [url]http://www.tusequipos.com/2010/03/11/tv-3d-ya-es-posible-sin-gafas/[/url] [url]http://www.tusequipos.com/2010/01/15/tv-en-3d-las-alternativas-sin-gafas/[/url] Eso si, es una tecnología muy cara.@GuepardMostrar citaEs IMPOSIBLE hacer una televisión 3D sin gafas, a ver cuando dejamos de pedir televisores 3D sin gafas y de decir "yo soy partidario del 3D sin gafas" porque es como decir "yo soy partidario de los unicornios voladores rosas antes que de los caballos". En serio parad de decir estas cosas que solo quedais en evidencia. El 3D de la Nintendo 3DS funciona unica y exclusivamente para una persona. El 3D de los televisores debe funcionar para varios espectadores y es IMPOSIBLE hacerlo sin gafas.
Guepard1872Expulsado
Hace 13 años631 VOTOA ver a ver,tu dices que no viste bien el 3D, que podría ser por ser miope, yo te digo que será porque fuiste a un Digital 3D y que son un timo, tu dices que "a ti que te importa" (maleducado) y que "no te meta en el mismo saco" (¿que saco, de que demonios hablas?). Y aun tienes la chuleria maleducada de decirme que yo no lo pillo y que yo soy un troll (y yo que pensaba que los trolls eran los maleducados...).@IgorrozasMostrar citay dale y vuelta... que no lo pilla...@GuepardMostrar citaQue para tu intelecto sea dificil imaginar a un miope sin gafas, especialmente cuando dice que "por ser miope" es posible que no viera el 3D no implica que el resto no podamos.@IgorrozasMostrar citaDejalo, hay gente que e demasiado terca y solo ve la paja en el ojo ajeno. Para decirlo mas simplemente, hay trolls que son muuuuuu tercos. Si se cree que soy tan tonto de quitarme las gafas para ver en el cine, es que a el se le habra ocurrido lo mismo, no?@BravodoszeroMostrar citaMMM..estooo..le llamas idiota al camarada Igorrozas?? pedazo de troll cavernario a la vistaaaaaaaaa..@GuepardMostrar cita1º- No entiendo a que viene hacerse el ofendido, que pasa, ¿que tu creaste el digital 3d? 2º- Solo hay dos opciones, o has ido a un cine digital 3d, o eres tan idiota que vas al cine sin gafas siendo miope y luego te quejas. Veo que es lo segundo.@IgorrozasMostrar citasi a ti te han timado no es mi problema... no nos metas en tu mismo saco...@GuepardMostrar citaPorque en realidad no vais a cines 3D, posiblemente hayais ido a cines que tengan el cutre-timo del siglo Digital 3D que tiene menos 3d que un bajorelieve. Si os sirve de consuelo a mi tambien me timaron, yo habia visto peliculas en 3D en cines IMAX, fui a uno con digital 3D y dije, nunca mas timadores de pacotilla.@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?Gracias Forfun por la aclaración. Conclusión, es imposible hacer un televisor 3D sin gafas actualmente. Obviamente yo hablo de televisor con un mínimo de comodidad.@ForfunMostrar citaComo existir si q existe la tecnologia pero no es viable comercialmnete por lo cara q es y porque sigue teniendo un problema "hay q estar muy quieto" y hoy por hoy no esta bien resuelto..Philips q era la lider ha tirado la toalla [b]Las malas lenguas afirman que la holandesa ha dejado de lado la tecnología porque no ha sido capaz de resolver el principal problema, y es que hay que mantenerse muy quieto para no perder la percepción de profundidad.[/b]. La norteamericana 3DFusion está trabajando a marchas forzadas en un televisor HD3D, basado en la tecnología de Philips. La pantalla, que recibe el nombre de 3DFMAX es ya un prototipo operativo, que en realidad no se diferencia demasiado de los modelos en 52 y 56 pulgadas que Philips ha presentado en años anteriores, y que tenían una resolución de 3840 x 2160 píxeles, necesaria para mostrar imágenes FullHD a ambos ojos. [b]El precio en el mercado norteamericano [u]rondaría los 20.000 euros[/u][/b] Como si no existiera porque su viabilidad como "electrodomestico" es cero y a mi me choca mucho q Philips pase de ella cuando son los q mas han la han currado..lo de estar "quieto" parece q es un problema para ese tipo de 3D.@INSURGENTEMostrar citaBusca [i]info[/i] por que no es imposible, esa tecnologia existe desde hace años. [url]http://www.tusequipos.com/2010/03/11/tv-3d-ya-es-posible-sin-gafas/[/url] [url]http://www.tusequipos.com/2010/01/15/tv-en-3d-las-alternativas-sin-gafas/[/url] Eso si, es una tecnología muy cara.@GuepardMostrar citaEs IMPOSIBLE hacer una televisión 3D sin gafas, a ver cuando dejamos de pedir televisores 3D sin gafas y de decir "yo soy partidario del 3D sin gafas" porque es como decir "yo soy partidario de los unicornios voladores rosas antes que de los caballos". En serio parad de decir estas cosas que solo quedais en evidencia. El 3D de la Nintendo 3DS funciona unica y exclusivamente para una persona. El 3D de los televisores debe funcionar para varios espectadores y es IMPOSIBLE hacerlo sin gafas.EDITADO EL 09-07-2010 / 18:01 (EDITADO 1 VEZ)
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > El creativo David Braben se muestra contrario a las 3D con gafasHay 108 respuestas en El creativo David Braben se muestra contrario a las 3D con gafas, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 13 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
