Forfun2585Hace 13 años322 VOTOSComo existir si q existe la tecnologia pero no es viable comercialmnete por lo cara q es y porque sigue teniendo un problema "hay q estar muy quieto" y hoy por hoy no esta bien resuelto..Philips q era la lider ha tirado la toalla [b]Las malas lenguas afirman que la holandesa ha dejado de lado la tecnología porque no ha sido capaz de resolver el principal problema, y es que hay que mantenerse muy quieto para no perder la percepción de profundidad.[/b]. La norteamericana 3DFusion está trabajando a marchas forzadas en un televisor HD3D, basado en la tecnología de Philips. La pantalla, que recibe el nombre de 3DFMAX es ya un prototipo operativo, que en realidad no se diferencia demasiado de los modelos en 52 y 56 pulgadas que Philips ha presentado en años anteriores, y que tenían una resolución de 3840 x 2160 píxeles, necesaria para mostrar imágenes FullHD a ambos ojos. [b]El precio en el mercado norteamericano [u]rondaría los 20.000 euros[/u][/b] Como si no existiera porque su viabilidad como "electrodomestico" es cero y a mi me choca mucho q Philips pase de ella cuando son los q mas han la han currado..lo de estar "quieto" parece q es un problema para ese tipo de 3D. A mi las 3D en los videojeugos de momento me interesa tanto como los sensores..hasta q no vea algo realmente bueno pues no me dice nada y por ahora no vi nada.. es algo q se tiene q experimentar en primera persona.@INSURGENTEMostrar citaBusca [i]info[/i] por que no es imposible, esa tecnologia existe desde hace años. [url]http://www.tusequipos.com/2010/03/11/tv-3d-ya-es-posible-sin-gafas/[/url] [url]http://www.tusequipos.com/2010/01/15/tv-en-3d-las-alternativas-sin-gafas/[/url] Eso si, es una tecnología muy cara.@GuepardMostrar citaEs IMPOSIBLE hacer una televisión 3D sin gafas, a ver cuando dejamos de pedir televisores 3D sin gafas y de decir "yo soy partidario del 3D sin gafas" porque es como decir "yo soy partidario de los unicornios voladores rosas antes que de los caballos". En serio parad de decir estas cosas que solo quedais en evidencia. El 3D de la Nintendo 3DS funciona unica y exclusivamente para una persona. El 3D de los televisores debe funcionar para varios espectadores y es IMPOSIBLE hacerlo sin gafas.EDITADO EL 09-07-2010 / 14:47 (EDITADO 1 VEZ)
Guepard1872Expulsado
Hace 13 años331º- No entiendo a que viene hacerse el ofendido, que pasa, ¿que tu creaste el digital 3d? 2º- Solo hay dos opciones, o has ido a un cine digital 3d, o eres tan idiota que vas al cine sin gafas siendo miope y luego te quejas. Veo que es lo segundo.@IgorrozasMostrar citasi a ti te han timado no es mi problema... no nos metas en tu mismo saco...@GuepardMostrar citaPorque en realidad no vais a cines 3D, posiblemente hayais ido a cines que tengan el cutre-timo del siglo Digital 3D que tiene menos 3d que un bajorelieve. Si os sirve de consuelo a mi tambien me timaron, yo habia visto peliculas en 3D en cines IMAX, fui a uno con digital 3D y dije, nunca mas timadores de pacotilla.@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?Gracias Forfun por la aclaración. Conclusión, es imposible hacer un televisor 3D sin gafas actualmente. Obviamente yo hablo de televisor con un mínimo de comodidad.@ForfunMostrar citaComo existir si q existe la tecnologia pero no es viable comercialmnete por lo cara q es y porque sigue teniendo un problema "hay q estar muy quieto" y hoy por hoy no esta bien resuelto..Philips q era la lider ha tirado la toalla [b]Las malas lenguas afirman que la holandesa ha dejado de lado la tecnología porque no ha sido capaz de resolver el principal problema, y es que hay que mantenerse muy quieto para no perder la percepción de profundidad.[/b]. La norteamericana 3DFusion está trabajando a marchas forzadas en un televisor HD3D, basado en la tecnología de Philips. La pantalla, que recibe el nombre de 3DFMAX es ya un prototipo operativo, que en realidad no se diferencia demasiado de los modelos en 52 y 56 pulgadas que Philips ha presentado en años anteriores, y que tenían una resolución de 3840 x 2160 píxeles, necesaria para mostrar imágenes FullHD a ambos ojos. [b]El precio en el mercado norteamericano [u]rondaría los 20.000 euros[/u][/b] Como si no existiera porque su viabilidad como "electrodomestico" es cero y a mi me choca mucho q Philips pase de ella cuando son los q mas han la han currado..lo de estar "quieto" parece q es un problema para ese tipo de 3D.@INSURGENTEMostrar citaBusca [i]info[/i] por que no es imposible, esa tecnologia existe desde hace años. [url]http://www.tusequipos.com/2010/03/11/tv-3d-ya-es-posible-sin-gafas/[/url] [url]http://www.tusequipos.com/2010/01/15/tv-en-3d-las-alternativas-sin-gafas/[/url] Eso si, es una tecnología muy cara.@GuepardMostrar citaEs IMPOSIBLE hacer una televisión 3D sin gafas, a ver cuando dejamos de pedir televisores 3D sin gafas y de decir "yo soy partidario del 3D sin gafas" porque es como decir "yo soy partidario de los unicornios voladores rosas antes que de los caballos". En serio parad de decir estas cosas que solo quedais en evidencia. El 3D de la Nintendo 3DS funciona unica y exclusivamente para una persona. El 3D de los televisores debe funcionar para varios espectadores y es IMPOSIBLE hacerlo sin gafas.EDITADO EL 09-07-2010 / 14:49 (EDITADO 5 VECES)
Guepard1872Expulsado
Hace 13 años34Borrar este mensaje.EDITADO EL 09-07-2010 / 14:48 (EDITADO 4 VECES)
ThrarGent6072Hace 13 años35Las 3d está bien para peliculas y/o cosas puntuales,pero ahora impartir y generalizar....intentar hacer que a partir de ahora todo se vea en 3d me parece un poco brusco(a la vez que me voy a quedar ciego en menos tiempo),que sony se lo tome con calma,que vaya mas despacio....
Guepard1872Expulsado
Hace 13 años36No entiendo la manía de la gente al 3D como si fueran a obligar. Doy por hecho que habrá la opción de 3D o no 3D igual que hay la opción de HD o no HD. O que pasa, ¿que los juegos 3D no se podrán ver en un televisor normal? No se lo cree nadie.1 VOTOEDITADO EL 09-07-2010 / 14:53 (EDITADO 2 VECES)
Yugita4448Hace 13 años37Lo digo y lo repito. El verdadero 3D está en las salas IMAX. ¡Ahí sí que se aprecia el 3D por todos! Está claro que el 3D en salas de cine normales o en casa tiene el problema del borde de pantalla, lo que limita y quita la posibilidad para muchos de "ver como las cosas salen de la pantalla", cosa que no sucede en salas IMAX. En cuanto a lo que menciona de que a la gente le da dolores de cabeza, puede ser aunque en mi caso en concreto nunca he experimentado algo así al ver cine 3D Soy de las que piensa que el 3D con gafas debería ser algo para momentos especiales como la película puntera del momento en los cines. La "magia" de ese tipo de 3D está (o mñas bien, estaba) en que era poco usual y por lo tanto, para los espectadores era todo un espectáculo. Si se acaba imponiendo por completo, dejará de ser tan espectacular y acabaremos acostumbrándonos a una tecnología que habrá perdido su razón de ser.2 VOTOSSí señor! Eso es lo mismo que pienso yo. Desde que pisé una sala IMAX me he llevado la impresión de que las películas 3D que he visto en salas de cine normales no tienen ni punto de comparación al que se ve en salas IMAX. Un saludo@NamselMostrar citaEl 3D con gafas sólo mola en el IMAX, cuando parece que las cosas te dan en la cara o que las puedes tocar. Pero estafas como las de AVATAR en 3D que sólo se ve un poquito de profundidad, pero se te jode toda la peli porque la ves más oscura... no. Vi la película primero en 3D y luego normal y prefiero 100 veces antes la normal.EDITADO EL 09-07-2010 / 19:14 (EDITADO 2 VECES)
Bower531Hace 13 años38Mi profesora tiene eso, y da dibujo tecnico Dice q tiene nose que mierda que no puede ver las 3D, y hay figuras y ejercicios en los que tienes q imaginarte figuras tridimensionalmente y pasarlas al papel, ese ejercicio (si alguno da dibujo tecnico es lo de planta alzado y perfil) hay personas que con ver lo que te dan ven la figura de inmediato, y personas que les cuesta mas o como en su caso, que es imposible verlo y ella tiene que construir las figuras de forma especial y esto es porque (segun lo llama ella) no tiene vision tridimensional y dice que tambien le pasa en las peliculas (etc) que son en 3D. Nose, quizas tienes eso...@Torete29Mostrar citaHay un caso entre 10 millones de personas en el cual es sujeto no puede ver las 3D. Es un caso clínico rarísimo, pero haberlo, hailo La verdad que el tema de las gafas es una jodienda, sobre todo a la gente que, como yo, ya usamos gafas de por sí Sony se está llevando ostias pa regalar con este tema....@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?
Ghost-tull10051Hace 13 años39¿Ah si? Dímelo en un par de años, a ver que pasa. Que esa tecnología existe ya, lo que pasa es que es muy cara.@GuepardMostrar cita@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?Porque en realidad no vais a cines 3D, posiblemente hayais ido a cines que tengan el cutre-timo del siglo Digital 3D que tiene menos 3d que un bajorelieve. Si os sirve de consuelo a mi tambien me timaron, yo habia visto peliculas en 3D en cines IMAX, fui a uno con digital 3D y dije, nunca mas timadores de pacotilla.@INSURGENTEMostrar citaYo creo que es que muchos flipan, yo sucumbi al [i]hype [/i]y fui a ver [i]Avatar3D[/i], pero el 3D que habia era minimo y luego muchos hypeados hablan de bestial, o yo estoy loco o me cambiaron la peli. Luego algunos trailers si se veian prometedores, asi que deduzco, que los que estan mal son los otros, somos muchos los que pensamos que ni de coña se acerca a otras peliculas 3D A lo de las gafas, ya las han probado muchos como para decir que marean y demas, algunos habra claro, y mucha gente no juega juegos por que les marea, o no escuchan metal... quejate por la comodidad de no llevar nada, sin gafas, asi si, una tecnologia que existe pero que no interesa sacar en Tvs por ahora.@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?@Old-HakkaMostrar citaSoy partidario de las 3D sin gafas, ya que las gafas van tope de caras, y te joden la cabeza y la imagen... A ver cuando sony deja de hacer marketing barato de las gafas y implementan la tele sin gafas... P.D. ha quedado un poco redundante...@SpiderignacioMostrar citaYo creo que será el futuro, pero SIN gafas. Seguro que aparecerán televisores con las 3D ajustables (Como la 3DS) y sin necesidad de gafas, siendo más precisas que las de ahora. Hay mucha gente que no puede ver las 3D porque tienen jodida la visión bifocal o un leve estrabismo o miopía (Mi novia sin ir más lejos)Es IMPOSIBLE hacer una televisión 3D sin gafas, a ver cuando dejamos de pedir televisores 3D sin gafas y de decir "yo soy partidario del 3D sin gafas" porque es como decir "yo soy partidario de los unicornios voladores rosas antes que de los caballos". En serio parad de decir estas cosas que solo quedais en evidencia. El 3D de la Nintendo 3DS funciona unica y exclusivamente para una persona. El 3D de los televisores debe funcionar para varios espectadores y es IMPOSIBLE hacerlo sin gafas.@Ghost-tullMostrar citaEstoy totalmente en contra de las gafas. Lo que deberían investigar es poner las 3D pero sin gafas, no meternos tecnología del 2004 como si fuese totalmente nueva e "innovadora". Encima una televisión 3D cuesta 2500€ mínimo y las gafas no pasan desapercividas. Si pretenden que compremos una televisión 3D... lo siento, yo me quedo con la mía full HD. Creo que estaré más contento y de hecho mi bolsillo no se ha quejado al cogerla. Y si, he flipado más que nadie a ver Avatar 3D. De hecho salí del cine sin dolor de cabeza ni malestar. Pero no mola nada trasladar la tecnología de una película 3D que vemos semanalmente o mensualmente en el cine a una adicción como los videojuegos, a los que jugamos casi diariamente.
Bravodoszero508Hace 13 años40Aqui,el que ve unicornios rosas eres tu.más bien. De donde te sacas que no existe la tecnologia 3D sin necesidad de gafas??eres licenciado por el MIT?antes de semejantes aseveraciones..porque no mides un poco tus palabras? la tecnologia 3D sin gafas se basa, resumiendo,en dotar de profundidad las imagenes que emite la pantalla;es decir, COMO SI SE ESTUVIERA MIRANDO A TRAVES DE UNA VENTANA.Hay marcas que estan desarrollando esta tecnologia (ejemplo, samsung y LG).Y como se logra eso? Altas resoluciones,procesamiento informatico continuo de las imagenes que se estan viendo,etc.El truco de las gafas es harto viejo,y no por ello lo desmerezco,creo firmemente que todo lo que sea entretener,despertar la curiosidad,emocionar,etc,aplicado a las nuevas tecnologias,es bueno.Pero de ahi,a soltar que no existe esta tecnologia,porque tu unicornio rosa te lo susurre al oido...dista mucho de ser de sentido común.@IgorrozasMostrar citasi a ti te han timado no es mi problema... no nos metas en tu mismo saco...@GuepardMostrar cita@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?Porque en realidad no vais a cines 3D, posiblemente hayais ido a cines que tengan el cutre-timo del siglo Digital 3D que tiene menos 3d que un bajorelieve. Si os sirve de consuelo a mi tambien me timaron, yo habia visto peliculas en 3D en cines IMAX, fui a uno con digital 3D y dije, nunca mas timadores de pacotilla.@INSURGENTEMostrar citaYo creo que es que muchos flipan, yo sucumbi al [i]hype [/i]y fui a ver [i]Avatar3D[/i], pero el 3D que habia era minimo y luego muchos hypeados hablan de bestial, o yo estoy loco o me cambiaron la peli. Luego algunos trailers si se veian prometedores, asi que deduzco, que los que estan mal son los otros, somos muchos los que pensamos que ni de coña se acerca a otras peliculas 3D A lo de las gafas, ya las han probado muchos como para decir que marean y demas, algunos habra claro, y mucha gente no juega juegos por que les marea, o no escuchan metal... quejate por la comodidad de no llevar nada, sin gafas, asi si, una tecnologia que existe pero que no interesa sacar en Tvs por ahora.@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?@Old-HakkaMostrar citaSoy partidario de las 3D sin gafas, ya que las gafas van tope de caras, y te joden la cabeza y la imagen... A ver cuando sony deja de hacer marketing barato de las gafas y implementan la tele sin gafas... P.D. ha quedado un poco redundante...@SpiderignacioMostrar citaYo creo que será el futuro, pero SIN gafas. Seguro que aparecerán televisores con las 3D ajustables (Como la 3DS) y sin necesidad de gafas, siendo más precisas que las de ahora. Hay mucha gente que no puede ver las 3D porque tienen jodida la visión bifocal o un leve estrabismo o miopía (Mi novia sin ir más lejos)Es IMPOSIBLE hacer una televisión 3D sin gafas, a ver cuando dejamos de pedir televisores 3D sin gafas y de decir "yo soy partidario del 3D sin gafas" porque es como decir "yo soy partidario de los unicornios voladores rosas antes que de los caballos". En serio parad de decir estas cosas que solo quedais en evidencia. El 3D de la Nintendo 3DS funciona unica y exclusivamente para una persona. El 3D de los televisores debe funcionar para varios espectadores y es IMPOSIBLE hacerlo sin gafas.@Ghost-tullMostrar citaEstoy totalmente en contra de las gafas. Lo que deberían investigar es poner las 3D pero sin gafas, no meternos tecnología del 2004 como si fuese totalmente nueva e "innovadora". Encima una televisión 3D cuesta 2500€ mínimo y las gafas no pasan desapercividas. Si pretenden que compremos una televisión 3D... lo siento, yo me quedo con la mía full HD. Creo que estaré más contento y de hecho mi bolsillo no se ha quejado al cogerla. Y si, he flipado más que nadie a ver Avatar 3D. De hecho salí del cine sin dolor de cabeza ni malestar. Pero no mola nada trasladar la tecnología de una película 3D que vemos semanalmente o mensualmente en el cine a una adicción como los videojuegos, a los que jugamos casi diariamente.
Guepard1872Expulsado
Hace 13 años41Es decir, que me aseguras que existen televisores 3D y me hablas de televisores que simulan una ventana, es decir, me estas hablando de televisores con 3D en profundidad, existiendo el 3D QUE SALE DE LAS PANTALLAS este 3D es una tontería por no hablar de que la tecnología que tu mencionas depende de la posición del que la esta mirando y como comprenderas, no funciona con mas de un individuo. Eh pero tu sigue diciendo tonterias y ofendiendote porque yo diga verdades.@BravodoszeroMostrar citaAqui,el que ve unicornios rosas eres tu.más bien. De donde te sacas que no existe la tecnologia 3D sin necesidad de gafas??eres licenciado por el MIT?antes de semejantes aseveraciones..porque no mides un poco tus palabras? la tecnologia 3D sin gafas se basa, resumiendo,en dotar de profundidad las imagenes que emite la pantalla;es decir, COMO SI SE ESTUVIERA MIRANDO A TRAVES DE UNA VENTANA.Hay marcas que estan desarrollando esta tecnologia (ejemplo, samsung y LG).Y como se logra eso? Altas resoluciones,procesamiento informatico continuo de las imagenes que se estan viendo,etc.El truco de las gafas es harto viejo,y no por ello lo desmerezco,creo firmemente que todo lo que sea entretener,despertar la curiosidad,emocionar,etc,aplicado a las nuevas tecnologias,es bueno.Pero de ahi,a soltar que no existe esta tecnologia,porque tu unicornio rosa te lo susurre al oido...dista mucho de ser de sentido común.@IgorrozasMostrar citasi a ti te han timado no es mi problema... no nos metas en tu mismo saco...@GuepardMostrar cita@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?Porque en realidad no vais a cines 3D, posiblemente hayais ido a cines que tengan el cutre-timo del siglo Digital 3D que tiene menos 3d que un bajorelieve. Si os sirve de consuelo a mi tambien me timaron, yo habia visto peliculas en 3D en cines IMAX, fui a uno con digital 3D y dije, nunca mas timadores de pacotilla.@INSURGENTEMostrar citaYo creo que es que muchos flipan, yo sucumbi al [i]hype [/i]y fui a ver [i]Avatar3D[/i], pero el 3D que habia era minimo y luego muchos hypeados hablan de bestial, o yo estoy loco o me cambiaron la peli. Luego algunos trailers si se veian prometedores, asi que deduzco, que los que estan mal son los otros, somos muchos los que pensamos que ni de coña se acerca a otras peliculas 3D A lo de las gafas, ya las han probado muchos como para decir que marean y demas, algunos habra claro, y mucha gente no juega juegos por que les marea, o no escuchan metal... quejate por la comodidad de no llevar nada, sin gafas, asi si, una tecnologia que existe pero que no interesa sacar en Tvs por ahora.@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?@Old-HakkaMostrar citaSoy partidario de las 3D sin gafas, ya que las gafas van tope de caras, y te joden la cabeza y la imagen... A ver cuando sony deja de hacer marketing barato de las gafas y implementan la tele sin gafas... P.D. ha quedado un poco redundante...@SpiderignacioMostrar citaYo creo que será el futuro, pero SIN gafas. Seguro que aparecerán televisores con las 3D ajustables (Como la 3DS) y sin necesidad de gafas, siendo más precisas que las de ahora. Hay mucha gente que no puede ver las 3D porque tienen jodida la visión bifocal o un leve estrabismo o miopía (Mi novia sin ir más lejos)Es IMPOSIBLE hacer una televisión 3D sin gafas, a ver cuando dejamos de pedir televisores 3D sin gafas y de decir "yo soy partidario del 3D sin gafas" porque es como decir "yo soy partidario de los unicornios voladores rosas antes que de los caballos". En serio parad de decir estas cosas que solo quedais en evidencia. El 3D de la Nintendo 3DS funciona unica y exclusivamente para una persona. El 3D de los televisores debe funcionar para varios espectadores y es IMPOSIBLE hacerlo sin gafas.@Ghost-tullMostrar citaEstoy totalmente en contra de las gafas. Lo que deberían investigar es poner las 3D pero sin gafas, no meternos tecnología del 2004 como si fuese totalmente nueva e "innovadora". Encima una televisión 3D cuesta 2500€ mínimo y las gafas no pasan desapercividas. Si pretenden que compremos una televisión 3D... lo siento, yo me quedo con la mía full HD. Creo que estaré más contento y de hecho mi bolsillo no se ha quejado al cogerla. Y si, he flipado más que nadie a ver Avatar 3D. De hecho salí del cine sin dolor de cabeza ni malestar. Pero no mola nada trasladar la tecnología de una película 3D que vemos semanalmente o mensualmente en el cine a una adicción como los videojuegos, a los que jugamos casi diariamente.EDITADO EL 09-07-2010 / 15:20 (EDITADO 1 VEZ)
Guepard1872Expulsado
Hace 13 años42[url]https://www.3djuegos.com/foros/index.php?id_tema=2849696&page=2#mensaje2851053[/url] Leelo anda.@Ghost-tullMostrar cita¿Ah si? Dímelo en un par de años, a ver que pasa. Que esa tecnología existe ya, lo que pasa es que es muy cara.@GuepardMostrar cita@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?Porque en realidad no vais a cines 3D, posiblemente hayais ido a cines que tengan el cutre-timo del siglo Digital 3D que tiene menos 3d que un bajorelieve. Si os sirve de consuelo a mi tambien me timaron, yo habia visto peliculas en 3D en cines IMAX, fui a uno con digital 3D y dije, nunca mas timadores de pacotilla.@INSURGENTEMostrar citaYo creo que es que muchos flipan, yo sucumbi al [i]hype [/i]y fui a ver [i]Avatar3D[/i], pero el 3D que habia era minimo y luego muchos hypeados hablan de bestial, o yo estoy loco o me cambiaron la peli. Luego algunos trailers si se veian prometedores, asi que deduzco, que los que estan mal son los otros, somos muchos los que pensamos que ni de coña se acerca a otras peliculas 3D A lo de las gafas, ya las han probado muchos como para decir que marean y demas, algunos habra claro, y mucha gente no juega juegos por que les marea, o no escuchan metal... quejate por la comodidad de no llevar nada, sin gafas, asi si, una tecnologia que existe pero que no interesa sacar en Tvs por ahora.@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?@Old-HakkaMostrar citaSoy partidario de las 3D sin gafas, ya que las gafas van tope de caras, y te joden la cabeza y la imagen... A ver cuando sony deja de hacer marketing barato de las gafas y implementan la tele sin gafas... P.D. ha quedado un poco redundante...@SpiderignacioMostrar citaYo creo que será el futuro, pero SIN gafas. Seguro que aparecerán televisores con las 3D ajustables (Como la 3DS) y sin necesidad de gafas, siendo más precisas que las de ahora. Hay mucha gente que no puede ver las 3D porque tienen jodida la visión bifocal o un leve estrabismo o miopía (Mi novia sin ir más lejos)Es IMPOSIBLE hacer una televisión 3D sin gafas, a ver cuando dejamos de pedir televisores 3D sin gafas y de decir "yo soy partidario del 3D sin gafas" porque es como decir "yo soy partidario de los unicornios voladores rosas antes que de los caballos". En serio parad de decir estas cosas que solo quedais en evidencia. El 3D de la Nintendo 3DS funciona unica y exclusivamente para una persona. El 3D de los televisores debe funcionar para varios espectadores y es IMPOSIBLE hacerlo sin gafas.@Ghost-tullMostrar citaEstoy totalmente en contra de las gafas. Lo que deberían investigar es poner las 3D pero sin gafas, no meternos tecnología del 2004 como si fuese totalmente nueva e "innovadora". Encima una televisión 3D cuesta 2500€ mínimo y las gafas no pasan desapercividas. Si pretenden que compremos una televisión 3D... lo siento, yo me quedo con la mía full HD. Creo que estaré más contento y de hecho mi bolsillo no se ha quejado al cogerla. Y si, he flipado más que nadie a ver Avatar 3D. De hecho salí del cine sin dolor de cabeza ni malestar. Pero no mola nada trasladar la tecnología de una película 3D que vemos semanalmente o mensualmente en el cine a una adicción como los videojuegos, a los que jugamos casi diariamente.EDITADO EL 09-07-2010 / 15:23 (EDITADO 3 VECES)
Sheen715Hace 13 años43Es curioso leer esto. El fin de semana pasado fui con un amigo a Mediamarkt y había un LCD 3D con la pelicula de animación Monstruos contra alienigenas en 3D, con las gafas en un pequeño estante para poder verla. Mi amigo se puso las gafas y dijo:" Yo no veo nada, lo veo igual", me las puse yo y realmente tampoco pude ver nada de 3D. En ese momento pensábamos que estaría roto o algo parecido, pero puede ser que no. De todos modos, sí hemos podido ver Avatar en 3D en los cines. Creo, particularmente, que Sony se va a dar una hostia con esto del 3D, equivalente a la que se dio Microsoft con en HD-DVD. Si no, al tiempo. Saludos.@3D JuegosMostrar cita"Otros lo pueden ver pero no les gusta, y [b]otros no ven nada de nada[/b]. Además hay un coste de renderización porque tienes que hacerlo todo dos veces, perdiendo mucho rendimiento que podrías gastar en cualquier otra cosa"
Conandc23Hace 13 años44Lo malo es que hay mucha gente que piensa que las 3d, son que se salgan las cosas de la pantalla o acaso me equivoco? es lo que mucha gente piensa y no es asi. El 3d estereoscopico es el producir en una pelicula, foto, juego, una sensacion de profundidad. Luego ya esta aparte el que se puedan hacer que las cosas salgan de la pantalla claro esta. Avatar tiene un buen 3d, por que la sensacion de profundidad es impresionante, y si no mirar los primeros minutos de la pelicula. Tenia pocas cosas que salieran de pantalla, pero la profundidad era genial. Saludos.
Mozo2751268Hace 13 años45Es que para mirar 3D hay que saber y la gente no sabe mirar a no ser que se las regalen.
Belgarath3047Hace 13 años46Yo me incluyo entre los que se marean, por desgracia. Así que conmigo no van a poder contar.
Bravodoszero508Hace 13 años472 VOTOSea.ya se enfado el nene. vamos a ver.Yo no me ofendo.y tonterias procuro decir las minimas.eres tu quien haces una aseveracion diciendo ESA TECNOLOGIA ES IMPOSIBLE.mayor tonteria que esa... y dos.No me cites como fuente la pagina que me has puesto de enlace,porque resulta insultante.Como ya te he dicho,SON TECNOLOGIAS EN FASE DE DESARROLLO.te cuesta tanto entender eso?o no? y añado;eso de existiendo el 3d que sale en las pantallas..mmmm....vamos a ver..eso es una superposicion de imagenes,que con las gafas consigues enfocar y producen el efecto 3D.Mas o menos,Por que citas que el 3D en profundidad es una tonteria?tonterias,las tuyas.Hay muchas personas que por problemas de vision o de adaptacion,no pueden utilizar dichas gafas.la implementacion de los nuevos sistemas de 3D abriria el mercado a muchisimas personas, y no solo en el ambito del ocio electronico,sino en aplicaciones laborales,etc. Asi que haz el favor de no venir aqui dando lecciones,como si fueras el unico poseedor de la sabiduria. ala.me voy a lomos de mi unicornio rosa.@GuepardMostrar citaEs decir, que me aseguras que existen televisores 3D y me hablas de televisores que simulan una ventana, es decir, me estas hablando de televisores con 3D en profundidad, existiendo el 3D QUE SALE DE LAS PANTALLAS este 3D es una tontería por no hablar de que la tecnología que tu mencionas depende de la posición del que la esta mirando y como comprenderas, no funciona con mas de un individuo. Eh pero tu sigue diciendo tonterias y ofendiendote porque yo diga verdades.@BravodoszeroMostrar citaAqui,el que ve unicornios rosas eres tu.más bien. De donde te sacas que no existe la tecnologia 3D sin necesidad de gafas??eres licenciado por el MIT?antes de semejantes aseveraciones..porque no mides un poco tus palabras? la tecnologia 3D sin gafas se basa, resumiendo,en dotar de profundidad las imagenes que emite la pantalla;es decir, COMO SI SE ESTUVIERA MIRANDO A TRAVES DE UNA VENTANA.Hay marcas que estan desarrollando esta tecnologia (ejemplo, samsung y LG).Y como se logra eso? Altas resoluciones,procesamiento informatico continuo de las imagenes que se estan viendo,etc.El truco de las gafas es harto viejo,y no por ello lo desmerezco,creo firmemente que todo lo que sea entretener,despertar la curiosidad,emocionar,etc,aplicado a las nuevas tecnologias,es bueno.Pero de ahi,a soltar que no existe esta tecnologia,porque tu unicornio rosa te lo susurre al oido...dista mucho de ser de sentido común.@IgorrozasMostrar citasi a ti te han timado no es mi problema... no nos metas en tu mismo saco...@GuepardMostrar cita@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?Porque en realidad no vais a cines 3D, posiblemente hayais ido a cines que tengan el cutre-timo del siglo Digital 3D que tiene menos 3d que un bajorelieve. Si os sirve de consuelo a mi tambien me timaron, yo habia visto peliculas en 3D en cines IMAX, fui a uno con digital 3D y dije, nunca mas timadores de pacotilla.@INSURGENTEMostrar citaYo creo que es que muchos flipan, yo sucumbi al [i]hype [/i]y fui a ver [i]Avatar3D[/i], pero el 3D que habia era minimo y luego muchos hypeados hablan de bestial, o yo estoy loco o me cambiaron la peli. Luego algunos trailers si se veian prometedores, asi que deduzco, que los que estan mal son los otros, somos muchos los que pensamos que ni de coña se acerca a otras peliculas 3D A lo de las gafas, ya las han probado muchos como para decir que marean y demas, algunos habra claro, y mucha gente no juega juegos por que les marea, o no escuchan metal... quejate por la comodidad de no llevar nada, sin gafas, asi si, una tecnologia que existe pero que no interesa sacar en Tvs por ahora.@IgorrozasMostrar citaYo no veo nada en los cines 3D. La verdad es que no entiendo por que. Mucha gente dice "Mira que guapo, se sale de la pantalla" pero yo no veo nada... no se por que... sera la miopia?@Old-HakkaMostrar citaSoy partidario de las 3D sin gafas, ya que las gafas van tope de caras, y te joden la cabeza y la imagen... A ver cuando sony deja de hacer marketing barato de las gafas y implementan la tele sin gafas... P.D. ha quedado un poco redundante...@SpiderignacioMostrar citaYo creo que será el futuro, pero SIN gafas. Seguro que aparecerán televisores con las 3D ajustables (Como la 3DS) y sin necesidad de gafas, siendo más precisas que las de ahora. Hay mucha gente que no puede ver las 3D porque tienen jodida la visión bifocal o un leve estrabismo o miopía (Mi novia sin ir más lejos)Es IMPOSIBLE hacer una televisión 3D sin gafas, a ver cuando dejamos de pedir televisores 3D sin gafas y de decir "yo soy partidario del 3D sin gafas" porque es como decir "yo soy partidario de los unicornios voladores rosas antes que de los caballos". En serio parad de decir estas cosas que solo quedais en evidencia. El 3D de la Nintendo 3DS funciona unica y exclusivamente para una persona. El 3D de los televisores debe funcionar para varios espectadores y es IMPOSIBLE hacerlo sin gafas.@Ghost-tullMostrar citaEstoy totalmente en contra de las gafas. Lo que deberían investigar es poner las 3D pero sin gafas, no meternos tecnología del 2004 como si fuese totalmente nueva e "innovadora". Encima una televisión 3D cuesta 2500€ mínimo y las gafas no pasan desapercividas. Si pretenden que compremos una televisión 3D... lo siento, yo me quedo con la mía full HD. Creo que estaré más contento y de hecho mi bolsillo no se ha quejado al cogerla. Y si, he flipado más que nadie a ver Avatar 3D. De hecho salí del cine sin dolor de cabeza ni malestar. Pero no mola nada trasladar la tecnología de una película 3D que vemos semanalmente o mensualmente en el cine a una adicción como los videojuegos, a los que jugamos casi diariamente.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > El creativo David Braben se muestra contrario a las 3D con gafasHay 108 respuestas en El creativo David Braben se muestra contrario a las 3D con gafas, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 13 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
