Sony partidaria de incluir más contenido en disco en lugar de apostar por los DLC

OldTitaner554Hace 13 años64

@Stratomigue007 
Mostrar cita
@OldTitaner 
Mostrar cita
@Stratomigue007 
Mostrar cita
@Jander13 
Mostrar cita
Haber si es verdad y nos venden todos los juegos al 100%.

Esto a mi me suena mal:
@Nosotros somos capaces de poner un montón más de cosas en los 9 gigas del Blu-Ray 
Mostrar cita
Y buscando por hay:
"Su capacidad de almacenamiento llega a 50 GB a doble capa y a 25 GB a una capa, aunque los hay de mayor capacidad. La videoconsola PlayStation 3 puede leer discos de hasta doble capa, y se ha confirmado que está lista para recibir el disco de 16 capas a razón de 400 GB".
Me parece que tú y otros muchos no habéis leído bien la noticia, que dice así:

@3DJuegos 
Mostrar cita
[b]"Nosotros también somos capaces de poner mucho más de 9 gigas en un disco Blu-ray"[/b]
El sentido de la oración cambia, claro está, en favor de lo siguiente: con el Dvd, XBox sólo puede llegar a 9 Gigas (y creo que eso es exagerado); y con el Blu-ray, PS3 puede llegar a hacerle serias y escandalosas "guarreridas españolas" y "borrarles el cerito sesuar" a los primeros... si no fuera por lo perros y peseteros que son en algunas compañías desarrolladoras.

Tomémonos todas estas declaraciones como un serio, crujiente y doloroso tirón de orejas a las compañías por parte de uno de los "peces gordos" de Sony, que parece que está hasta cabreao el tío (pues imagínate nosotros, culebra):

@3DJuegos 
Mostrar cita
[b]"Quiero el contenido en disco"[/b]
Y yo creo que antes de criticar deberías leerte anteriores comentarios y informarte un poco, no tenemos la culpa de los errores y las correcciones que haga esta web en sus redacciones respecto a la noticias  te invito a leer mi comentario, ahí tienes parte del contenido inicial antes de que los redactores de 3djuegos lo corrigieran, que no digo que me parezca mal la corrección, para nada, rectificar es de sabios, pero tu comentario esta fuera de lugar citando a alguien que SI se ha leído la noticia.
Primero, la chulería y la arrogancia no son buenos compañeros a la hora de emprender un viaje dialéctico, como sí lo pueden ser la ironía y la socarronería. Con esto no quiero decir que no se deban emplear los primeros, no, pero sí que haya como mínimo un motivo previo para ello, un motivo que yo no te he dado... no así, al contrario, he utilizado amables recursos como el humor y la sorna (recursos que sí son encuadrables, de todo punto, en el segundo grupo de "estilos", el de los aconsejables) para referirme, eso sí, a un comentario "fuente" de otros muchos que después han surgido.

Segundo, y habida cuenta de lo anterior, podría decir que "no me tiene por qué salir de los mismísimos compañeros (por no decir cojones) el revisar, un sábado por la mañana, el post completo en busca de una más que poco probable "errata" (ya corregida, a mayor abundamiento de mis argumentos) cometida en la redacción de la noticia de la que nos estamos haciendo eco", ¿verdad? Pues no, no lo voy a hacer... es más, hasta podría llegar a agradecerte la precisión realizada (disculpando el tono de la misma, claro está), instándote, eso sí, a volver a hacerlo cada vez que lo consideres oportuno. Al fin y al cabo, todos cometemos errores ¿no? y todos debemos tener la oportunidad de aprender de ellos.
Afable amigo, seria todo un gozo poder visionar la fanfarronada y la insolencia que dices que gasté en mis cándidas palabras, que lejos están de empezar una discusión meramente pastosa sobre quien parlamenta mejor. Atesora tus preciadas e estimables palabras para quien merezca este divino tesoro. 
El motivo por el cual acaudillé mis vocablos hacia tu venerable persona, por si no logré expresarme momentáneamente de forma grata para tus cultas conjugaciones de fonemas, sin intención de darte pie alguno a mas confusión, es la masonería con la que trataste a un forero que sin lugar a duda se leyó la noticia con su respectiva errata en su susodicha redacción. ¿Qué vuestra merced no tiene porque leer un glorioso sábado por la mañana todas y cada una de las mamarrachadas soltadas por muchos foreros? Pues te respondo, sin chulería ni arrogancia, que no entres a debatir en un foro si no pretendes leer opinión alguna de un forero y menos emplaces a una persona sin conocimiento exacto de la causa misma. Sin pretensión de causar ningún mal te dirijo mi comentario con cordialidad para que sabiamente te des cuenta de tu inocente errata y veas que, posiblemente, podrías haberte ahorrado la siguiente fanfarronada:

[i]Me parece que tú y otros muchos no habéis leído bien la noticia, que dice así:

3DJuegos escribió:
"Nosotros también somos capaces de poner mucho más de 9 gigas en un disco Blu-ray"[/i]

Cuando el mismo había citado previamente también la misma oración sin corrección:

[i]Esto a mi me suena mal:
Nosotros somos capaces de poner un montón más de cosas en los 9 gigas del Blu-Ray [/i]

Y haberte limitado solamente a comentar como buenamente hiciste:

[i]con el Dvd, XBox sólo puede llegar a 9 Gigas (y creo que eso es exagerado); y con el Blu-ray, PS3 puede llegar a hacerle serias y escandalosas "guarreridas españolas" y "borrarles el cerito sesuar" a los primeros... si no fuera por lo perros y peseteros que son en algunas compañías desarrolladoras.

Tomémonos todas estas declaraciones como un serio, crujiente y doloroso tirón de orejas a las compañías por parte de uno de los "peces gordos" de Sony, que parece que está hasta cabreao el tío (pues imagínate nosotros, culebra):[/i]

[i]3DJuegos escribió:
"Quiero el contenido en disco"[/i]

Gracias por tu atención y lamento si te cause molestia alguna mostrándome de forma engreída ante tu persona, espero que ambos, como seres racionales, hayamos aprendido de nuestros catastróficos errores.

Robs1126Hace 13 años65

Esperemos que sea verdad y dejeis de sacar putos trajes para el Little Big Planet y metáis más chicha en los juegos.

Vaughan1888Hace 13 años66

Solucion sencilla =

* Obligatoriamente vender consolas como minimo 250 gb disco duro
* Dar un papelito con un serial para descargar ese DLC de forma gratuita sino cabe en un disco Bluray / DVD

[b]¿Tan dificil era hacer eso desde que lanzaron dichas consolas?[/b]
EDITADO EL 22-05-2010 / 17:25 (EDITADO 1 VEZ)

Torino19689338Hace 13 años67

@Merielo 
Mostrar cita
@Torino1968 
Mostrar cita
Exelente Sony, si es que te quiero!!   
y si, yo estoy harto de los jodidos DLC, solo son un timo, miren si no el famoso Dantes inferno, 6 horas de juego y luego te meten los DLC por la cara y los call of duty y el famoso "Rey de las carreras" (si si forza 3) ese que te mete un pack de 10 coches a cada semana... vergonzoso... Sony you are the master
Viva el fanatismo, ole, ole y ole.
Pues muy bien  

Jordi991644Hace 13 años68

Un aplauso para Sony, sí señor.   
Como dije en otro hilo, NO al abuso de los DLC. Los DLC deberían ser una forma de alargar la vida útil de los juegos, de un modo igual a las expansiones que se vienen haciendo desde hace mucho tiempo. Pero el juego por si solo debería venir ya completo, y más al precio que tienen. Luego en PC también tenemos los mods.      

Ahora falta que lo cumplan como decía Lobo. 

JinKisaragi224Hace 13 años69

[color=darkblue]Espero que lo hagan...[/color]

Zeta1696Hace 13 años70

@NoLeafClover 
Mostrar cita
PD:
@3DJuegos 
Mostrar cita
 [...] en los [b]9 gigas[/b] del Blu-Ray [...] 
¿Es un error del redactor?, siempre pensé que un Blu-Ray tenía 50 GB de capacidad.  
Me estás jodiendo!!? Modificaste lo que pone en realidad la noticia para ganar votos??!.
En la noticia está perfectamente expresado! dice [b]"somos capaces de poner mucho más de 9 gigas en un disco Blu-ray"[/b] refiriéndose a que pueden poner mucho más contenido que en los juegos de xbox ya que éstos están limitados a un dvd de 9gb.
Me parece que te tendrían que sacar todos los votos que te dieron por este comentario.
EDITADO EL 22-05-2010 / 18:15 (EDITADO 1 VEZ)

Stratomigue007812Hace 13 años71

@OldTitaner 
Mostrar cita
@Stratomigue007 
Mostrar cita
@OldTitaner 
Mostrar cita
@Stratomigue007 
Mostrar cita
@Jander13 
Mostrar cita
Haber si es verdad y nos venden todos los juegos al 100%.

Esto a mi me suena mal:
@Nosotros somos capaces de poner un montón más de cosas en los 9 gigas del Blu-Ray 
Mostrar cita
Y buscando por hay:
"Su capacidad de almacenamiento llega a 50 GB a doble capa y a 25 GB a una capa, aunque los hay de mayor capacidad. La videoconsola PlayStation 3 puede leer discos de hasta doble capa, y se ha confirmado que está lista para recibir el disco de 16 capas a razón de 400 GB".
Me parece que tú y otros muchos no habéis leído bien la noticia, que dice así:

@3DJuegos 
Mostrar cita
[b]"Nosotros también somos capaces de poner mucho más de 9 gigas en un disco Blu-ray"[/b]
El sentido de la oración cambia, claro está, en favor de lo siguiente: con el Dvd, XBox sólo puede llegar a 9 Gigas (y creo que eso es exagerado); y con el Blu-ray, PS3 puede llegar a hacerle serias y escandalosas "guarreridas españolas" y "borrarles el cerito sesuar" a los primeros... si no fuera por lo perros y peseteros que son en algunas compañías desarrolladoras.

Tomémonos todas estas declaraciones como un serio, crujiente y doloroso tirón de orejas a las compañías por parte de uno de los "peces gordos" de Sony, que parece que está hasta cabreao el tío (pues imagínate nosotros, culebra):

@3DJuegos 
Mostrar cita
[b]"Quiero el contenido en disco"[/b]
Y yo creo que antes de criticar deberías leerte anteriores comentarios y informarte un poco, no tenemos la culpa de los errores y las correcciones que haga esta web en sus redacciones respecto a la noticias  te invito a leer mi comentario, ahí tienes parte del contenido inicial antes de que los redactores de 3djuegos lo corrigieran, que no digo que me parezca mal la corrección, para nada, rectificar es de sabios, pero tu comentario esta fuera de lugar citando a alguien que SI se ha leído la noticia.
Primero, la chulería y la arrogancia no son buenos compañeros a la hora de emprender un viaje dialéctico, como sí lo pueden ser la ironía y la socarronería. Con esto no quiero decir que no se deban emplear los primeros, no, pero sí que haya como mínimo un motivo previo para ello, un motivo que yo no te he dado... no así, al contrario, he utilizado amables recursos como el humor y la sorna (recursos que sí son encuadrables, de todo punto, en el segundo grupo de "estilos", el de los aconsejables) para referirme, eso sí, a un comentario "fuente" de otros muchos que después han surgido.

Segundo, y habida cuenta de lo anterior, podría decir que "no me tiene por qué salir de los mismísimos compañeros (por no decir cojones) el revisar, un sábado por la mañana, el post completo en busca de una más que poco probable "errata" (ya corregida, a mayor abundamiento de mis argumentos) cometida en la redacción de la noticia de la que nos estamos haciendo eco", ¿verdad? Pues no, no lo voy a hacer... es más, hasta podría llegar a agradecerte la precisión realizada (disculpando el tono de la misma, claro está), instándote, eso sí, a volver a hacerlo cada vez que lo consideres oportuno. Al fin y al cabo, todos cometemos errores ¿no? y todos debemos tener la oportunidad de aprender de ellos.
Afable amigo, seria todo un gozo poder visionar la fanfarronada y la insolencia que dices que gasté en mis cándidas palabras, que lejos están de empezar una discusión meramente pastosa sobre quien parlamenta mejor. Atesora tus preciadas e estimables palabras para quien merezca este divino tesoro. 
El motivo por el cual acaudillé mis vocablos hacia tu venerable persona, por si no logré expresarme momentáneamente de forma grata para tus cultas conjugaciones de fonemas, sin intención de darte pie alguno a mas confusión, es la masonería con la que trataste a un forero que sin lugar a duda se leyó la noticia con su respectiva errata en su susodicha redacción. ¿Qué vuestra merced no tiene porque leer un glorioso sábado por la mañana todas y cada una de las mamarrachadas soltadas por muchos foreros? Pues te respondo, sin chulería ni arrogancia, que no entres a debatir en un foro si no pretendes leer opinión alguna de un forero y menos emplaces a una persona sin conocimiento exacto de la causa misma. Sin pretensión de causar ningún mal te dirijo mi comentario con cordialidad para que sabiamente te des cuenta de tu inocente errata y veas que, posiblemente, podrías haberte ahorrado la siguiente fanfarronada:

[i]Me parece que tú y otros muchos no habéis leído bien la noticia, que dice así:

3DJuegos escribió:
"Nosotros también somos capaces de poner mucho más de 9 gigas en un disco Blu-ray"[/i]

Cuando el mismo había citado previamente también la misma oración sin corrección:

[i]Esto a mi me suena mal:
Nosotros somos capaces de poner un montón más de cosas en los 9 gigas del Blu-Ray [/i]

Y haberte limitado solamente a comentar como buenamente hiciste:

[i]con el Dvd, XBox sólo puede llegar a 9 Gigas (y creo que eso es exagerado); y con el Blu-ray, PS3 puede llegar a hacerle serias y escandalosas "guarreridas españolas" y "borrarles el cerito sesuar" a los primeros... si no fuera por lo perros y peseteros que son en algunas compañías desarrolladoras.

Tomémonos todas estas declaraciones como un serio, crujiente y doloroso tirón de orejas a las compañías por parte de uno de los "peces gordos" de Sony, que parece que está hasta cabreao el tío (pues imagínate nosotros, culebra):[/i]

[i]3DJuegos escribió:
"Quiero el contenido en disco"[/i]

Gracias por tu atención y lamento si te cause molestia alguna mostrándome de forma engreída ante tu persona, espero que ambos, como seres racionales, hayamos aprendido de nuestros catastróficos errores.
Observo con agrado que no sólo nos entendemos, sino que además coincido de facto en todo lo expuesto por ti. Sólo me queda matizar el hecho de que, si bien mal he obrado, en verdad, al poner como ejemplo al buen lector, nada me podía haber hecho pensar que la noticia, en principio pudiera haber estado mal redactada (cosa que, por otra parte, nunca podré saber con seguridad), dando pues el máximo crédito a lo que leí: el texto corregido. 

Sin más, me despido, no sin antes solicitar que vuesa merced tenga a bien el comprender que somos víctimas de una sociedad en decadencia, meliflua y banalmente inspirada por una profunda y progresiva exaltación de la incultura (hecho innegable, a tenor de lo que de muchos indicios que aquí no enumeraré se desprende), que halla un gran exponente en la forma de expresarse del pueblo. Es por ello que te invito, amigo mío (si me permites que te llame así), a castigar cualquier aberración que, por desconocimiento integral del usuario del idioma (cosa que, cuando ocurre, se nota), poniéndolo de manifiesto en este foro. Entiendo que es nuestro deber, pues afortunados somos de no haber permitido que los conocimientos sobre la lengua que hemos adquirido cayeran en saco roto.

Y tío, en ningún caso me has molestado, de verdad. Espero que yo tampoco os haya molestado a ti, OldTitaner, ni a Jander13; sin duda buenos foreros, pero mejores personas.
EDITADO EL 24-05-2010 / 13:35 (EDITADO 1 VEZ)

Bartolom2899Hace 13 años72

@Angel7snake 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
Me parecen unas declaraciones maravillosas.....el problema es que en cuanto se anuncie el siguiente DCL de pago de algún juego de Sony aquí va a haber muchas carcajadas.

No nos regaleis los oidos, hacedlo.
Respondiendo al comentario de Lobo, Creo que Sony no dice que vayan a dejar de sacar DLC de pago...

Pienso que lo que Sony quiere dar a entender es que no quiere que se quite parte del juego para venderlo a la semana/mes de la salida del juego, eso me parece vergonzoso, y Sony quiere que ese contenido este incluido en su juego, ya que el blue ray tiene mucha mas capacidad que el DVD y de esa manera puede poner en un aprieto a microsoft, ofreciendo mas contenido al mismo precio.

Un saludo !  
Muy bien explicado. 

Y que conste que M$ hace lo que hace porque no pone un blu-ray, y no lo pone porque tendría que  pagar
derechos a Sony y Philips que inventaron el b r. 
Los perjudicados y explotados nosotros, pero especialmente los que solo tienen la 360. A ver si enteran
los fanboyer esos y dejan yá el rollo,que parece que les paga M$ cuando es todo lo contrario, un abuso. 

Mitsuhide8788Hace 13 años73

La verdad que el comentario del tipo no está nada mal, pero ahora falta que lo hagan realidad...Que las palabras se las lleva el viento amigo...


Salu2!

Embrujocopas9242Hace 13 años74

Estoi de acuerdo con sony, nada que añadir.

Josedante84892Hace 13 años75

BIEN SONY ... Me parece fantastica la idea.. empezemos ya SONY ... un ejemplo es el red dead redemption k ya trae algunas cosas extras incluidas ... asi me gusta ... a seguir preocupandose por nosotros los GAMERS k somos los que les damos de comer.. y dejar de pensar solo en $$$$$ ....  

Eliasmaxi965Hace 13 años76

@OldTitaner 
Mostrar cita
@Baiiiish 
Mostrar cita
@Jander13 
Mostrar cita
Haber si es verdad y nos venden todos los juegos al 100%.

Esto a mi me suena mal:
@Nosotros somos capaces de poner un montón más de cosas en los 9 gigas del Blu-Ray 
Mostrar cita
Y buscando por hay:
"Su capacidad de almacenamiento llega a 50 GB a doble capa y a 25 GB a una capa, aunque los hay de mayor capacidad. La videoconsola PlayStation 3 puede leer discos de hasta doble capa, y se ha confirmado que está lista para recibir el disco de 16 capas a razón de 400 GB".
400 GB??????
Cito y contesto a la mayoría de borregos que han escrito por aquí, sin acritud, pero me parece que el fanatismo de muchos es exasperante. Luego os extraña cómo va el mundo hoy en día. Si es que ni tan solo, estando en el siglo XXI, sois capaces de leer.

Por partes, primero contestaré a la masa.

[b]"Sony partidaria de incluir más contenido en disco en lugar de apostar por los DLC
 Y añade: “Es un número significativo de personas que no pueden disfrutar de esos contenidos, ya sea porque no tengan banda ancha o porque simplemente no puedan acceder a internet. Quiero el contenido en disco”.[/b]

¿Qué pasa? ¿Qué tiene de malo esto? ¿Qué todo lo que dice/hace [i]Sony[/i] va a estar siempre mal? Sois unos hipócritas dado que si lo hubiera dicho [i]Microsoft[/i] muchos estaríais diciendo que esta empresa es [u]DIOS[/u] en mayúsculas. Personalmente creo que esto no hace más que favorecernos a nosotros los usuarios, se proclama una importante compañía ante los [i]DLC[/i]’s y, en vez de apoyarla, dais pie a las demás chupasangres que os estafan con contenido que debería venirse ya en el disco. ¿Estáis ciegos o qué? Decidme, ¿cuánto os paga [i]Microsoft[/i]? Cuantiosa suma debe ser, decidme donde hay que firmar que me convertiré en Fanboy de [i]Microsoft[/i], parece ser que pagan bastante bien, si no, no lo entiendo.

En segundo lugar, [b]“Nosotros somos capaces de poner un montón más de cosas en los 9 gigas del Blu-Ray, y de hecho quiero que lo hagamos más porque ahí se demuestra realmente la diferencia entre nuestra máquina y su máquina”. [/b]
También veis un problema donde no lo hay, ¿Por qué os duele tanto a algunos la verdad? ¿Por qué creéis que [i]Sony[/i] aposto por el [i]Blu-Ray[/i]?
Respecto a los [b]9 gigas[/b] está claro que es un error y, esta vez contestando a mi cita, el [i]Blu-Ray[/i] como ya han dicho es un disco con una capacidad de 25Gb primera capa y 50Gb doble capa (máximo alcanzado hasta ahora o, por lo menos, máximo en uso hasta ahora…) ¿400Gb? Totalmente cierto, en su día se dijo que se estaba mirando de hacer un [i]Blu-Ray[/i] de 1Tb (1000Gb para los poco entendidos) y que podría llegar en 2012. Está claro que el [i]Blu-Ray[/i] es un disco muy superior al [i]DVD[/i], es un cambio comparable al salto de [i]disquete[/i] a [i]CD[/i] y de [i]CD[/i] a [i]DVD[/i]. ¿Por qué sino iban a apostar por el [i]Blu-Ray[/i]? Muchos creo que estáis desinformados o mal informados ante la tecnología que ofrece dicho disco, os iría bien informaros un poco antes de reíros o antes de soltar burradas respecto a este formato.

Ojala algún día seáis capaces de abrir los ojos y ver las cosas con objetividad, vuestro fanatismo no es defendible a ningún nivel. Un [i]Blu-Ray[/i], lo mires por donde lo mires y quieras o no creértelo, barre al [i]DVD[/i]. No solo en capacidad, sino en bastantes más cosas. Lo dije ya en otro hilo, a otro forero, y lo mantengo porque viene como anillo al dedo, sois unas vírgenes en este mundo de putas. Terneros inocentes.
Muy desacuerdo en algunas cosas, Por partes, vos hablas de fanatismo de xboxer bla bla, pero porque no hablas del fanatismo PRO Sonyer durante los 15 años ? O aca no nos acordamos de cuando sony reinaba, Sony era lo mejor del mundo , xbox y nintendo caca lo que decían los sonyers , de eso no hablamos no ??

Sobre el blu ray es cierto,  estoy de acuerdo en algunas cosas, pero para que quiero 400gb en un disco, si despues resulta que los juegos de Ps3 no llegan ni a los 10 gb, salvo en contadas ocaciones a los 30gb como el MGS que me parece un disparate dada la calidad de imagen que es regular , para alamacenar datos me parece bien pero es mas rentable un Rigido externo Thermaltake ,Western Digital etc con 2TB que me sale mas barato que el Dsico de Blu ray de 400gb.

Sobre la diferencia del DVD al Blu Ray no estan grande como del VHS al DVD, y de hecho para gente que no conoce la marca japonesa Pioneer que es un segmento mas alto que sony, hace muchos años viene haciendo rerpoductores DVD de 1000US de resolución 1920x1080,Hablo de DVD no HD-DVD y tienen una imagen de excelente calidad de hecho yo poseo uno de estos bichos, pero esto la gente ni concoce porque se encierra a sony. 

Sobre que muchos fanboy tienen a Microsoft como dios????? pero por favor, si cada juego que sale de xbox  los sonyers se la pasan tirando mierda a morir, lo vienen haciendo desde la generación anterior.
Lo mismo le hacen a Nintendo , parece que la unica consola que tiene existir para los Sonyers es la pley.

Pero claro de esto nadie habla, si la mayoria aca ni se acuerdan lo que era el fanatismo pro sonyer del 96 en adelante. A día de hoy sigue siendo la misma mierda, play lo mejor, xbox y nintendo caca o me vas a decir que no ?

En el resto de las cosas muy de acuerdo con vos, razon por la cual te di un voto de buen  comentario, pero tene en cuenta esto, hay gente ciega y fanática de ambos lados.

Bencholds108Hace 13 años77

Totalmente de acuerdo con sony, aunque creo que eso sera dificil por lo del dvd en xbox.lo q pueden hacer es meter todos los contenidos en la version de ps3 y la de xbox permitir la descarga sin tener q pagar

Asbd186Hace 13 años78

ODIO  a sony por su arrogancia (comentario personal) pero si tiene toda la razon yo no tengo xbox live me banearon el xbox ase tiempo y no me lo an venido a cambiar por mas que llamo pero claro que tienen razon es injusto pagar 1000$ pesos por un juego y otros 1000 en 4 dlc's que asen que el juego se complete   estoy totalmente de acuerdo desgrasiadamente microsoft son unos obstinados y dudo que agan caso esta gente ya no piensa con la cabesa sino con lo que se meten a los bolcillos (aclaro todo es opinion) 

Shepherd213Hace 13 años79

Teniendo xbox, apoyo completamente a sony en sus declaraciones, sean las que sean sus razones.
Es una vengüenza que nos cobren por contenido que muy probablemente venía incluído y fue retirado para conseguir más ingresos, me acuerdo de Bioshock 2 y su supuesto DLC q venía en el mismo disco q ya habiamos comprado.
Debería volver a ser como cuando terminabamos un juego y se desbloqueaba otra historia paralela, como en Resident Evil 4 y el extra de Ada.

saludos!