Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Noticias y actualidad

Responder / Comentar
Foro Noticias y actualidad

La restricción de The Binding of Isaac en plataformas Nintendo por abordar temas religiosos podría cambiar

Tezen4161Hace 10 años16
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@Raiku85
Mostrar cita
Evolucionar o morir. Vivir anclados en el pleistoceno no os a aportar nada positivo.
Porque siempre que alguien defiende la religion se le critica de conservador antiguo o prehistorico? Es un punto de vista, no un atraso tecnologico.
[b]Es[/b] un atraso.
Por?
Porque son ideas irracionales que, a menudo, retrasan o bloquean el progreso entrometiéndose en temas ehn los que no tienen autoridad alguna, pero la gente se la da. Si estuviéramos en un país más "civilizado" (y por civilizado quiero decir realmente LAICO), la religión sería sólo un punto de vista. Pero desgraciadamente en este país se le ha dado demasiado poder.
Quizas el progreso tecnologico lo retrasan, pero el moral que es el mas importante, alli han hecho mucho. Claro que pueden causar conflicto todas las religiones (incluso el ateismo) pero han de ser respetadas las creencias de la gente. Reirse de los negros es tan malo como burlarse de los cristianos.
1 VOTO
Alexcunha14226Hace 10 años17
Parece que aquí nadie sabe que en Japón (de donde viene Nintendo obviamente) hay unas restricciones muy importantes respecto a algunas religiones.

Aquí unos datos curiosos sobre Japón y sus restricciones respecto al Islam:

[spoiler]a) Japón es la única nación que no da ciudadanía a los musulmanes.

b) En Japón no se da la residencia permanente a los musulmanes.

c) Hay una prohibición fuerte sobre la propagación del Islam en Japón.

d) En las Universidades de Japón, no se enseña el idioma árabe o la religión Islámica.

e) No se puede importar 'El Corán' publicado en idioma árabe.

f) De acuerdo con datos publicados por el Gobierno japonés, se ha dado residencia temporal a sólo 2 lakhs Musulmanes, los cuales deben seguir la ley japonesa de la tierra. Estos musulmanes deben hablar japonés y
llevar a cabo sus rituales religiosos sólo en sus hogares.

g) Japón es el único país del mundo que tiene un número mínimo de embajadas de países islámicos.

h) Los japoneses no son atraídos por el Islam.

i) Los musulmanes residentes en Japón son sólo los empleados de empresas extranjeras.

j) Aún hoy, no se conceden visados a los médicos, ingenieros o administradores musulmanes enviados por empresas extranjeras.

k) En la mayoría de las empresas, incluyen en sus políticas que solamente los no-musulmanes pueden solicitar un empleo.

l) El Gobierno japonés es de la opinión que Los musulmanes son fundamentalistas, y que incluso en la era actual de la globalización, no están dispuestos a cambiar sus leyes musulmanas.

m) Los musulmanes no pueden ni siquiera pensar en alquilar una casa en Japón.

n) Si alguien llega a saber que su vecino es Musulmán, informa a todo el barrio para estar alerta.

o) Nadie puede iniciar una célula islámica o árabe en Japón.

p) No hay ninguna ley (Sharia) personal en Japón.

q) Si una mujer japonesa se casa con un musulmán, será considerada un paria para siempre.

r) De acuerdo con el Sr. Komico Yagi (Jefe Departamental de la Universidad de Tokio) "Existe una percepción en los Japoneses de que el Islam es una religión para mentes muy estrechas, y que se debe permanecer lejos de ella".

s) El periodista Mohammed Juber recorrió muchos Países islámicos después del ataque del 9/11, incluyendo Japón. Encontró que los japoneses estaban seguros que los extremistas no podrían hacer ningún daño en Japón.[/spoiler]
8 VOTOS
RandomCharacter6325Hace 10 años18
@Tezen
Mostrar cita
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@Raiku85
Mostrar cita
Evolucionar o morir. Vivir anclados en el pleistoceno no os a aportar nada positivo.
Porque siempre que alguien defiende la religion se le critica de conservador antiguo o prehistorico? Es un punto de vista, no un atraso tecnologico.
[b]Es[/b] un atraso.
Por?
Porque son ideas irracionales que, a menudo, retrasan o bloquean el progreso entrometiéndose en temas ehn los que no tienen autoridad alguna, pero la gente se la da. Si estuviéramos en un país más "civilizado" (y por civilizado quiero decir realmente LAICO), la religión sería sólo un punto de vista. Pero desgraciadamente en este país se le ha dado demasiado poder.
Quizas el progreso tecnologico lo retrasan, pero el moral que es el mas importante, alli han hecho mucho. Claro que pueden causar conflicto todas las religiones (incluso el ateismo) pero han de ser respetadas las creencias de la gente. Reirse de los negros es tan malo como burlarse de los cristianos.
No veo progreso moral alguno. Me parece una obscenidad tanto la iglesia como el vaticano, promulgando la paz y el amor desde un trono de oro mientras la gente se muere de hambre y ellos se llevan millones de euros. Yo he recibido una educación cristiana, no hablo por hablar y te garantizo que en la biblia no encontrarás nada de lo que es ahora mismo el cristianismo. Soy ateo y tengo una moral igual o mejor a la de un cristiano, por el simple hecho de que no necesito que me digan "Si ayudas irás al cielo", sino que lo hago porque sé que es lo correcto. Esa idea de que el cristianismo proporciona moral me parece tremendamente hipócrita.
5 VOTOS
Tezen4161Hace 10 años19
@Solid-Amc
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@Raiku85
Mostrar cita
Evolucionar o morir. Vivir anclados en el pleistoceno no os a aportar nada positivo.
Porque siempre que alguien defiende la religion se le critica de conservador antiguo o prehistorico? Es un punto de vista, no un atraso tecnologico.
Una cosa es defender la religión y otra no permitir que se hagan referencias, parodias o historias basadas en esta, eso es censura.
Tienes razon, mientras no ofenda a nadie ...
Tezen4161Hace 10 años20
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@Raiku85
Mostrar cita
Evolucionar o morir. Vivir anclados en el pleistoceno no os a aportar nada positivo.
Porque siempre que alguien defiende la religion se le critica de conservador antiguo o prehistorico? Es un punto de vista, no un atraso tecnologico.
[b]Es[/b] un atraso.
Por?
Porque son ideas irracionales que, a menudo, retrasan o bloquean el progreso entrometiéndose en temas ehn los que no tienen autoridad alguna, pero la gente se la da. Si estuviéramos en un país más "civilizado" (y por civilizado quiero decir realmente LAICO), la religión sería sólo un punto de vista. Pero desgraciadamente en este país se le ha dado demasiado poder.
Quizas el progreso tecnologico lo retrasan, pero el moral que es el mas importante, alli han hecho mucho. Claro que pueden causar conflicto todas las religiones (incluso el ateismo) pero han de ser respetadas las creencias de la gente. Reirse de los negros es tan malo como burlarse de los cristianos.
No veo progreso moral alguno. Me parece una obscenidad tanto la iglesia como el vaticano, promulgando la paz y el amor desde un trono de oro mientras la gente se muere de hambre y ellos se llevan millones de euros. Yo he recibido una educación cristiana, no hablo por hablar y te garantizo que en la biblia no encontrarás nada de lo que es ahora mismo el cristianismo. Soy ateo y tengo una moral igual o mejor a la de un cristiano, por el simple hecho de que no necesito que me digan "Si ayudas irás al cielo", sino que lo hago porque sé que es lo correcto. Esa idea de que el cristianismo proporciona moral me parece tremendamente hipócrita.
1-Segun un estudio que me da palo explicar no eres ateo sino agnostico 2-Ser cristiano no es creer en el vaticano ni hacer cosas buenas para ir al cielo, Jesus hizo cosas buenas para acabar sufriendo y siendo rechazado por la sociedas y ese es el ejemplo a seguir 3-Yo no niego que los ateos no seais buenas personas pero mejores que lis cristianos... Iguales vale pero eso de mejores ... Edito: nunca he entendido como la gente critica algo que lo unico que hace es predicar el amor pero todos sois libres ... Y tambien eh de decir que la gente que creen en Dios pero luego es mala... Esa no es cristiana realmente
EDITADO EL 05-09-2013 / 14:28 (EDITADO 1 VEZ)
KingDaemon666525Hace 10 años21
@Tezen
Mostrar cita
pero han de ser respetadas las creencias de la gente. Reirse de los negros es tan malo como burlarse de los cristianos.
No voy a iniciar un debate religioso en un foro de videojuegos, pero me gustaría apuntar que el respeto lo merecen las personas, no las creencias o ideologías. Y por si hace falta aclararlo, la xenofobia es una creencia que ataca a las personas, mientras que el ateísmo o el anticlericalismo ataca a la creencia o a la institución, respectivamente.
4 VOTOS
RandomCharacter6325Hace 10 años22
@Tezen
Mostrar cita
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@Raiku85
Mostrar cita
Evolucionar o morir. Vivir anclados en el pleistoceno no os a aportar nada positivo.
Porque siempre que alguien defiende la religion se le critica de conservador antiguo o prehistorico? Es un punto de vista, no un atraso tecnologico.
[b]Es[/b] un atraso.
Por?
Porque son ideas irracionales que, a menudo, retrasan o bloquean el progreso entrometiéndose en temas ehn los que no tienen autoridad alguna, pero la gente se la da. Si estuviéramos en un país más "civilizado" (y por civilizado quiero decir realmente LAICO), la religión sería sólo un punto de vista. Pero desgraciadamente en este país se le ha dado demasiado poder.
Quizas el progreso tecnologico lo retrasan, pero el moral que es el mas importante, alli han hecho mucho. Claro que pueden causar conflicto todas las religiones (incluso el ateismo) pero han de ser respetadas las creencias de la gente. Reirse de los negros es tan malo como burlarse de los cristianos.
No veo progreso moral alguno. Me parece una obscenidad tanto la iglesia como el vaticano, promulgando la paz y el amor desde un trono de oro mientras la gente se muere de hambre y ellos se llevan millones de euros. Yo he recibido una educación cristiana, no hablo por hablar y te garantizo que en la biblia no encontrarás nada de lo que es ahora mismo el cristianismo. Soy ateo y tengo una moral igual o mejor a la de un cristiano, por el simple hecho de que no necesito que me digan "Si ayudas irás al cielo", sino que lo hago porque sé que es lo correcto. Esa idea de que el cristianismo proporciona moral me parece tremendamente hipócrita.
1-Segun un estudio que me da palo explicar no eres ateo sino agnostico 2-Ser cristiano no es creer en el vaticano ni hacer cosas buenas para ir al cielo, Jesus hizo cosas buenas para acabar sufriendo y siendo rechazado por la sociedas y ese es el ejemplo a seguir 3-Yo no niego que los ateos no seais buenas personas pero mejores que lis cristianos... Iguales vale pero eso de mejores ...
Entonces estamos hablando de otra cosa aquí. Y es el hecho de que tu tienes tu propia forma de ver el cristianismo y de creer en ello (y me parece estupendo). Pero el cristianismo "oficial" es el que entorpece y envía mensaje de odio a ciertos sectores (como los gays). Durante un tiempo fui parecido a ti y decidí creer en ello por mi mismo, pero eso se acabó. Y no digo que todos los ateos sean mejores que todos los cristianos. Pero deberías ser consciente de que la inmensa mayoría de los cristianos sólo lo son de boquilla. PD: Deberíamos dejar el tema porque me estaba encendiendo y dudo que a los moderadores les guste que se discuta sobre religión (aunque no sé qué pretendían sacando una noticia como esta). Lo digo porque ya tengo experiencia en otros foros y a la gente no le gusta que se hable de política ni de religión (de fútbol no hay más remedio por el Fifa/Pro).
1 VOTO
Martin19811327Hace 10 años23
@Tsugumi
Mostrar cita
Así se hace, Nintendo, fomentando la innovación con actitudes progresistas...
luego que se quejen de la fama de plataforma parq crios que tienen
1 VOTO
Tezen4161Hace 10 años24
@KingDaemon666
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
pero han de ser respetadas las creencias de la gente. Reirse de los negros es tan malo como burlarse de los cristianos.
No voy a iniciar un debate religioso en un foro de videojuegos, pero me gustaría apuntar que el respeto lo merecen las personas, no las creencias o ideologías. Y por si hace falta aclararlo, la xenofobia es una creencia que ataca a las personas, mientras que el ateísmo o el anticlericalismo ataca a la creencia o a la institución, respectivamente.
Por mi mientras no sea ofensivo ok
Tezen4161Hace 10 años25
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@Raiku85
Mostrar cita
Evolucionar o morir. Vivir anclados en el pleistoceno no os a aportar nada positivo.
Porque siempre que alguien defiende la religion se le critica de conservador antiguo o prehistorico? Es un punto de vista, no un atraso tecnologico.
[b]Es[/b] un atraso.
Por?
Porque son ideas irracionales que, a menudo, retrasan o bloquean el progreso entrometiéndose en temas ehn los que no tienen autoridad alguna, pero la gente se la da. Si estuviéramos en un país más "civilizado" (y por civilizado quiero decir realmente LAICO), la religión sería sólo un punto de vista. Pero desgraciadamente en este país se le ha dado demasiado poder.
Quizas el progreso tecnologico lo retrasan, pero el moral que es el mas importante, alli han hecho mucho. Claro que pueden causar conflicto todas las religiones (incluso el ateismo) pero han de ser respetadas las creencias de la gente. Reirse de los negros es tan malo como burlarse de los cristianos.
No veo progreso moral alguno. Me parece una obscenidad tanto la iglesia como el vaticano, promulgando la paz y el amor desde un trono de oro mientras la gente se muere de hambre y ellos se llevan millones de euros. Yo he recibido una educación cristiana, no hablo por hablar y te garantizo que en la biblia no encontrarás nada de lo que es ahora mismo el cristianismo. Soy ateo y tengo una moral igual o mejor a la de un cristiano, por el simple hecho de que no necesito que me digan "Si ayudas irás al cielo", sino que lo hago porque sé que es lo correcto. Esa idea de que el cristianismo proporciona moral me parece tremendamente hipócrita.
1-Segun un estudio que me da palo explicar no eres ateo sino agnostico 2-Ser cristiano no es creer en el vaticano ni hacer cosas buenas para ir al cielo, Jesus hizo cosas buenas para acabar sufriendo y siendo rechazado por la sociedas y ese es el ejemplo a seguir 3-Yo no niego que los ateos no seais buenas personas pero mejores que lis cristianos... Iguales vale pero eso de mejores ...
Entonces estamos hablando de otra cosa aquí. Y es el hecho de que tu tienes tu propia forma de ver el cristianismo y de creer en ello (y me parece estupendo). Pero el cristianismo "oficial" es el que entorpece y envía mensaje de odio a ciertos sectores (como los gays). Durante un tiempo fui parecido a ti y decidí creer en ello por mi mismo, pero eso se acabó. Y no digo que todos los ateos sean mejores que todos los cristianos. Pero deberías ser consciente de que la inmensa mayoría de los cristianos sólo lo son de boquilla. PD: Deberíamos dejar el tema porque me estaba encendiendo y dudo que a los moderadores les guste que se discuta sobre religión (aunque no sé qué pretendían sacando una noticia como esta). Lo digo porque ya tengo experiencia en otros foros y a la gente no le gusta que se hable de política ni de religión (de fútbol no hay más remedio por el Fifa/Pro).
Si, mejor dejemoslo
SRSquareBox1978Hace 10 años26
@Tezen
Mostrar cita
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@Raiku85
Mostrar cita
Evolucionar o morir. Vivir anclados en el pleistoceno no os a aportar nada positivo.
Porque siempre que alguien defiende la religion se le critica de conservador antiguo o prehistorico? Es un punto de vista, no un atraso tecnologico.
[b]Es[/b] un atraso.
Por?
Porque son ideas irracionales que, a menudo, retrasan o bloquean el progreso entrometiéndose en temas ehn los que no tienen autoridad alguna, pero la gente se la da. Si estuviéramos en un país más "civilizado" (y por civilizado quiero decir realmente LAICO), la religión sería sólo un punto de vista. Pero desgraciadamente en este país se le ha dado demasiado poder.
Quizas el progreso tecnologico lo retrasan, pero el moral que es el mas importante, alli han hecho mucho. Claro que pueden causar conflicto todas las religiones (incluso el ateismo) pero han de ser respetadas las creencias de la gente. Reirse de los negros es tan malo como burlarse de los cristianos.
No veo progreso moral alguno. Me parece una obscenidad tanto la iglesia como el vaticano, promulgando la paz y el amor desde un trono de oro mientras la gente se muere de hambre y ellos se llevan millones de euros. Yo he recibido una educación cristiana, no hablo por hablar y te garantizo que en la biblia no encontrarás nada de lo que es ahora mismo el cristianismo. Soy ateo y tengo una moral igual o mejor a la de un cristiano, por el simple hecho de que no necesito que me digan "Si ayudas irás al cielo", sino que lo hago porque sé que es lo correcto. Esa idea de que el cristianismo proporciona moral me parece tremendamente hipócrita.
1-Segun un estudio que me da palo explicar no eres ateo sino agnostico 2-Ser cristiano no es creer en el vaticano ni hacer cosas buenas para ir al cielo, Jesus hizo cosas buenas para acabar sufriendo y siendo rechazado por la sociedas y ese es el ejemplo a seguir 3-Yo no niego que los ateos no seais buenas personas pero mejores que lis cristianos... Iguales vale pero eso de mejores ... Edito: nunca he entendido como la gente critica algo que lo unico que hace es predicar el amor pero todos sois libres ... Y tambien eh de decir que la gente que creen en Dios pero luego es mala... Esa no es cristiana realmente
Predicar el amor dices, si en los intentos del pasado de aniquilar y hacer sentir inferiores a otra religiones, incluso matando a quien no seguia la suya, si eso es amor, yo amo los cristianos
Xumadol8835Hace 10 años27
Que cavernicolas sois Nintendo, la ostia. A ver si vais cambiando ya un poco de mentalidad, que lo único que hacéis es salir perdiendo vosotros y sobretodo, nosotros.
RandomCharacter6325Hace 10 años28
@Tezen Y un pequeño dato antes de dejar el tema: eso de que el cristianismo sólo habla del amor a los demás es una falacia como ninguna otra. Durante siglos ha masacrado a la gente y durante las dictaduras la iglesia siempre se puso del lado del dictador. Por no hablar los problemas que hay ahora mismo con la homosexualidad, que tampoco parece gustarles mucho a pesar de sus mensajes de amor.
Tezen4161Hace 10 años29
@SRSquareBox
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@Raiku85
Mostrar cita
Evolucionar o morir. Vivir anclados en el pleistoceno no os a aportar nada positivo.
Porque siempre que alguien defiende la religion se le critica de conservador antiguo o prehistorico? Es un punto de vista, no un atraso tecnologico.
[b]Es[/b] un atraso.
Por?
Porque son ideas irracionales que, a menudo, retrasan o bloquean el progreso entrometiéndose en temas ehn los que no tienen autoridad alguna, pero la gente se la da. Si estuviéramos en un país más "civilizado" (y por civilizado quiero decir realmente LAICO), la religión sería sólo un punto de vista. Pero desgraciadamente en este país se le ha dado demasiado poder.
Quizas el progreso tecnologico lo retrasan, pero el moral que es el mas importante, alli han hecho mucho. Claro que pueden causar conflicto todas las religiones (incluso el ateismo) pero han de ser respetadas las creencias de la gente. Reirse de los negros es tan malo como burlarse de los cristianos.
No veo progreso moral alguno. Me parece una obscenidad tanto la iglesia como el vaticano, promulgando la paz y el amor desde un trono de oro mientras la gente se muere de hambre y ellos se llevan millones de euros. Yo he recibido una educación cristiana, no hablo por hablar y te garantizo que en la biblia no encontrarás nada de lo que es ahora mismo el cristianismo. Soy ateo y tengo una moral igual o mejor a la de un cristiano, por el simple hecho de que no necesito que me digan "Si ayudas irás al cielo", sino que lo hago porque sé que es lo correcto. Esa idea de que el cristianismo proporciona moral me parece tremendamente hipócrita.
1-Segun un estudio que me da palo explicar no eres ateo sino agnostico 2-Ser cristiano no es creer en el vaticano ni hacer cosas buenas para ir al cielo, Jesus hizo cosas buenas para acabar sufriendo y siendo rechazado por la sociedas y ese es el ejemplo a seguir 3-Yo no niego que los ateos no seais buenas personas pero mejores que lis cristianos... Iguales vale pero eso de mejores ... Edito: nunca he entendido como la gente critica algo que lo unico que hace es predicar el amor pero todos sois libres ... Y tambien eh de decir que la gente que creen en Dios pero luego es mala... Esa no es cristiana realmente
Predicar el amor dices, si en los intentos del pasado de aniquilar y hacer sentir inferiores a otra religiones, incluso matando a quien no seguia la suya, si eso es amor, yo amo los cristianos
@RandomCharacter Esos tios no deberian ser considerados cristianos. Pero no quiero iniciar un debate
EDITADO EL 05-09-2013 / 14:35 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTO
KingDaemon666525Hace 10 años30
@RandomCharacter
Mostrar cita
@Tezen Y un pequeño dato antes de dejar el tema: eso de que el cristianismo sólo habla del amor a los demás es una falacia como ninguna otra. Durante siglos ha masacrado a la gente y durante las dictaduras la iglesia siempre se puso del lado del dictador. Por no hablar los problemas que hay ahora mismo con la homosexualidad, que tampoco parece gustarles mucho a pesar de sus mensajes de amor.
Predican el amor siempre y cuando les lamas los zapatos y creas en sus sandeces con su inherente fe ciega. Si no, eres un descarriado y debes ser purgado. [b]Esto es así.[/b]
1 VOTO
Solid-Amc22Hace 10 años31
@Tezen
Mostrar cita
@Solid-Amc
Mostrar cita
@Tezen
Mostrar cita
@Raiku85
Mostrar cita
Evolucionar o morir. Vivir anclados en el pleistoceno no os a aportar nada positivo.
Porque siempre que alguien defiende la religion se le critica de conservador antiguo o prehistorico? Es un punto de vista, no un atraso tecnologico.
Una cosa es defender la religión y otra no permitir que se hagan referencias, parodias o historias basadas en esta, eso es censura.
Tienes razon, mientras no ofenda a nadie ...
Eso de que no ofenda a nadie es bastante difícil, hay gente que se ofende por cualquier cosa...no se...¿a ti te ofende Bayonetta por ejemplo?, eres una bruja y matas "seres celestiales", yo sinceramente puedo tolerar las creencias religiosas de alguien pero no me parece justo que por ellos los creadores de historias tengan que ponerse limites absurdos. dicho de otra forma...a mi no me molesta que critiquen la religión en juegos en absoluto y tampoco me molesta que se hagan referencias a ella o se adapten su mitologias y dicho esto...¿que es Icaro si no parte de la mitologia griega y que era la mitologia griega si no una religion?, ¿alguien conoce Kid Icarus?...pues eso...
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > La restricción de The Binding of Isaac en plataformas Nintendo por abordar temas religiosos podría cambiar

Hay 67 respuestas en La restricción de The Binding of Isaac en plataformas Nintendo por abordar temas religiosos podría cambiar, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 10 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL