Comentarios del análisis de Killzone: Mercenary

Yasinator29432Hace 10 años208

@Vincenttabb Antes de hacer críticas de extensión. Este texto es exactamente cuatro párrafos más pequeño que el que citas (y eso que en este no se ahonda tanto en el catálogo de otros juegos de la plataforma) con 21 frente a 24 bloques de texto, ambos rondando las 3.000 palabras, sin incluimos todo. El paginado es diferente y algo aquí dividido en dos páginas en otras se dividen en cinco. El análisis está hecho con mimo, hablas de un redactor al que en otros review se le acusó de haber sido fanboy de la saga Killzone. Ahora resulta que es todo lo contrario, un hater, por no valorar un juego como a ti te parecería. El texto es completo en todas sus vertientes como para justificar las razones de esta notable valoración. Todo es mejorable sí, pero os estáis pasando y mucho con estas acusaciones de poco profesionalismo. Os ensimismáis demasiado en que vuestro juego más esperado ha de tener el mejor trato y ser perdonado en todo sus aspectos. 

No solo pasa con este título. Con todos. Todos estáis cada día más exigiendo dieces y dieces a títulos de los que solo habéis visto unos vídeos y probado una minúscula beta. El tiempo termina por poner todo estas críticas en su lugar y tanto prensa como público termina en coincidir en buena parte de los juegos en muy pocas décimas. Porque al fin y al cabo quien se pasa un juego se pasa el mismo juego. Y si no, habrá quien lo vea para seis y quien lo vea para nueve cómo estamos viendo en la prensa internacional. ¿Convierte a este texto en peor? ¡No! ¿En el más acertado? Solo el que lo juegue determinará con qué review está más de acuerdo. 

Me he tomado el gusto de leer varios textos y en algunos faltan cosas que aquí están, o al contrario se meten más de lleno en un aspecto a su juicio más destacable. ¿Si todos los redactores escribieran lo mismo para qué tantas revistas? La gracia del mundo online es que ya no estás limitado a los dos euros al mes que gastábamos en comprar una revista y todo lo que viniera ahí era verdad absoluta. Ahora puedes leerte varios, sacar ideas claras y sobre la recomendación de comprarla o no determinarla en función de todos esos puntos. 

Macho, es que estáis siempre viendo intereses ocultos detrás de cada texto. En este juego no vale una mierda porque sale en Vita... Pero vamos a ver, seamos objetivos... ¿Creéis que el redactor no va a prestar atención a hacer mejor el texto solo por eso? Y además, no hablamos de un juego cualquiera, estamos ante el más esperado de estos últimos meses, ante uno cuyos vídeos y avances ya han demostrado extensión. No van a cagarla en un artículo de pena si ya están advertidos ante mano de tal expectación. Una persona, sea profesional o no, lo que menos desea es escuchar críticas. Se pone en el lugar del lector e intenta responder a todo lo que considera preguntaría esa persona, como si fuera un amigo, para decidir comprar o no un producto. Y por supuesto, estas respuestas pueden ser menos o más amplías aunque este hecho tan presente por algunos debería de empezar a ser secundario. Hay juegos con 10 párrafos que resumen perfectamente y mejor las cualidades de un título del que podría sacarse 30. La prensa inglesa, de hecho, cada vez va más ante el texto pequeño pues vídeos, manuales de juego en la web oficial, avances o noticia ya han desgranado muchos aspectos y solo falta transmitir la sensación del redactor. Y eso se hace mejor en 10 que en 35. Pero aquí no es el caso, aquí ha mostrado todo lo que ha considerado de reseñar.

Y si faltara un punto, que puede faltar como siempre pues las máquinas humanas no existen, se le puede preguntar amablemente y estaría la posibilidad de que venga y responda. Otro de los puntos fascinantes de la web 2.0., la interacción con el emisor del texto. Pero vaya, no hay que ser un hacha analizando textos para ver que este no está hecho a prisa, que demuestra haber jugado más y mucho cada parte del título y que la valoración no ha sido tomada tan a la ligera. La innovación ponerla en un siete, como habéis dicho, solo habría hecho tener al videojuego en un 8.2. Nada más.

¡Ah! Y no existen textos trolls. Una persona siempre encontrará un pequeño hueco donde crear disputa. Y no es por defender a nadie poseedor de Nintendo. Pero desde luego en estos comentarios el problema no han sido ellos. Se podía haber hecho mucha más sangre pero las críticas han estado más enfocadas a lo que ofrece el juego y no a reírse de la plataforma.

Mcy47503Hace 10 años209

@GABRIEL1030 
Mostrar cita
  De nuevo GG le fallo a Sony, muchos somos fans de la saga por los Helghast y el apasionante conflicto con la ISA, pero tal vez es hora de dejar ir esta serie, muchos como yo le hemos dado muchas oportunidades a la franquicia, la hemos apoyado comprando sus juegos a pesar de ser una de las historias peor escritas y le hemos perdonado la inclusion en campaña de personajes tan fastidiosos como rico, que no haya campaña con los Helghast, haber matado a personajes tan carismaticos como Radec y la decepcionante destruccion de Helghan a manos nuestras, un 8 no es una mala nota, solo que la mision de Mercenary era la de poner el liston bastante alto, la mision de Cambridge era la de resucitar a Vita, de demostrar un juego insuperable en portatiles, pero creo que esta labor solo la podran hacer los grandes estudios como Santa Monica y Naughty porque a los holandeses le quedaron grandes los zapatos de ser un estudio AAA, ellos no podran nunca ser lo que Halo es para la franquicia Xbox. Muy triste ver como desde el 2.000 GG vende solo humo diciendo que son el Halo killer. Creo que Sony estara pensando en dejar de apoyar este estudio como lo hizo con Zipper y la verdad ya va siendo hora, no por algo Santa Monica Studios esta diseñando su propio FPS de corte futurista porque GG nunca va a ser capaz de explotar el excelente universo helghast. Esperare con mucho escepticismo a Shadow Fall.



Hemos vuelto a fallar coronel Radec, pero por siempre Helghan !
Sólo un apunte, Guerrilla Cambridge (killzone mercenary y creador de sagas de. psx como medievil) no tiene absolutamente nada que ver con Guerrilla Games ( saga killzone). 

Sólo el nombre y poco más, es más hace un año se llamaban Sony Cambridge sólo que ahora se cambian el nombre pues son supervisados por Guerrilla Games y creo que sirven como equipo de apoyo a los proyectos más fuertes.

Guerrilla Games, es una de las first party más potentes y grandes de Sony Worldwide Studios, junto a Santa Mónica y Naughty Dog.

Un saludo.

Raksel27195Hace 10 años210

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Abdiel19624Hace 10 años211

Espero q al call of duty ghost tambien le pongan 5 en innovacion      

Kazuie2435

Expulsado

Hace 10 años212

@Elclosed jaja si claro una fanboy de nintendo lo dices solo por mi imagen de perfil de smash bros. 
pd:gracias por intentar llamar mi atención lo haz logrado campeon

Vincenttabb689Hace 10 años213

@Yasinator 
Mostrar cita
@Vincenttabb Antes de hacer críticas de extensión. Este texto es exactamente cuatro párrafos más pequeño que el que citas (y eso que en este no se ahonda tanto en el catálogo de otros juegos de la plataforma) con 21 frente a 24 bloques de texto, ambos rondando las 3.000 palabras, sin incluimos todo. El paginado es diferente y algo aquí dividido en dos páginas en otras se dividen en cinco. El análisis está hecho con mimo, hablas de un redactor al que en otros review se le acusó de haber sido fanboy de la saga Killzone. Ahora resulta que es todo lo contrario, un hater, por no valorar un juego como a ti te parecería. El texto es completo en todas sus vertientes como para justificar las razones de esta notable valoración. Todo es mejorable sí, pero os estáis pasando y mucho con estas acusaciones de poco profesionalismo. Os ensimismáis demasiado en que vuestro juego más esperado ha de tener el mejor trato y ser perdonado en todo sus aspectos. 

No solo pasa con este título. Con todos. Todos estáis cada día más exigiendo dieces y dieces a títulos de los que solo habéis visto unos vídeos y probado una minúscula beta. El tiempo termina por poner todo estas críticas en su lugar y tanto prensa como público termina en coincidir en buena parte de los juegos en muy pocas décimas. Porque al fin y al cabo quien se pasa un juego se pasa el mismo juego. Y si no, habrá quien lo vea para seis y quien lo vea para nueve cómo estamos viendo en la prensa internacional. ¿Convierte a este texto en peor? ¡No! ¿En el más acertado? Solo el que lo juegue determinará con qué review está más de acuerdo. 

Me he tomado el gusto de leer varios textos y en algunos faltan cosas que aquí están, o al contrario se meten más de lleno en un aspecto a su juicio más destacable. ¿Si todos los redactores escribieran lo mismo para qué tantas revistas? La gracia del mundo online es que ya no estás limitado a los dos euros al mes que gastábamos en comprar una revista y todo lo que viniera ahí era verdad absoluta. Ahora puedes leerte varios, sacar ideas claras y sobre la recomendación de comprarla o no determinarla en función de todos esos puntos. 

Macho, es que estáis siempre viendo intereses ocultos detrás de cada texto. En este juego no vale una mierda porque sale en Vita... Pero vamos a ver, seamos objetivos... ¿Creéis que el redactor no va a prestar atención a hacer mejor el texto solo por eso? Y además, no hablamos de un juego cualquiera, estamos ante el más esperado de estos últimos meses, ante uno cuyos vídeos y avances ya han demostrado extensión. No van a cagarla en un artículo de pena si ya están advertidos ante mano de tal expectación. Una persona, sea profesional o no, lo que menos desea es escuchar críticas. Se pone en el lugar del lector e intenta responder a todo lo que considera preguntaría esa persona, como si fuera un amigo, para decidir comprar o no un producto. Y por supuesto, estas respuestas pueden ser menos o más amplías aunque este hecho tan presente por algunos debería de empezar a ser secundario. Hay juegos con 10 párrafos que resumen perfectamente y mejor las cualidades de un título del que podría sacarse 30. La prensa inglesa, de hecho, cada vez va más ante el texto pequeño pues vídeos, manuales de juego en la web oficial, avances o noticia ya han desgranado muchos aspectos y solo falta transmitir la sensación del redactor. Y eso se hace mejor en 10 que en 35. Pero aquí no es el caso, aquí ha mostrado todo lo que ha considerado de reseñar.

Y si faltara un punto, que puede faltar como siempre pues las máquinas humanas no existen, se le puede preguntar amablemente y estaría la posibilidad de que venga y responda. Otro de los puntos fascinantes de la web 2.0., la interacción con el emisor del texto. Pero vaya, no hay que ser un hacha analizando textos para ver que este no está hecho a prisa, que demuestra haber jugado más y mucho cada parte del título y que la valoración no ha sido tomada tan a la ligera. La innovación ponerla en un siete, como habéis dicho, solo habría hecho tener al videojuego en un 8.2. Nada más.

¡Ah! Y no existen textos trolls. Una persona siempre encontrará un pequeño hueco donde crear disputa. Y no es por defender a nadie poseedor de Nintendo. Pero desde luego en estos comentarios el problema no han sido ellos. Se podía haber hecho mucha más sangre pero las críticas han estado más enfocadas a lo que ofrece el juego y no a reírse de la plataforma.
Dios pero que tochazo de comentario.
Por partes,me explicas el numero de palabras y bla,bla,bla,bueno pero eso no quita que el analisis en fondo parezca incompleto y hecho con urgencia.
Me tachas de hater porque no le pone la nota que creo que merece?Vamos a ver,si discrepo en su puntacion,he dicho los porques,eso no me convierte en un hater.No se porque te refieres a mi de esa manera.Pero si no es el juego que mas esperaba!!dices eso como que yo digo ese tipo de cosas.Pero si ni tengo vita!!!Es mi novia la que la tiene,he echado unas partidas,y lo que este redactor escribe en algunos de sus apartados me parece injusto,y lo digo,es un foro esto no?Puedo estar en contra.
"Si todos los redactores escribieran lo mismo para que tantas revistas"te cito,pero tu te das cuenta de lo que escribes???Hay que pedir a los redactores,que redacten un analisis acorde al juego,aqui no se ha hecho nada de eso.Por que nos quejamos entonces,??bingo!!de que es un mal analisis,y punto.Mas redactores hay.No pasa nada por perder uno.
Por cierto no he pedido un diez.El unico diez se lo merece persona 4 golden.

"Ah! Y no existen textos trolls. Una persona siempre encontrará un pequeño hueco donde crear disputa. Y no es por defender a nadie poseedor de Nintendo. Pero desde luego en estos comentarios el problema no han sido ellos. Se podía haber hecho mucha más sangre pero las críticas han estado más enfocadas a lo que ofrece el juego y no a reírse de la plataforma" que digas tu esto,siendo moderador del foro de Vita,no creo que este bien eh.Porque las veces que me he pasado por alli,lo que mas abundan son cizañeros de nintendo.No veo correcto que escribas esto aqui.Sabiendo que cada noticia de vita y foro de vita se plaga de gente de nintendo.

Gracias por responderme,solo digo lo que pienso.

GAVM1980152Hace 10 años214

3d es una buena pagina de informacion de juegos pero muchas veces a los juegos de verdad le dan un puntaje muy bajo,es increible q le den un 8 siendo el mejor juego de guerra en portatiles actualmente,the last us en ps3 ni un 10 le dieron y eso q es un juego con graficos y juego impresionante,pero si sacan un halo o un mario bros le dan 10

Duffman18778

Expulsado

Hace 10 años215

Ya tenia su compra descartada y viendo las notas y los analisis, estoy si cabe mas convencido

Campaña que dura un suspiro, online rancio de solo 8 jugadores, IA cutre, algunos problemas jugables, historia aun peor de lo que nos tiene acostumbrados la saga ...
Juego potente graficamente para sacar pecho y poco mas

Meh

Isakillo5376Hace 10 años216

A ver si los indignados por la nota de 3DJ se dan un paseo por Metacritic y del síncope nos libramos de algunos de ellos...

Confucio3929Hace 10 años217

@Duffman 
Mostrar cita
Ya tenia su compra descartada y viendo las notas y los analisis, estoy si cabe mas convencido

Campaña que dura un suspiro, online rancio de solo 8 jugadores, IA cutre, algunos problemas jugables, historia aun peor de lo que nos tiene acostumbrados la saga ...
Juego potente graficamente para sacar pecho y poco mas

Meh
Oye! , como lo as jugado dejamelo ¿no?.

Elclosed2177Hace 10 años218

@Kazuie 
Mostrar cita
@Elclosed jaja si claro una fanboy de nintendo lo dices solo por mi imagen de perfil de smash bros. 
pd:gracias por intentar llamar mi atención lo haz logrado campeon
Y dale con tu imagen de perfil... siempre dices lo mismo, te repites más que el ajo. Viendo tus comentarios anti-Sony y lameculos de Nintendo ya se sabe. Captar tú atención no es muy difícil campeón/a, tan solo hay que poner una noticia de Sony en la que se pueda trollear fácilmente  

Bolty5821Hace 10 años219

Yo creo que la duracion de la campaña está bien, y no es de las más cortas. Dicen que tiene 8 misiones y todas podes pasarlas en entre 40 y 60 minutos. O sea que, segun especialistas, podes tener hasta 8 horas de campaña (uncharted de PS3 me dura 7), y sabemos que no todos los jugadores son expertos. Yo soy de los que se toma su tiempo, asi que seguro que mas de 1 hora por mision me tomará.

Lo que queda de negativo no creo que sea tan grave tampoco. La ia enemiga no debe de ser pésima pero tampoco brillante. En cuanto a las interrogaciones les doy la razon. Es una secuencia que dura mas de lo debido sin posibilidad de cancelarla, pero esta hecha asi de larga porque en parte se supone que va en cámara lenta. Igual, es una pena que algo que fue una decision poner sea de lo que no esté agradando

En definitiva, yo voy a ir comprar el juego con las mismas ganas que tenia antes de leer el analisis 
EDITADO EL 04-09-2013 / 22:58 (EDITADO 3 VECES)

Dartacan383Hace 10 años220

Despues de estar toda la tarde jugando, puedo asegurar que cualquiera que juegue a este juego se quedara   en cuanto a la calidad grafica del juego. Es que es ibcreible. Ni de lejos me imaginaba cuando compre vita que seria capaz de jugar a juegos con estos graficos.

Y como la gente dice que los graficos no lo son todo, el audio tambien es muy bueno con un doblaje al español muy bueno, efectos, musica... Lo cierto es que este apartado tambien cumple muy bien.

Y para los que dicen que los graficos no lo son todo (otra vez), para mi esta bien la manera de plantear la historia. Totalmente diferente a los anteriores killzone de sobremesa (el de psp es caso aparte pero no por mal juego). Me gustan mucho las intros a las misiones, muy curradas. Ademas, por lo que parece, el juego enlazara con shadow fall ya que las misiones se desarrollan en la misma ciudad vista en el video del juego de ps4.

Y por si fuera poco q a mi el modo campaña ya me tiene enganchado, hay que sumarle el multijugador, del cual ni hablo pq he jugado muy poco. Creo que los que hayan probado la beta ya sabran como es. Lo bueno es que he jugado 3 mapas ademas del de la beta y todos son muy diferentes entre si.

Por cierto, añadir que los progresos de nivel, dinero y compras de armas, granadas, etc., son compartidos en la campaña y en el online.

Wyeth417Hace 10 años221

Lo que no entiendo es la queja de la duración de la campaña, ¿pero cuanto dura una campaña en un MOH o en un COD?  En el COD:BO2 dura 6 horas el BO1 unas 7 y son juegos de 60 € o más. En cambio a un juego de una portátil que cuesta 35 € de salida le pedimos 20 horas mínimo... ¡anda ya!.

CRlSTIAN1495Hace 10 años222

@Warhammer3000 
Mostrar cita
@CRlSTIAN 
Mostrar cita
@XxLeonidasxX 
Mostrar cita
No está recibiendo notas "extravagantes" el juego precísamente.

Y si a eso le añadimos la poca duración que tiene, apaga y vámonos, que por cierto estos días no me funcionaba la beta bien, ¿soy el único?
mejor apaga la luz y vete que este es el mejor shooter portatil y nadie esta de acuerdo en todo 3djuegos con esta nota  
Ser el mejor shooter portatil no indica ser un buen juego. Yo no he jugado a ningun shooter en portatil que me haya gustado asi que si este es correcto ya es el mejor. Es como decir que halo wars es la ostia porque es de lo mejor en estrategia en consolas, pues no simplemente los juegos de estrategia en consola dan pena y ese es notable.

El problema de estos juegos que intentan ser la versión portatil de un juego de sobremesa es que cuando los juegas tienes la sensación de estar ante una versión capada de lo que ya has jugado y dificilmente tendras la sensación de obra maestra.Igual que con uncharted GA no es mal juego pero si has jugado a los de Ps3 resulta bastante soso.

PD: En metacritic un 77 de media así que no lloreis tanto, nota que por lo que leo parece justa un juego correcto para pasar el rato pero nada del otro mundo.
"Ser el mejor shooter portatil no indica ser un buen juego" Tienes toda la razon pero el genero shooter de por si es un genero que siempre va a ser superior en PC , luego consolas y muy al final las portátiles y los celulares .Asi que teniendo esos puntos muy en contra , se pudo lograr un juego excelente según lo que vi (yo lo voy a comprar esta semana o la próxima semana ) mas en un genero que tiene la innovación muy estancada.No es el mejor shooter de la historia , pero es el mejor shooter portatil y mas alla de que los de mas shooters portátiles son patéticos , este juego es mas que un buen shooter y como ultra minimo le hubiesen puesto un 8.5 en jugabilidad  y un 6 o 7 en innovacion por usar cosas como la pantalla tactil.

Ahora de ai a desaprobar asi el juego y decir directamente "apaga y vamonos" me parece un comentario ridículo y un intento de infravalorar el juego para hacer trolleo

Fler1431Hace 10 años223

Creo muchos aquí no estamos en desacuerdo con la nota (aunque fácilmente pudo haber sido un pelin más alta), sino con la forma en la que esta redactado el análisis, sugiriendo entre líneas que el juego no vale la pena. La verdad es que en este sentido el análisis de Vandal me pareció más completo ya que expone de mejor manera los pros y contras del juego. Lo que si me parece el colmo es que los moderadores se quejen más de los ataques hacia esta revista que de los haters, trolls y fanboys de Nintendo, que siempre hacen de los hilos de noticias de Vita insufribles de leer. Hasta el gorro estamos muchos de los payasos que tienen derecho a tirar mierda e insultar a todo mundo "porque tienen la consola".